1,477,602 matches
-
48, 24. Okt. 2009 (CEST) ]] RM 22:51, 24. Okt. 2009 (CEST) Ah ... nun ... ja. Das ist in der Tat nicht wirklich bequellt. Aber bei Datei:Wiesbaden Bonifatius Church.jpg weiß ich auch nicht, dass das Foto wirklich die Kirche zeigt, das es vorgibt zu zeigen. Und welche Quelle gibt bei Datei:Angela Merkel (2008).jpg an, dass es sich wirklich um die Person handelt? ) 22:58, 24. Okt. 2009 (CEST) @Drahreg01: Hattest du denn begründete Zweifel an der korrekten Zuordnung? WP
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/07 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D48/21110]
-
Zuerkennung des Sichterstatus! Ich werde diese Funktion sehr vorsichtig und vor allem verantwortungsvoll wahrnehmen! Was das Verschieben angeht: ich war zu ungeduldig, weil das Verschieben nicht ging, das Ziel-Lemma war "besetzt". Da der ursprüngliche Artikel nur aus wenigen Zeilen bestand, das Lemma auch bestehen blieb (Versionsgeschichte damit auch) hatte ich den schnelleren Weg gewählt. Werde in Zukunft aber den offiziellen Weg nehmen, auch wenn's ein bisschen dauert. Einen schönen 2. Advent wünscht -- 19:50, 5. Dez. 2009 (CET) ]] RM 20:56, 5.
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/07 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D48/21110]
-
beschäftige ich mich nicht, aber das ist ein anderes Feld. Alle diejenigen, die sich mit den Ortsartikeln beschäftigen - auch Sichter gibt es dabei - können das Vorgehen nachvollziehen. -- 23:30, 30. Dez. 2009 (CET) Darf ich Euch bitte daran erinnern, das wir ein Gemeinschaftsprojekt sind? Mensch Leute, in meinen Augen ein klassischer Fall, wo einiger Ärger hätte vermieden werden können, wenn da im Vorfeld mal drüber gesprochen worden wäre (wo die GSVler zu finden sind, müsste doch bekannt sein). Dann hättet
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/07 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D48/21110]
-
nach: Werberkonto sperren, Text löschen, Kante zeigen denjenigen, die beratungsresistent das Projekt zu Werbezwecken missbrauchen. Du kannst aber türlich auch Versionslöschen um die URV zu fixen, oder eine Textfreigabe via WP:OTRS beim Werber einholen um dann zu hoffen, das im Rahmen der QS Freiwillige den Werbetext halbwegs annehmbar gestalten. Und parallel dazu auf den Werber einreden, das wir wirklich ein Lexikon machen wollen, und das er doch bittebittemitvielzucker aufhört Werbetexte einzustellen. -- 14:47, 15. Dez. 2009 (CET) ]] RM 15:09, 15.
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/07 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D48/21110]
-
türlich auch Versionslöschen um die URV zu fixen, oder eine Textfreigabe via WP:OTRS beim Werber einholen um dann zu hoffen, das im Rahmen der QS Freiwillige den Werbetext halbwegs annehmbar gestalten. Und parallel dazu auf den Werber einreden, das wir wirklich ein Lexikon machen wollen, und das er doch bittebittemitvielzucker aufhört Werbetexte einzustellen. -- 14:47, 15. Dez. 2009 (CET) ]] RM 15:09, 15. Dez. 2009 (CET) Natürlich. Muss der Topf neben dem mit dem "Rumpel-den-Kollegen-an-Eintopf" in die ich damals offensichtlich gefallen
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/07 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D48/21110]
-
oder eine Textfreigabe via WP:OTRS beim Werber einholen um dann zu hoffen, das im Rahmen der QS Freiwillige den Werbetext halbwegs annehmbar gestalten. Und parallel dazu auf den Werber einreden, das wir wirklich ein Lexikon machen wollen, und das er doch bittebittemitvielzucker aufhört Werbetexte einzustellen. -- 14:47, 15. Dez. 2009 (CET) ]] RM 15:09, 15. Dez. 2009 (CET) Natürlich. Muss der Topf neben dem mit dem "Rumpel-den-Kollegen-an-Eintopf" in die ich damals offensichtlich gefallen bin, gewesen sein. Relevant ist die Firma übrigens
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/07 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D48/21110]
-
19. Dez. 2009 (CET) ]] RM 14:06, 19. Dez. 2009 (CET) Naja, da gibt es einige Schnittmengen und außerdem die Beobachtungsliste. --Kuebi [∩ · 14:19, 19. Dez. 2009 (CET) Iranische Platte ich habe mir die Quellen angeschaut. Es ist bei weitem nicht Konsens, das es sich um eine eigenständige Platte handelt, es ist wohl nur eine Mikroplatte. Das ist auch daraus zu erkennen, dass die anderen Plattenartikel + Graphiken in Wikipedia diese Platte so nicht kennen. (inkonsistenz der Wikipedia) Deswegen: Ich möchte etwas relativieren und
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/07 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D48/21110]
-
Du bitte die heldenhafte Aufgabe übernehmen, die Schreibweise richtigzustellen (und alle Links zu fixen)? Wie geht so was am Schnellsten, ich lerne gerne dazu! lg -- 10:28, 11. Jan. 2010 (CET) <einmisch> <einmisch> Po|ten|zi|al, Po|ten|ti|al, das; -s, -e (Leistungsfähigkeit; Physik Maß für die Stärke eines Kraftfeldes) © Duden - Die deutsche Rechtschreibung, 25. Aufl. Mannheim 2009 [CD-ROM] Die Schreibung mit "z" ist die vom Duden empfohlene. -- 10:32, 11. Jan. 2010 (CET) Siehe ansonszen Hilfe:Artikel verschieben. o. A.
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/07 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D48/21110]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Daisies wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Daisies~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Daisies~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D42/22751]
-
2009 (CEST) Das muss doch wohl nicht auch noch irgendwo stehen, dass sollte durch reine Logik bereits ersichtlich sein.-- 20:13, 29. Mai 2009 (CEST) Ich seh gerade, dass ich nicht der einzige bin, der sich über deine Kategorisierung wundert, das solltest du bitte nochmal überdenken. Vielen Dank-- 20:15, 29. Mai 2009 (CEST) Logik? Kategorien nur für Auserwählte? -- 20:17, 29. Mai 2009 (CEST) Nennen wir es mal verdiente.-- 20:32, 29. Mai 2009 (CEST) Hat aber mit Logik
Benutzer Diskussion:Dancer/Archiv/2009 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D43/92245]
-
Geodät einsortiert, sondern in diesem Fall als Politiker. Das hab ich mir ja nicht einfach ausgedacht, dass ist der Konsenz, auf den man sich hier einfach geeinigt hat. Das braucht auch nicht irgendwo aufgeschrieben sein, damit sich jeder daran hält, das weiß man spätestens dann, dass man gegen bestehende Konventionen verstoßen hat, wenn drei aufeinander folgende Diskussionsbeiträge von drei verschiedenen Benutzern versuchen zu erörtern, warum man sich nicht an eben diese Konventionen halten will.-- 20:39, 29. Mai 2009 (CEST
Benutzer Diskussion:Dancer/Archiv/2009 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D43/92245]
-
identisch. Rostock liegt immer noch in der (historischen) Region Mecklenburg. Ein besserer Platz für die Fortsetzung der Diskussion wäre übrigens . -- 07:28, 1. Okt. 2009 (CEST) Stimmt, die Kategorie:Person (M) ist auch bei der Kategorie:Person (MV) eingehängt, das ändert aber nix an meiner Aussage. Von der Kategorie:Person nach Region sehe ich da nix. Ja, Regionen sind nicht zwingend mit irgendwelchen Verwaltungsgrenzen identisch, dürfen aber diese Systematik auch nicht zerstören oder verbiegen. -- Dancer ☎ 08:21, 1. Okt. 2009
Benutzer Diskussion:Dancer/Archiv/2009 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D43/92245]
-
Kategorien für ehemalige Bauwerke Hallo, Danke für Deine Wartungsarbeit der letzten Tage im Bereich Kategorien. Bei den ehemaligen Bauwerken mußt Du etwas aufpassen: Viele Bauwerke haben im Laufe ihres Bestehens ihre Nutzungsart geändert; z. B. ein ehemaliges Kraftwerk o.ä., das nach der Stilllegung als Kulturzentrum oder Museum weitergenutzt wurde. Das wird dann unter kategorisiert. Und obwohl dies eine Unterkategorie von ist, wäre eine direkte Kategorisierung als ehemaliges Bauwerk unsinnig, da dies so zu verstehen wäre, daß das Bauwerk nicht mehr
Benutzer Diskussion:Dancer/Archiv/2009 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D43/92245]
-
die in der Wikipedia verwendet werden, sind im Glossar erklärt. Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer mit vier Tilden. Diese kannst du entweder per Tastatur, per Klick auf Bild:signature_icon.png über dem Eingabefeld oder per Klick auf das Sonderzeichen , das du unterhalb des Eingabefeldes findest, erzeugen. Nach dem Speichern entsteht daraus automatisch dein Benutzername, die Uhrzeit und das Datum. Ein Tipp noch: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer und achte auf einen freundlichen Umgangston. Nun wünsche ich dir
Benutzer Diskussion:Dustin 94 by Nikkis, u.a. () [WUD17/D42/27782]
-
Änderung von Morse'sches Gesetz nach Morsesches Gesetz ist unbestreitbar falsch, siehe bitte dazu § 62 des Regelwerks zur Deutschen Rechtschreibung oder Regel K 135 Abs. 2 im aktuellen Duden (zitiert z.B. hier). Korrekt wäre in diesem Falle noch morsesches Gesetz, das sieht aber ziemlich doof aus. Diese Änderung werde ich auf jeden Fall rückgängig machen. Was den Genitiv betrifft, habe ich hier Regel §96(1) analog zum Beispiel Alice' Geburtstag angewandt, da die Regel für den Fall eines stummen Buchstabens nach
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2009 I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D43/13713]
-
und man den Genitiv nicht wirklich erkennt. Im Englischen heißt es ja auch z. B. nicht the horse' head, sondern the horses head; gut unterscheidbar vom Pluralfall the horses' heads. Warum sollte man da im Deutschen so ein Apostroph-Konstrukt machen, das man kaum aussprechen möchte. Was klingt denn lesbarer – Klammerinhalt nicht gesprochen –: Mors(e') Vater, oder Morses Vater? Letzteres ist im Gegensatz zu ersterem in der Aussprache deutlich als Genitiv erkennbar. Morse wird zwar auf einen s-Laut endend gesprochen, aber eben
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2009 I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D43/13713]
-
finde, eine gewisse kontroverse Note müssen Diskussionen (und deren Teilnehmer!) durchaus abkönnen. Mir war zum Jahreswechsel nicht etwa die Lust vergangen, sondern mir fehlte schlicht die Zeit und der Antrieb. Das lag wesentlich an einem recht stressigen und arbeitsintensiven OC-Praktikum, das ich betreut habe. Da war ich abends nach knapp 11 Arbeitsstunden ziemlich geschlaucht und auch am WE froh, mal nichts von Chemie hören oder sehen zu müssen. Jetzt ist die Situation wieder entspannter ;-) Wie siehts aus – kann man dich nicht
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2009 I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D43/13713]
-
oder sehen zu müssen. Jetzt ist die Situation wieder entspannter ;-) Wie siehts aus – kann man dich nicht doch dazu bewegen, am Paderborn-Treffen teilzunehmen? Das wird bestimmt ein Super-Event... Liebe Grüße, Dirk -- 20:35, 9. Mär. 2009 (CET)timestamp Ah, das freut mich, dass du das so siehst. Bei Paderborn möchte ich auf jeden Fall mitmischen, ich muss nur erstmal schauen, wie ich das moneymäßig mit der Unterkunft mache – so wie ich das hier verstehe, ist dieses eine Hotel da bereits
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2009 I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D43/13713]
-
des Artikels einen Kommentar geschrieben, dem so eine (scheinbare) Diskussion mit Orci gefolgt ist. Da im Laufe der Diskussion trotz meiner sachliche Argumentation kein Konsens gefunden werden konnte, möchte ich mit dieser Nachricht an mehrere Mitglieder eurer Redaktion darum bitten, das sich so 'Dritte' die Diskussion kurz zu Gemüte führen, sich eine objektive Meinung bilden und hoffentlich an der Diskussion beteiligen. Ich hoffe das Wiki-Prinzip funktioniert. Mit Grüßen -- 17:45, 21. Mai 2009 (CEST) CAS-Nummern in der Chemobox Hallo Dschanz. Mit dem
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2009 I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D43/13713]
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Befreiphone by Kriddl, u.a. () [WUD17/B38/30650]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bowser wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bowser~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bowser~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B38/33357]
-
Bytom, mir ist nicht klar, wie Du darauf kommst, die von mir eingefügten Informationen über Pochers Nähe zu den Zeugen Jehovas kommentarlos zu entfernen. Die von mir eingefügten Informationen sind belegt und mE deutlich glaubwürdiger als das kurze BILD-Interview, auf das sich der Artikel bisher stützt. Zum einen ist die BILD nicht ausnahmslos für Qualitätsjournalismus bekannt, und es ist nicht gerade unwahrscheinlich, daß Pochers Aussagen vereinfacht bzw. verfälscht wurden. Das Interview, auf das sich meine Information bezieht, ist hingegen als Videomitschnitt
Benutzer Diskussion:Bytom by Bytom, u.a. () [WUD17/B38/89547]
-
mE deutlich glaubwürdiger als das kurze BILD-Interview, auf das sich der Artikel bisher stützt. Zum einen ist die BILD nicht ausnahmslos für Qualitätsjournalismus bekannt, und es ist nicht gerade unwahrscheinlich, daß Pochers Aussagen vereinfacht bzw. verfälscht wurden. Das Interview, auf das sich meine Information bezieht, ist hingegen als Videomitschnitt verfügbar, so daß die Verfälschungsgefahr insoweit deutlich geringer ist. Auch Domian ging zunächst davon aus, daß Pocher nicht mehr zu den Zeugen Jehovas gehöre, und Pocher hat dieser Darstellung differenziert widersprochen. Ich
Benutzer Diskussion:Bytom by Bytom, u.a. () [WUD17/B38/89547]
-
sich um einen verwöhnten Millionärssohn handeln sollte, der nicht akzeptieren will, daß er warum auch immer in einem Heim untergebracht wurde, dann ist das wirklich nichts, was auf seiner IP-Benutzerdisk breitgetreten gehört - dahin gehört schlicht eine Hinweis auf unsere Richtlinien, das zu unterlassen, seine Änderungen zu belegen etc, weil er sonst wegen Vandalismus gesperrt wird, gespickt mit Links. Gerne in für Jugendliche verständlicher Sprache, aber ohne konkrete Angriffe auf die Person.-- 21:52, 19. Sep. 2008 (CEST) Wenn Du dir ALLE
Benutzer Diskussion:Benny der 1./Archiv/2008/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B38/63576]
-
werde ich den ursprünglichen Beitrag nicht, ich habe ihn aber durchgestrichen. -- 22:51, 19. Sep. 2008 (CEST) (nach BK) Ja, sicher, wahrscheinlich undsoweiter - aber ich finde, das geht so zu weit. Wenn deine Vermutungen zutreffen, umso schlimmer - immerhin hieße das, das dieser arme Junge trotz reicher Eltern in ein Heim eingewiesen wurde; das sollte wohl in intakten Familien eher selten der Fall sein. Da wir hier aber Enzyklopädie schreiben und nicht Jugendberatung/-hilfe betreiben und auch nicht das dafür nötige Fachpersonal
Benutzer Diskussion:Benny der 1./Archiv/2008/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B38/63576]