1,477,602 matches
-
den Harz. - 19:34, 27. Mär. 2011 (CEST)timestamp Hallo Bermicourt, habe das Portal unterstützt. Bin leider nicht aus der Gegend, habe nur mal Urlaub in Thale gemacht. Kann daher nicht wirklich aktiv mitarbeiten. Bastle derzeit selber am Portal Münsterland, für das ich auch noch weitere Betreuer benötige. You'll Never Walk Alone. 20:00, 29. Mär. 2011 (CEST)timestamp Nachdem sich gerade wieder mal ein Regionenportal an der Baustelle vorbeigemogelt hat (Portal:Elbsandsteingebirge, sehe ich keinen Sinn darin, dich
Benutzer Diskussion:Bermicourt by Århus, u.a. () [WUD17/B38/45723]
-
gelöscht. Trotz dem etwas unerfreulichen Start wünsche ich dir viel Spass in der WP und empfehle die Lektüre von Hilfe:Neu bei Wikipedia mit freundlichen Grüssen aus Horgen der 08:08, 11. Sep. 2008 (CEST) Lieber Hans Baer, es freut mich, das du mich zu meinem damaligen Revert anfrägst. Da wurde dein HLS Artikel einfach so aus der Wikipedia gelöscht. Du nimmst es mit dem Urheberrecht genau, wir auch, darum möchte die Situation aus unserer Sicht darlegen. Ein Autor stellt einen Text
Benutzer Diskussion:Baer Embrach by Horgner, u.a. () [WUD17/B38/32182]
-
Sep. 2008 (CEST) Problem mit deinen Dateien Hallo BBFlatnote, Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien: Datei:Mildenberger-Kreide.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Datei:MildenbergerComic.jpg - Probleme: Freigabe Leider liegen dort noch folgende Probleme vor: Gezeigtes Werk: Wenn du ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (bspw. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochlädst, brauchst du dafür eine Erlaubnis. Bitte den Urheber der gezeigten Werkes um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht
Benutzer Diskussion:BBFlatnote by Athanasian, u.a. () [WUD17/B38/38192]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Belios wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Belios~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Belios~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B38/27384]
-
du arbeitest mit falschen Unterstellungen (Verleumdung), auf die ich nicht weiter eingehe. [...] StGB [...] " in irgendeiner Form weitergehend kommentiert hättest, obwohl ich mich dazu erneut ausführlich ausgelassen hatte. Du hattest zwischenzeitlich Beiträge in dem selben Zusammenhang, deshalb gehe ich davon aus, das ich noch viel länger und vermutlich auch vergeblich darauf warten muss, obwohl du das zur Kenntnis genommen hattest. Ich würde es für durchaus sinnvoll halten, wenn du zukünftig allgemein-nebulöse Beschuldigungen ("Sperrgewohnheiten") gegen konkrete, zeitnahe Nachfragen mit Fallbezug, die ich per
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2009 I mit Versionsgeschichte by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/15162]
-
StGB unterstellst, würde ich dich bitten, im Rahmen von einem Benutzersperrverfahren, einem Adminproblem, einem Vandalismusmeldung oder was immer du denkst abzuklären. Ich bin nicht bereit, weitere substanzlose und kenntnisarme Beiträge von Dir in dieser Form zu akzeptieren. Das bedeutet konkret, das ich Beiträge in ähnlicher Qualität, die mich nicht betreffen zurücksetze und dich an weiteren ähnlichen Bearbeitungen hindern werde. Für den Fall, das ichselbst betroffen bin werde ich die entsprechenden Edits auf WP:VM melden.-- 21:45, 3. Feb. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2009 I mit Versionsgeschichte by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/15162]
-
ich das bestimmt nachholen.Warum du für die Feststellung, dass mir deine „enzyklopädische Mitarbeit“ bereits aufgefallen ist, eine Erklärung möchtest, verstehe ich allerdings noch nicht.-- ...bR∪M↔ 23:12, 3. Feb. 2009 (CET)timestamp Jepp, falls du aus "hierin" irrtümlich interpretiertest, das ich von dir behauptet hätte, du hättest mich als Nazidepp bezeichnet gibt es kein Problem. Ich hoffe und glaube, das du mich nicht als Nazi wahrnimmst. Ich würde trotzdem darum bitten einwenig WP:AGF auch für mich gelten zu lassen
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2009 I mit Versionsgeschichte by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/15162]
-
ich allerdings noch nicht.-- ...bR∪M↔ 23:12, 3. Feb. 2009 (CET)timestamp Jepp, falls du aus "hierin" irrtümlich interpretiertest, das ich von dir behauptet hätte, du hättest mich als Nazidepp bezeichnet gibt es kein Problem. Ich hoffe und glaube, das du mich nicht als Nazi wahrnimmst. Ich würde trotzdem darum bitten einwenig WP:AGF auch für mich gelten zu lassen. Meine "Sperrgewohnheiten" hattest du hier mit einem link konkretisiert. Der link den du da einfügtest, und der da immer noch
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2009 I mit Versionsgeschichte by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/15162]
-
zu lassen. Meine "Sperrgewohnheiten" hattest du hier mit einem link konkretisiert. Der link den du da einfügtest, und der da immer noch genauso steht, ist aber keiner auf irgendwas konkretes, sondern einer auf mein aktuelles Sperrlog. Wenn du tatsächlich glaubst, das ich immer beständig soviel Mist mache solltest du das tatsächlich mal irgendwo formulieren. Sonst solltest du halt mal konkret sagen, was ich in welcher Situation falsch mache: ganz ernst - sag das zeitnah und konkret.-- 01:19, 4. Feb. 2009 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2009 I mit Versionsgeschichte by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/15162]
-
werden wir wohl eine Prozessflut selbstgerechter Wikipedianer erleben und einige Wikipedianer werden dann in der Öffentlichkeit endlich einmal so wahrgenommen, wie sie auch sind. Gruß -- 14:38, 24. Apr. 2009 (CEST) Hallo Marcus, bei uns hat sich die gute Sitte eingebürgert, das derjenige, der rechtliche Schritte gegen andere Benutzer ergreift, sich im Projekt selbst solange der Mitarbeit und des Mitlaberns enthält. Du darfst uns gerne über die Erfolge oder Mißerfolge deiner Bemühungen unterrichten, wenn diese Angelegenheit abgeschlossen ist. Solange solltest du uns
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2009 I mit Versionsgeschichte by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/15162]
-
ist inzwischen kein Spass mehr, bei deiner Spasskandidatur, du überziehst und zwar inzwischen masslos. Bei aller Sympathie, die ich durchaus für deine Provokationen hege (oder gehegt habe), inzwischen ist das so nicht mehr akzeptierbar. Du bist einfach nicht doof genug, das deine Einlassungen auf der VM ernst genommen werden könnten, du weisst sehr gut, was du schreibst. Wie du vielleicht weisst, bin ich auch bereit, unpopuläre Admin-Entscheidungen zu treffen, egal was die jeweiligen Apologeten dazu meinen, und eine Sperre eines potentiellen
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2009 I mit Versionsgeschichte by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/15162]
-
leider gesperrt: Sperrender Administrator: Armin P. Sperrgrund: Ungeeigneter Benutzername Beginn der Sperre: 01:21, 6. Jun. 2009 Ende der Sperre: Unbeschränkt IP-Adresse: 78.53.83.111 Sperre betrifft: Haumichblau-hauptbahnhof Block-ID: #387299 Naja. message war: Finde ich durchaus interessant und es ist auch voll legitim, das auf meiner Benutzerdisk zu posten. Was mich persönlich angeht, habe ich auf dem HBF Haumichblau das RL kennengelernt; und außerdem bin ich auch gerade mit anderen Haumichblau-RL-Dingen beschäftigt. Also, Vielleicht, aber eher nein. -- 01:28, 6. Jun. 2009 (CEST) Dankeschön für
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2009 I mit Versionsgeschichte by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/15162]
-
beschäftigt. Also, Vielleicht, aber eher nein. -- 01:28, 6. Jun. 2009 (CEST) Dankeschön für deine Antwort :) -- 16:15, 6. Jun. 2009 (CEST) Abschiedsgeschenk ciao -- 17:52, 9. Jun. 2009 (CEST) Vorlauf MB So weit war ich den Links gefolgt, zur Vorbereitung des MBs, das aus mir nicht bekannten Gründen nicht im WP-Namensraum sondern hier vorbereitet wird. Und wo gehts weiter?-- 20:07, 13. Jun. 2009 (CEST) Sorry, war in den letzten Wochen im Arbeitsstress und habe das ganz verdrängt :-| Bitte Geduld. Mein letzter Eindruck
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2009 I mit Versionsgeschichte by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/15162]
-
kurzgefasst-, dass man das so ähnlich wie von mir vorgeschlagen zur Abstimmung bringen könnte. Gruß -- 16:53, 14. Jun. 2009 (CEST) WP:BNR Hallo, bitte entferne dieses Bild thumb|left umgehend von deiner Benutzerseite, da es sich um deutlich NS-Material handelt, das auf einer Benutzerseite nichts zu suchen hat. Damit wird mindestens grob gegen die WQ verstoßen, was sich für ein Projekt wie die Wikipedia auch nicht gehört (gemäß Wikipedia:BNR#Konventionen).Danke und Gruß-- 16:15, 14. Jun. 2009 (CEST) Hallo Steinbeißer
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2009 I mit Versionsgeschichte by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/15162]
-
Jun. 2009 (CEST) sich in einer administrativen handlung als befangen zu erklären (bzw. stillscheigend nicht zu handeln) hat nichts negatives, leider scheinen daß viele nicht zu wissen :-( 15:08, 29. Jun. 2009 (CEST) IP Adressen Ich erwarte, wenn ich dich sperre, das du außerhalb der eng umrissenen Möglichkeiten (WP:SP, deine Disk ...) nicht weiter editierst: das ist der Sinn einer Sperre. Gerade sehe ich - das macht eine Handlung nötig. a) du bist es tatsächlich selbst dann würde ich das auf VM melden
Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2009 I mit Versionsgeschichte by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/15162]
-
den Artikel einbauen und nachfolgend den Link dahin anlegen. -- 10:31, 12. Dez. 2007 (CET) Nun was soll die Bemerkung, hatte ich notiert das Du blöd wärest(?). Tut mir leid. Ich war der Ansicht lieber etwas verbessern. Sorry, tut mir leid, das ich für fünf Sätze zu verbessern eine Viertelstunde brauche. Mir wurde bei solcher Gelegenheit geschrieben: "Nun kam mal wieder runter!" MfG 11:44, 12. Dez. 2007 (CET) Nochmals zum Zeitmaß: Es gab zum benannten Zeitpunkt einen Anker! Soweit zur objektiven situation
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/67569]
-
gruppe: PBr 24) gruß, -- 13:54, 16. Feb. 2008 (CET)timestamp Naja nun sind wir wieder am Dilemma des Teutsch: Zwar sind die Wellenlängen nicht farbig, sondern erst der Mensch macht dies aus. Nur eben der Künstler verwendet ja auch Farben, das meint Pstellfarben, Ölfarben etc. gibt es da schon Artikel, dann sollten die natürlich wenigstens unter » siehe auch « verlinkt sein. (?)-- 08:33, 15. Feb. 2008 (CET)timestamp ...nicht schlecht sieht es bei Siena (Farbe) aus. man sollte diese farbkästen überall anbringen, damit
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/67569]
-
CEST) Dresden Hallo Boonekamp, was sollte eigentlich dieser Edit? Soll ich dir nochmal erklären, wo man Bilder findet? ;-) -- 11:37, 18. Mai 2008 (CEST) UNklar, was Du mitteilen willst. Ich hatte die Galerie verbreitet wie Du siehst und die Vermutung geäußert, das es ja noch mehr Stadtteile gibt. (EOD) -- 12:26, 18. Mai 2008 (CEST) AHA! Hättest einen sauebren Link gelegt hätte ich gewusst was Du willst. Dennoch bin ich der Ansicht man sollte eine Diskussion sachlich führen, auch wenn es andere Meinungen
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/67569]
-
wegzulassen, ohne die Arbeit der anderen zu zerstören. Ich werde dazu einige Überarbeitungen und einige Versuche benötigen. 4.) Bitte verstehe das nicht falsch: ich finde es toll, mit dir gemeinsam diesen Artikel entstehen zu lassen. Ich habe aber den Eindruck, das wir beide einen unterschiedlichen "roten Faden" haben. Ich versuche so zu schreiben, das meine (Fotografen-) Lehrlinge das begreifen - bei dir habe ich den Eindruck, das du viele Fachtermini und Detailinformationen einfügen willst. Vielleicht können wir eine gemeinsame Linie finden, und
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/67569]
-
und einige Versuche benötigen. 4.) Bitte verstehe das nicht falsch: ich finde es toll, mit dir gemeinsam diesen Artikel entstehen zu lassen. Ich habe aber den Eindruck, das wir beide einen unterschiedlichen "roten Faden" haben. Ich versuche so zu schreiben, das meine (Fotografen-) Lehrlinge das begreifen - bei dir habe ich den Eindruck, das du viele Fachtermini und Detailinformationen einfügen willst. Vielleicht können wir eine gemeinsame Linie finden, und dadurch einen excellenten Artikel schreiben. Danke. -- 16:53, 9. Jul. 2008 (CEST) Ich gebe
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/67569]
-
es toll, mit dir gemeinsam diesen Artikel entstehen zu lassen. Ich habe aber den Eindruck, das wir beide einen unterschiedlichen "roten Faden" haben. Ich versuche so zu schreiben, das meine (Fotografen-) Lehrlinge das begreifen - bei dir habe ich den Eindruck, das du viele Fachtermini und Detailinformationen einfügen willst. Vielleicht können wir eine gemeinsame Linie finden, und dadurch einen excellenten Artikel schreiben. Danke. -- 16:53, 9. Jul. 2008 (CEST) Ich gebe Dir Recht es hat keinen Zweck wenn wir parallel arbeiten möchten. Dazu
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/67569]
-
nicht sehe ist nicht relevant. Vielleicht sollte man wirklich erstmal alte Kämpen fragen, statt sich über Dritte zu ärgern. Auf zu neuen Daten: kannst Dich zurücklehnen. Ich halte die Straßenartikel für s.o. Aber WP ist mehr als ich ... Auf das die Millionengrenze erreicht wird. Es gibt wichtigere Themen. Denke, da hat schon mehr als einer genauer hingeschaut. Frage ist da nicht, warum diese hier irrelvant sind, sondern wie man Straßen in Städten generell einstuft. Und dafür wirds auf absehbare Zeit
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/67569]
-
werden. Aber einfach so löschen finde ich auch ziemlich blöd. Sorry. -- 20:17, 25. Feb. 2009 (CET)timestamp Lass Dir keine grauen Haare wachsen, wegen vielleicht was falsch gemacht. Leider finden sich zuviele Vandalen oder einfach (Achtung NPOV! folgt) Blödmänner, das einfach nur gelöscht werden kann ... Aber mache Dir deshalb keine sorgen, ich hatte auch anfangs die Meinung das da viele Erfahrene zu oft löschen - aber nach 2 Jahren Mitarbeit verstehe ich es. Betrachte eine Löschung einfach als Hinweis - klar Frage
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/67569]
-
Travertin einzufügen. Wieso ich als Editor in den Versionen angezeigt werde (??). -- 18:57, 24. Mär. 2009 (CET)timestamp Oh, sorry. War auch nicht als Vorwurf gemeint. Für mich sah das nach einer Bearbeitung aus. Komisch, ob die Anzeige etwas vorgetäuscht hat, das als edit so nicht stattgefunden hat? Ich sehe noch enmal nach. Vielleicht bekommt ich das Bild noch beim Travertin rein. Dieses Beispiel ist schon beeindruckend. Habe schon selbst vor dieser Burg gestanden. beste grüsse :-) -- 23:13, 24. Mär. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B42/67569]
-
14. Jan. 2011 (CET) Kein Problem: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2007-03-11_Amylostereum_laevigatum.jpg - weiter viel Spaß mit dem Artikel. -- 23:54, 14. Jan. 2011 (CET) Fantastisch, vielen Dank. Kriegst ne Widmung in der Versionsgeschichte ;)--† Alt 23:56, 14. Jan. 2011 (CET) Freies Klickibunti Hallo Ak ccm, das hier dürfte dich vielleicht interessieren: http://www.flickr.com/photos/7147684@N03/ In dem Photostream finden sich zahlreiche nordamerikanische Arten, viele von denen sind aufgrund ihrer holarktischen Verbreitung aber auch bei uns heimisch. Vielleicht magst du mal drüberschauen und mir sagen, ob du die Bestimmungen grundsätzlich
Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2011 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/A61/38711]