1,477,602 matches
-
Teil beantworte ich auf der Disk-Projektseite. -- 14:03, 11. Feb. 2011 (CET)timestamp Nur interessehalber: Wie bist Du egtl. auf meine Werkstatt-Artikel gestoßen? -- 14:17, 11. Feb. 2011 (CET)timestamp Ganz einfach, war neugierig genug, deine Benutzerbeiträge anzusehen (unter Werkzeuge) ;-)) ich hoffe, das stört dich nicht. Hab leider zuwenig Zeit, es gäbe noch so viel zu tun. Zudem wollte ich dich als Hauptautor schon zuerst fragen, auch wenn es ein gemeinschaftsprojekt ist, so hast du zumindest das recht, zu wissen, was der andere
Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2011 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/A61/38711]
-
das: sehr große Merkmale und sehr kleine Merkmale, gemeint ist aber "makroskopisch sichtbare Merkmale" und "mikroskopisch sichtbare Merkmale". Die verwendeten Überschriften entsprechen der Formatvorlage Pilze, wahrscheinlich ist es möglich bessere Überschriften zu finden, nur ob diese so viel besser sind, das sich eine Verbesserung an über 100 Artikeln lohnt, möchte ich doch stark bezweifeln. Abschnitt Artabgrenzung Wie man den Abschnitt nennt ob "Ähnliche Arten" wie es Toffel tut und wie ich es von ihm übernommen habe "Artabgrenzung" oder sonst wie, ist
Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2011 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/A61/38711]
-
schon erkennen). Falls dir also mal ein Bild oder ein Täubling über den Weg läuft ... Ich hoffe, die Änderungen treffen dich nicht zu hart, aber Änderungen am Format sind immer heikel und müssen zumindest bei den Täublingen so überzeugend sein, das man gerne 100 Artikel ändert. -- 22:30, 7. Jul. 2011 (CEST) Nur ein kurzer Hinweis: Die Überschriften in der Formatvorlage Pilz stammen von mir und sind vor allem für die WP:OMA konzipiert. Das darf man dort auch
Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2011 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/A61/38711]
-
weniger gleichrangig, teils graduell schlechter (möglicherweise) teils graduell besser. Aber natürlich hast du ein Recht darauf, dass man deinen Änderungen diskutiert. Daher wäre mein Vorschlag, dass man diese Thema auf die Pilzprojektseite verlinkt oder verschiebt, zumal das ein Thema ist, das sicherlich auch andere Autoren interessiert. -- 13:03, 1. Aug. 2011 (CEST) Makro- u. Mikro-Merkmale vs. Fruchtkörper u. Mikroskopische Eigenschaften Die Abschnittstitel „Makro-Merkmale“ und „Mikro-Merkmale“ stehen kurz für „Makroskopische Merkmale“ und „Mikroskopische Merkmale“ – habe dies extra durch Bindestriche in den Kurzformen verdeutlicht
Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2011 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/A61/38711]
-
belegt. Also doch lieber bei „Merkmale“ bleiben? Doch dann gäbe es eine Wortwiederholung bei den Unterpunkten „Makroskopische Merkmale“ sowie „Mikroskopische Merkmale“. Vlt. wäre „Merkmale“ als Oberbegriff und „Makroskopisch“ sowie „Mikroskopisch“ als untergeordnete Punkte die Lösung? Und bitte keine "Mikroskopischen Eigenschaften", das liest sich gestelzt – in keinem Pilzbuch wirst Du jemals „Eigenschaften“ lesen. -- 01:02, 10. Jul. 2011 (CEST) Also „Mikroskopische Merkmale“ finde ich persönlich auch am besten. Die Überschriften "Merkmale" und „Beschreibung“ sehe ich als gleichwertig. „Steckbrief“ ist für mich eine Kurzbeschreibung
Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2011 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/A61/38711]
-
Fließtext steht. Im Unterschied zu Fachbüchern ist Platzknappheit in dem Fall in Wikipedia in der Regel kein Thema und wir können uns die Ausschreibung auf jeden Fall leisten, damit dem Lesefluss dienen und auch dem unkundigen Leser das Nachschlagen sparen, das sich insbesondere bei ausgedruckten Artikeln als aufwändig erweist. Anders sieht das natürlich zum Beispiel in einer Infobox aus, wo tatsächlich der Platz knapp ist. (Die Idee mit der Verknüpfung ist gut – zumindest wenn man abkürzen muss.) Mit dem „bis“-Strich
Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2011 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/A61/38711]
-
Mann 15:07, 10. Dez. 2011 (CET) Dachte mir schon, dass daher der Wind weht: „Das war schon immmer so“ oder „altbewährt“. Erinnert mich etwas an die Namensgeber-Diskussion. Ich nehme mir die Freiheit, die Kommas wegzulassen. Ist nur ein unnötiges Zeichen, das die Übersicht (zugegeben marginal) verschlechtert. -- 15:18, 10. Dez. 2011 (CET) Nachtrag: Sieht zudem bei abgekürzten Namen seltsam aus, wenn nach dem Punkt noch ein Komma folgt. Und überhaupt muss man ein Zeichen mehr eintippen. ;-) -- 15:33, 10. Dez. 2011 (CET) Frieder
Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2011 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/A61/38711]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alceda wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alceda~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alceda~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A58/59344]
-
wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke -- 13:19, 29. Dez. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Domwass by Boente, u.a. () [WUD17/D41/00940]
-
wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke -- 13:03, 29. Dez. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:DerBurgerKing by Boente, u.a. () [WUD17/D41/00898]
-
52, 13. Mär. 2009 (CET)timestamp A small cup of coffee|110px|right oh, hi. Ja, ich schau ihn mir mal an (kleine Schritte..Salamitaktik vielleicht...). Aus dem Kopf erweitern möchte ich da jetzt auch nicht, ist 4-5 Jahre her, das ich den das letzte Mal sah. Einen echten "Stanley White" - die wirkliche Person der Buchvorlage - gibt es übrigens auch, habe ich gelesen, konnte aber auf die Schnelle nichts weiter herausfinden. Ein bösartiges amerikanisches Magazin hatte auch in Umlauf gebracht, Regisseur
Benutzer Diskussion:Dreadn/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D41/87881]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dahu wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dahu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dahu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D40/89152]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Drawnleave wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Drawnleave~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Drawnleave~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D40/89027]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DDW wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DDW~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:DDW~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D40/92852]
-
nachgewiesen (siehe PDF). Magst Du das mit Zitat noch ergänzen? Gruß -- 17:11, 24. Feb. 2014 (CET)timestamp Hallo Engeser, sorry für die späte Antwort, war einige Tage zum Wintersport in den Bergen und wollte mal wieder richtigen Schnee sehen. Dagestan, das ja im Südosten des europäischen Russland liegt, muss meiner Ansicht nach nicht extra erwähnt werden, da mit der vorhandenen Bezeichnung „in Südosteuropa“ und der Referenzverbreitungskarte die Region schon abgedeckt ist – sonst müssten auch andere Vorkommensregionen einzeln aufgeführt werden. Gruß-- 15:42
Benutzer Diskussion:Dumi by Dumi, u.a. () [WUD17/D42/34172]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Diatom wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Diatom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Diatom~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D40/80585]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Desaintaubin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Desaintaubin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Desaintaubin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D40/96763]
-
Sexueller Orientierung hineingesetzt. (Darauf kommt es an; man muss nicht Sex haben um schwul zu sein, auch wenn es manche glauben). Schwul wird auch nicht nur bei Menschen angewendet. Deshalb Lebewesen. (das ist aber nur Nebensache) "das weitestverbreitete deutsche Adjektiv, das die männliche Homosexualität bezeichnet" ist nicht "schwul", sondern "homosexuell" (auch wenn es theoretisch für Männer und Frauen gilt). Schwul ist das weitverbreiteste Synonym. Ich picke nicht auf der Formulierung, wollte dir aber die Hintergründe erklären. Vielleicht fällt dir was besseres
Benutzer Diskussion:Dvd-junkie by Fg68at, u.a. () [WUD17/D40/87570]
-
am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf. Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. -- 21:07, 14. Dez. 2008 (CET) Hallo, das läuft andersherum: Artikel schreiben, prüfen lassen, dann verlinken. Bitte beachten, danke. -- 21:07, 14. Dez. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Danijan by Thomas Glintzer, u.a. () [WUD17/D40/64577]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dartom wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dartom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dartom~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D40/65110]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Documenta wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Documenta~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Documenta~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D40/65965]
-
beteiligst. Viele Grüße, -- 14:04, 28. Jul 2006 (CEST) Fotos Hallo Detlef, ich finde Fotos sollten nur eingesetzt werden, wenn sie einen inhaltlichen Mehrwert bieten. Du hast z.B. im Artikel Rathaus Friedenau das alte Foto mit der Bushaltestelle wieder eingefügt, das meiner Meinung nach weder optisch ansprechend (abgeschnittenes Rathaus) noch inhaltlich weiterführend ist. Auch im Artikel Friedenau gibt es meiner Meinung nach zu viele Fotos, die keinen direkten Bezug zum Inhalt haben (siehe auch dortige Diskussion). viele Grüße -- 08:42, 10. Aug
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
Uli -- 22:30, 2. Dez. 2007 (CET) Die Links waren unmittelbar darüber oder daneben, deshalb hab' ich sie rausgenommen. Für Dich auch eine gute Nachtruhe. LG Detlef -- 22:33, 2. Dez. 2007 (CET) Komma in Berlin-Frohnau Hallo, das Komma, das Du im Artikel Berlin-Frohnau eingefügt hast, hatte ich auch schon getippt. Ich hatte es dann weggelassen, weil es gemäß neuer deutscher Rechtschreibung nicht gesetzt werden muss. 13:02, 13. Dez. 2007 (CET) Danke für die Info, ich würde es aber in
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
einem edit zuvor ausführlich auf Dontworry und seine argumentation eingehe. Hattest du das auch nicht gelesen? -- 22:36, 21. Jan. 2008 (CET) Ob irrtum oder nicht, ich kann auch nicht erkennen, warum du, nachdem die sache nun angesprochen ist, das auf der disku von Benutzer:Emmridet nicht richtigstellst. Magst du dich bitte dazu äußern? Grüße -- 17:33, 23. Jan. 2008 (CET) Lieber "Herr K.", ich habe in den diversen Wikiketteseiten gelesen, dass man Diskussionsbeiträge nicht einfach wieder löscht. Wenn Du mir
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
#Anwendungen entfernt, mit der Begründung, ID-3 sei kein DIN-Papierformat. Bei Papierformat#Anwendungen steht aber, daß dieses Format B7 entspricht. Ist das etwa falsch? Gruß, 12:17, 19. Jan. 2008 (CET) Das ID3-Format ist – genau wie ID-1 und ID-2 – ein reines Kartenformat, das zwar aus dem DIN B7-Format entwickelt wurde, bei der die Verlinkung zum Papierformat allerdings etwas missverständlich wirkt, weil sie in eine falsche Richtung geht. Hinzu kommt, dass bei Pässen mit sogenanntem „Hardcover“ (z. B. beim deutschen Pass) die Passdecke (also
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]