1,477,602 matches
-
Lautschrift – und das will ich nicht vom Elfenbeinturm herab verstanden wissen. Ich möchte, dass zwei Aspekte anerkannt werden: Erstens handelt es sich beim IPA, trotz Abstrichen auf diesem oder jenem Feld, um eine Schreibkonvention, die für das Niveau der Präzision, das sie erlaubt, sehr weit verbreitet ist. Zweitens sollte man dieses System nicht, um einer vermeintlich besseren Verständlichkeit willen, unilateral verändern. Man muss sich etwa von dem Gedanken verabschieden, das IPA sei mit dem lateinischen Alphabet identisch oder ähnlich; es teilt
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
thumb|100px|iPod mini und iPod der ersten Generation Nun lautet es 1000x70px|right|iPod mini und iPod der ersten Generation Die Angabe 1000x70px ist mir unbekannt und ich verstehe die Wirkung nicht wirklich. Offenbar bewirkt das x70px alleine schon, das die höhe auf 70px beschränkt wird, was aber sogar grösse (3px in der Höhe, 5 in der Breite) als das alte Bild ist. Die Hauptwirkung in diesem Fall ist damit da du eigenlich nur den Rahmen entfernt hast. Also was
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
Wikipedia Hallo Emmridet. Ich stelle mich vor : ich heiße Loïc, bin 23 und komme aus Frankreich. Ich bin auf der französischen Wikipedia tätig. Ich habe vor kurzer Zeit ein Zitat im Buch "Studien über die Deutschen" von Norbert Elias gelesen, das ich dem Artikel über die Berliner Gedächtniskirche hinzugefügt habe. Und jetzt habe ich eine Frage, was das Funktionieren der deutschsprachigen Enzyklopädie betrifft. Ich habe bemerkt, dass alle Veränderungen den Artikeln nachträglich hinzugefügt werden. Könntest Du mir genauer dieses System erklären
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
2009 (CET) Terminal Man gehe auf duden.de, tippe "Terminal" ein, und erhalte folgenden Eintrag: Ter|mi|nal [tø:¿minl, tœr…, engl.: t:mnl], der, auch: das; -s, -s [engl. terminal (station) ... Ter|mi|nal [tø:¿minl, tœr…, engl.: t:mnl], das; -s, -s [zu siehe →Terminal] (EDV): Vorrichtung ... folglich ist jenes in Berlin gebräuchliche "das" richtig. 09:14, 21. Jan. 2009 (CET) Einspruch: Man schlage den Duden (24. Ausgabe) auf. Da steht folgendes: Terminal, der, auch, EDV nur, das; -s, -s (engl.
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
engl.: t:mnl], das; -s, -s [zu siehe →Terminal] (EDV): Vorrichtung ... folglich ist jenes in Berlin gebräuchliche "das" richtig. 09:14, 21. Jan. 2009 (CET) Einspruch: Man schlage den Duden (24. Ausgabe) auf. Da steht folgendes: Terminal, der, auch, EDV nur, das; -s, -s (engl.) (Abfertigungshalle für Fluggäste [...]) Folglich ist „das Terminal“ in erster Linie für EDV-Belange richtig. LG 11:57, 21. Jan. 2009 (CET) Ich weiß zwar gerade nicht, worauf ihr euch bezieht, aber in der EDV heißt es, wie es der
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
kleinen Dialog gehalten haben. Falls Du Dein Beispiel doch noch findest, schick mir bitte den Link. Ansonsten wünsche ich Dir eine gute Zeit. Liebe Grüße 07:46, 26. Feb. 2009 (CET)timestamp Quelltextkosmetik ohne sichtbare Änderungen soll generell nicht vorgenommen werden, das bläht nur unnötig Versionsgeschichten auf. -- 15:38, 26. Feb. 2009 (CET)timestamp Kurzer Hinweis; kannst Du nach Kenntnisnahme löschen Auf Deine nicht gerade verjährte, aber "vermonatege" Frage habe ich inzwischen auf meiner Diskussionsseite reagiert. -- 01:04, 11. Mär. 2009 (CET)timestamp Genitiv
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
Weltkriegs" statt "des Zweiten Weltkrieges" (Duden, 24. Ausgabe, Seite 612). Ich würde auch nicht "des Genitives" sagen sondern "des Genitivs". Gruß 12:19, 11. Mär. 2009 (CET)timestamp Wenn es nur darum geht, was Du bevorzugst, finde ich es nicht richtig, das zu korrigieren. So long-- 14:27, 11. Mär. 2009 (CET)timestamp Reicht dir die Quelle des Dudens nicht aus??? 14:39, 11. Mär. 2009 (CET Hallo Emmridet, ich habe gerade im Duden nachgesehen. Seite 612 befindet sich bei mir fast mitten im
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
upright-tag habe ich - glaube ich mich zu erinnern - in den Artikel eingeführt. Es ist aber kein Automatismus, hohe Bilder schmaler zu setzen. Es geht dabei um die Optik, den Eindruck. Die hochkantigen Bilder sollen nicht "übermäßig groß" wirken. Ich glaube, das hast Du ja auch bei dem Bild zur "Reichstagsrede Hitlers zur Kriegserklärung an die Vereinigten Staaten" - glaube ich - so gelassen, weil der Bildinhalt einfach nicht mehr angemessen erkennbar ist, wenn man das mit "upright" schmaler macht. Auch in anderen Fällen
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
Die Eingemeindung nach Berlin erfolgte erst 1920. Ich habe deshalb absichtlich nur Friedrichshagen geschrieben. -- 22:04, 23. Apr. 2009 (CEST) Ist nachvollziehbar. Danke für die Info! LG 08:34, 27. Apr. 2009 (CEST) Berlin-Staaken Hallo Emmridet, Ich wollte mich nur bedanken, das Du meine Zeitzeugenschilderung nicht gelöscht hast, obwohl diese möglicherweise nicht relevant, also unwichtig ist. Danke! -- 15:25, 15. Apr. 2009 (CEST) Naja, schau'n wir mal, was andere sagen. Ich persönlich finde ja gerade solche Kleinigkeiten reizvoll, weil sie einen Artikel lebendig
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
gehen. Ich drücke Dir die Daumen, dass Du das hattest. Viel Glück! Grüße 16:29, 15. Apr. 2009 (CEST) Hallo Detlef, Inzwischen hat ein gewisser Uwe-Berlin meinen zugegeben ausführlichen Beitrag übr den Mauerfall in Staaken gelöscht. Schade eigentlich! Wenigstens die Tatsache, das die Mauer in Staaken einen Tag später viel wäre, glaub' ich, auch nach fast 20 Jahren noch wichtig gewesen. Viele Grüße, Jörg -- 16:55, 22. Apr. 2009 (CEST) Tut mir wirklich leid, dass Dein Beitrag gelöscht wurde. Vielleicht war er ja
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
eine Ortslage Sandwerder durch, die aber aus keiner offiziellen Quelle hervorgeht. Beispielsweise http://www.statistik-berlin.de/berl/regional/bez_ort_stg2005.pdf kennt sie nicht. Um die Anerkennung dieser "Ortslage" durchzusetzen, hatte er zwischenzeitlich auch den Hinweis auf den ursprünglichen Namen Sandwerder des heutigen Schwanenwerder getilgt, unter Hinweis darauf, das müsse eine Verwechslung sein. Tatsächlich hat wohl die Namensübertragung genau umgekehrt stattgefunden - und zwar erst vor kurzem und nicht offiziell. Da Du kompetent bist, bitte ich Dich, mal reinzuschauen. Danke, 22:28, 12. Mai 2009 (CEST) Hab ich getan und
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
Rahels besorgte ihr Mann, der solche Dinge für sie besorgte; die Bezeichnung Schriftstellerin habe ich daher auch problematisiert, denn sie ließ das Publizieren immer nur geschehen, wirkte nicht aktiv daran mit. In die "Literaturszene" kam sie erst mit dem Buch, das ihr Witwer zuerst als Privatdruck herausgab, und selbst das wurde von manchen ihrer Freunde (Brinckmann, Friederike Liman) als "Entweihung durch Druckerschwärze" verstanden. Das nur als Erklärung für den Eingriff in Deine Änderung. -- Danke für Deine Informationen!!! Viele Grüße 08:31, 4.
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
hättest Du die Leerzeilen ruhig drin lassen sollen. Gruß 12:05, 2. Jul. 2009 (CEST) Das mit dem Beweis ist mir durchaus klar. Aber das mit dem Drinlassen akzeptiere ich nicht. Wenn sie Dir nicht behagen, wäre es Dir frei gestanden, das jederzeit auf einen konsistenten Zustand zu ziehen (immer zusammen mit wirklich sinnvollen Edits). Das habe ich halt gemacht und bin Dir mit meiner Ansicht zuvor gekommen. Konsens ist übrigens, daß es keinen Konsens gibt, siehe Wikilink zum Wort "Beweis". Verschiedene
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
besseren Verdeutlichung dient, bitte gerne. Liebe Grüße 11:47, 24. Jul. 2009 (CEST) Bezirk Lichtenberg Hallo Detlef. In der neuen Ortsteiltabelle funktioniert die Sortierung falsch. Bei "Bevölkerungsdichte" erkennt das Programm "450" als größer als "17.000", zum Beispiel. Grund ist das Tausendertrennzeichen, das als Dezimaltrennzeichen erkannt wird. Wie wird das gelöst? Danke, 11:04, 27. Jul. 2009 (CEST) Hatte ich nicht bedacht und habe sie wieder herausgenommen, was allerdings schade ist, weil die Zahlen jetzt wieder „tanzen“. Danke für die Info und liebe Grüße
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
die Touris alle zu Rolf Eden etc. oder halt ins Bel Ami marschierten, sondern die „Verruchtheit“ dieser nicht nur in der Regenbogenpresse vielbeschriebenen Lokalitäten trug in gewisssem Umfang zum Image der Stadt bei. So ähnlich wie bei der Insel Sylt, das noch heute mit davon lebt, dass dort mal Gunter Sachs & Co. Hof hielten. Eine Anregung für die „Berlin-Wikipedianten“? Gruß, -- 13:38, 4. Okt. 2009 (CEST) Wir hatten doch eine gute Lösung? Hmm, naja, ein bisken im Intro – kann man denn
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
weniger Sinn als die Größenordnung durch ein geschütztes Leerzeichen zu verbinden. Dann steht dort: [Text Text Text]…30 GB-Festplatte…[Text Text Text] Ich hoffe, Du kannst meinen Gedanken folgen. Gruß 10:55, 14. Okt. 2009 (CEST) Hm. – Für mich heisst das, das Pferd von hinten aufzuzäumen. Vor lauter Angst, dass es vielleicht mal zu ner Trennung kommt, ist wikipedia voll von diesen & nbsp;-Ungetümen. Ja, was wär denn so schlimm daran, wenn tatsächlich mal eine Zeilentrennung mitten in ein 'z. B.
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
Informationen sonst haben möchtest, eventuell auf einer neuen Seite - Akku-Ladestation -- 15:53, 4. Nov. 2009 (CET) Um mal gleich auf Deine Frage zu antworten: Nein, Wikipedia ist nicht für die Vermittlung von Informationen geschaffen worden, sondern eine Enzyklopädie, also ein Nachschlagewerk, das eine Erklärung zu Begriffen gibt. Die von Dir eingestellte Information ist vermutlich für Dich und ein paar andere Menschen wichtig, gehört aber nicht in den Fließtext des Artikels. Wenn Du darauf aufmerksam machen willst, gib doch einfach an geeigneter Stelle
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
Hallo Emmridet, zu den von Dir vorgenommenen Änderungen hätte ich 2 Fragen: 1. Warum hast Du das zweite Bild verkleinert? Soll das erste deshalb größer sein, weil so wenig drauf zu sehen ist hinsichtlich des Lemmas? 2. Das zweite Foto, das von mir beigesteuert wurde, zeigt aus der Vogelperspektive vorne Ahrensfelde und dahinter Berlin-Marzahn. Warum hast Du die Bezeichnung "Berlin-Ahrensfelde" auf Ahrensfelde reduziert? Dies ist erstens nicht richtig und zweitens wird es dem Lemma nicht gerecht. Es soll heißen Berlin-Ahrensfelde, denn
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
wohl auch andere Teile der sog. Bewaffneten Organe der DDR, außer der NVA, gegen WB eingesetzt worden. - Danke --Oenie 08:14, 7. Apr. 2010 (CEST) -- Ich weiß ja nicht, was Oenie mit verständlichem Deutsch meint. Jedenfalls hab' ich ihm sinngemäß geantwortet, das ich keinen "Benutzer-Krieg" will. Da Oenie die Seite wiederholt vermurkst hat, geb' ich's halt mit Oenie auf. Jörg, der 12:49, 7. Apr. 2010 (CEST) Schmargendorf Hallo Detlef, du bist ja unermüdlich, das ist ja fast so wie bei den Heinzelmännchen
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
Detlef, würde mich freuen wenn du dich noch zur Listenkandidatur äussern möchtest. -- 02:32, 18. Apr. 2010 (CEST) 09:44, 18. Apr. 2010 (CEST) Artikel Krumme_Lanke - Jugenheimer Weg Danke für's Nachsehen und den Verweis auf die Quelle. Das ist genau das Jugenheim, das ich meinte - und nicht das in Rheinhessen, wie fälschlicherweise im Artikel erwähnt. -- 20:55, 19. Apr. 2010 (CEST) Und nochmals danke für's ändern. -- 16:36, 21. Apr. 2010 (CEST) Aber gerne doch! LG 21:15, 21. Apr. 2010 (CEST) Fett schreiben
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
des Artikels zur Galeries Lafayette kann ich leider nichts beitragen (geborener Wessi!). Ich bleibe aber am Ball. LG 09:56, 5. Feb. 2011 (CET)timestamp Hochspannungsfreileitung vom Kraftwerk Zschornewitz nach Berlin (1918) Hallo, ich wollte Dich auf ein spannendes Thema hinweisen, das derzeit erforscht wird und das sicher auch für Dich interessant ist. Mehr findest Du auf der Diskussion:Berlin-Mariendorf. Es gibt derzeit noch keinen Artikel, aber bereits Vorarbeiten in den zugehörigen Artikeln. Viele Grüße -- 09:52, 12. Feb. 2011 (CET)timestamp Hallo
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
oder Redigieren anderer Texte) so: Nach einer einstelligen Zahl muss ein geschütztes Leerzeichen stehen; nach einer vier- oder mehrstelligen Zahl darf kein geschütztes Leerzeichen stehen. Nach einer zwei- oder dreistelligen Zahl setze ich kein geschütztes Leerzeichen, entferne aber auch keins, das ein anderer gesetzt hat. (Auch tätige ich grundsätzlich niemals einen Edit, der nur aus dem Setzen und/oder Entfernen von geschützten Leerzeichen besteht.) Etwas anders verhält es sich bei einer abgekürzten Masseinheit, die zumeist nur aus einem oder zwei (seltener
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
für? -- 13:53, 30. Jun. 2011 (CEST) Guckst Du → hier unter „Daten“. Dort steht: Lage: Bezirk Treptow-Köpenick, Ortsteil Bohnsdorf. 15:11, 30. Jun. 2011 (CEST) Ich sagte ja schon: Altglienicke. Und nun? -- 21:24, 1. Jul. 2011 (CEST) Ich glaube Dir schon, das Du Recht hast. Ich habe an die Senatverwaltung eine Mail gesandt, mit der Frage, was richtig ist. Ich sage Dir Bescheid, wenn ich eine Antwort habe. -- 21:37, 1. Jul. 2011 (CEST) Das ist in der Tat schwierig, zumal
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
bis dato schon den Doppelbindestrich, den müsste man demnach doch mit aufnehmen. -- 16:03, 13. Dez. 2011 (CET) Ja, das ist richtig. In meiner Ansicht hatte ich allerdings zwischen *Alt* und *Glienicke* ein undefinierbares Kästchen, was vermutlich ein Zeichen gerenrien sollte, das der Zeichensatz nicht hergibt. Ich persönlich würde übrigens nicht mit zwei Bindestrichen arbeiten, sondern zuerst einen Gedankenstrich und danach den Bindestrich (Darstellung also: Adlershof–Alt-Glienicke). Die Durchkopplung mit zwei Bindestrichen sieht in diesem Zusammenhang irgendwie seltsam aus. LG 08:55, 14. Dez.
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]
-
deutsch nicht vor entspr. Personen stehen, noch dazu, wo es hier auch Österreicher und Schweizer gibt? Wenn du mir das hier vertellerst, kann ich gern noch bei den weiteren Korrekturen mitwirken. LG -- 14:16, 13. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo Moni, das *S* bewirkt die verkürzte Darstellung des Datums, was beim März, Mai Juni und Juli allerdings unnötig ist, weil es hier nur den Quelltext aufbläht. Das Adjektiv *deutsch* haben wir bei den bisherigen Artikeln vermieden, weil davon auszugehen ist, dass eine
Benutzer Diskussion:Emmridet/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E32/41531]