1,477,602 matches
-
uralte Quellen, bis zu höchstrichterliche Entscheidungen, die nachweisen, dass die Erde eine Scheibe ist. Obs deswegen richtig ist??? --- Ein Verdränger ist nun mal per Definition kein Verdichter, so wie ein Schimmel kein Rappe ist, da habe ich keine Quelle für, das weiß man halt. Wenn er nämlich verdichten würde, dann würde er auch Verdichter heißen. Es ist auch egal, ob ein Rotationskolbenlader das eine oder das andere ist, er kann nicht beides sein, und nur das wollte ich zu bedenken geben
Benutzer Diskussion:Bluewi by Bluewi, u.a. () [WUD17/B43/77450]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bella95 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bella95~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bella95~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B43/83375]
-
sondern für deine Benutzer(disku)seite. Hast du da schon mal drüber nach gedacht? Wie ich sehe hast du ja eine ganz deftige Versionsgeschichte auf beiden Seiten. -- 18:36, 7. Jan. 2010 (CET) Wozu? Bloß wegen meines Nacktbildes auf der Benutzerseite, das nebenbei auch meine politische Ausrichtung zeigt (Kritisch nach links äugend, rechts darf mich am A...)? Wirklich nicht nötig. -- 18:39, 7. Jan. 2010 (CET) War nur ein Vorschlag. -- 18:44, 7. Jan. 2010 (CET) ein tag zigaretten rauchen wohl auch nicht schädlich
Benutzer Diskussion:Baird's Tapir by Xqbot, u.a. () [WUD17/B46/58414]
-
echt auch so gut aus wie auf dem Foto? ;-) -- Darauf zu antworten ist mir zu privat. -- 08:27, 30. Jun. 2010 (CEST) Dein Wunsch thumb| wird sofort erledigt. thumb|und hinterher was zum Spülen Gruß -- 18:41, 16. Jul. 2010 (CEST) Danke, das nennt man guten Service. -- 18:43, 16. Jul. 2010 (CEST) wieso URV beim Zicke-Foto? Das Bild ist doch eine simple Werbeanzeige, die darf doch jeder dokumentieren.-- 18:58, 16. Jul. 2010 (CEST) Lies bitte mal Urheberrecht und WP:URV... -- 19:01, 16. Jul.
Benutzer Diskussion:Baird's Tapir by Xqbot, u.a. () [WUD17/B46/58414]
-
einmal ab. Gruß 20:15, 14. Jun. 2011 (CEST) aber mit Vergnügen. -- 20:34, 14. Jun. 2011 (CEST) Danke ... ...dafür. Zeit zum Verschnaufen. Gruß vom 20:08, 17. Jun. 2011 (CEST) FYI Moin Baird's Tapir, ich war so frei, das hier zu reparieren, als ich's soeben (beim eigenen Votieren) bemerkte.Schönen Sonntag noch, bg -- 12:42, 10. Jul. 2011 (CEST) Danke. -- 23:29, 10. Jul. 2011 (CEST) Wahlspruch Hallo Baird's Tapir, du scheinst dich ja mit Editwars auszukennen, wie ich deiner Diskussionsseite
Benutzer Diskussion:Baird's Tapir by Xqbot, u.a. () [WUD17/B46/58414]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beatstar wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beatstar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beatstar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B43/67137]
-
Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell. Vielen Dank für deine Unterstützung,-- 01:18, 4. Apr. 2009 (CEST) Joshua Tree Koordinaten Hallo Beccus, toll, das Du die Daten von der Position des Joshua Trees präzisiert hast. Aber woher stammen die Daten. Warst Du selbst da? -- 07:54, 10. Jun. 2011 (CEST) Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die
Benutzer Diskussion:Beccus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B43/65215]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beccus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beccus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beccus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B43/65215]
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich gerade Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Baccanalius by Kriddl, u.a. () [WUD17/B43/58242]
-
Inzuchtkoeffizient Hallo Comis99, ich habe deine Veränderungen hinsichtlich "ß" → "ss" rückgängig gemacht, da das in der Form laut Duden schon richtig ist. Grüße — 19:25, 27. Aug. 2009 (CEST) Gilt das auch für das Wort "Großohn"?. Ich kann mir nicht vorstellen, das das so korrekt geschrieben ist. IMHO entweder Großsohn oder Grosssohn. 20:31, 27. Aug. 2009 (CEST) Das Wort „Großohn“ gibt es in der deutschen Sprache genau so wenig wie das Wort „Grosssohn“. Danke für deine Aufmerksamkeit. Ich habe das
Benutzer Diskussion:Comis99 by Biberbaer, u.a. () [WUD17/C36/02898]
-
Filmschulen Ranking Meines Wissens nach, zählen auch die Preise der Dozenten, oder? Wäre interessant, das mit zwei Worten zu erwähnen, bin mir aber nicht sicher. Weißt du näheres? Gruß Musicsciencer <sup>Beware of the dog...</sup> 21:26, 10. Nov. 2006 (CET) Die Preise der Dozenten zählen meines Wissens auch dazu
Benutzer Diskussion:Chbegga/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C35/97081]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Catala wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Catala~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Catala~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C35/84797]
-
sieht es mit der Übertragungsmöglichkeit für Bilder aus, die in den Ursprungsländern public domain sind? Dürften solche Bilder hier bzw. bei Commons eingestellt werden? Oder muss ich deutsches Recht – sofern es widerspricht – vorrangig beachten? Beispiel wäre dieses Bild von 1937, das nach schwedischem Recht (zumindest laut Baustein - ich kenn mich da ehrlich gesagt überhaupt nicht aus) frei nutzbar wäre, nach deutschem Recht müsste es (da bist Du eher der Experte und kannst mich ggf. gerne eines besseren belehren) aber mind. hundert
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/September by CamelBot, u.a. () [WUD17/C38/46185]
-
ist. Bei anonymen Werken kann nach 70 Jahren auch von Gemeinfreiheit ausgegangen werden. Die Angabe 1944 entspricht aber lediglich 64 Jahre und nicht 70. Daher wäre ich mit dem Bild vorsichtig. Vor allem, da wir hier auf de-WP immer verlangen, das nach dem Autor vernünftig recherchiert wird. Ich kann bei dem Bild noch nicht mal ne vernünftige Quelle erkennen. Christian Bier (Disk.) 18:19, 9. Sep. 2008 (CEST) Danke für die Infos. Das mit den Schweden hört sich schon sonderbar an. Übrigens
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/September by CamelBot, u.a. () [WUD17/C38/46185]
-
gefugt. Außerdem hat das DDR-Wappen Fensteröffnungen die in der Blasonierung überhaupt nicht erwähnt sind und somit dürfte es sie gar nicht geben. Fazit es ist noch nicht mal eine vernünftige Quelle es DDR-Wappen angegeben und ich gehe mal davon aus, das es sich nur um eine wappenähnliche Darstellung des Wappens von Magdeburg handelt aber bei weitem nicht das genehmigte Wappen tifft und deswegen soll's dann eigentlich auch raus. Denn man kann es nicht einmal als historisches Wappen laufen lassen, weil das
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/September by CamelBot, u.a. () [WUD17/C38/46185]
-
Relevanz gemäß RK für Websites oder einer Revision der Löschentscheidung und Wiederherstellung als Artikel war da keine Rede (auch keine Ansprache des vormals löschenden Admins) - und sämtliche Diskutanten dort sprachen auch von "im WP Namensraum unterbringen"; ich gehe davon aus, das über eine Wiederherstellung im ANR aufgeregter diskutiert worden wäre. @Codeispoetry - vergessen habe ich das nicht, ich dachte eigentlich, das sollte der wiederherstellende Admin selbst erledigen.-- 12:05, 18. Sep. 2008 (CEST) Ich habe mit der Verschiebung kein Problem; aber zunächst mal
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/September by CamelBot, u.a. () [WUD17/C38/46185]
-
keine Ansprache des vormals löschenden Admins) - und sämtliche Diskutanten dort sprachen auch von "im WP Namensraum unterbringen"; ich gehe davon aus, das über eine Wiederherstellung im ANR aufgeregter diskutiert worden wäre. @Codeispoetry - vergessen habe ich das nicht, ich dachte eigentlich, das sollte der wiederherstellende Admin selbst erledigen.-- 12:05, 18. Sep. 2008 (CEST) Ich habe mit der Verschiebung kein Problem; aber zunächst mal sah ich vorhin die Rötung von Vereinswiki, fand jedoch keinen Hinweis auf den Löscher - weder im Log noch auf
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/September by CamelBot, u.a. () [WUD17/C38/46185]
-
bekommen? Wenn Du aus Zeitgründen nicht so schnell dazukommst die Wappen zu korrigieren kann ich Dir meine Hilfe dazu anbieten, denn der Zustand der Wappen im Wikipedia sollte nicht allzulange so drinbleiben. Es ist ja wohl in unser beider Interesse, das im Wikipedia die Wappen von Sachsen-Anhalt möglichst korrekt und einwandfrei dargestellt sind. Ja ich weiß bis dahin ist es noch ein weiter Weg, denn es harren noch so viele Wappen auf eine vernünftige Bearbeitung bzw. fehlen noch so viele Wappen
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/September by CamelBot, u.a. () [WUD17/C38/46185]
-
Christian, habe gelesen, dass du schon mal das ein oder andere Wappen für die Wikipedia gezeichnet hast. Kann man die bei dir "bestellen"? Weil bei uns in der Ecke (Kreis Gütersloh) sind noch einige nur als png-Datei vorhanden. Ich weiß, das das immenser Aufwand ist, aber muss ja auch nicht morgen fertig sein...? -- 23:22, 22. Sep. 2008 (CEST) Ich schaus mir mal an, was ich da machen kann. Leider sind 10000de Wappen in der Wikipedia noch nicht als Vektorgrafik. In
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/September by CamelBot, u.a. () [WUD17/C38/46185]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Catballou wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Catballou~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Catballou~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C35/73451]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Enden wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Enden~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Enden~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E08/96104]
-
Stellen zum Thema "Arc Tracking" gibt. Einer von uns muss das jetzt nochmal alles lesen ;) Nein, ich finde das wirklich gut, dass da neue Infos in den Artikel einfliessen sollen, ich bin mir im Moment nur einfach nicht so sicher, das jetzt einfach so als Tatsache hinzustellen, ohne Beleg. Denn das Thema hat Tragweite, wenn ich das richtig verstanden habe, dass diese Isolierungsmaterialien teils noch heute im Einsatz sind. Der BOEING Ingenieur kämpfte in der Sache ja schon um Anerkennung der
Benutzer Diskussion:Electriccat by Funkruf, u.a. () [WUD17/E09/53945]
-
das Internet und das wirst du wohl nicht als Enzyklopädie bezeichnen wollen. -- 08:44, 5. Jan 2006 (CET) Es ist bemängelt worden, dass man die für eine Enzyklopädie zentrale Unterscheidung zwischen Wissen und Information nirgends nachlesen kann. Ich bin gerne bereit, das bei WP:WWNI zu hinterlegen. Hat mich auch schon gestört, dass dort dazu nichts steht. Der ebenso entscheidende und korrelierende Relevanzbegriff ist dort ebenfalls nicht hinterlegt. -- 09:37, 5. Jan 2006 (CET) hallo der link ist gut, ich habe eine wiki-erklärung
Benutzer Diskussion:Elian/Deppenregeln by Perhelion, u.a. () [WUD17/E11/54183]
-
CET) Die meisten Leute sind unfähig, sich auf wenige, wichtige Hervorhebungen zu beschränken. Das führt dann zu Artikeln, wo dauernd irgendwas völlig unnötig fett formatiert ist. Überschriften fallen natürlich nicht unter diesen Grundsatz. -- 20:26, 22. Jan 2006 (CET) Ja, das hört sich schon besser an, geht doch. Ich finde die einzelen Regel-Titel könnten fett dargestellt werden. (siehe Punkt Layout) 21:36, 22. Jan 2006 (CET) "Links in Überschriften sind übrigens Scheiße – lass das." Hmm... warum denn das? Manchmal kann
Benutzer Diskussion:Elian/Deppenregeln by Perhelion, u.a. () [WUD17/E11/54183]
-
mit dem Motto: [2]. „rv, die Ironie war schöner ;)“ ">Ολλίμίνατορέ</font>&nbsp;<sup style="font-weight:bold">Ω</sup> 17:12, 4. Feb 2006 (CET) Regel 13 Setz doch wenigstens diese Regel noch hinzu, das entschärft vielleicht manches: Wer den Stil dieser Regeln mit seiner Arroganz und seiner Fäkalsprache übernimmt, der verstößt gegen diese Regeln. Recht hat er/sie/es - und wird auch noch lernen zu signieren: MinusMinusTildeTildeTilde -- 13:36, 26. Feb 2006 (CET) Dem Unbekannten
Benutzer Diskussion:Elian/Deppenregeln by Perhelion, u.a. () [WUD17/E11/54183]