1,477,602 matches
-
sobald jemand einen neuen Artikel hinzufügen würde, würde diese Linie wieder verloren gehen. Gibt es da eine Möglichkeit das irgendwie zu "verankern"? Oder muß man das immer manuell machen und einpaar Leerzeilen hinzufügen? Gruß -- 10:33, 12. Apr 2006 (CEST) hm, das kannst du üblicherweise nur erreichen, indem die umgebenden Elemente (also die Tabellenspalten, die die einzelnen Boxen enthalten) die Hintergrundfarbe und borders bekommen, da die einzelnen html-Elemente immer nur den Platz einnehmen werden, den sie benötigen. Ich tue mich mit der
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv9 by JuTa, u.a. () [WUD17/E12/95826]
-
benutzt. Grüße, -- 08:44, 9. Mai 2006 (CEST) War auch noch ein SLA drin. Gut, dann ist alles klar. --DerHexer Diskussion 08:46, 9. Mai 2006 (CEST) hallo elya, danke für die löschung, ohne rückfrage. ich bin stinkesauer. wie kann es sein, das du ohne diskussion meinen artikel löscht? hast du hier narrenfreiheit? bevor du das nächste mal nen artikel löscht, dann frag vorher, evtl. verstehst du ja nicht alles auf der welt. hallo postmaster, ich krich hier nen fetten hals, habe eben
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv9 by JuTa, u.a. () [WUD17/E12/95826]
-
elya, ich wollte mich nur melden und dir mitteilen, dass ich heute in deiner monobook.css herumgefummelt habe. Ich hoffe es geht in Ordnung. Gruß -- 21:58, 17. Mai 2006 (CEST) Opferschutz Hallo, danke für die Begrüßung. Ich habe nicht verstanden, das du meine Redirects gelöscht hast, anstatt sie umzuleiten auf Opferschutz. Wenn ich Fehler gemacht habe, war das natürlich keine absicht, aber die kann man ja Verbesern. es sit doch überlich, hier redirects zu legen. zumal mein Aritkel ohne stichahltige Begrüdnung
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv9 by JuTa, u.a. () [WUD17/E12/95826]
-
22:35, 2. Nov. 2007 (CET) Sachlichkeit: Danke für Deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite. Leider passte er nicht zu Überschrift. Alles weitere kannst Du ja nachlesen. 8:42, 3.Nov. 2007 (CEST) Er paßte schon irgendwie, denn auch bei dem Bild, das ich gemeint habe ("Wohnungskatze"), haben die Lizenzangaben gefehlt. Und daß mein Beitrag sachlich war, habe ich nie behauptet... Es sollte jedem klar denkenden Menschen klar sein, daß ein solches Bild nicht in eine Enzyklopädie paßt! Es ist zwar irgendwie verständlich
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 11 by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/F30/39658]
-
welche Argumente Grund haben und welche nicht, wenn du von dich nicht in der Materie auskennst. Wenn du sagst "noch einseitiger als vorher", woher weißt du das? Vergleiche doch auch bitte mal mit dem in der Löschdiskussion erwähnten englisch-sprachigen Pendant, das laut einem Diskussionteilnehmer ausgewogener sei. Du wirst weitestgehende Übereinstimmungen der Artikel finden. Als Minimum hätte ich eine nochmalige Löschdiskussion für richtig gehalten. Mit dem Löschen ohne nochmalige Diskussion scheinst du Deiner Sache ja sehr sicher zu sein, woher nimmst du
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 11 by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/F30/39658]
-
die Diskussion" schreiben können - wollte ich aber bewusst nicht. Ich bin sauer. Ja, das verstehe ich auch. Die Bemerkung war sicher alles andere als hilfreich, aber das scheint sie ja auch eingesehen zu haben. -- 01:10, 5. Nov. 2007 (CET) Nicht, das sie ihre Bemerkung auf der Artikeldiskussionsseite irgendwie relativiert hätte, aber was solls..... Gute Nacht.-- 01:12, 5. Nov. 2007 (CET) Und nicht daß Schreibvieh sie überall, wo sie aufeinandertreffen anmachen würde. Und dann behauptet, er wäre keine Streitpartei. Umso schlimmer, wenn
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 11 by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/F30/39658]
-
wirds gleich wieder Anlass zu längerer Pause geben. Bin mal gespannt, wen du da im Auge hast, ich war in den letzten Tagen nicht so oft da, da fehlt mir etwas der Überblick. :-) -- 12:51, 3. Nov. 2007 (CET) Ach so, das mit dem Häkchen hatte ich übersehen. - Das Problem ist, daß ich im Prinzip die ganze Polit-Bande im Auge habe, aber nur in wenigen Fällen ergeben sich Verdachtsmomente, die einen der CU-Berechtigten zu einer Prüfung veranlassen könnten. Mir fehlt die Zeit
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 11 by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/F30/39658]
-
Diskurs bestimmt" oder ähnliches geändert wird. Im Gegensatz vertraue ich auf die Fähigkeit der Leser zur selektiven Wahrnehmung. Die Wikipedia ist eine Sammlung von Fakten und Zusammenhängen durch Personen, die sich für die Themengebiete interessieren. Objektivität („Neutralität“) ist ein Konstrukt, das es anzustreben gilt, das aber nicht erreichbar ist; ähnlich Freiheit oder Gleichberechtigung. Ein Artikel hier ist gut als Überblick geeignet, wer auf seinen Inhalt vertraut, sollte sich mal ein wenig Medienkompetenz zulegen. Ich habe nun mal nach dem Abi mit
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 11 by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/F30/39658]
-
Ulitz hat er schon geschafft. Außerdem kennen nicht alle Admins seine IP, und so ein Editwar kann dann ganz schnell in einer Sperre deinerseits enden. -- 22:46, 9. Nov. 2007 (CET) Bild:Proto-semiticM-01.png Servus, könntest du das obere Bild, das von Bdk als Commonstransfer gelöscht wurde wieder herstellen, da es anscheinend nun auf den Commons gelöscht wurde. Das Bild wird in M verwendet und ich würde es dort ungern rausschmeißen. Urheberrechtlich sollte es aufgrund fehlender Schöpfungshöhe keine Probleme machen. Schönen
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 11 by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/F30/39658]
-
CET) Das Problem ist für diejenigen, die sich mit Gepflogenheiten und Software (auch Artikelhistorie) nicht so gut auskennen, dass sie, wenn sie eine halbgesperrte Seite zum Bearbeiten öffnen oder den Quelltext angezeigt bekommen, einen Hinweis sehen, der ihnen etwas verspricht, das sie nicht bekommen. Ich hatte deinen Kommentar schon verstanden, weil ich üblicherweise in Historien sehe, würde mich aber darüber freuen, wenn man die Aktivitäten auch für Anfänger gut verständlich und vor allem freundlich rüberbringt. Mir ist schon klar, dass eine
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 11 by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/F30/39658]
-
nicht notwendig, diese ja nur minimal voneinander abweichenden Transkriptionen immer nochmals mit im Artikel aufzuführen. Aber als Redirects sind sie sinnvoll. (Glaub mir das bitte jetzt einfach mal ...) --Reiner Stoppok 18:06, 16. Nov. 2007 (CET) Ja, das reicht auch. Entweder, das stand neulich noch nicht so drin, oder die SLAs waren falsch begründet. Ich stelle sie wieder her. -- 18:08, 16. Nov. 2007 (CET) Danke Dir! Das nächste gelöschte halbe Dutzend steht bei Benutzer Diskussion:Alexander Z. ... --Reiner Stoppok 18:22, 16. Nov.
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 11 by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/F30/39658]
-
albernen redirects. Gruß --Achim Jäger 19:14, 16. Nov. 2007 (CET) Die Redirects sind korrekt und machen nichts kaputt. Wo ist da das Problem? Du machst uns nur unnötige Arbeit ... --Reiner Stoppok 19:20, 16. Nov. 2007 (CET) Das Problem liegt darin, das diese redirects einfach sinnlos sind und nur auf die Seite von Benutzer Reiner Stoppok gelinkt sind und auch niemals woander verlinkt werden werden, da bin ich ganz sicher. Diese alberne Prinzipienreiterei von Stoppok geht mir langsam auf die Nerven.--Achim Jäger
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 11 by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/F30/39658]
-
vorbei schauen, da ich dich dort gerade ins Spiel gebracht habe. ;-) -- 16:22, 29. Nov. 2007 (CET) Ich verstehe das Problem ehrlich gesagt nicht. Meine Argumentation bezog sich auch gar nicht auf Falschschreibungen wie "uNO", sondern auf das korrekt geschriebene "Uno", das auch gar keine Abkürzung ist. -- 16:28, 29. Nov. 2007 (CET) Ich hänge da nun auch nicht mit ganzen Herzen an dieser Sache (es gibt wichtigeres) und will irgendwas übers Knie brechen, aber das Verständnis ist für mich trotzdem nicht da
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 11 by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/F30/39658]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frank123 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frank123~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frank123~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F26/25090]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flobster wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flobster~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flobster~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F26/22375]
-
ist deine Aussage! Zitat: ...dass wir eine Mindesttoleranzzeit von 15 Minuten zur Stellung von LAs und insbesondere SLAs haben, wenn es sich nicht um einen offensichtlichen Unsinns- oder Vandaleneintrag handelt. -- 09:06, 2. Aug. 2007 (CEST) Erneut: Schnelle SLAs Hallo Kollege, das hier ist einfach zu schnell, wenn mittels einfacher Suche eine Relevanz des Menschen problemlos festgestellt werden kann. Ich bitte daher um Zurückhaltung. -- 13:23, 6. Aug. 2007 (CEST) Is ja gut. Habs für Unfug gehalten. Werd demnächst google konsultieren. -- 13:30, 6.
Benutzer Diskussion:Flaschenhals4 by JackieBot, u.a. () [WUD17/F27/09049]
-
nach ein Text ohne Verstoss gegen das Copyright auszusehen hat? Klar gibt meiner den Inhalt wieder der Nachricht die ich ja auch als Quellnachweis hinterlassen habe, aber mit eigenem Satzbau und Worten. Einmal gelesen und mit eigenen Worten wiedergegeben eben, das das eine sich ähnlich anhört liegt in der Natur, das es nicht unendlich viele Möglichkeiten zur Beschreibung eines Zustandes es gibt. Sollte das wirklich eine Copyright Verletzung sein, wie ich den Artikel verfasst habe, müsste man 50% von Wikipedia löschen
Benutzer Diskussion:Flaschenhals4 by JackieBot, u.a. () [WUD17/F27/09049]
-
Klar gibt meiner den Inhalt wieder der Nachricht die ich ja auch als Quellnachweis hinterlassen habe, aber mit eigenem Satzbau und Worten. Einmal gelesen und mit eigenen Worten wiedergegeben eben, das das eine sich ähnlich anhört liegt in der Natur, das es nicht unendlich viele Möglichkeiten zur Beschreibung eines Zustandes es gibt. Sollte das wirklich eine Copyright Verletzung sein, wie ich den Artikel verfasst habe, müsste man 50% von Wikipedia löschen und Nachrichten Seiten wie ShortNews gleich ganz geschlossen werden. Um
Benutzer Diskussion:Flaschenhals4 by JackieBot, u.a. () [WUD17/F27/09049]
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Falamaleikum by Kriddl, u.a. () [WUD17/F26/23328]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flori11 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flori11~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flori11~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F26/25667]
-
die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! {{#if: A-4-E 16:43, 1. Jun. 2007 (CEST) | 16:43, 1. Jun. 2007 (CEST) }} Dein Artikel über Adolfweidmann wurde gerade gelöscht, weil er formal und inhaltlich, nicht den Mindestmass entsprach, das für Artikel angelegt wird. ICh glaube aber der Mann könnte relevant sein, wenn du einen Artikel schreiben willst helfe ich dir gern dabei. Gleich ein Paar Tips: Aus dem Ersten Satz muss zu erkennen sein worum es geht. Schreib den
Benutzer Diskussion:Flox119 by Xqbot, u.a. () [WUD17/F26/30855]
-
Quellenangabe (unter der Überschrift „Quellen“) und die genannten Pubertätskrankheiten (also Krankheiten, die durch Pubertät ausgelöst werden können) sind durch umfassende Begriff-Verlinkungen ebenfalls durch Quellen nachgewiesen. Es handelt sich beim Begriff „Pubertätskrankheit“ also um ein geläufiges und rein deutschsprachiges zusammengesetztes Wort, das einen Oberbegriff für ganz bestimmte, medizinisch relevante Syndrome darstellt und das beispielsweise bei „google.de“ mehrere Dutzend Treffer – die sich ebenfalls mit Phänomenen wie Akne oder Bulimie befassen – erzielt. Deshalb kann eine sofortige Löschung nicht vertretbar sein ! Wenn einzelne Textstellen unklar
Benutzer Diskussion:FamHilfe by Lutheraner, u.a. () [WUD17/F26/37797]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Fumaro by Xqbot, u.a. () [WUD17/F25/91070]
-
aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden. Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung. Herzlichen Dank für deine Unterstützung. 08:03, 24. Mai 2007 (CEST) Kernhof Hallo Franz, beim Kameltheater, das ich auch durch ein paar Tigerfotos ergänzen möchte, bin ich auf dich gestoßen. Eine nachträgliche Begrüßung ist zwar nach vier Jahren eigentlcih ein Hohn, will es aber trotzdem als Niederösterreicher machen. Außerdem wollte ich dich, nachdem du ja schreibst, dass
Benutzer Diskussion:Fraba by Karl Gruber, u.a. () [WUD17/F26/01799]
-
9.1.48 sollte immer stehen: 9. Januar 1948. Siehe hier. Danke noch einmal für Deine Mühe. -- 18:18, 29. Mai 2007 (CEST) Bist du Dir sicher dass es Sinn macht und zwar im enzyklopädischen Sinne, einzelne Linien in dieser Art zu beschreiben, das führt im Grunde nur dazu, dass der Artikel völlig unvollständig wird, da kaum jemand jede einzelne Linie in der tagesaktualität so beschreiben, und dann in Zukunft auch zuverlässig warten kann! Ich habe das mal zurückgestellt und warte mal auf Deine
Benutzer Diskussion:FritZejan by Axpde, u.a. () [WUD17/F26/17615]