1,477,602 matches
-
Jun. 2007 (CEST) Führe mal das hier aus: Benutzer:Spongo/Spielwiese. Ich denke es ist das, was du suchst. Du musst es nur noch bei dir einbauen. -- 11:50, 13. Jun. 2007 (CEST) danke, aber könntest Du es noch so bauen, das er den text noch an die richtige stelle scrollt? bei 100kb artikeln hätte müsste man sonst immer noch umständlich suchen.-- 23:52, 14. Jun. 2007 (CEST) Habe es bisher noch nicht geschafft, den richtigen Ausschnitt anzuzeigen, sorry. Aber vielleicht fragst
Benutzer Diskussion:Euku/2007 by Euku, u.a. () [WUD17/E19/13634]
-
keine Schlüsselnummern in der Tabelle - und genau das meinte ich mit uneinheitlich: Spalte verschiedene Breite, andere Reihenfolge ... (Das macht man eigentlich nicht). Die nächste Ziet komme ich weniger zu solchen Arbeiten, ich warte nur auf die aktuellen Daten von MV, das wären die vorerst letzten. Starte den Bot, wie es dir am besten passt; ich bin schon froh, dass einer mitmacht! Gruß. -- 16:24, 25. Jun. 2007 (CEST) Ok, ich mache das am 28. Juni. -- 16:45, 25. Jun. 2007 (CEST) Brandenburg kann
Benutzer Diskussion:Euku/2007 by Euku, u.a. () [WUD17/E19/13634]
-
gleich auf Wikimedia Commons hochladen? Dann können alle Wikimedia-Projekte sie auch sofort benutzen. Gruß --Spongo 15:21, 29. Sep. 2007 (CEST) Monobook-Admins Hallöle. Von dir stammt dieses wunderbare Tool, mit dem man sehen kann, wer Admin, etc. ist. Wäre es möglich, das auch auf andere Projekte außer den Commons auszuweiten? Daß man also sehen würde, wer auch noch Admin auf Meta, en oder anderen Sprachprojekten, in Schwesterprojekten ist, oder für Entwickler, Oversights und so? Marcus Cyron 20:36, 12. Okt. 2007
Benutzer Diskussion:Euku/2007 by Euku, u.a. () [WUD17/E19/13634]
-
den Widerspruch auflösen. Es kann eine Sprachfamilie aus mehreren Sprachen bestehen, von denen aber nur eine in Bolivien gesprochen wird. Die Formulierung "die wiederum in 35 Sprachfamilien zusammengefasst werden" ist allerdings dann missverständlich. Beispielsweise ist dies beim Spanischen der Fall, das zu den romanischen Sprache gehört, von denen aber sonst keine in Bolivien beheimatet ist. 16:54, 30. Jun 2006 (CEST) Es fehlen noch die Lizenzen zu den Bildern! Bitte so schnell es geht nachreichen, da die Bilder sonst nach 2 Wochen
Benutzer Diskussion:Evelinerochatorrez~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E10/89670]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Evelinerochatorrez wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Evelinerochatorrez~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Evelinerochatorrez~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E10/89670]
-
die immer wieder auftauchten und in verschiedensten Internetquellen erschienen und auch hier in gutem Glauben eingefügt wurden, aber sich im Endefekt von irgendjemanden mal Frei erfundenen rausstellten. Daher ist es immer besser, auch eine Papier-Publikation angeben zu können. Ich hoffe, das hilft Dir ein wenig weiter. Zu dem von Moguntiner angesprochenen Thema Befreiungstheologie und wie J23 dazu stand kann ich leider nichts sagen. Grüße, -- 11:53, 14. Feb 2006 (CET) Hallo Gunter, gut, ich versuch mich nochmal, hoffentlich neutral genug. bitte, schaust
Benutzer Diskussion:E-laine by Einheit3, u.a. () [WUD17/E11/16902]
-
bitte, schaust Du Dir den Text an, bevor ich ihn erneut einzustellen versuche? In seinem „Dekalog der Gelassenheit“ schuf Johannes XXIII. zehn Gebote, in denen er auf undogmatische Weise eine einfache Lebensphilosophie anbot. (link!) Gut so? Viele Grüße 'elaine'Christiane ja, das sieht prima aus. Ich hab mal ein paar kleine Änderungen oben in den Satz reingemacht (Anführungszeichen geändert, noch ein Punkt und den Tempus geändert). Ich denke, da kann keiner mehr was dagegen sagen. Grüße, -- 10:51, 16. Feb 2006 (CET) Artikel
Benutzer Diskussion:E-laine by Einheit3, u.a. () [WUD17/E11/16902]
-
Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! 12:25, 17. Nov 2005 (CET) Grufti-Lümmel Hallo! Das Bild, das du einfügen willst, befindet sich schon seit Ewigkeiten im Artikel. Doppelt brauchen wir's nicht. ;) -- 00:36, 1. Dez. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Eusebeus by Nergal, u.a. () [WUD17/E10/52323]
-
welche Bilder und um welche Artikel genau geht es bitte, kann mich grade nicht erinnern ;-) ? Von welchem Benutzer sind sie hochgeladen worden? Zum Verständnis: Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. Grüße, -- 21:35, 26. Jan 2006 (CET) Bilder etc. Hallo Elya, das mit der Lizensierung verstehe ich nun. Merkwürdigerweise fehlt nun der ganze Text, den ich gestern noch erreicht habe. Folgender Link ist das. Vielleicht weißt Du ja, was damit passiert ist?! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nutzenansatz&action=edit Und wie sieht das mit Diagrammen aus, die man
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv7 by Bdk, u.a. () [WUD17/E11/93084]
-
angegeben. (Congkak). Ich bin davon ausgegangen, dass das Bild unter der Gnu-Lizenz steht. Gruß Ralf Roboterkalibrierung Hallo! Warum haben Sie zwei der Bilder in o.g. Artikel gelöscht? Ich habe diese selbst erstellt, wie die anderen auch, vom ersten abgesehen, das bereits auf dem Wiki-Server liegt. Ich gebe ja zu , daß dies mein erster Artikel ist, und ich bin wohl mit vielen Dingen noch nicht vertraut, aber irgendein Copyright ist da nicht drauf. Ich bitte also um Wiederherstellung der ursprünglichen Version
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv7 by Bdk, u.a. () [WUD17/E11/93084]
-
user:name ist not defined in the german wikipedia, you accidentally invaded the articlespace with your page. -- 13:21, 29. Nov 2005 (CET) Antiochia Kuckst du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/DDR-URV/Antiochia. -- gruss 03:29, 30. Nov 2005 (CET) mein lieber freund "südpark", das beantwortet mir leider meine frage nicht, wo im artikel die urv war, oder habe ich da mit meinen vier augen was übersehen? gruß -- 03:34, 30. Nov 2005 (CET) Zumindest weisst du wo der Artikel ist. Die URV lässt sich feststellen
Benutzer Diskussion:Erwin E aus U/Archiv2005 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/E11/56676]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen EmmaW wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto EmmaW~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:EmmaW~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E10/53899]
-
nur error 404 kommt. ;) mfg tw betr. Zusammenarbeit Hallo Emgo, also gleich mal vorweg - ich bin nicht SimonStumpf, sondern Steffen85. Nun zu deiner Frage - das hier ist ein Wiki, d.h. es steht dir frei dich in jedes Projekt einzutragen, das dir gefällt. Du kannst auch jeden Artikel anlegen, überarbeiten, erweitern, verändern wie du es möchtest und für sinnvoll hältst. Sei einfach mutig und trau dich ran! -- 09:20, 25. Nov 2005 (CET) Red Bull Hi, was kritisiert du konkret als NPOV
Benutzer Diskussion:Emgo by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E10/65452]
-
Mai 2006 (CEST) Hallo Steffen, ich bin der Erwähnte... Begrüße dich ebenfalls herzlich in der WP und dem hiesigen Medizinerklüngel. Viel Spaß. Was ist mit ARAS passiert, der Link funktioniert nicht... ?! -- 18:30, 25. Mai 2006 (CEST) Ah, hab jetzt gesehen, das der Artikel ARAS schnellgelöscht wurde ... Ich habe ein paar kleinere Edits in der Formatio reticularis vorgenommen, dann ist mir das sehr lange Zitat aufgefallen. Derartig lange Zitate sind urheberrechtlich nicht unbedenklich, ich bin mir nicht sicher, ob es so wirklich
Benutzer Diskussion:Elser by Merlinschnee, u.a. () [WUD17/E13/78589]
-
von Analphabeten mit Hilfe der Finger oder einer Strichliste erkannt werden, aber nur bis zu einer Grenze, die wahrscheinlich unter 50 liegt. „Ohne Bewußtsein keine Sprache“ sehe ich nicht im bissigen Widerspruch zur angeborenen Sprachfähigkeit, weil auch das bewußte Sein, das Sein mit deklarativem Wissen, eine angeborene Fähigkeit ist. Sprachfähigkeit und menschliches Bewußtsein gehören zusammen wie zwei Seiten einer Medaille. Zur Artikulationsgeschwindigkeit: Zähle einmal so schnell du kannst von 21 bis 28, und schaue dabei auf den Sekundenzeiger oder nimm eine
Benutzer Diskussion:Elser by Merlinschnee, u.a. () [WUD17/E13/78589]
-
genaue Zeit zu bestimmen. Wahrscheinlich schaffst du die 8x4=32 Phoneme in ca. 5 Sekunden, also 6,3 pro Sekunde. Mit der gleichen Frequenz kannst du auf den Tisch klopfen, nicht schneller. Eine physiologische Grenze. Noch etwas zu Ockhams Rasiermesser, das sich ja hauptsächlich auf wissenschaftliche Theorien bezieht, wobei die einfache Theorie der komplizierten vorgezogen wird. Wenn ich die linguistischen Theorien der Chomsky-Schule bis zu Pinker verfolge, von „Nichtterminalsymbolen“ und „Phasenstrukturregeln“ bis zu den Strukturbäumchen und dem „Parser“ lese, dann fällt
Benutzer Diskussion:Elser by Merlinschnee, u.a. () [WUD17/E13/78589]
-
sich nur in genau einem "Laut" unterscheiden) wie torf/dorf, raus/haus, lob/lot usw. Lexeme sind genau die Morpheme, welche im angenommen mentalen Lexikon stehen, also die, die eine konkrete semantische Assoziation haben (semantik: sehr grob und frei "Bedeutung"), das wären quasi alle "Wortstämme" ohne Affixe, aber auch Determinanten wie "der", "ein" usw (was übrigens auch Morpheme wären, vgl. die jeweiligen Wiki-Artikel). Ein konkretes Beispiel: "Arbeitsleben", besteht aus vier Morphemen: arbeit, s, leb, en; 9 Phonemen: //, wobei /aɪ/ ein sog.
Benutzer Diskussion:Elser by Merlinschnee, u.a. () [WUD17/E13/78589]
-
aɔ/ ("au", wie in "Haus"); 4 Silben, oben durch Punkte voneinander getrennt, hier siehst du übrigens, wie im Deutschen das "m" silbisch verwendet wird, das heißt, es dient als Kern einer Silbe (Man erkennt: Morpheme und Silben sind nicht dasselbe, das liegt daran, weil Morpheme semantisch/syntaktisch, Silben Phonologisch relevant sind); und zwei Lexemen: "arbeit" und "leb". Das "Bindungs-s" ist hier phonologisch bedingt, trägt aber keine relevante Bedeutung, das "-en" als Deklinationssuffix (Deklination = "Substantivbeugung", Suffix = "Endung"), welches rein Sytaktisch (Syntax, die
Benutzer Diskussion:Elser by Merlinschnee, u.a. () [WUD17/E13/78589]
-
ist einfach und lässt sich wunderbar mit deinen Ansichten vereinbaren: Der Ökonomie wegen, Fachbegrife sind erstens sehr viel kürzer, zweitens sehr viel genauer um einen bestimmten Sachverhalt zu erklären bzw. genau zu beschreiben.-- 15:05, 16. Feb. 2007 (CET)timestamp Donnerwetter, das hast Du aber zackig auf die Reihe gebracht, es ist sehr anregend, aber ich muß es noch drei mal lesen, bevor mein Kopf alles rafft. Du hast sicher mehr als zwei Semester gebraucht, um das so herunterzuschnurren,und vieleicht kannst
Benutzer Diskussion:Elser by Merlinschnee, u.a. () [WUD17/E13/78589]
-
ich auch nur wenig zu den imaginären und komplexen Zahlen sagen, die sehen aus wie reine Phantasieprodukte, aber die Mathematiker können damit Bereiche der Wirklichkeit erfassen, die anders nicht berechenbar sind. Sichtbare Wirklichkeit ist immerhin das Apfelmännchen auf dem Monitor, das aus dem stinknormalen Algorithmus erzeugt wird. Leider habe ich bisher nur sehr wenige Menschen getroffen, die diese Grenzstruktur mit so viel Faszination näher kennengelernt haben, wie ich es von mir sagen kann. An den Schulen ist die „Nichtlineare Dynamik“ nicht
Benutzer Diskussion:Elser by Merlinschnee, u.a. () [WUD17/E13/78589]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen CPH wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto CPH~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:CPH~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C36/92796]
-
dem Bild hervorgehobenen Knopf. Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! --tmv23 -Disk- 01:18, 20. Jul. 2008 (CEST) Karambolbillard Hallo, schön, das sich auch mal jemand "vom Fach" hier angefunden hat. Deine Änderungen auf Billardtisch (Karambol) und Kegelbillard waren sehr gut. Falls du es noch nicht kennst, würde ich dich gerne auf das Portal:Billard verweisen. Hier ist eine Übersicht über das
Benutzer Diskussion:Cheshire by Cheshire, u.a. () [WUD17/C37/09075]
-
dann noch World Snooker China ...etc.-- 16:10, 30. Jul. 2008 (CEST) hmm nagut, aber man könnte doch vielleich so einen kleinen Pfeil und dann "Gewerblicher Arm" schreiben oder so... naja was ich noch sagen wollte: man müsste vlt. noch verdeutlichen, das es auch andere kontinentale Vebände als die eurpoäischen gibt. Ach und wenn dus auf den commons hast, sag besched, ich überprüfe das dann zur Sicherheit. --tmv23 -Disk- 16:27, 30. Jul. 2008 (CEST) das ist die Verbandskette für das deutsche Billard
Benutzer Diskussion:Cheshire by Cheshire, u.a. () [WUD17/C37/09075]
-
2010 (CEST) Links Es gibt hier diverse Links, die per "=cur" die Änderungen bis zur aktuellen Version zeigen. Das ist nicht sinnvoll, da die Links bie Hinzukommen einer neuen Version schlicht nicht mehr stimmen. Ich habe gerade einen Link korrigiert, das sollte für die restlichen ebenfalls noch durchgeführt werden. 08:08, 7. Jul. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Church of emacs/gesichtete Versionen/ohne by Steak, u.a. () [WUD17/C36/93307]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Capital wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Capital~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Capital~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C36/93872]