1,477,602 matches
-
das ganze wasserdicht haben will, könnte man im Projektnamensraum eine Sammelstelle anlegen, auf die im Rahmen einer Rangesperre verlinkt werden könnte, ähnlich wie Benutzer:Seewolf/Troelle nur halt besser weil transparenter mit einem link auf die aufgefallenen Einzel-IPs via tool, das die einzelnen "Beiträge" recherchierbar macht. Ich werde nächste Woche mal anfangen, meine Rangeblocks entsprechend zu dokumentieren, zunächst mal mit verweis auf eine Seite in meinem Namensraum.-- 21:40, 17. Okt. 2007 (CEST) Abgesehen davon, daß es in diesem Fall natürlich
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 10 by SpBot, u.a. () [WUD17/F29/70258]
-
deshalb einem zu Unrecht gesperrten Autor nicht die Möglichkeit nehmen, sich "regelkonform" bemerkbar zu machen - dafür bin ich bereit auch zusätzlich eine Trollerei oder einen Flame zu akzeptieren löschen. Nicht selten stellt sich übrigens im Rahmen einer solchen Disk. raus, das die Sperre nur zu begründet war ;O) Um auf das Rangeblock Ding zurückzukommen: ja, es wäre schön wenn ich dafür einige deiner Synapsen beschäftigen dürfte - sobald ich mir selber halbwegs sicher bin möchte ich da eine Änderung anleiern. 0:3
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 10 by SpBot, u.a. () [WUD17/F29/70258]
-
hat, zum Reden bereit und in der Lage ist. Ob das immer so bleibt, wenn die Gruppe mit Knöpfen größer wird ist glaubich unsicher. Ich bin aber nich lang genug dabei um da urteilen zu können. Zumindest wünsche ich mir, das ich zumindest meine Handlungen so transparent gestalten kann, das andere das halbwegs nachvollziehen können, ohne das ich gezwungen bin wegen jedem Flachmann einen Aufsatz schreiben zu müssen.-- 00:01, 18. Okt. 2007 (CEST) Nuremberg Military Community Hallo Fritz, hier steht's allerdings
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 10 by SpBot, u.a. () [WUD17/F29/70258]
-
Ob das immer so bleibt, wenn die Gruppe mit Knöpfen größer wird ist glaubich unsicher. Ich bin aber nich lang genug dabei um da urteilen zu können. Zumindest wünsche ich mir, das ich zumindest meine Handlungen so transparent gestalten kann, das andere das halbwegs nachvollziehen können, ohne das ich gezwungen bin wegen jedem Flachmann einen Aufsatz schreiben zu müssen.-- 00:01, 18. Okt. 2007 (CEST) Nuremberg Military Community Hallo Fritz, hier steht's allerdings auch in Schimmelreiters Schreibweise. Ohne mich in die Geschichte
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 10 by SpBot, u.a. () [WUD17/F29/70258]
-
gestattet ist und trotz ansonsten durchaus konstruktiver Edits, u.a. auch nach dem Vandalismus, eine mehrstündige Rangesperre(!) auch noch Minuten nach des Verbrechens fällig wird und diese nicht aufzuheben ist, selbst wenn der Gesperrte auf seiner Diskussionsseite zu erkennen gibt, das er davon nichts wusste und es zulünftig unterbleiben lässt. Man lernt halt nie aus und vielleicht präge ich mir es so auch am besten ein. Absicht war es nicht. Grüßle 11:55, 21. Okt. 2007 (CEST) Ungewöhnliche Sperrdauer Warum hast du
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 10 by SpBot, u.a. () [WUD17/F29/70258]
-
diesem Punkt wesentlich geschickter und auch umfassender zu sein, und es ist peinlich, daß "unsere" Version noch nicht einmal lesenswert ist, wo sich doch auf dem Gebiet so viele "Fachleute" tummeln. Aber ich will mich nicht in die Diskussion einmischen, das nur als Tip, vielleicht mal über den Tellerand der älteren de-Versionen hinauszublicken! Man kann nämlich auch Texte (neu) schreiben und umformulieren, eine Funktion, die einigen Revertknopfbenutzern offenbar nicht bekannt ist, jedenfalls nicht, was den Artikelnamensraum betrifft. -- 12:23, 26. Okt. 2007
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 10 by SpBot, u.a. () [WUD17/F29/70258]
-
Alle ander ehier zu finden: Klicken! Stimme mit ab! -- 17:21, 26. Okt. 2007 (CEST) Schau noch einmal genau hin! Ich habe im Rahmen einer Lesenswert-Diskussion geschriebenn "Kontra - gehört nicht in eine Enzyklopädie. Eher ein Fall für die Löschkandidaten." . Ich denke, das sollte als Antwort ausreichen. Im Übrigen dachte ich immer, in einer Enzyklopädie ginge es um Text und Inhalte und nicht um Farben. Und daß dein Mentor dir geraten hat, Benutzerdiskussionsseiten vollzuspammen, wage ich auch mal zu bezweifeln. -- 20:01, 26.
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 10 by SpBot, u.a. () [WUD17/F29/70258]
-
es im Grunde genommen ein Artikel ist. Deine Begründung habe ich dabei nicht geändert. Gruß-- 16:29, 19. Mär. 2008 (CET)timestamp Danke, o.k.-- 21:31, 19. Mär. 2008 (CET)timestamp Dynastie Hallo Grenzgänger, zeig mir bitte in Dynastie, das damit eine Chassidische Gemeinschaft gemeint ist. -- 20:48, 26. Mär. 2008 (CET)timestamp Ich hänge nicht an dem Begriff Dynastie, das Lemna stammt auch so nicht von mir, aber Belz als Religionsgemeinschaft zu bezeichnen ist schlichtweg aberwitzig. Ich schlage vor
Benutzer Diskussion:Grenzgänger/Archiv/2008/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G36/84277]
-
In diesem Projekt steckt sehr viel Stress und schlaflose Nächte drinn. Ich habe die Absicht den TV-Klassiker Belphegor aus dem Jahre 1965 hier ebenfalls detalliert aufzuzeigen. Momentan bin ich etwas überfordert weil ich nicht weiss wie ich vorgehen kann ohne das die Arbeit wieder vom Netz genommen wird. Anne Angaben dienen hier als reine Information. Mir war auc nicht bewußt mit dem Link zur Hompage Belphegor einen fehler begannen zu haben, da die anderen Daten ebenfalls so angelegt sind. Ich hoffe
Benutzer Diskussion:Günter Gallus by Redlinux, u.a. () [WUD17/G36/89760]
-
Fall (d. h. bei anderen Elementen gab es keine Einstufungsänderungen). Gruß -- 19:49, 28. Jan. 2009 (CET) Korrekt, suche lief nach "CAS =", wie damals auch beschrieben. 19:52, 28. Jan. 2009 (CET) Danke für die Auskunft. Ich werde mal mit orci besprechen, das zu vereinheitlichen. Gruß -- 20:28, 28. Jan. 2009 (CET) Wenn ihr euch einig seit - Umstellen kann das wieder der Bot ;) 20:33, 28. Jan. 2009 (CET) Ja, soll umgestellt werden: Das sollte aber dann zeitgleich mit der entsprechenden Änderung in
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-I by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G40/79261]
-
sender spezifische hörfunkhauptkat) eingeordnet sind. des weiteren gibts bis anhin keine länderspezifischen hörfunkSENDER-kategorien. deshalb werden hörfunksender sowohl in der als auch in den länderspezifischen unterkategorien der eingeordnet. lieber gruss -- 12:00, 11. Feb. 2009 (CET)timestamp Halte ich für ausgemachten Unfug, das so zu sortieren. Aber gut, ich lass die Finger DAVON - die Diskussionen im Katbaum-Organisationschaos kann ich grade gar nicht gebrauchen. 12:06, 11. Feb. 2009 (CET)timestamp http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Radio_Multikulti&diff=56518559&oldid=56511272 deine aussage hier wäre korrekt wenn der sender direkt unter Kategorie:Hörfunk (Deutschland
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-I by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G40/79261]
-
Ich werde das mal im Portal Wirtschaft vorschlagen. Gehen auch mehrere Abschnitte auf einer Seite, oder kommt der Bot dann durcheinander? -- 20:22, 27. Feb. 2009 (CET)timestamp DAS mag er dann nicht... aber mehrere Unterseiten, und "eibinden" per Vorlagen-Methode, das ginge. 20:23, 27. Feb. 2009 (CET)timestamp @Christian2003- Zunächst: Ich bin kein Experte, was die Kategoriensysteme angeht. Ich habe in den letzten Wochen nur aufgrund der Überarbeitung ein wenig Erfahrung gewonnen. Wenn ich dich richtig verstanden habe, dann hältst
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-I by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G40/79261]
-
Daten in der Box mit auskommentierten Quellen der Form ist egal, in Chemboxen auflistet? Gruß -- 21:18, 8. Mär. 2009 (CET)timestamp Sollte machbar sein, ja. Ich schau mal, was ich machen kann (hab ja grade meinen Infobox - Parser überarbeitet, das könnte gehen) 21:49, 8. Mär. 2009 (CET)timestamp Hilft dir Benutzer:Guandalug/Chemie-Kommentare weiter? 13:52, 9. Mär. 2009 (CET)timestamp Sieht gut aus, da haben wir ja einiges zum Aufräumen ;). Viele Grüße -- 23:14, 9. Mär. 2009 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-I by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G40/79261]
-
Es wäre ggf. sinnvoll, die Struktur des Resultats von „deep insight“ beizubehalten und die Kategorien jeweils zu Überschriften zu machen (praktischer für die Abarbeitung). -- 08:13, 19. Mär. 2009 (CET)timestamp Man kommt zu nix.... ;) Eigentlich sollte es kein Problem sein, das zu cachen. LEIDER hat Magnus "vergessen", bei seinem Tool mit Zeilenwechseln in der Ausgabe zu arbeiten, sonst hätte ich das "eben schnell" umgesetzt. Mal sehen. -- 08:36, 19. Mär. 2009 (CET)timestamp Vielleicht kann er das ja noch einbauen, falls es
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-I by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G40/79261]
-
wo die entsprechenden Kategorien angegeben werden sollen. -- 13:32, 29. Mär. 2009 (CEST)timestamp Bei mir, damit ich meinen Bot damit füttern kann und euch den Service einrichte :D -- 13:35, 29. Mär. 2009 (CEST)timestamp kleines Botproblem Hallo Guandalug, nettes Service, das du uns da unter Portal:Berge_und_Gebirge/Fachsichten bietest. Allerdings: diese Version enthält einen Artikel, der seit über 344000 Stunden ungesichtet ist. Grund für den Fehler: vermutlich ein Ladeproblem für den Artikel, Server bricht ab und bringt Fehlermeldung. Hat mit teuren
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-I by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G40/79261]
-
hier die Frage eines (beinahme)-HTML-Analphabeten: Auf der WP:RC bzw. Portal:Chemie erscheint oben (ebenso im Wikipedia:Redaktion Chemie/Kopf) ein Text "Themenbereich Chemie". Nach einem Umbruch stehen die Shortcuts darunter. Ich betreue das Portal:Pfälzerwald mit, das vor Kurzem "informativ" wurde. Nachdem ich jetzt noch einen Shortcut für P:PW angelegt habe, überlappen sich dieser und das "Informativ"-Icon (äußerst unschön!). Wie kriege ich das analog zu WP:RC ohne Überlappung hin (eventuell mit "Themenbereich Pfälzerwald
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-I by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G40/79261]
-
den LinkGA-Bot dann jemand anderer betreut, falls das für dich dann zuviel Arbeit sein sollte (kA wie zeitaufwändig das ist). Sei bitte durchaus ehrlich! ;) Liebe Grüße, → 18:02, 16. Mai 2009 (CEST) Mein Bot macht genau das schon für die daWP, das für die deWP mit aufzunehmen ist also einfach (und würde IMHO nicht mal eine neue Diskussion bei den Botanträgen benötigen). Von der Seite hast du also nichts zu befürchten, der Aufwand für das aktivieren dieses Features im Bot liegt bei
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-I by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G40/79261]
-
ich nur mal beweisen... :D -- 13:07, 1. Jun. 2009 (CEST) Ich könnte die Tage mal die Blackdown-JRE installieren und VF damit testen, vielleicht funktioniert das ja besser als mit der Sun-JRE. Gruß 01:10, 2. Jun. 2009 (CEST) Wäre mal hilfreich, das zu wissen, ja. Falls du also irgendwann dazu kommen solltest... -- 08:44, 2. Jun. 2009 (CEST) Es sieht so aus, als würde VF mit Blackdown überhaupt nicht funktionieren, siehe hier. Ich kenne mich allerdings mit Java auch nicht wirklich aus, es
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-I by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G40/79261]
-
mich das mal auf dieser Seite, Benutzer:Wynyard/WikiProjekt Wassersport/Fachsichten, übernehmen? -- 12:19, 3. Jun. 2009 (CEST) Den Bot baut man genau so ein: Man fragt eben hier an. ;) Richte ich im Laufe des Tages ein. Allerdings: Getrennt nach Kategorien, das mag mein Bot derzeit nicht, der nimmt alles, was in den genannten kategorien (und Unterkats) liegt, und sortiert es nach Alter absteigend. Geht das auch? Und noch was: Wenn du das Portal 'umziehen' solltest, dringend mir Bescheid sagen (falls ich's
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-I by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G40/79261]
-
erst geändert und dann diskutiert? Ist es nicht besser anders rum? Wir (MacLeod79) und ich haben uns schon was dabei gedacht und haben den komplett fertigen Artikel schon im Kopf. Was fehlt ist halt nur Zeit derzeit ;-) Heißt aber nicht, das wir ihn mit aller Gewalt alleine schreiben wollen-- 21:13, 30. Jun. 2009 (CEST) Das Dienstplan-Modell halte ich zwar im Artikel für verzichtbar, werde mich da aber nicht einmischen. Nur bitte dran denken: Dies ist nicht die Homepage der Feuerwehr
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-I by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G40/79261]
-
kannst du dich dann auch bei den Commons anmelden, damit auch die anderen Wikipedias was von deinen Bildern haben. Auch wenn du tolle Links findest, die unbedingt bei den Weblinks eines Artikels stehen sollen: Lies dir vorher Wikipedia:Weblinks durch, das erspart Zeit und Streiterei. Zum Experimentieren wird immer die Spielwiese empfohlen, aber die eigene Benutzerseite oder eine Unterseite erfüllt meines Erachtens diesen Zweck genauso gut. Wenn du Fragen hast, wende dich an mich oder an jemand im Mentorenprogramm. Immer wieder
Benutzer Diskussion:Gulielmus by Gulielmus, u.a. () [WUD17/G36/92456]
-
kannst du dich dann auch bei den Commons anmelden, damit auch die anderen Wikipedias was von deinen Bildern haben. Auch wenn du tolle Links findest, die unbedingt bei den Weblinks eines Artikels stehen sollen: Lies dir vorher Wikipedia:Weblinks durch, das erspart Zeit und Streiterei. Zum Experimentieren wird immer die Spielwiese empfohlen, aber die eigene Benutzerseite oder eine Unterseite erfüllt meines Erachtens diesen Zweck genauso gut. Wenn du Fragen hast, wende dich an mich oder an jemand im Mentorenprogramm. Immer wieder
Benutzer Diskussion:Gegen den Strom by De rien, u.a. () [WUD17/G36/85691]
-
Regeln kann man sich gewaltig in die Nesseln setzen. Danke für die freundliche Begrüßung!-- 11:05, 10. Jul. 2008 (CEST) Gern geschehen. --V·R·S 11:19, 10. Jul. 2008 (CEST) Artikel Vaclav Klaus Hallo Gegen den Strom, es tut mir leid, das ich deine Ergänzung bei VK komplett zurückgesetzt habe, eigentlich wollte ich ich nur einen Teil löschen und bin auf die falsche Schaltfläche gekommen. Sorry! Ich bin der Meinung, dass du folgenden Satz wieder eintragen kannst: Mit seinen politischen Positionen steht
Benutzer Diskussion:Gegen den Strom by De rien, u.a. () [WUD17/G36/85691]
-
dazu mit Link auf den englischen Artikel gesetzt. Besser noch wäre es, den Begriff so er wichtig ist, im Artikel auf deutsch zu erläutern oder noch besser, ein deutsches Pendant zu verwenden. Grüße -- 18:10, 18. Sep. 2008 (CEST) Ok, danke, das mit der Fußnote ist im Moment die beste Lösung, denke ich. Einen passenden deutschen Begriff für shifting baseline gibt es meines Wissens nicht und der Text enthält ja schon eine kurze Erläuterung dazu. Grüße-- 14:40, 19. Sep. 2008 (CEST) Zur
Benutzer Diskussion:Gegen den Strom by De rien, u.a. () [WUD17/G36/85691]
-
bedroht zu werden). Ich möchte keineswegs Wikipedia als Webspace Provider missbrauchen, da gibt es sicherlich andere (passendere) Anbieter. Auf meiner Benutzerseite selbst habe ich versucht möglichst klar darzustellen, in welchen Themen ich mich auskenne (speziell eben das Geschäftsbeziehungsmanagement zu Komplementoren, das sollte keine Selbstdarstellung sein!), wie es in einer der vielen Anleitungen (durch die ich mich erst einmal durcharbeiten muss) empfohlen wurde. Gerade "der Bereich" Business Relationship Management bzw. die hier auffindbaren Artikel weisen teils noch Schwächen auf bzw. repräsentieren nicht
Benutzer Diskussion:Armin Guenther by 141.58.138.91, u.a. () [WUD17/A63/98733]