1,477,602 matches
-
gestimmt und nicht ablehnend. Das kann selbstverständlich im Laufe der Kandidatur behoben werden, aber insgesamt würde ich es für klüger halten, erst noch einmal sprachlich/stilistisch dran zu gehen. Auf meiner Benutzerseite findest Du übrigens den Link zu einem "Werkzeug", das ich mal gefunden habe ("Wikilint"), damit kann man wunderbar Füllwörter und ähnliches anzeigen lassen. -- 09:48, 14. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo Vertigo Man-iac, ein Abbruch der Kandidatur ist allein schon aus dem Grund taktisch unklug, weil nur eine laufende Kandidatur
Benutzer Diskussion:Alabasterstein/Archiv by Alabasterstein, u.a. () [WUD17/A67/31045]
-
ist sehr traurig. Kein Votum wegen mangelnder Beteiligung. Das finde ich für das KALP.Verfahren das traurigste Ergebnis, was es geben kann. Sehr schade. -- 06:06, 21. Feb. 2012 (CET)timestamp Ich denke, ich werde mir den Artikel nochmal vorknöpfen und versuchen, das ein oder andere einzubauen und dann in einigen Wochen einen neuen Versuch zu starten. Bin nach wie vor der Überzeugung, dass er lesenswert ist. Danke für das Feedback. -- 10:31, 21. Feb. 2012 (CET)timestamp ? Was ist ein persönlicher block? :0
Benutzer Diskussion:Alabasterstein/Archiv by Alabasterstein, u.a. () [WUD17/A67/31045]
-
entsprechend revertieren. Grüße -- 22:54, 23. Okt. 2012 (CEST) Hallo Wangen, vielen Dank. Ich denke unser unterschiedliches Abstimmungsverhalten sollte auch kein Grund von gegenseitigen Animositäten sein. Es ist ein demokratisches Prinzip, unterschiedlicher Auffassung zu sein und zeugt von gegenseitigem Respekt, das auch zu akzeptieren. Leider hat das nicht jeder Geist verinnerlicht. Grüße zurück -- 22:56, 23. Okt. 2012 (CEST) Diskussion:Donauturm Hallo Alabasterstein, wir sind dort, nach doch wieder einigen Dezimetern Diskussion, zu einem Konsens gelangt. Ich finde es vorteilhaft
Benutzer Diskussion:Alabasterstein/Archiv by Alabasterstein, u.a. () [WUD17/A67/31045]
-
Umbau erkennen konnte und auch keine sachlich nachvollziehbaren Alternativen gefunden habe belasse ich die Bilder so. -- 13:31, 27. Apr. 2013 (CEST) Warum? Weil ich den Artikel für einen der umfasstensten halte, die ich seit langem zu einem Thema gelesen habe, das mich interessiert. Ich finde nur die Gestaltung mies, was aber nicht mit der Abstimmung zu tun hat. Gut, aber ich merke, Argumente scheinst alle abzubügeln, dann warten wir einfach mal die Kandidatur ab, und schaun dann weiter. Wenn sich Autoren
Benutzer Diskussion:Alabasterstein/Archiv by Alabasterstein, u.a. () [WUD17/A67/31045]
-
von 1926 handelt es sich um einen Nachdruck da das Original wohl gar nicht mehr zu erhalten ist. Ob man diese Zeitschriften noch kommt, ist m.M. nach noch unsicherer. Die Pressemeldung habe ich auch gelesen und auch die Tatsache, das der Turm jedes Jahr für gewisse Zeit geschlossen wurde. Ich habe noch überlegt, ob ich das in den Artikel reinschreibe. Habe mich dann aber dagegen entschieden weil mir die Quelle nicht als sicher genug galt. -- 06:29, 6. Aug. 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:Alabasterstein/Archiv by Alabasterstein, u.a. () [WUD17/A67/31045]
-
zu dramatisch...? Siehe dazu Wikipedia:Geh von guten Absichten aus.-- 09:14, 17. Sep. 2014 (CEST) Hallo Panda, 1. Wer Änderungen im Artikel einbringen will und auf Widerstand stößt kann um weitere Meinungen bitte. Das ist genauso dein Recht wie meines, das ich niemandem an keiner Stelle streitig gemacht habe. 2. Ich habe (allgemein) Sabotage geschrieben, du Vandalismus und wir sind uns darin wohl einig, dass Vandalismus/Sabotage am Artikel beseitigt gehört. Meinst du nicht, dass diese beiden Begriffe Synonym sind? Ich
Benutzer Diskussion:Alabasterstein/Archiv by Alabasterstein, u.a. () [WUD17/A67/31045]
-
2016 (CET)timestamp Problem mit Deiner Datei (02.04.2016) Hallo Alabasterstein, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Übersichtskarte über das durch die Schlussseewerke beeinflußten Gebiete.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Alabasterstein/Archiv by Alabasterstein, u.a. () [WUD17/A67/31045]
-
Teile waren keine Bewertungen von konkretem Verhalten, sondern der Versuch einer generellen Abwertung des Verhaltens einer Person. Das erfüllt klar den Tatbestand einer Beleidigung und kann (und soll) noch unseren Regeln gelöscht werden. Es besteht also sehr wohl die Möglichkeit, das eine von dem anderen zu trennen. Und das sollten wir auch tun. Oder nicht? -- 13:41, 3. Aug. 2016 (CEST) Das mögen direkte Worte sein, ein persönlicher Angriff ist es nicht. Im Übrigen weise ich dich darauf hin, dass Felistoria deine
Benutzer Diskussion:Alabasterstein/Archiv by Alabasterstein, u.a. () [WUD17/A67/31045]
-
Zweifel. Schön wäre es wenn man zumindest einen Teil der Diskussionen dann vielleicht noch im Oktober endlich als erledigt betrachten und archivieren kann. Einige Punkte wie z.B. der Nebenplatz oder die Benennung der Tribünen erfordern allerdings noch weitere Recherchen, das dauert dort daher noch ein bisschen. -- 11:31, 19. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Alabasterstein/Archiv by Alabasterstein, u.a. () [WUD17/A67/31045]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Wo st 01 (Di / 11:37, 16. Aug. 2011 (CEST) Probleme mit deiner Datei (01.09.2011) Hallo AmaltheaSignumVerlag, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt
Benutzer Diskussion:AmaltheaSignumVerlag by Quedel, u.a. () [WUD17/A63/95463]
-
ich nicht, weshalb du eine Trennung beider Bands nicht auf der Diskussionsseite ansprichst, sondern die Löschkeule schwingst. Umformulieren wäre zum Beispiel eine vorübergehende Lösung gewesen. Den Zeitraum Ende der 1990er/Jahrtausendwende sollte man einmal näher beleuchten. Vielleicht tritt dann einiges zutage, das für zwei separate Artikel spricht. Bisher kann ich in der Hinsicht allerdings nichts entdecken, denn Silke Bischoff gab es 2001 bereits ohne die Mitwirkung Kretschmanns. -- 15:07, 16. Aug. 2011 (CEST) Können wir uns über eine E-Mail Adresse unterhalten ? Wenn Du
Benutzer Diskussion:Axelektrik by Nergal, u.a. () [WUD17/A63/95414]
-
18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen! Ort und Details unter Wikipedia:Lörrach/Stützpunkt Liebe Grüße --Manuel Schneider (bla) 07:10, 21. Sep. 2016 (CET) Barbara-Stollen Danke, ich hatte nur die Original-Pressemitteilung, die in meinem Postfach lag - das das auch in besserer Form veröffentlicht wurde, hat meine Googlesuche noch nicht gefunden. -- 11:54, 4. Okt. 2016 (CEST) David Rott Hallo. Im o.g. Artikel gelten für die Filmografie auch die Regeln. Bitte beachte das und lass es wie es
Benutzer Diskussion:Andreas Schwarzkopf by Flominator, u.a. () [WUD17/A63/90193]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aabb wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aabb~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aabb~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A63/85959]
-
raus halten und nur mit kalter, klarer Logik argumentieren. Schon mal jetzt Danke für deine Antworten -- 15:37, 25. Jul. 2010 (CEST) 1. Schau mal hier: http://de.pons.eu/deutsche-rechtschreibung/ und tippe einfach mal ein paar Varianten ein; deutschstämmig/deutschlandstämmig usw. Du wirst sehen, das es die Variante wie z.B. albanienstämmig nicht gibt. 2. Ganz einfach: Nein, das kann man nicht. Zumindest nicht in einem einzigen Wort. Und es hilft dabei auch nicht, selbst Wörter bzw. Wortkonstruktionen zu erfinden. Insbesondere, da ja die Wikipedia
Benutzer Diskussion:Daiichi/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D51/73019]
-
Konvention über eine Formatierung einfach zu übernehmen... Inhaltlich; ein einziger Wikilink gesetzt auf Linker [sic], den Stadtteil Friedrichshain falsch geschrieben. Ein wenig Mühe darf man schon erwarten. Die Quelle; die "Zeitung" mit den vier großen Buchstaben ist nicht gerade etwas, das man als seriös, neutral oder verlässlich bezeichnen kann. Von daher ist sie in der gesamten Wikipedia als Quelle eigentlich verpönt. Relevanz; immerhin habe ich hier lange überlegt. Aber ein paar Zeilen in einigen wenigen Zeitungen außerhalb Berlins sprechen nicht gerade
Benutzer Diskussion:Daiichi/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D51/73019]
-
Jun. 2011 (CEST) Kollege, sinnlosen Spam kann ich nicht leiden. Diese ganze Meldung war doch ein Witz, das hat mit Nachrichten nichts zu tun. Zudem riecht die Chose nach Werbung. Also bitte ich Dich im Guten, lass' sowas einfach bleiben, das hilft keinem weiter. -- 15:16, 29. Jun. 2011 (CEST) Jede Firmenmeldung riecht nach Werbung. Ich find's amüsant und auch in die Zeit passend. Wie ich schon schrieb: Man kann es auch auskommentieren. -- 15:42, 29. Jun. 2011 (CEST) Du wurdest auf der
Benutzer Diskussion:Daiichi/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D51/73019]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Diffusion wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Diffusion~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Diffusion~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D48/71151]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 20:27, 4. Nov. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:D-group by XenonX3, u.a. () [WUD17/D48/59873]
-
ne Taste falsch gedrückt. -- 16:40, 1. Nov. 2009 (CET) -Für ArchBot:Erledigt.- -- 18:01, 6. Nov. 2009 (CET) Babelbaustein Wenn du willst, kannst du noch ein Babel machen: "Dieser Benutzer kann bei chemischen Themen mitreden" -- 17:52, 5. Nov. 2009 (CET) So, das Babel mitsamt Quelltext steht Dir hier zur Verfügung. Am Chemie-Babel arbeite ich noch. -- 18:01, 6. Nov. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Der Messer/Archiv/2009/2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D48/58848]
-
Orginal und so bekommt man bestimmt keine Probleme mit der Lizenz. Wenn Du Lust hast, kannst Du dich ja mal bei der Stadt Wesselburen um die Genemigung der Veröffentlichung bemühen. Schöne Grüße 00:33, 28. Okt 2005 (CEST) Grade las ich, das Du da als Unteschrift den Nachnamen des Bürgermeisters angegeben hast! Ist das ein Scherz oder so? 00:40, 28. Okt 2005 (CEST) Wenn ich mich einmischen darf, es ist wohl jetzt laut Wikipedia:Wappen Konsens, daß zumindest deutsche und österreichische Wappen
Benutzer Diskussion:Ditschi/Archiv/2005 by Ditschi, u.a. () [WUD17/D49/06594]
-
die GIF-Bild-Datei auf der Homepage nicht gerade sehr hochauflösend ist und für einen evtl. Druck nur bedingt geeignet ist. Wenn es sich oben wirklich um den Bürgermeister handeln sollte, der sich bei dir hier gemeldet hatte, ist er vielleicht bereit, das Wappen auch als hochauflösende PNG-Datei zur Verfügung zur stellen? -- 14:25, 28. Okt 2005 (CEST) Ja, das währe nicht schlecht, vielleicht meldet er sich hier ja nochmal. Ansonsten werde ich mal ne E-Mail schreiben. Vielen Dank und Schöne Grüße aus Dithmarschen
Benutzer Diskussion:Ditschi/Archiv/2005 by Ditschi, u.a. () [WUD17/D49/06594]
-
bedingt geeignet ist. Wenn es sich oben wirklich um den Bürgermeister handeln sollte, der sich bei dir hier gemeldet hatte, ist er vielleicht bereit, das Wappen auch als hochauflösende PNG-Datei zur Verfügung zur stellen? -- 14:25, 28. Okt 2005 (CEST) Ja, das währe nicht schlecht, vielleicht meldet er sich hier ja nochmal. Ansonsten werde ich mal ne E-Mail schreiben. Vielen Dank und Schöne Grüße aus Dithmarschen 14:39, 28. Okt 2005 (CEST) Hallo und guten Abend, ja ich bin Bürgermeister in Wesselburen und
Benutzer Diskussion:Ditschi/Archiv/2005 by Ditschi, u.a. () [WUD17/D49/06594]
-
ebenfalls und möchte noch anmerken, dass alle anwesenden Mitglieder der Redaktion Physik beim gestrigen Redaktionstreff einhellig deine Arbeit hier in den höchsten Tönen gelobt haben. Schön, dass es dich (hier) gibt... Gruß, 21:39, 5. Jun. 2011 (CEST) Danke, das freut mich sehr. Grüße -- 09:51, 6. Jun. 2011 (CEST) Ich habe angefangen, die Tests der speziellen Relativitätstheorie und en:Tests of special relativity auf Französische zu übersetzen. 20:49, 3. Aug. 2012 (CEST) Ausgezeichneit! -- 10:00, 4. Aug. 2012 (CEST) Anfrage
Benutzer Diskussion:D.H/Archiv by D.H, u.a. () [WUD17/D49/68428]
-
gerade den Artikel zur Anomalie umbaust und die neue Veröffentlichung mit den sieben langsameren Neutrinos nebenan einbaust. Nun frage ich mich: Ist die Sache damit eigentlich erledigt? Oder muss man zur endgültigen Klärung noch weitere Messungen abwarten? (Muss aber zugeben, das ich bisher zu Faul war, mich durch die Veröffentlichungen, vor Allem auch die neueste, zu pflügen ;-) ... -- 12:09, 17. Mär. 2012 (CET)timestamp Aller Wahrscheinlichkeit nach, ja. Man könnte zwar noch argumentieren dass Messung gegen Messung steht, aber da OPERA selbst
Benutzer Diskussion:D.H/Archiv by D.H, u.a. () [WUD17/D49/68428]
-
würde. Ich würde es daher gerne ersatzlos entfernen, allerdings nicht ohne Dich vorher nach Deiner Meinung dazu gefragt zu haben. Was ich hiermit tue. -- 18:51, 11. Apr. 2012 (CEST) Solange inhaltlich alles passt ist es mir egal. Allerdings irgendein Bild, das sowohl die Inertialsystem-Sicht als auch die beschleunigte BS-Sicht darstellt, wäre wünschenswert. -- 18:54, 11. Apr. 2012 (CEST) Könntest Du bitte einen Blick auch in die anderen Artikel zum Thema Trägheitskräfte Corioliskraft, Zentrifugalkraft werfen. Diesen Artikeln haften mMn nach starke Mängel an
Benutzer Diskussion:D.H/Archiv by D.H, u.a. () [WUD17/D49/68428]