1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Baru wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Baru~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Baru~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B45/45973]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Balder wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Balder~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Balder.de by Euphydryas, u.a. () [WUD17/B45/39505]
-
Tournesol.png Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Freundliche Grüße und viel Spaß, 14:08, 1. Jul. 2009 (CEST) == == Bitte überarbeite deine Text. Lese dazu WP:ART WP:NPOV WP:QA WP:SD Beachte besonders, das dein Verein unsere Relevanzkriterien belegt erfüllt, bevor du erneut in den Artikelraum schreibst.-- 15:21, 6. Jul. 2009 (CEST) Artikel BundesForum Kinder- und Jugendreisen Hallo Bundesforum, es wurde ein Löschantrag gegen BundesForum Kinder- und Jugendreisen gestellt, bitte beteilige dich an der
Benutzer Diskussion:Bundesforum by Carolin, u.a. () [WUD17/B45/42598]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bachbach wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bachbach~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bachbach~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B45/41123]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:39, 7. Jun. 2010 (CEST) Paul Röntgen Hallo Bodulf, danke für Deine Ergänzung im o. g. Artikel, zeigt er doch unterschiedliche Quellenlagen. Deine Quelle
Benutzer Diskussion:Bodulf by Losdedos, u.a. () [WUD17/B46/38509]
-
z.B. Merritt Finley Miller und Pleasant Thomas Miller) bitte etwas mehr auf die Forschung eingehen? Nur zu erfahren, dass jemand eine "Kapazität auf dem Gebiet der Allgemeinen Chemie" war, ist ein bisschen dünn. Nimm mir das bitte nicht übel, das ausgenommen sind die Artikel recht gut.-- 21:49, 17. Okt. 2016 (CEST) Thomas Marc Parrott Füge keine genealogische Zeichen unter irgend einem Vorwand ein. -- 13:29, 24. Okt. 2016 (CEST) Hugo Moro Hallo Kollege, hast Du eventuell Informationen zu den Töchtern
Benutzer Diskussion:Bodulf by Losdedos, u.a. () [WUD17/B46/38509]
-
kann sich jedoch auch über Monate abspielen. Verteidigungskämpfe [Bearbeiten] Zu Verteidigungskämpfen des Revieres kommt es dann, wenn sich zwei Männchen begegnen und keines der beiden eine Demutsgeste macht. Durch das Aufstellen des schwarzen Bartes zeigen sie dann das typische Kampfverhalten, das durch starkes Nicken unterstützt wird. Anschließend wird der Körper flach gemacht und die Stacheln werden aufgestellt, um dem Gegner gegenüber größer zu erscheinen. Danach umkreisen sich die beiden, nähern sich seitlich und versuchen einen Biss anzusetzen. Der stärkere Kontrahent schiebt
Benutzer Diskussion:Beum~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B45/57408]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beum wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beum~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beum~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B45/57408]
-
13:19, 9. Jul. 2009 (CEST) Guten Tag Stefan64, welchen Unterschied haben die von mir eingestellten Links den im Gegensatz zu denen von kunstaspekte oder artfacts. Ich als Sammler von Kunst sage Dir das der Mehrwert von Art report daran liegt, das die dort enthaltenen Daten die Transparenz zu den Werken des Künstlers erhöht - mehr als bei Werbeüberfrachteten Seiten. Schon mal kontrolliert oder einfach nur grenzenloses Vertrauen in den Schnüffer. Gruß bkaraboran "Website ABC ist auch oft verlinkt, daher muss Website XYZ
Benutzer Diskussion:Bkaraboran by Artmax, u.a. () [WUD17/B45/57471]
-
es ist schlicht köstlich. -- 01:17, 18. Aug. 2009 (CEST) Näääää Du schaust ja immernoch immer wieder in den Diderot-Mist. Dabei ist das gar nicht nötig, die disqualifizieren sich doch gerade mal wieder richtig wunderbar selbst. Erst wird Brlunt. Korrektur, nicht das man noch Benutzer:Andibrunt verdächtigt blunt. 10:46, 18. Aug. 2009 (CEST) gebrandmarkt - ausgerechnet von einigen der übelsten IP- und Sockenspielern des Projektes, bis hin zur Forderung der Deadministrierung. Aber schau dir mal an wie Kleinlaut sie werden, als sie endlich
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/August by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B46/09860]
-
es Dich noch gibt. :) − Momentan leider reichlich gestresst. Und Dir? Gruß, --Björn 22:42, 24. Aug. 2009 (CEST) Versionsgeschichte Hallo Björn, falls wieder jemand seinen braunen geistigen Dünnpfiff und seine Hetze bei dir meint abladen zu müssen, wäre es einfacher, das via Wikipedia:Versionslöschung zu desinfizieren (statt RevDel), wenn die Versionsgeschichte kürzer wäre. Vielleicht magst ja einmal verschieben. Gruß, -- 21:48, 23. Aug. 2009 (CEST) Hallo Emdee, nein, eigentlich nicht. Und ich lege eigentlich auch keinen gesteigerten Wert auf solcherart Bereinigungen
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/August by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B46/09860]
-
aufzuhängen und Adolf zu heilen, wobei letzteres viel zu spät sein dürfte. -- 23:32, 24. Aug. 2009 (CEST) Ach, weeßte. Wenn sowat von sonnem Hirni kömmt, geht mir das ziemlich am Bürzel vorbei. Deswegen möchte ich jedenfalls das Kuddelmuddel, das hinsichtlich meiner Benutzerdiskussionsseite, ihrer Archive und ihrer Versionsgeschichte ohnehin schon besteht, nicht noch durch eine Verschiebung vergrößern. Gruß, --Björn 19:41, 25. Aug. 2009 (CEST) Mit ertragungswürdig meinte ich, dass wir als Wikipedia derartige Posts nicht als Antragsdelikte durchgehen lassen können
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/August by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B46/09860]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Borwin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Borwin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Borwin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B45/35503]
-
in der dt. WP noch recht unausgegoren ist (vgl. meinen Hinweis auf der Disk. dort). Vielleicht kannst du als gebürtiger Ami noch etwas mehr dazu schreiben oder kennst jemanden, der Ahnung hat. Gruß 01:17, 16. Mai 2009 (CEST) Ich hoffe, das hilft etwas. Im Feiertagsbereich ist generell noch einiges an Unsinn zu finden...habe bei Staatliche Feiertage in den Vereinigten Staaten auch mal einige Änderungen deswegen vorgenommen.-- 14:45, 17. Mai 2009 (CEST) ja das ist so schon etwas besser denke ich
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B45/51143]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Binder412 by Suhadi Sadono, u.a. () [WUD17/B45/24967]
-
die letzten 2/3 haben die Melodie, die Du da suchst.-- 22:26, 7. Nov. 2009 (CET) Ach die Boy-Erweiterung ist das. Danke. Hier ab 4:30 baut er es auch noch mehrmals ein. -- 01:03, 8. Nov. 2009 (CET) Fest: Ah so, das habt ihr 1:1 übernommen. :-) Ich hatte im Leo nachgeschaut, da gab es nur ein "fest" :-) Hätte vielleicht doch im wikt:en:fest nachschauen sollen. :-) -- 01:24, 8. Nov. 2009 (CET) LA Hostie commons:File:Geschändetehostie.jpg -- 05:41, 8. Nov. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Nov by TMg, u.a. () [WUD17/B50/04145]
-
die Frage vormittags gestellt, sie war a) von mir geglättet, und b) von Saint-Louis gelöscht worden, Stunden bevor überhaupt die Vandalismusmeldung erschien. So verstehe ich den Zweck von WP:VM nicht--dort geht es um akuter Vandalismus, nicht um etwas, das schon gelöscht wurde und nur alle paar Monate wieder vorkommt. Dass die Meldung dort von einem Telekom-IP-Nutzer aus dem Stuttgarter Raum kam, macht den Geschmack auch nicht besser. Offensichtlich wollen wir unsere Problemnutzer dazu trainieren, nur noch per IP zu
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Nov by TMg, u.a. () [WUD17/B50/04145]
-
Nov. 2009 (CET) Ich teile Deine Einschätzung, dass Eskalationen nicht günstig sind. Ich verstehe allerdings nicht so ganz, warum eine solche Seite eskalierend wirken soll. Es ist damit kein Freifahrtsschein erteilt, unbelegte Spekulationen über den Papst anzustellen. Das einzige Argument, das ich bisher gegen die Seite gehört habe, ist, dass es evtl. als Aufforderung verstanden werden könnte, aber wie bereits erklärt, es wäre wohl eher naiv zu denken, dass solche Aufforderungen überhaupt erst nötig wären. Ein Permalink auf die alte Diskussion
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Nov by TMg, u.a. () [WUD17/B50/04145]
-
Einstellung bzw. dem Interessengebiet her, erinnert er mich an Optimismus ein bisschen. Aber ich vermute eher, dass er aus Osteuropa kommt. Bei Commons ist er auch aktiv , und vielleicht bei der russischsprachigen WP auch?-- 16:59, 19. Nov. 2009 (CET) Ja, das mit der Parada hatte ich schon bemerkt. Das Editpattern und die leere Benutzerseite ließen mich irgendwie auf eine Socke schließen, aber vielleicht ist's ja wirklich ein Account aus einer anderen WP. -- 17:03, 19. Nov. 2009 (CET) Ich hatte hier mal
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Nov by TMg, u.a. () [WUD17/B50/04145]
-
25. Nov. 2009 (CET) richtig das hast du gut erkannt und analysiert, 19:24, 25. Nov. 2009 (CET) ich würde es sehr begrüßen, wenn du woanders reagiertest. Mit anderen Worten: verzieh dich bitte. Danke. -- 04:59, 26. Nov. 2009 (CET) Nun ja, das muss nicht unbedingt alles hier auf meiner Benutzer Diskussion ablaufen. Aber ich verstehe nicht so ganz, was die IP mit "einläßt" meint. Welches "Stöckchen" ist hier gemeint? Immerhin habe ich doch mitgeholfen, den Bereich der Mainline Kirchen aufzubauen. Wenn ich
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Nov by TMg, u.a. () [WUD17/B50/04145]
-
ich den Eindruck, dass er sich nach dem SG-Urteil bis zum Ablauf der letzten großen Sperre eher zurückgenommen hatte. So unklug wie sein Verhalten zur Zeit auch ist (genauso wie seine Frage auf der Disk zu B16), denke ich daher, das eine zeitlich begrenzte Sperre didaktisch gesehen die besser Wahl ist und auch eher geeignet, dauerhaft für ein erträgliches Arbeitsklima zu sorgen. Ein Ansatz für das nächste SG-Urteil in der Sache könnte ja sein, ihm zu bestimmten Themen auf DS-Beiträge zu
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Nov by TMg, u.a. () [WUD17/B50/04145]
-
Konsens als ein Punkt an: hätte man 49 Stimmen für A, eine Stimme für B, und 49 Stimmen für C, so würdest Du in B den Konsens sehen, weil es der Median ist, aber dabei gibt es nur ein Individuum, das sich dafür ausspricht. Das ist kein Konsens, selbst wenn B schärfer ist als A und lascher als C.-- 15:55, 30. Nov. 2009 (CET) Es fällt mir allzu schwer, deinen Ausführungen zu folgen. Bitte sei so nett und stelle sie in
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Nov by TMg, u.a. () [WUD17/B50/04145]
-
ELCA bzw. die Lutheraner haben die Eigeschaft, dass sie weltweit nicht so stark in Drittweltstaaten vertreten sind und daher haben sie auch weniger Kritik/Angriffe von dort zu ertragen. Daher können die Lutheraner auch leichter die Frauenordination beispielsweise durchsetzen, ohne das es zu derartigen Konflikten wie bei den Anglikanern kommt. Übrigens hätten es die Katholiken da sogar einfacher bei Reformen als die Anglikaner, da das katholische Mittel- und Südamerika gesellschaftlich viel weiter und liberaler als Afrika ist und die Katholiken in
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Nov by TMg, u.a. () [WUD17/B50/04145]
-
bisschen drauf an, was das Thema ist, worum der Editwar geht, ob ich da verwickelt bin oder nicht, aber vielleicht um Geschmäckle zu vermeiden, lasse ich einem Kollegn den Vortritt, zumal wenn sonst keiner da ist, der es sperren will, das mir auch was sagen sollte...theoretisch kann man ja auch offen über seine Absichten bei WP:VM sinnieren und sehen, wie andere darauf reagieren...zumal ich nie im Chat bin). Und ich habe oft genug Löschentscheidungen selber in Frage gestellt
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Nov by TMg, u.a. () [WUD17/B50/04145]
-
zu sein - ich jedenfalls würde mir das nicht zutrauen, obwohl ich mich als erfahrenen Wikipedianer einschätzen würde. Wie ist sicherzustellen, dass es genügend qualifizierte und arbeitswillige Kandidaten gibt, die sich sowas ehrenamtlich ans Bein binden? Hat es schonmal Überlegungen gegeben, das zu professionalisieren? Mir ist klar, dass das eine heikle Frage ist. Aber die Foundation haut so viel Kohle für irgendwelche Projekte raus, die sich möglicherweise später als Luftnummern erweisen, dass ich diese wirklich wichtige Aufgabe durchaus als förderungswürdig ansehen würde
Benutzer Diskussion:DerHexer/Blog by DerHexer, u.a. () [WUD17/D47/84934]