KorAP: Find »[orth=das & corenlp/p=PRELS]« with Poliqarp

<1 ...2,643 2,644 2,645 ...59,105 >

1,477,602 matches

WUD17/C38/20452

der lauenburgische Gemeinde enthält, also 3/10 der gemeinsamen Fläche und 3/5 der Einwohner abdeckt. Ich gebe zu, das man diesem wohl einmaligen Fall (?) in Deutschland nicht mit der typisierenden Betrachtungsweise einer infobox zu Leibe Rücken kann. Andererseits zeigt dieses Extrembeispiel, das dann vielleicht eine optisch gleichwertige Warnung in den Artikel bzw. die Box eingebaut werden muß oder doch eine individuelle Bearbeitung. Es kann nicht sein, das in einer doch über Jahrhunderte angespannten kommunalpolitischen Situation gerade die Wikipedia aufgrund ihrer typisierten Darstellungsweise

Benutzer Diskussion:ClausG/Archiv/2007 by ClausG, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C38/20452]
nicht mit der typisierenden Betrachtungsweise einer infobox zu Leibe Rücken kann. Andererseits zeigt dieses Extrembeispiel, das dann vielleicht eine optisch gleichwertige Warnung in den Artikel bzw. die Box eingebaut werden muß oder doch eine individuelle Bearbeitung. Es kann nicht sein, das in einer doch über Jahrhunderte angespannten kommunalpolitischen Situation gerade die Wikipedia aufgrund ihrer typisierten Darstellungsweise weiter polarisiert. Das vorher beide Seiten gleichwertig nebeneinander standen, entsprach ja gerade dem status quo und gab diesen politisch korrekt wieder, während die jetzige Darstelung

Benutzer Diskussion:ClausG/Archiv/2007 by ClausG, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C38/20452]
dass es unübersichtlich und unklar war, um was es in dem Artikel geht. Die politische Gemeinde ist ein Fakt ebenso wie ihre Grenzen und darum geht es in erster Linie einmal. Es spricht absolut nichts dagegen, in dem Artikel aufzeigen, das der eigentliche Ort größer ist und ein Teil davon zur Stadt Lübeck gehört. Dies wird doch in dem Artikel klar, oder? Wenn nicht, dann müsste er ergänzt werden, aber textuell, nicht in der Infobox. Und wenn es über diese Thematik

Benutzer Diskussion:ClausG/Archiv/2007 by ClausG, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C38/20452]
ich keine Quelle für den Verwaltungssitz finden, deswegen hing es so etwas in der Luft... Sorry. Hast du übrigens gesehen, dass hier noch mehr Gemeindegebietsveränderungen in SLH schlummern, die nicht eingetragen sind? *seufz* -- 15:49, 7. Mär. 2007 (CET)timestamp Ja, das mit der Infobox ist so 'ne Sache. Es gibt ja mittlerweile reichlich Verwaltungsgemeinschaften. Spontan fallen mir noch Mittelholstein und Süsel/Eutin ein. Im Normalfall sieht das wohl so aus, dass die Amts- bzw. Gemeindeverwaltung bestehen bleibt und letzlich einzelne Büros

Benutzer Diskussion:ClausG/Archiv/2007 by ClausG, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C38/20452]
Ok? Schönen Abend noch,-- 21:37, 15. Aug. 2007 (CEST) OK! -- 10:47, 16. Aug. 2007 (CEST) Luftbild Arnis Hallo Claus, den folgenden Text hatte ich für Dich auf meiner Disk geschrieben: (-- 22:41, 17. Aug. 2007 (CEST) ) Hallo Claus, das hängt wohl mit der Einstellung Deines Browsers zusammen. Die WEB/O sind ja nur Richtlinien und offen formuliert, Links zu Google sind dabei explizit nicht erwünscht. Hier handelt es sich aber um einen direkten Link auf ein spezielles Luftbild (nicht

Benutzer Diskussion:ClausG/Archiv/2007 by ClausG, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C38/20452]
auf ein spezielles Luftbild (nicht Google), deshalb ist es nach meiner Meinung nach kein Widerspruch zu den Richt(!)Linien und im Übrigen auch sinnvoll - wie sonst soll man schnell ein Luftbild sehen können. Vielleicht hast Du aber bereits eins eingebaut, das ich übersehen habe? Grüße -- 08:57, 17. Aug. 2007 (CEST) P.S. Ich bitte Dich deshalb, meine Version wieder herzustellen. Ich mische mich sonst ungern in Änderungen andere ein, auch wenn ich sie nicht für sinnvoll halte (Beispiel: Kappeln). Der Artikel

Benutzer Diskussion:ClausG/Archiv/2007 by ClausG, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C38/20452]
es ein Alleinstellungsmerkmal. Mehr als die Sendemasten. Anscheinend schreibt auch schon jemand nen Artikel, hab ich gerüchtehalber vernommen. Den kann man ja dann verlinken... :-) -- 11:58, 18. Nov. 2007 (CET) Na, denn man to -- 18:24, 18. Nov. 2007 (CET) commons Hi, das scheint von dir zu stammen. Prüfst du bitte nochmal die Beschreibung? Grüße-- 21:45, 5. Dez. 2007 (CET) Danke für den Hinweis. -- 18:27, 6. Dez. 2007 (CET) Kleve Hi, hast Du gesehen, das ich eine Version des Kleve-Wappens mit "Standard-Wappenschild

Benutzer Diskussion:ClausG/Archiv/2007 by ClausG, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C38/20452]
18:24, 18. Nov. 2007 (CET) commons Hi, das scheint von dir zu stammen. Prüfst du bitte nochmal die Beschreibung? Grüße-- 21:45, 5. Dez. 2007 (CET) Danke für den Hinweis. -- 18:27, 6. Dez. 2007 (CET) Kleve Hi, hast Du gesehen, das ich eine Version des Kleve-Wappens mit "Standard-Wappenschild" eingestellt habe? Gruss, -- 11:26, 17. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:ClausG/Archiv/2007 by ClausG, u.a. (2017-07-01) [WUD17/C38/20452]
WUD17/F32/01504

von Bauer (Du meinst sicher Eberhard Bauer?) in dem Diff.-Link nicht die Rede. Es wird (Hans) Bender zitiert. Womit wir natürlich schon knapp an Eberhard Bauer dran sind: Bauer arbeitet und forscht nämlich am IGPP (was bekanntlich das Institut ist, das auf Hans Bender zurückgeht). Von Bauer habe ich einiges an Literatur und schätze ihn sehr: Eine adäquate Äußerung von ihm suche ich natürlich gern für Dich, denn 3. hast Du wohl enorme Schwierigkeiten einen Bibliotheks-OPAC zu benutzen. Die theologische Realenzyklopädie

Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 5 by CommonsDelinker, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F32/01504]
beides macht, ist diskutierbar, ich straeub mich nicht,. das von mir aus nur Pop zu nennen, Turbo-Folk ist jka kein scharf umgrenzter Begriff. Zum Nationalitaetenkram kann ich Dir nur sagen: Gerade weil ich kein Jugoslawe bin, habe ich es leichter, das mit etwas Distanz zu sehen (was nicht heisst, dass es nicht auch Jugoslawen gibt, die das koennen). Fossa [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 17:23, 24. Jan. 2008 (CET) Den antiosmanischen POV auf Belgrad hab

Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 5 by CommonsDelinker, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F32/01504]
richtig nett sein. Hast mir mit den beiden Bildern zu dem von mir eingestellten Artikel Seagull Trost gespendet. Ich muss mich hier von zwei unerträglich arroganten Benutzern (Tafka und Accipiter) grob beleidigen lassen. Der einzige Trost den ich habe, ist, das es vielen Benutzern so geht. Das ist unerträglich, was hier manchmal so abläuft. (Der vorstehende, signierte Beitrag stammt von Zabriskiepoint (Diskussion • Beiträge) 1:34, 21. Feb 2008) Björn B. War was? 01:35, 21. Feb. 2008 (CET)timestamp == == Läuft uns bestimmt noch

Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 5 by CommonsDelinker, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F32/01504]
02:52, 29. Feb. 2008 (CET)timestamp Naja, die Leute leben ja sozusagen in einer "Enklave", obwohl das natuerlich eine gefaehrliche territoriale Metapher ist, die aber gaengig ist. Ansonsten sind das SWIW in der Tat Serbisch und nicht Torlakisch sprechende Leute, das findet man jedenfalls im Alltagssprachgebrauch und in der Volkszaehlung. Ich war jedoch noch nie in Strpce, noch kenne ich wirklich fundierte Literatur dazu. Fossa [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 20:31, 4. Mär

Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 5 by CommonsDelinker, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F32/01504]
Redundanz nachrangig. PS: Trag dich bitte mal bei Benutzer:Fossa/3P ein. Sektion Lippoldsberg-Ost, oder so. Fossa [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 00:47, 5. Mär. 2008 (CET)timestamp Ich kuck da gleich mal. Vielleicht. Nur, das mit der Redundanz, das reitet mich jetzt schon so seit ein paar Tagen ... Lernen, das kann doch eigentlich, so, wie ich es sehe, nur durch die wiederholte Erfahrung bzw Wahrnehmung ähnlicher bzw gleicher Sachverhalte stattfinden. Oder? 01:19, 5. Mär. 2008

Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 5 by CommonsDelinker, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F32/01504]
dich bitte mal bei Benutzer:Fossa/3P ein. Sektion Lippoldsberg-Ost, oder so. Fossa [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 00:47, 5. Mär. 2008 (CET)timestamp Ich kuck da gleich mal. Vielleicht. Nur, das mit der Redundanz, das reitet mich jetzt schon so seit ein paar Tagen ... Lernen, das kann doch eigentlich, so, wie ich es sehe, nur durch die wiederholte Erfahrung bzw Wahrnehmung ähnlicher bzw gleicher Sachverhalte stattfinden. Oder? 01:19, 5. Mär. 2008 (CET)timestamp Das „nur

Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 5 by CommonsDelinker, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F32/01504]
falsch wie das die Wurzeln das Amt des Bundespräsidenten bis zu Karl dem Großen zurückreichen. Bundespräsident --> Reichspräsident --> Kaiser --> etc. Sie ist vereinfachend, verflachend und unterschlägt zeitliche Bruche und Diskonuitäten. -- 01:10, 21. Mär. 2008 (CET)timestamp Danke, Bertram, das erspart mir das tippen. Fossa [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 01:13, 21. Mär. 2008 (CET)timestamp Entschuldige, ich bin eine andere IP, die eher auf Ninas Seite steht. :p -- 01:14, 21. Mär. 2008 (CET

Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 5 by CommonsDelinker, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F32/01504]
Traskriptionen koennten dann ja als redirects angelegt werden), zumindest bei Nur-Kyrillisch-Sprachen. Fossa [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 16:16, 29. Mär. 2008 (CET)timestamp Na, ich hab mal defaultsort eingefügt und ein paar redirects angelegt, das hebt die Stimmung & den Editcount...-- 16:26, 29. Mär. 2008 (CET)timestamp Es gab vor über einem Jahr mal ein Meinungsbild zu dieser Frage, das aber kein eindeutiges Ergebnis brachte. Auf alle Fälle war es wohl Konsens, dass ein nichtlateinisches

Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 5 by CommonsDelinker, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F32/01504]
Mit Schnellschüssen ist uns aber m.E. nur begrenzt gedient. Gruß -- 17:37, 14. Apr. 2008 (CEST) Ich weiß nicht, um was es hier geht, hab auch keinen Bock, mich da reinzulesen. Was ich sehe, ist ein Muster. Und zwar eins, das quasi an die Wurzeln von WIKIPEDIA reicht ... was bzw wer hindert Euch eigentlich daran, hier, bei WIKIPEDIA, generelle, ähm, Vorschriften zu installieren? 19:16, 14. Apr. 2008 (CEST) Ich weiß nicht, um was es hier geht, hab auch keinen Bock, mich

Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 5 by CommonsDelinker, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F32/01504]
an Dir, SF, als an Boris: Aber ich sehe auch gerne der Realitaet, ganz pragmatisch ins Auge und versuche "Fakten" und "Wertungen" voneinander zu trennen, um's mal plump zu sagen. Ich glaube, den Boris koennte ich eher ueberzeugen als Du, das er mal irgendwo schief liegt. Fossa [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 21:42, 19. Apr. 2008 (CEST) Portal SRB ...Endlich mal ein ansehnliches Bild. -- 17:05, 19. Apr. 2008 (CEST) Naja, ein bisschen POV, Ceca

Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 5 by CommonsDelinker, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F32/01504]
und um irgendwas biologisches, dass ist dann wohl doch wirklich irrelevant fuer das Hethis. Fossa [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 23:03, 19. Apr. 2008 (CEST) Tatsächlich ... hätt ich nicht gedacht. :o| Ja, ja, das mit den Zeitlöchern, das is so ne Sache für sich. Da steckt man nicht drin. 23:21, 19. Apr. 2008 (CEST) Löschwut? Hallo, leidest Du an einer irgendwie gearteten destruktiven Löschwut? Anstatt konstruktiv an den Artikeln mitzuarbeiten, titulierst Du ihn

Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 5 by CommonsDelinker, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F32/01504]
WUD17/F25/52902

11:07, 23. Mai 2007 (CEST) Das hat Citizendium durchaus anfangs gemacht. Das Problem ist aber, dass "überall" schon etwas vorzufinden durchaus ein Schreibhemmnis sein kann -wenn ein Leser, der sich mit einer Thematik auskennt, aber einen Artikel zu einem Thema, das er für wichtig erachtet, nicht findet, so kann das Motivation sein, dafür zu sorgen, dass da bald ein Artikel steht. Findet sich aber ein Artikel, kann ein "Naja, optimal ist das nicht, aber drücken wir mal beide Augen zu"-Effekt

Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg/Citizendium, das bessere Wikipedia by 84.46.7.162, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F25/52902]
WUD17/F25/38011

Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fatandsmall wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fatandsmall~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem

Benutzer Diskussion:Fatandsmall~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. (2017-07-01) [WUD17/F25/38011]
WUD17/G36/66895

Freude an der hiesigen Mitarbeit -- 06:13, 19. Nov. 2008 (CET) Danke für die zusätzlichen Bilder! An Fauna wären nur solche Insekten (vor allem Käfer und Schmetterlinge) zu nennen, die ich selbst nicht gesehen habe und lediglich aus dem Buch kenne, das ich angeführt habe. Mehr kann ich nicht liefern, ich bin kein Entomologe. Das meiste andere stammt aus eigener Anschauung, daher möglicherweise der "begeisterte" Ton. Warum nicht? Es ist nicht gerade ein kurzer Artikel und es macht ihn vielleicht leichter lesbar

Benutzer Diskussion:Gr5959 by CommonsDelinker, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G36/66895]
WUD17/G35/84851

diesem schönen Wiki-Land. Zuallererst, das ist ein Muss, schreibe sinnvoll und kein Stuss. Bist du zur Mitarbeit bereit, wirst du gewürdigt, weit und breit Schreibst du oft in Diskussionen, sollt' es sich für dich auch lohnen, deine Unterschrift zu leisten, das mögen von uns doch die meisten. Das ist einfach, das ist leicht, ein Klick auf den Button reicht: Bild:Signaturhinweis.png Sei freundlich, dann sind wir es auch, denn: die Wikiquette ist hier Brauch, wir wollen Wissen weitergeben, Wiki soll lange

Benutzer Diskussion:Gagameline by TobbiM, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G35/84851]
WUD17/G35/84900

in diesem schönen Wiki-Land. Zuallererst, das ist ein Muss, schreibe sinnvoll und kein Stuss. Bist du zur Mitarbeit bereit, wirst du gewürdigt, weit und breit Schreibst du oft in Diskussionen, sollt' es sich für dich auch lohnen, deine zu leisten, das mögen von uns doch die meisten. Das ist einfach, das ist leicht, ein Klick auf den Button reicht: Bild:Signaturhinweis.png Sei freundlich, dann sind wir es auch, denn: die Wikiquette ist hier Brauch, wir wollen Wissen weitergeben, Wiki soll lange

Benutzer Diskussion:GERM.GRAZ.21 by TobbiM, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G35/84900]
WUD17/G35/87490

Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GMLinz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GMLinz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem

Benutzer Diskussion:GMLinz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G35/87490]