1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Franek13 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Franek13~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Franek13 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F25/80308]
-
siehe beispielsweise die Abläufe der Zeit der Perserkriege oder der Bewertung der Soldatenkaiserzeit). Mal davon abgesehen das Frakturschrift auch nicht mehr von allen gelesen werden kann, so läuft man immer Gefahr, dass dem Leser ein völlig falsches Bild vermittelt wird, das vielleicht um 1860 vertreten wurde, aber nun vollkommen überholt ist - teils gilt das ja auch für Forschungsansätze, die noch vor 40 Jahren Gültigkeit hatten. Also, wo ältere Lit nach wie vor zu den Grundlagenwerke gehören (im MA sind die Jahrbücher
Benutzer Diskussion:Friedrich Röhrs by Aschroet, u.a. () [WUD17/F27/57715]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:14, 11. Mär. 2013 (CET)timestamp Lieber JLKiel, tatsächlich ist der Text der angegebenen Quelle entnommen worden. Die Quelle wurde zitiert. Es ist im
Benutzer Diskussion:Friedrich Röhrs by Aschroet, u.a. () [WUD17/F27/57715]
-
Deutschland e.V. zu wechseln. Ich habe einen vorhandenen Text heute um kurz nach elf eingestellt, um daran zu arbeiten. Da war - auch dank Deiner Hilfe - kaum möglich. Schnelllöschantrag, Vandalensperre etc. Ich blicke leider nicht mehr durch. Es ist richtig, das ich GF der Niedersächsischen Auslandsgesellschaft bin. Na und? Das mache ich ehrenamtlich! Tut mir leid. Ich bin mit meinem Artikel in guter Absicht gestartet, habe den Text bis gerade kontinuierlich weiterentwickelt, Fotos eingefügt. Dann hast Du mich auf einen alten
Benutzer Diskussion:Fresemarc by LabFox, u.a. () [WUD17/F26/22872]
-
CEST) Vorschlag Damit die leidige Sache ein Ende hat und der Verein auch einen sicherlich verdienten Artikel bekommt: Verschiebe den alten Artikel in Deinen Benutzernamensraum als Spielwiese, z.B. Benutzer:Fresemarc/Auslandsgesellschaft Deutschland. Laß die trümmer des alten Artikels löschen, das Wie wird beim Verschieben erklärt. Schreib das Ding dann nach allen Empfehlungen neu. Integriere dabei in passenden Kurzdarstellungen die Länder-Auslandsgesellschaften, denn die brauchen keine individuellen Artikel mehr, wenn ein Dachverband existiert. Dann kopiere den fertigen Artikel als neuen Artikel in
Benutzer Diskussion:Fresemarc by LabFox, u.a. () [WUD17/F26/22872]
-
ziemlich geärgert. Wenn ich mir jetzt deine Benutzerseite so ansehe (vor allem die beiden untersten Benutzervorlagen oder der Link zu den Löschkandidaten gleich im obersten Drittel), weiß ich doch, was deine selbstgewählte Aufgabe bei WP ist: rumnörgeln, löschen, besserwissen... Sorry, das hilft nicht sondern ist hochgradig kontraproduktiv. Ich will keinen Streit mit dir, aber lieber ein Bildchen oder Artikel mehr als durch blinde Löschwut Arbeit anderer zunichte zu machen und viel schlimmer neue Wikipedianer zu verschrecken. In diesem Zusammenhang empfehle ich
Benutzer Diskussion:Falense/Archiv1 by Falense, u.a. () [WUD17/F27/34035]
-
weniger bekannt. Es gibt unzählige (auch gute) Reiseführer für fast jedes Land, es würde ausufern, wenn hier immer alle angegeben werden. Dass gerade deine Reiseführer aus der Masse herausragen und sich damit für eine Literaturangabe qualifizieren, kann ich nicht beurteilen, das sollte die Community entscheiden, nicht du und nicht ich. Für mich stellt es sich so dar, als hättest du deinen Account nicht dafür angelegt, um hier im besten Sinne mitzuarbeiten, sondern nur, um deine Bücher bekanntzumachen. Viel besser wäre es
Benutzer Diskussion:Falense/Archiv1 by Falense, u.a. () [WUD17/F27/34035]
-
also nicht einig zu sein. Wenn eine Kategorisierung vorgenommen wird, heißt es dagegen übereinstimmend, dass alte Sorten weniger problematisch seien als junge (einmal wurde erwähnt, dass rote verträglicher seien als grüne). Alte Sorten sollen u.a. daran zu erkennen sein, das sie abgeschält schneller braun werden, liegt an den weggezüchteten Inhaltsstoffen. Und genau diese Stoffe wirken in den alten Sorten gegen die allergieauslösenden Stoffe. Bei allen Widersprüchen: Wenn der Cox zu den allergiepotenteren Sorten gehören sollte, würde er eine Ausnahme darstellen
Benutzer Diskussion:Falense/Archiv1 by Falense, u.a. () [WUD17/F27/34035]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flavio wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flavio~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flavio~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F25/73140]
-
intern), warum abgehobene Administratoren wie S1 oder Mnh ihre Diskussionsseiten nicht mehr für das Fußvolk öffnen (können)? 11:12, 17. Jul. 2007 (CEST) Bitte, das kann ich dir kurz und prägnant erklären: Weil sie ansonsten ständig Vandalismus und Beleidigungen ausgesetzt sind, das würde dir sicherlich auch nicht unbedingt gefallen. 11:49, 17. Jul. 2007 (CEST) Merkwürdig, dass das nicht allen Admins so geht, oder? Nein, gewiss nicht, denn diese Herrschaften agieren selbstgefällig und ohne jegliche Sachkenntnis, wie ich selbst feststellen konnte. 13:21, 17.
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 7 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/F27/40469]
-
Deinerseits hingewiesen. Meinerseits wünsche ich mir (sachliche) Hinweise auf meine Fehler, auch wenn ich mich nicht darüber freue. Was den "Editwar" angeht: Bei anderen Wikis ist die von Jimmy Wales beförderte en:Wikipedia:Three-revert rule üblich und wird auch ausgenutzt, das erklärt das Verhalten aller Beteiligten in diesem Fall auch ohne diese Vokabel. -- 22:41, 28. Jul. 2007 (CEST) Mit Verlaub, das ist Unfug. Das von mir wiederhergestellte Bild war noch in der vorletzten Version enthalten. Und ein Löschantrag läuft da
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 7 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/F27/40469]
-
Löschantrag läuft da auch nicht und ist auch nie gelaufen . -- 22:55, 28. Jul. 2007 (CEST) Du hast vorhin vom 25. Juni angegeben. Da wurde ersetzt, nicht das von Dir "wiederhergestellte", welches Du jetzt angegeben hast. Und gegen das Bild, das am 25. Juni in dem von Dir angegebenen Edit ersetzt wurde, allerdings läuft gerade ein Löschantrag auf Commons. -- 23:28, 28. Jul. 2007 (CEST) SVG, JPG... weißt du wie peripher mich das tangiert? Mir ist das Bild auf Deutsch gesagt
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 7 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/F27/40469]
-
viel schlimmer, da hat es wegen einem ähnlichen (aber schlimmeren) Bug fast täglich die Löschdiskussion zerschossen. -- 18:38, 29. Jul. 2007 (CEST) Vorlage:Navigationsleiste Merkursonden Moin, ich hab mal eine Frage, irgendwie wach ich heut morgen auf und mir fällt auf das die Navileiste zu den Merkursonden gelöscht wurde, dürfte ich erfahren aus welchem Grund? Gruß, -- 13:29, 30. Jul. 2007 (CEST) Benutzer:Augiasstallputzer hat die Navileiste aus den Artikeln entfernt bzw. durch "siehe auch" ersetzt und einen SLA gestellt. Die Begründung war
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 7 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/F27/40469]
-
griechisch ist sooo einfach ;). Ich glaube, auf Pitichinaccio kannst du dich was die Sprache betrifft mehr verlassen als auf mich. -- 18:44, 12. Jul. 2007 (CEST) Nicht schon wieder übertreiben, Frente ;-). Ist nebenbei Finikas nicht die neugr./dim. Form von Finix, das in der gr. Gemeindeliste als Dorf vorkommt? -- 18:57, 12. Jul. 2007 (CEST) Ja, du hast schon wieder recht :) Aber: Finix ist kein Dorf (mehr), sondern die Ruine eines Kloster und der dazugehöriger Wirtschaftsgebäude, wo trotz Listung schon lange kein Mensch
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2007b by Tusculum, u.a. () [WUD17/F31/59752]
-
Form. -- 01:06, 24. Jul. 2007 (CEST) Also Gortyn heißt antik oder Gortyna ist davon der Akkusativ wohl, lat. Gortuna (). -- 20:57, 24. Jul. 2007 (CEST) Aus der Gemeindeliste zur Frage Gortyn / Gortys: --- Δήμος Γόρτυνας - η Γόρτυνα - Gortyna - antik: Gortys --- Tuffel, das hab auch nur ich geschrieben ;-) das heißt, neugriechisch heißt die Gemeinde Gortyna, es gibt im Augenblick einen Artikel zur antiken Stadt unter dem Lemma Gortys - mehr nicht ;-) -- 23:08, 6. Aug. 2007 (CEST) Was heißt hier "Tuffel"... Ich weiß, dass
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2007b by Tusculum, u.a. () [WUD17/F31/59752]
-
OTE oder DEH haben ja oft noch die alte Adressierung. Ich werde jetzt übrigen den letzten Akt des Umzugs vollziehen und den Computer abbauen. Falls ich mich nicht wieder hier melde, gibts im "Cafè" keinen Empfang. Na ich hoffe mal, das unser Daniel Düsentrieb das hinkriegt, sonst sitz ich dumm da. Erkälte dich jetzt nicht mein Bester! Gruss, 12:13, 1. Aug. 2007 (CEST) Also eine erste Kreta-Gemeindeliste habe ich hier gemacht. Ganz schön knifflig, die Nominative zu finden ... Ich hoffe, du
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2007b by Tusculum, u.a. () [WUD17/F31/59752]
-
in Lasithi gibt es ja zwei Agii Nikolai ;-) … in Kreta hätten wir nach meinem 'Prinzip' Agios Nikolaos (Akrotiri), Agios Nikolaos (Arkadi), Agios Nikolaos (Itanos), Agios Nikolaos (Kofinas), Agios Nikolaos (Viannos) und eben (als einzige kretische Gemeinde des Namens) Agios Nikolaos, das im Moment keinen Zusatz hat, was eigentlich auch so bleiben kann. Wenn nicht, wüßte ich als einzigen unmissverständlichen Lemmazusatz "Gemeinde", denn es ist die einzige des Namens in ganz Griechenland. -- 09:33, 10. Aug. 2007 (CEST) Also lassen wir das "Platy
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2007b by Tusculum, u.a. () [WUD17/F31/59752]
-
können nicht mal Hü mal Hott transkribieren. Dass die griechischen Behörden das ofiziell und dumm (tschuldigung : ungebildet) genauso handhaben, steht auf einem anderm Blatt. Auf Kreta gibt es so viele Orte in denen das Ortsausgangsschild anders lautet als das Ortseingangsschild, das ich das "0ffizielle" nun echt nicht mehr ernst nehmen kann. Bahnhöfe haben wir hier allerdings nicht, doch meine Erfahrungen auf der Peloponnes lassen mich darauf schließen, dass es da um die Einheitlichkeit nicht besser bestellt ist ;) -- 23:42, 17. Aug.
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2007b by Tusculum, u.a. () [WUD17/F31/59752]
-
in die Infobox unten kann, im Text müsste das Bild unter Geografie oder Lage, und das ist meistens noch ohnehin auf Höhe der untern Infobox. -- 23:37, 21. Aug. 2007 (CEST) Agios Pavlos (Kreta) Ich hatte auch schon überlegt, das noch ´raus zu nehmen. Aber ein bischen was vom ursprünglichen Text wollte ich noch belassen ;-), Gruß 11:38, 24. Aug. 2007 (CEST) Du mit deinen Inselgruppen ;-) Wie kommst du denn jetzt auf die Idee, der Dodekanes sei keine Inselgruppe? Die Sporaden
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2007b by Tusculum, u.a. () [WUD17/F31/59752]
-
Inselgruppe? Die Sporaden sind „verstreute Inseln“, insofern eigentlich gar keine Inselgruppe, sondern halt die, die man eben nicht den Kykladen zurechnet. Oder meinst du, zur Inselgruppe des Dodekanes gehören nur die nämlichen zwölf? -- 22:59, 25. Aug. 2007 (CEST) Nein, das meine ich sicher nicht, ließ dir aber die entspr. Artikel durch. "Südl. Sporaden" ist eine eher geogr. Bez., "Dodekanes" eine histor. / politische. Und die Extension ist durchaus verschieden: Ikaria, Samos, Fourni und drumrum sind NICHT Dodekanes, wohl aber Südl. Sporaden
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2007b by Tusculum, u.a. () [WUD17/F31/59752]
-
mit der Zeit in die Standardsprache übernommen. Gruß 05:00, 6. Sep. 2007 (CEST) Entschuldige, manchmal achte ich einfach zu sehr auf den Wortlaut - das wird man nicht so einfach los. Es geht mir übrigens auch nicht darum, meine Meinung durchzudrücken, das alles sollte nur zur Erklärung dienen, warum ich den Eintrag gewunken um ein "umgangssprachlich" ergänzt habe. Interessant ist übrigens, daß Wermke von Süddeutschland ausgeht (da gewunken dort ja in den Dialekten vorkommt). Sieh Dir mal den Grimm an, dort wird
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2007b by Tusculum, u.a. () [WUD17/F31/59752]
-
wieder mal einen Blick in das Buch werfen, um den Beleg einordnen zu können.). Wermkes Aussage ist also recht vorsichtig formuliert, bedürfte aber einer genaueren Untersuchung, da sich das inzwischen gewandelt haben könnte. Sie basiert wohl auf dem Deutschen Wörterbuch, das sich allerdings nur zu den Dialekten geäußert hat (und daher wohl auch der recht konservative Eintrag "mundartlich" in der Duden Grammatik). -- 10:24, 6. Sep. 2007 (CEST) Ich sehe schon, Du steckst da tiefer in der Materie ;-), war ja nur ein
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2007b by Tusculum, u.a. () [WUD17/F31/59752]
-
Eroberung erfolgte wohl durch Araber aus Spanien (s. Al-Hakam I. und en:Abu Hafs (pirate)) und dauerte wohl von 823-828, außerdem scheint ein französischer Kollege gerade an dem Thema zu werkeln (fr:Utilisateur:Aeleftherios/Brouillon#La domination arabe). Weiteres hier: , , , das hilft ja vielleicht weiter. Gr -- 17:20, 5. Sep. 2007 (CEST) Danke erst mal für die Infos, habe die wahrscheinlichste Version eingebaut. Die Episode fehlt natürlich auch in der Geschichte Kretas, aber ich will erst mal Chania "fertigmachen". Gruß 18:32, 5.
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2007b by Tusculum, u.a. () [WUD17/F31/59752]
-
Neuzeit" schreiben). Vielleicht könnte er bei Portal:Griechenland unter "Artikel überarbeiten" schon raus, bist doch dort Portal-Betreuer. Und für ein Korrektur lesen Deinerseits wäre ich dankbar, wenn´s Deine Zeit erlaubt. Gruß 20:47, 7. Sep. 2007 (CEST) Ach so, das dort zentrierte Bild des venezianischen Hafens hätte ich gern so belassen, 20:50, 7. Sep. 2007 (CEST) Mach ich morgen gerne, heute bin ich zu müde, ich kann dir auf jeden Fall jetzt schon sagen, dass der Artikel sicher nicht
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2007b by Tusculum, u.a. () [WUD17/F31/59752]
-
ist Ausdruck schönster Willkür. Allerdings gibt es 1001 Grund doch und richtigerweise schnellzulöschen. Wenn diese 1001 Gründe nicht vorliegen, ist jede Schnelllöschung in einer Löschdisku nicht duldbar. Der Hase liegt im Pfeffer in dem "Wenn"-satz: Ich sehe große Probleme, das zu reglementieren. Lieber wäre mir, einige Alt-Admins würden sich mal ein paar Wochen Pause gönnen und einiges an ihren Äußerungen und Verhalten überdenken. -- 09:38, 24. Sep. 2007 (CEST) Flughafen Iraklio Hallo, bitte korrigiere in Zukunft nach deinen Verschiebungen auch die
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2007b by Tusculum, u.a. () [WUD17/F31/59752]