1,477,602 matches
-
damit einverstanden? Viele Grüße -- 13:04, 24. Jul. 2009 (CEST) Hinweis Ok. - Den Hinweis versteh ich nicht. 3 Unterschiedliche Veröffentlichungen in 3 Unterschiedlichen Medienformen (Buch, "Comic" aka Manga und Fernsehfilm) (Das dort zuerst etwas von einem Blog steht liegt halt daran, das dies nunmal der Ausgangspunkt fuer alle anderen Medien war.) 2 Übersetzungen und davon eine sogar auf deutsch - das sollte doch wohl alle mal ausreichen um die Relevanzkriterien zu erfüllen... (Punkt 2 in Aufnhmekriterien für Comics: "mindestens zwei erfüllen: mindestens zwei
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv5 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/D50/42068]
-
zu den Schauspielern und dessen einzelnen Rollen gefunden, die Film Seite eine Grafik und damit fuer Übersetzungsmaschinen nicht zugaenglich und eine Version des Films mit englischen Untertiteln konnte ich leider auch nicht finden...) -- 15:36, 25. Jul. 2009 (CEST) Der Hinweis, das in die die Liste der Manga nur solche gehören, die die Kriterien der Comics für einen eigenen Artikel erfüllen sollen steht ja zumindest ganz oben in der Liste (so einen Hinweis sollte vielleicht jede Liste haben, deren einzelne Einträge unter
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv5 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/D50/42068]
-
Gut, gut, ihr meintet es sicher im Sinne der Qualität. Doch ich würde euch vorschlagen, selbst erst mal keine neuen QS-Einträge mehr vor zu nehmen, bis die übrigen abgearbeitet sind. Und solche Sachen wie Sesamstraße erst mal liegen zu lassen, das eilt doch nicht. Wenn ich Zeit erübrigen kann (bin auf der allgemeinen QS und bei den Spielen tätig) komme ich euch mal besuchen und kümmere mich um ein paar Altlasten. Frohes Schaffen! PS.:Die Anzahl der Mitarbeiter sollte eigentlich
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv5 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/D50/42068]
-
Hallo , schön, dass Du mir hier schreiben willst. Möchtest Du auf etwas antworten, das ich andernorts geschrieben habe? Dann tu das bitte dort, damit der Zusammenhang erhalten bleibt. Bitte unterschreib Deinen Beitrag am Ende. Anka
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Editnotice by Anka Friedrich, u.a. () [WUD17/A63/70812]
-
in deine unterseite und dann die ganze unterseite in WP). Als 2. Problem wuerde ich sehen das die "prüfbarkeit" und reparaturfähigkeit vone einer riesenänderung schlechter ist als von vielen einzelnen (so wie mit dem letzten grossen merge), deswegen denke ich, das du dir ruhig gedanken und abschnitte auf deiner unterseit planen kannst, die dann aber schrittweise und stückweise in den artikel integrierst. 11:20, 3. Mär. 2012 (CET)timestamp für weitere spezifische fragen empfehle ich das betreuende Fachportal Portal:Spiele, die haben
Benutzer Diskussion:Accxev by Shaddim, u.a. () [WUD17/A63/91366]
-
vorbereitest. Deine Änderung in SŽD-Baureihe ТУ4 musste ich allerdings rückgängig machen. Wir verwenden hier die deutsche Transkription, nicht die englische oder die Transliteration. Und daher muss es "Wyhoda" heißen. 14:08, 1. Aug. 2011 (CEST) Gut, in Ordnung. Problematisch ist nur, das in dem, was an Literatur zu diesem Thema erhältlich ist, fast durchgängig von "Vyhoda" die Rede ist. Ich fürchte das es dann die Suche nach dem im Entstehen begriffenen Waldbahn-Artikel etwas erschwert. Aber das kann man sicher irgendwie als Schlüsselwort
Benutzer Diskussion:Arthur Pepa by Arthur Pepa, u.a. () [WUD17/A63/69074]
-
zu finden … (Auch wenn er Hoxhas Liebling war: Damals konnte auch ihm ein falsches Wort den Kopf kosten – dessen war er sich bewusst.) "Albania Today" war neben Radio Tirana das Propagandamittel Nummer 1 der Albaner im Ausland. Darin stand nichts, das nicht absolut der Staatsdoktrin entsprach. Mit den Verweisen auf Joyce, Camus etc. zeigt sich auch, dass es nicht zwingend in erster Linie um Propaganda im Inland ging. Für Kunstschaffende war vor allem das 4. ZK-Plenum von 1973 relevant und die
Benutzer Diskussion:Albinfo by HerrAdams, u.a. () [WUD17/A66/96191]
-
die Seiten Bilder bekommen könnten, die ja auf der Internetseite des Bistums Shkodra zu den einzelnen Märtyrern vorhanden sind. Außerdem wäre es natürlich gut, wenn die Rubrik "Seligsprechung" am 5. November aktualisiert werden könnte - gibt es da einen einfachen Weg, das für alle Unterseiten von "Achtunddreißig Märtyrer von Albanien" in einem Schritt zu tun? Ich bin nächste Woche mit unserer Verwandtschaft in Albanien und finde wahrscheinlich erst danach Zeit für Wikipedia. Für alle Hilfe herzlichen Dank! Viele Grüße -- Nein, da ist
Benutzer Diskussion:Albinfo by HerrAdams, u.a. () [WUD17/A66/96191]
-
7. Sep. 2016 (CEST) Die außerhalb sieht man ja leicht, die deutlichen Abweichler, die innerhalb sind schwieriger zu sehen. lg -- 01:05, 7. Sep. 2016 (CEST) Neue Artikel Hallo Lars, Ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen, vielleicht ist es gewollt, das auf deiner neue artikel seite ein link rot angezeigt wird. Ich glaub es war Leierhirsche. Wie gesagt ich weiss nicht ob es gewollt ist oder nicht. -- 04:16, 10. Sep. 2016 (CEST) Es war eigentlich nur eine Ergänzung in einem Artikel
Benutzer Diskussion:Albinfo by HerrAdams, u.a. () [WUD17/A66/96191]
-
Ceraunischen Gebirge ausgetragen.-- 12:43, 27. Jan. 2017 (CET) Kannst du mir mit Kloster Kremesova (ital.) weiterhelfen? Minella Gjoni soll geschrieben haben, dass die Glocke Ende des 19. Jahrhunderts nach Piqeras geschickt worden sein soll, oder besser gesagt ins Kloster Kremesova, das das Dorf dominiert. Davon muss es ein Bild geben. Es wird berichtet, dass die Glocke 1967 existierte, als sie von Enver Hoxha zerstört worden ist.-- 11:34, 30. Jan. 2017 (CET) Gemeint ist das Kloster von Krimarova mit seiner unter Schutz
Benutzer Diskussion:Albinfo by HerrAdams, u.a. () [WUD17/A66/96191]
-
Artikel ist sicherlich SG-tauglich. Die Struktur habe ich noch etwas angepasst. Die letzten Kapitel waren allzu stichwortig. -- 19:41, 3. Feb. 2017 (CET)timestamp Nun habe ich auch noch Änderungen angebracht. Der Artikel ist noch nicht fertig, da ich das Material, das ich gefunden habe, noch nicht ganz durch bin. Deshalb sind die letzten Kapitel stichwortartig. -- 11:06, 4. Feb. 2017 (CET)timestamp Ein Artikel muss nie "fertig" sein. ;-) Hast ja noch fast zwei Wochen Zeit, den Artikel zu nominieren … (und auch danach
Benutzer Diskussion:Albinfo by HerrAdams, u.a. () [WUD17/A66/96191]
-
ich habe mir das Schreiben der Deutschen Sprache selbst beigebracht und es ist extrem anstrengend für mich auf Deutsch zu schreiben. Also entschuldige ich mich, falls irgendetwas was ich geschrieben hab ihnen grob vorgekommen ist. P.S. Mit den Vorwürfen, das er seine Texte ändert, hat er sich schon zahlreiche male befasst. Soweit ich weiss ist Die Festung das einzige in dem er bedeutende Änderungen nach dem Fall des Regimes gemacht hat. Ich glaube dass sie eine völlig falsche Vorstellung von
Benutzer Diskussion:Albinfo by HerrAdams, u.a. () [WUD17/A66/96191]
-
spricht für deine Arbeit! -- 23:52, 24. Apr. 2017 (CEST) Problem mit Deiner Datei (18.04.2017) Hallo Albinfo, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Shkoder 131.JPG - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Albinfo by HerrAdams, u.a. () [WUD17/A66/96191]
-
GDDKiA Karte muss warten auf die nächste EU-Budget von 2014-2020. Und da weder S16 noch alle andere Abweichungen (z.B. Verlängerung der S22) sich da befinden, sind sie nur Wunschstraßen. 10:14, 3. Jan. 2010 (CET) WikiProjekt Bildkategorisierung Das WikiProjekt Bildkategorisierung, das sich mit der lokalen Kategorisierung von Bildern befasst, ist offensichtlich eingeschlafen. Mehr als ein Jahr nach dem entsprechenden Meinungsbild ist damit die lokale Dateikategorisierung immer noch unbefriedigend. Ich würde das WikiProjekt gern wieder aufleben lassen und die lokale Dateikategorisierung gängig
Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2010 by Perhelion, u.a. () [WUD17/A66/65043]
-
22:51, 8. Apr. 2010 (CEST) Hi Alex. habe schon mal einen Link eingefügt konnte jetzt so schnell keine weiteren finden. Kann man denn auch für diese Autobahnen eine Infobox Anlegen. Gruß -- 23:13, 8. Apr. 2010 (CEST) Sehr gut, das hilft weiter. Vor allem die Betreiberhomepage listet alle Straßen auf. Die Infobox Autobahn erweitere ich dir gerne auf Israel. Nur bitte ich dich bei den Einzelartikeln auch auf Quellen zu achten ;) -- 23:39, 8. Apr. 2010 (CEST) OK werde
Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2010 by Perhelion, u.a. () [WUD17/A66/65043]
-
drei auch im Roemerbad beim Praterstern, so steht es jedenfalls im Artikel ueber Baden und schwimmen in Wien. Und in den verlinkten Zeitungsartikeln ist auch gar nicht die Rede davon, dass da zuvor schon ein so praechtiges Bad gewesen waere, das dem jetzigen (ab 1889) auch nur annaehernd gleichen wuerde. Skizzen des Grundrisses, die man in den Artikeln (in der TU erhaeltlich) sieht zeigen dann auch noch, dass es mit den Bezeichnungen Frauenbad (heutiges Zierbecken) und Herrenbad (heute Tempel) so nicht
Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2010 by Perhelion, u.a. () [WUD17/A66/65043]
-
das mach ich auch so. Ich erstelle mal alle so und dann sehn wir weiter, gut? -- 00:54, 11. Aug. 2010 (CEST) habe soeben festgestellt dass es die Seite Fernstraßen in der Ukraine bereits gibt. -- 10:18, 11. Aug. 2010 (CEST) Oh, das tut mir leid, hab ich noch gar nicht gesehen... -- 00:13, 12. Aug. 2010 (CEST) Kann passieren. Ich werde die Tabellen in der Seite allerdings um die und Bild erweitern, OK? -- 08:41, 12. Aug. 2010 (CEST) Würd ich machen, ja. Auch
Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2010 by Perhelion, u.a. () [WUD17/A66/65043]
-
über |Sxx auf die Gemeinde als auch auf die einzelne Zeile zuzugreifen, so dass die Zeilen in einer Liste wie 08:45, 14. Aug. 2010 (CEST) fettgeschrieben sein. - K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:54, 14. Aug. 2010 (CEST) Hallo Alex, das schaut auf 09:41, 15. Aug. 2010 (CEST) Morgen! Dazu müss ma einfach alle Orte einer Gemeinde untereinander schreiben: wenn Fischau-Brunn a bissl mehr Orte hätte in etwa so: LG -- 11:00, 15. Aug. 2010 (CEST) d.h. aber auch dass man
Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2010 by Perhelion, u.a. () [WUD17/A66/65043]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bestbest wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bestbest~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bestbest~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B45/21604]
-
2012 (CEST) ipad mini Hi vielleicht habe ich meinen Text ja falsch verfasst, aber die Quellen sind schon recht glaubwürdig und es wurden schon oft und lange diskutiert das nen ipad mini kommt. Ggf. kann man das ja anders Verfassen, das es enzyklopischer kling? (nicht signierter Beitrag von 21:15, 4. Okt. 2012 (CEST) ) %">t.]] 21:57, 4. Okt. 2012 (CEST) hm also die seite hat noch vor de tn3 darüber berichtet, ich finde sie sehr gut.. und tn3 spricht
Benutzer Diskussion:Blunt. by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/83666]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Banasplit wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Banasplit~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Banasplit~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B44/96510]
-
keines der folgenden Kriterien: Relevanz durch Geschichte Architektonische Bedeutung besondere verkehrliche Bedeutung (Bahnknotenpunkt oder regelmäßiger Fernverkehrshalt) oder betriebliche Besonderheiten - 14:38, 1. Jun. 2009 (CEST) Habe deine Leerung der Seite wieder rückgängig gemacht - Du kannst den Artikel nicht selbständig dauerhaft löschen, das können nur Administratoren. Falls du mit der Löschung des Artikels einverstanden bist, so gehe bitte auf die Löschdiskussionsseite des Artikel und erkläre dein Einverständnis. Gruß -- 19:18, 1. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Bayern97 by Lutheraner, u.a. () [WUD17/B44/82391]
-
kann ich Dir gerne helfen: Ein einzelnes Pejorativ, von Dir im Eifer des Gefechts gegenüber dem Artikelgegenstand benutzt, bedurfte der Entfernung auf der Artikeldiskussion, wobei sonst nichts verändert wurde. Ein weiteres Problem ist die Sache mit der Suspendierung im Artikel, das ich aber gerne argumentativ gelöst hätte, soweit möglich. -- 15:50, 13. Jul. 2009 (CEST) Zuallererst: Ich habe 37 gelöschte/versteckte Versionen gesehen, wieviele davon hast Du wieder hergestellt oder kannst du einzelne Aktionen aus dem Ganzen herausholen? Ich stelle fest: OTRS
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B46/88717]
-
die (nichtzensurierte) Fassung des Mailverkehrs Zugriff haben sollte? Es existiert von der Startseite von Bonelli kein Link darauf, nicht einmal auf den Widerruf. Es gibt von der Startseite überhaupt keinen weiterführenden Link. Das was Du angibst, ist das Ergebnis dessen, das eben dieser Link bereits von Google über andere Seiten geerntet wurde. Also kann das nur ein Insidejob sein. Diesen kannst Du nur von der Kathpedia haben, veröffentlicht hat das Sophie86 aka Vinjustin (WP). Die Kathpedia war aber so anständig (oder
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B46/88717]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:Cschauler by LKD, u.a. () [WUD17/C37/29224]