1,477,602 matches
-
CEST) Bitte beachte die Hinweise, sonst muss dein Account leider gesperrt werden. Grüße -- 15:49, 29. Jul. 2008 (CEST) CNX gesperrt Ahoi nochmal. Ich habe nun CNX vollgesperrt, damit du in Ruhe hier lesen kannst. Bitte beachte den Hinweis des Kollegen, das dein Verhalten und die etwas zähe Kommunikation auch dazu führen kann, das Dir die Schreibrechte entzogen werden. Nach dieser Vorgeschichte übrigens auch ohne weitere Ansprachen, zukünftig. -- 15:55, 29. Jul. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Cschauler by LKD, u.a. () [WUD17/C37/29224]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:Contemporaryfinearts by LKD, u.a. () [WUD17/C37/20382]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chris9999 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chris9999~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chris9999~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C37/31519]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Csinti wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Csinti~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Csinti~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C37/15007]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Camb08 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Camb08~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Camb08~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C37/16025]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chris-tian wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chris-tian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chris-tian~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C37/08036]
-
verständliche, d.h. nicht-immanent geschriebene, Erläuterung des Begriffs. Allerdings habe ich starke Bedenken dem Thema überhaupt einen Artikel zu widmen. Dies hängt mit der Bedeutung "der Sigetik" in Heideggers Gesamtwerk zusammen. Die Beiträge sind ein aus privaten Aufzeichnungen entstandenes Werk, das zwar eine gewisse innere Konsistenz besitzt (als "gefügtes"), aber eben auch den Charakter einer Materialsammlung hat. In diesem Sinne halte ich es für TF zu behaupten, daß "die Sigetik" von Heidegger als eine Form der neuen Lehre angesehen wurde, die
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2008/August by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C37/54710]
-
den von Ca$e verfassten Absatz "Heideggers Sprachkritik und Sigetik" mit einigen Deiner Ergänzungen, Rudolf, einzupflegen. -- 13:39, 19. Aug. 2008 (CEST) da hätte ich nichts gegen. die vorsicht ggü "der sigetik" teile ich. allerdings formuliert dieser ausdruck durchaus ein programm, das heidegger auch sonst, auch früher und auch später verfolgt, wie man relativ klar zb an wiederkehrenden formulierungen nachweisen kann (einige verbindungen stellt mein entwurf bereits her) und wie es in der forschungsliteratur auch m.w. nicht bestritten wird. 13:47, 19.
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2008/August by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C37/54710]
-
einmal so, dann wieder so dargestellt. Die Tage vereinheitliche ich es, wollte aber zwecks Sicherstellung nachfragen, ob sich hier schon wieder was geändert hat. :) -- 13:20, 14. Jul. 2008 (CEST) Im Prinzip ist es auch egal, korrekt wäre ein schmales Leerzeichen, das wir hier aber nicht zur Verfügung haben. Wenn du auf die Version ohne Leerzeichen Wert legst, werde ich die ffs auch so belassen. -- 14:06, 14. Jul. 2008 (CEST) Nein, eigentlich ist es mir auch völlig egal. Es ging mir nur
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Zrchiv by Carbidfischer, u.a. () [WUD17/C38/36712]
-
anti-christliche Tendenz in der Historia Augusta, die unter anderem von Johannes Straub herausgestellt wurde gefällt mir noch nicht so recht, weil hier erst die These bestritten und dann doch ein Beispiel dafür gebracht wird. -- 14:33, 17. Jul. 2008 (CEST) Ja, das fiel mir auch auf, doch das ist ja eher Feinarbeit - ich überlege mir gleich was. Zur Gliederung: es ist gar nicht mal so einfach, die Bereiche sauber zu trennen, da Absicht, Tendenz, Datierung und Quellen immer wieder ineinander übergehen. Manche
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Zrchiv by Carbidfischer, u.a. () [WUD17/C38/36712]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Capsman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Capsman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Capsman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C36/97655]
-
Mai 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 16:39, 2. Jun. 2009 (CEST) Bilder in Commons Hallo Cepheiden, vielleicht kannst du mir diese Frage beantworten: Ich habe zu meinem Artikel Magnetischer Tunnelkontakt ein Bild in der Wikipedia (de) hochgeladen, das ich später auch auf Commons geladen habe für den englischsprachigen Artikel, den ich dort neu erstellt habe. Das erste Bild wurde dann mit einem Löschantrag versehen (klar) und ist nun auch weg. Wenn ich mir die Seite als unangemeldeter Nutzer
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C41/68125]
-
bei Perleberg entfernt und einen Kommentar dazu gesetzt. -- 19:54, 26. Jul. 2009 (CEST) jepp habe ich schon gesehen. Ich erinnerte mich bei Deinem Kommentar sofort an einen Fuilleton von Jürgen Borchert "Überflüssige Bemerkungen zu einer mittleren Stadt" aus "Efeu pflücken", das endet genau mit der Bemerkung, dass Wttbge. in der Vergangenheit nur wenige berühmte Männer hervorgebracht hat, das aber nicht besser werden könne, weil ja keine Kinder mehr in der Stadt geboren werden können. Das war 1980. 20:21, 26. Jul.
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C41/68125]
-
ist, kann ich ja noch verstehen, aber bei neu erstellen Grafiken… -- 14:31, 8. Aug. 2009 (CEST) Ja, das hatte ich dann auch bemerkt. Ich wollte mit der Grafik auch nur einen ersten Anfang setzen für den Autoren der Bitmaps, so das er darauf aufbauen kann. In diesem Sinne (wiedermal) schuldig. Verschieben? -- 14:35, 8. Aug. 2009 (CEST) -) Besonders bei sprachneutralen Grafiken finde ich es halt wirklich schade, dass sich der Aufwand so nicht mehrfach (verschiedene WPs) lohnt… -- 14:42, 8. Aug. 2009 (CEST
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C41/68125]
-
gewünscht von: -- 09:13, 28. Aug. 2009 (CEST) Styling-Kleinigkeiten beim Panzer III Hallo, danke erstmal für deine Ausbesserungen im Artikel Panzerkampfwagen III. Gerade bei den Tabellen war doch noch ganz schön Einsparpotential vorhanden, sehr gut. Zwei Dinge hätte ich aber:Erstens, das mit den ISBN in den ENW. Dies hatte ich bis vor kurzem auch so gehandhabt, aber in der KLA (jetzt hier in der Disk) wurde vom Benutzer Memnon angemerkt, daß ISBN nichts in den Einzelnachweisen verloren haben, wenn das entsprechende
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C41/68125]
-
Zweitens: Ein Punkt bei den Tabellen stört mich doch: und zwar, die jetzt nicht mehr integrierte Überschrift. Bei dem von dir verlinkten WP:TAB habe ich nichts darüber gefunden. Ich weiß, es ist nur ein bißchen Optik, aber ich finde, das sieht so absolut greislich aus. Wenn du wirklich nicht auf "Teufel komm raus" was dagegen hast, würde ich die Überschrift gerne wieder integrieren.Ok, danke soweit. Gruß, -- 19:14, 11. Aug. 2009 (CEST) Hallo, also die Geschichtler sind in ihrer Fachwelt wie
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C41/68125]
-
glaube die Barrierefreiheit stört das nicht wirklich, Screenreader z.B. ist sicher egal wo der Text steht. Ich finde, das Styling der Tabellen darf sich ruhig wie es war zum Standard in Panzerartikeln entwickeln.-- 17:08, 14. Aug. 2009 (CEST) Nunja, das sieht jeder anders. Den Screenreadern ist es aber siche rnicht egal ob die Überschrift in der ersten Zelle oder in einem eigenen Syntax-Element steht. Ich sehe hier die Entschlackung doch als sehr nützlich, immerhin sind es gut 15 % des gesammten
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C41/68125]
-
nirgendwo die Rede), dann muss ich anderen Leuten (wie z. B. Dir) nicht mit Fragen zu undokumentierten Funktionen von Vorlagen zur Last fallen. Hier bei uns in Berlin heißt diese Art von Verhalten Höflichkeit. -- 16:12, 25. Aug. 2009 (CEST) Ja, das mag vorteilhaft sein. Und zumindest mir fällst du mit solchen Fragen nicht zur Last. Im vorliegenden Fall hat es doch sogar viel gebracht, dennn für die Vorlage:Zitat habe ich heute die längst überfällige Dokumentation begonnen.-- 16:30, 25. Aug. 2009
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C41/68125]
-
übrigens auch einer der guten Gründe, weshalb ich meistens alle Scans, die ich finden kann, angebe, denn schon dadurch können größere Unterschiede auftreten. (Es fehlt auch irgendwie ein Leerzeichen vor "in der Google Buchsuche".) -- 10:53, 28. Aug. 2009 (CEST) Tja, das das Vorwort später geschrieben wurde als der Titel/die Titelseite war mir nicht bekannt. Wenn du eine bessere Beschreibung des Links hast, steht es dir auch frei diesen einzuarbeiten. Die Formatierungsprobleme sollten jetzt behoben sein. Grüße-- 11:02, 28. Aug. 2009
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C41/68125]
-
09:05, 14. Okt. 2009 (CEST) Fragen wegen Autoarchivierung Hallo Cepheiden, Du hattest im Mai in die Portal Diskussion:Fotografie dieses Autoarchivierungs-Tool eingebaut. Das funktioniert soweit auch ganz gut. Allerdings sortiert das Tool in ein bereits von mir angelegtes Archiv ein, das ich eigentlich fuer abgeschlossen hielt. Deswegen hatte ich dazugeschrieben "-3/2009". Jetzt meine Fragen: Sortiert das Tool immer in das neueste Archiv? Muss ich gelegentlich dann doch ein neues Archiv anlegen, damit das Tool nicht zu viel in ein Archiv
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C41/68125]
-
derzeitigen Einstellungen in ein feststehendes Archiv archiviert werden → Archiv 3. Welche "Falscharchivierung" meinst du denn konkret? -- 17:53, 6. Okt. 2009 (CEST) Von "Falscharchivierung war ja garnicht die Rede. Ich war lediglich irritiert darueber, dass der Bot in ein Archiv einsortiert, das ich fuer abgeschlossen hielt. In die Zusammenfassungszeile der Portaldiskussion hast Du geschrieben, ein Archiv koenne 300kb gross werden. Das Archiv3 ist ja erst 53kb gross und meiner Meinung nach am Rande der Unuebersichtlichkeit. Wuerdest Du also empfehlen, z.B. Ende
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C41/68125]
-
Datei:III-V-Halbleiter.png Zu deinem Beitrag auf meiner Benutzerseite zu Datei:III-V-Halbleiter.png: das Bild habe ich als Vektorgraphik, aber nicht als SVG. Mit SVG habe ich einiges gemacht, dann hab ich mich aber über die Zurückkonvertierung von svg in png geärgert, das nicht immer funktioniert, dass ich sie jetzt gleich in png lasse. - Von daher könnte ich nur eps oder swf als vektorgraphik anbieten. - Für welches Projekt brauchst du es denn? Dann überleg ich mir das mit den Commons mal. Sorry für
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C41/68125]
-
einer Urheberrechtsverletzung möchte dann doch lieber niemand auf sich nehmen. Wenn du also so freundlich sein könntest und die entsprechenden Informationen für das von dir eingestellte Bild nachliefern könntest, das wäre nett. In Zukunft sowas bitte immer gleich mit angeben, das spart viel Arbeit, und du als Autor hast die nötigen Infos ja sowieso gleich zur Hand. Auf gute Zusammenarbeit auch weiterhin. -- 13:48, 17. Dez 2005 (CET) Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch
Benutzer Diskussion:Enord~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E11/11436]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Enord wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Enord~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Enord~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E11/11436]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Exocrist wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Exocrist~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Exocrist~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E11/04825]