1,477,602 matches
-
Du 1) im Feld "Zusammenfassung und Quellen" Deine Quellen nennst, und 2.) wenig vertrauenerweckende Edits wie diese unterläßt. Es gibt genausowenig ein Werk namens "Zwitsch von Markowitsch" oder "Zweige und Äste". Als Verbesserung ist dies kaum anzusehen. Lösch ein Werk, das es nicht gibt raus, und begründe Deine Entfernung in der Zusammenfassungzeile, aber füg nicht neuen Unsinn hinzu. -- 20:09, 8. Jan. 2007 (CET) Schlafplatz gefunden Liebe Elya, leider kann man auf der Workshop-Teilnehmerliste nicht edieren. Ich habe inzwischen einen Schlafplatz
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
Wenn ich mich richtig zurückbesinne, gab es den Ehrenfelder Geschichtspfad noch nicht, als ich 1981 nach Ehrenfeld einwanderte. Sind die Bücher vielleicht bei einem Kleinverlag oder im Eigenverlag erschienen? Eine ISBN ist nicht zwingend vorgeschrieben (und kostet im übrigen Geld, das sich so mancher Klein- und Eigenverlag spart) -- 13:24, 24. Jan. 2007 (CET) Vermutlich Eigenverlag von diesem Geschichtsverein, soweit ich weiß. Dann wohl ohne ISBN, ich schau heute abend aber nochmal. -- 13:26, 24. Jan. 2007 (CET) Der erste Teil ist von
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
viele Deutsche, die von griechischen Phanarioten (quasi dem griechischen Hochadel im Osmanischen Reich) abstammen, in der Regel sind sie sehr stolz darauf. Ich finde das im Zeitalter eines sich vereinigenden Europa schon wichtig. Oder sind die Hessen generell solche Rassisten, das schon der Hinweis auf die Herkunft aus griechischem Hochadel schon ein politisches Handicap ist? -- 20:39, 27. Jan. 2007 (CET) Hallo Ischtiraki: wenn es allgemein bekannt ist, daß die von Dir konstatierte griechische Herkunft irgendeine Bedeutung für diese hessische
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
und auch an welcher Stelle? Vielen Dank! Michael, 25.02.2007, 12:07 Hallo Michael, in Wikipedia ist es wohl (etwas anders als ich es machen würde) in der MediaWiki:Common.css implementiert, suche dort einfach mal nach sup. sup ist das HTML-Element, das für das "Hochstellen" der Fußnoten sorgt, und mit CSS kannst Du es in der Darstellung beeinflussen. Ich würde mit line-height die Zeilenhöhe einfach auf 100%, also die gleiche Zeilenhöhe wie das umgebende Element, vermutlich ein p, setzen. In der common.css
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
ist natürlich trotzdem besser, man kann sich nicht immer die Zeit nehmen und hinterherrecherchieren, nur in dem Fall fand ich's so interessant, daß ich es wissen wollte. Das find ich aber umso netter. Dann kann ich dir ja auch verraten, das du die erste Benutzerin bist, die mir vor langer Zeit in der Wikipedia überhaupt aufgefallen ist - wegen der seit Jahren so tollen und interessanten Benutzer:Seite - eine Art digitaler Schreibtisch... Doch genug der Lobhudellei. Das mit den Quellen nehme ich
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
das in der Diskussion versucht zu erklären. Schau Dir bitte einmal den Artikel auf dem Stand an, den Du eingefroren hast. Die Wortwahl ist von Kritik und Urteilen überzeichnet, Superlative tauchen auf, auf die 3 Grade wird zwar noch verwiesen, das sie nachfolgend erklärt würden, aber dann sie tauchen sie nicht mehr auf. Der Kritiker hatte sie mit der Begründung gelöscht, dass die Grade irrelevant seien, weil Reiki sowieso nichts tauge. Dieser Artikel auf dem jetzigen Stand ist meiner Meinung nach
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
19, 20. Jun. 2007 (CEST) DJ Mahmut und Murat G Hallo Elya, bitte prüfe deine Entscheidung nocheinmal, da die Formation unter dem angegebenen Lemmanamen bei Google unbekannt ist (falsche schreibweise des Lemmanamens). Ich habe nicht umsonst in der LD angemerkt, das die Formation unter dem Lemmanamen unbekannt ist - der Wink mit dem Zaunpfahl ist anscheinend nicht verstanden worden. Zudem fehlen noch Quellangaben und die englische Wiki als Quelle für einen Teil des Textes anzugeben ist so nicht haltbar, da sie dort
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
Kenntnisse von html sind eher mangelhaft). Meine Auffassung von divs ist, dass sie quasi Seiten in der Seite sind, weswegen eine Änderung des css für diese div möglich wäre. (?)Danke für deine Antwort. -- 20:53, 15. Aug. 2007 (CEST) nein, das mit den divs ist eine Fehleinschätzung aus alten Frame-Zeiten. divs sind einfach nur (semantisch) bedeutungslose Blockelemente, die in erster Linie dazu dienen, andere Elemente zusammenzufassen, wenn es nötig ist. Man sollte sie sparsam einsetzen, Div-Suppe ist nämlich nicht so lecker
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
ging ja auch, von den einzelnen Geschichten abgesehen, um die generelle Entscheidung, ob alle Geschichten, oder einige Geschichten relevant sind, und wie dieses dargestellt wird. Nach den RK muß dies schon bei ersten Schreiben enthalten sein. Ich stimme Dir zu, das fürs Manifest und die Ratten einiges spricht, was in der Diskussion genannt wird, obwohl die Umstände der Löschentscheidung bei den Ratten, und das entfernen des Quellenbausteins eher auf eine Bastamentalität und nicht auf zu erwartende Verbesserungen schließen lassen. Es geht
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
russischer Botaniker Hallo elya! Kannst Du auch diesen russischen Botaniker Georg Juri Nikolajewitsch Woronow mal kurz „russifizieren“?. Gruß-- 22:20, 7. Nov. 2007 (CET) hm, die kyrillische Schreibweise scheint mir schon korrekt. Eine gleichnamige Person in ru.wp ist Archäologe, das mußt du im Auge behalten. Seltsam scheint mir "Georg Juri", weil Georg und Juri im Prinzip die gleichen Namen sind, das eine nur die deutsche, das andere die russische Form. Grüße, -- 22:29, 7. Nov. 2007 (CET) Ui, das ging
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
Nov. 2007 (CET) hm, die kyrillische Schreibweise scheint mir schon korrekt. Eine gleichnamige Person in ru.wp ist Archäologe, das mußt du im Auge behalten. Seltsam scheint mir "Georg Juri", weil Georg und Juri im Prinzip die gleichen Namen sind, das eine nur die deutsche, das andere die russische Form. Grüße, -- 22:29, 7. Nov. 2007 (CET) Ui, das ging ja schnell. Hier war ja auch meine Quellenlage gespalten: Bei Zander Handwörterbuch der Pflanzennamen wird er ohne Georg geschrieben, bei IPNI
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
kyrillische Schreibweise scheint mir schon korrekt. Eine gleichnamige Person in ru.wp ist Archäologe, das mußt du im Auge behalten. Seltsam scheint mir "Georg Juri", weil Georg und Juri im Prinzip die gleichen Namen sind, das eine nur die deutsche, das andere die russische Form. Grüße, -- 22:29, 7. Nov. 2007 (CET) Ui, das ging ja schnell. Hier war ja auch meine Quellenlage gespalten: Bei Zander Handwörterbuch der Pflanzennamen wird er ohne Georg geschrieben, bei IPNI dagegen mit. Ähm, wegen dem
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
28bleibt.29|damals]] auf behalten entscheiden. Heute stellte ein unangemeldeter Benutzer einen SLA. Da er wahrscheinlich nicht mit den Regularien der Wikipedia vertraut ist, frag ich dich, glaubst du wirklich das die Schule relevant ist? -- 19:17, 31. Jan. 2008 (CET) hm, das Alleinstellungsmerkmal damals schien mir diese Verbindung Montessori/integrierter Unterricht. Wenn die Schule einen netten Skandal hat, wird sie aber auch relevant, oder? Mach ruhig eine Löschprüfung, das ist wieder so ein klassischer Wackelkandidat, der mir nach Monaten nachkommt. Vielleicht sollte
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
beginnt, kaum zu vergleichen ist mit jemandem, der 30 Jahre mehr Biographie und eine der weltweit erfolgreichsten Musikerkarrieren auf dem Buckel hat? Daß der Artikel biographisch durchaus verbesserungsfähig ist, ist keine Frage. -- 20:44, 22. Feb. 2008 (CET)timestamp Ja, das musst du. Und wenn du's hier nicht willst, dann in allen zukünftigen Diskussionen um Relevanz (wie z.B. Michael Anthony von mir, der grade läuft, und der auch Mitte 50 ist oder vielen anderen der Vergangenheit). Und gegenüber allen, die
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2007-01 by TMg, u.a. () [WUD17/E21/48338]
-
weitere rotation eine rolle; auch im rotierenden koordinatensystem gibt es noch eine weitere rotation... geht das hier einfach mit dem superpositionsprinzip, wenn wir hier mit zentrifugalkraeften arbeiten? irgendwie ist mir da grad mulmig, aber ich ueberlasse es mit freuden dir, das genauer auszurechnen. aber das fazit kann man wohl jetzt schon ziehen: sicher kann man sich auf den standpunkt stellen, gezeitenkraefte seien nur gravitationsbedingt. wenn man sich auf den standpunkt stellen will muss man sich nur in ein normales, nicht rotierendes
Benutzer Diskussion:Eckh by Eckh, u.a. () [WUD17/E13/27717]
-
der so nicht erklaerbare teil absolut nicht vernachlaessigbar ist. Eckh nun nehme ich alles zurueck und behaupte das gegenteil. ich habe gezeiten gelesen (und mochte es nicht recht glauben), sah die diskussion dazu (und ahnte, es wuerde keinen sinn machen, das hier zu wiederholen), habe dann aber doch gesehen, dass die eigenrotation der erde (des mondes) irgendwie nicht egal zu sein scheint. also habe ich neu gerechnet... man setze eine bewegung um den schwerpunkt des systems erde-mond zusammen mit einer bewegung
Benutzer Diskussion:Eckh by Eckh, u.a. () [WUD17/E13/27717]
-
Nein! So kann eben nicht argumentiert werden. Im Reellen gibt es keine Quadratwurzel aus einer negativen Zahl!!! Die Lösungsformel ist in diesem Fall nicht anwendbar, weil unter der Quadratwurzel dann eine negative Zahl stehen WÜRDE. Es ist unzulässig aus etwas, das es nicht gibt, irgendeine Folgerung zu ziehen! Jeder Mathematikstudent würde bei solch einer Argumentation durch die Prüfung fallen. Diese unzulässige Argumentation wird täglich von tausenden von Schülern durchgeführt. Daher ist es UNERLÄSSLICH auf die Cardanische Formel zu verweisen, um KLAR
Benutzer Diskussion:Eckh by Eckh, u.a. () [WUD17/E13/27717]
-
das jetzt als Begründung? Es ist kein Artikel und die Europacupteilnahme steht auch nicht dort. MfG -- 16:20, 6. Apr. 2008 (CEST) Reicht mir nicht. Aber bitte antworte mir auf meine beiden Fragen in den Löschdiskussion, es macht ja keinen Sinn, das hier doppelt zu diskutieren. -- 16:49, 6. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Eckh by Eckh, u.a. () [WUD17/E13/27717]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Enterprise wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Enterprise~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Enterprise~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E10/80282]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Equinox wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Equinox~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Equinox~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E10/91621]
-
verstümmeln... Frohe Pfingsten! -- 23:20, 26. Mai 2007 (CEST) Also ich habe nichts vermurkst. Quellenangabe ist so dürftig das ein Verweis auf die Datenbank mit dem Wikilink eigentlich erledigt sein sollte. -- 16:45, 1. Jun. 2007 (CEST) Gerade fällt mir auf, das Du diesbezüglich auch in einigen Arztikeln zu "Carry On"-Filmen aktiv warst. Wenn das schon sein muss, übertrage die exakten Quellenangaben doch bitte wenigstens in Einzelnachweise/Fußnoten! -- 21:08, 28. Mai 2007 (CEST) Das mach ich eigentlich immer. Nur für
Benutzer Diskussion:Flubber/Archiv/2007/Mai by Flubber, u.a. () [WUD17/F26/54513]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ehsan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ehsan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ehsan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E11/00094]
-
ich hier darüber auch nicht diskutieren; das haben andere bereits mit Dir getan, und Deine Löschantragsbegründung steht in ziemlichem Widerspruch zu den zahlreichen Belegen im Artikel. Danke und Gruß von -- 02:18, 1. Jun. 2012 (CEST) siehe auch Massaker von Katyn, das bis in die 1980er in der offiziell unbeanstandeten sowjetischen Geschichtsklitterung Eingang auch in westdeutsche Schulbücher gefunden hat und in Polen offizielle Geschichtsschreibung war.http://www.tagesspiegel.de/kultur/kino/kino-das-massaker-von-katyn-im-namen-des-vaters/1601672.html Bereits 1952 war sie allerdings widerlegt worden. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-21048446.html-- 19:50, 1. Jun. 2012 (CEST) Probleme mit deinen
Benutzer Diskussion:Dinarsad by Kopiersperre, u.a. () [WUD17/D50/46931]
-
Lizenz, Freigabe, Gezeigtes Werk Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Dinarsad by Kopiersperre, u.a. () [WUD17/D50/46931]
-
23:28, 31. Okt. 2012 (CET) Gleichschaltung Hallo Kollege, ich hab dir spontan hier geantwortet. Nach einigenm Überlegen : immer wenn im Deutschen ein Verb (hier: schalten) zu einem Nomen ("schaltung") umgeformt wird (Substantivierung), ist das Resultat ein Zwitter - ein Wort, das sowohl den Vorgang als auch das Ergebnis benennt (zu 'Ergebnis' : manche Prozesse sind nie abgeschlossen). In der Hoffnung, dass das zu deiner Frage weiterhilft - :-) -- 22:10, 22. Nov. 2012 (CET) Problem mit deinen Dateien (03.02.2013) Hallo Dinarsad, bei den folgenden
Benutzer Diskussion:Dinarsad by Kopiersperre, u.a. () [WUD17/D50/46931]