1,477,602 matches
-
timestamp Aus dem Dominantdreiklang könnte man eine Auffassungsdissonanz machen, wenn man ihn als Quartsextakkord (d-g-h) verwendet. Dann wären g und h Auffassungsdissonanzen, die sich abwärts nach f und a (Ergebnis: d-f-a) auflösen würden, was freilich ein wenig seltsam klingt. So, das muss jetzt reichen! Nichts für ungut und schöne Grüße -- 17:18, 25. Feb. 2011 (CET)timestamp Prokofjew (Begriffsklärung) Moin moin. O.g. Begriffsklärung wurde von mir gelösch, da identisch mit Prokofjew. Gruß 10:10, 31. Jan. 2011 (CET) Deine Bearbeitung 30px|right
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
auch nicht auf Frequenzen unterhalb von 20 Hertz beschränkt; bei elektromagnetischen Wellen können Schwebungen auch im Kilo- oder Megahertzbereich liegen (davon ist im Artikel Schwebung (noch) gar keine Rede, was ich durchaus als Mangel betrachte). Es ist aber zweifellos so, das nicht jede akustische Schwebung notwendigerweise immer als Kombinationston gehört werden kann, sondern halt nur bei entsprechend geringen Frequenzdifferenzen als Amplitudenschwankung der Mittelfequenz empfunden wird - vom den einen mehr, von anderen weniger. 22:50, 13. Feb. 2011 (CET)timestamp Einladung zum
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
fertig. Ich hoffe, sie beantwortet einige Deiner Fragen. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Joachim_Mohr/Archiv2 Gruß -- 18:03, 21. Mär. 2011 (CET)timestamp Vielen Dank! Da kann man sicher manches nachsehen, wenn was unklar ist. Inzwischen habe ich auch schon mal selber ein bisschen rumgerechnet, und das eine oder andere herausgefunden. Auch in den Artikeln über Stimmungen etc. habe ich manches Hilfreiche gefunden. Ich bin gerade dabei, den wirklich lausigen Artikel über Chromatik umzuschreiben. Es wird wohl noch bis morgen dauern, bevor ich die Neufassung der ersten
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
bisher (kann ja noch kommen ...) wenig anfangen und weitaus mehr mit der Art von "fließender" Fortspinnung, wie sie Schubert in seinen Instrumentalwerken betreibt (vor allem in den letzten beiden Sinfonien, auch in den Messen). Es wird aber wenig Sinn haben, das zur weltanschaulichen Kontroverse zu machen.-- 09:44, 20. Mai 2011 (CEST) Die "dramatischen Konfliktspielchen" sind bei Beethoven deutlich seltener als oft angenommen wird. Wenn aber wirklich mal Konflikte eine Rolle spielen, wie bei der Appassionata, dann sind es gewiss keine "Spielchen
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
mal zu etwas mehr Bescheidenheit mahnen. -- 10:33, 20. Mai 2011 (CEST) Wie gesagt, von Tabus halte ich nichts. Dass man etwas nicht "darf", ist nie ein gutes Argument. Und mich interessiert die "Taktzählerei" auch nur dann, wenn sie mir hilft, das Stück besser zu begreifen, nicht als l'art pour l'art; ich mag es auch nicht, wenn mir lediglich die Tonartenfolge vordeklamiert wird, solches trocken Brot ist für einen Artikel, der sich ja ganz wesentlich auch an Laien richtet, wenig sinnvoll, wenn
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
Dagegen gebärdet er sich in der ersten Variation als wahrer Steinwayklopper und drischt auf die Tasten, dass es scheppert. Ich denke, solche Extreme sind der Bachschen Musik nicht angemessen. Ansonsten lässt sich über Geschmack schwer streiten. Ich kenne auch einige, das das gerade "abwechslungsreich" und "spannend" finden. Heute würde man Gould übrigens an ein Digitalpiano setzen, damit man eine Aufnahme ohne das untermalende Gebrumm bekäme. Schöne Grüße -- 17:57, 19. Dez. 2012 (CET) Es gibt zwei berühmte Aufnahmen: die erste ist aus
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
Eindruck von deinen "Trollaktivitäten" - oder wie man das nennen kann, gewonnen. Ich würde dir empfehlen, dich zu trollen, sonst könnten vielleicht mal andere "Sperrmaßnahmen" drohen.-- 00:30, 9. Jan. 2013 (CET) Mach nur wie Du meinst. Ich kann Dir allerdings mitteilen, das ich mich im Regelwerk excellent auskenne und ich es an Deiner Stelle vermeiden würde, Konfrontationen mit mir zu suchen. So und nun lass die Redaktion vom Portal:China in Ruhe arbeiten, bevor ich mich darüber errege. Besten -- 00:37, 9.
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
Musikstück" nicht optimal, aber der Zusatz "Musik" erscheint mir in diesem Zusammenhang zu global. Läßt sich eine bessere Formulierung finden? Grüße und schöne Feiertage! -- 10:05, 29. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich bin auch darüber gestolpert (und habe ein bißchen gebraucht, das hier zu finden). So finde ich es jedenfalls nicht sinnvoll. Man könnte höchstens eine neue BKL Musik (Satz) machen, in der man alle Varianten erklärt (das gibt es aber schon in der BKL Satz, also eigentlich überflüssig). Der bestehende Artikel
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
spiegelt sich der Bodensatz einer vormals geführten Diskussion wider, bei der einige Oberschlaue versucht haben, aus einer Kraft ein "Phänomen" zu machen. Nur merkwürdig, dass dann im Artikel plötzlich aus diesen "Phänomen" eine der vier "Grundkräfte" wird. Tut mir leid, das sagen zu müssen, aber mit deiner Gleichsetzung von Gravitationskraft und Gewichtskraft blamierst du dich bis auf die Knochen. Ich würde dir den freundschaftlichen Rat geben, mal hin und wieder von deinem hohen Ross, das durch begriffliche Nebelwolken wie "Schwerkraft= Gravitation
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
vier "Grundkräfte" wird. Tut mir leid, das sagen zu müssen, aber mit deiner Gleichsetzung von Gravitationskraft und Gewichtskraft blamierst du dich bis auf die Knochen. Ich würde dir den freundschaftlichen Rat geben, mal hin und wieder von deinem hohen Ross, das durch begriffliche Nebelwolken wie "Schwerkraft= Gravitation" oder "Gravitationskraft = Gewichtskraft" trabt, abzusteigen und dich in die Niederungen logisch nachvollziehbarer Argumentationen herabzulassen.-- 01:50, 25. Jan. 2014 (CET) Lies nochmal Schwerkraft (Begriffsklärung) in der aktuellen Version. Da wird mitnichten die Gravitationskraft mit der
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
der Physik-QS. Deutlicher gesagt: Wenn Du meinst, dass eine Veränderung nötig ist, dann solltest Du sie erst an passender Stell mit den anderen Autoren, die diese Artikel unter Beobachtung haben, abstimmen. Dabei hat es sich bewährt zuerst das Problem herauszuarbeiten, das angegangen werden soll. Erst, wenn Einigkeit besteht, dass es ein Problem vorliegt, macht es Sinn, über Lösungen nachzudenken. Ja, das ist umständlicher als es das hemdsärmige Sei Mutig suggeriert. Bedenke aber, dass wir nicht mehr am Beginn eines Lexikon-Projekts stehen.--
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
oder Bitte, um künftig eine bessere Verständigung zu ermöglichen. Ich habe deine obigen Ausführungen mehrmals durchgelesen, sehe aber keine Chance sie zu verstehen, da sie mir verworren und in sich widersprüchlich erscheinen. Ich will das jetzt nicht im Einzelenen zerpflücken, das würde zu lang werden. Aber vielleicht liest du sie einfach nochmal selbst in Ruhe durch und fragst dich mal, ob es außer meiner Begriffsstutzigkeit vielleicht auch noch andere Gründe für mein Verständnisproblem geben könnte. Meine Bitte für die Zukunft: Weniger
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
Wortes "und", für die die Begründungszeile für Artikeländerungen nicht ausreicht: Das sprachliche "und" hat nicht immer etwas mit dem logischen "UND" zu tun. Oder sind mit "Männer und Frauen" ausschließlich Menschen gemeint, die beide Geschlechter besitzen? Oder ein anderes Beispiel, das näher an dem Artikel liegt: Das Gesamtgewicht eines Fahrzeugs setzt sich aus dem Leergewicht und der Zuladung zusammen. Natürlich darf die Zuladung auch den Wert Null haben. Oder findest Du es richtiger zu sagen, dass das Gesamtgewicht sich aus dem
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
dass einer der beiden Effekte keinen Beitrag liefert. -- 07:40, 11. Apr. 2014 (CEST) Lustige Vorstellung, dass das Gesamtgewicht eines Fahrzeugs auch nur aus der Zuladung bestehen könnte, oder dass eingeschlechtliche Fortpflanzung bei Menschen möglich ist. Aber ich habe keine Lust, das jetzt weiter zu vertiefen und halte mich raus.-- 10:09, 11. Apr. 2014 (CEST) Redaktionstreffen? Hallo. Wie du hier vielleicht schon gesehen hast ist ein weiteres Redaktionstreffen in Planung. Aus meiner Sicht sind wir kurz davor, die nötige kritische Masse zu
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
die Definition. Auch in den dort aufgeführten Quellen sucht man den Zustand des Raumes vergeblich. Ich erwarte, dass Du Dich in Zukunft an das oben skizzierte, erprobte Verfahren hältst. Danke.-- 08:25, 12. Nov. 2015 (CET) Eine Feldstärke ist ein Abstraktum, das keine Kraft "ausüben" kann. MMn ist das eine sprachliche Entgleisung. Der "Zustand des Raumes" ist wortwörtlich dem als EN zum Einleitungssatz angeführten Standardlehrbuch entnommen. Man kann sich an eine Quelle halten oder sie entfernen, nicht aber eine abweichende Formulierung mit
Benutzer Diskussion:Balliballi by Agentjoerg, u.a. () [WUD17/B52/38997]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bischi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bischi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bischi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B45/56326]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Battle wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Battle~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Battle~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B45/55845]
-
28. Jun. 2009 (CEST) Ich denke, das sollte man vielleicht etwas allgemeiner klären. Ich frage mal bei WP:FzW nach, wie mit Siehe auch-Links umzugehen ist.-- 13:34, 28. Jun. 2009 (CEST) Nach Lektüre von Wikipedia:Assoziative Verweise, gibt es irgendwas, das aus Deiner Sicht für die Aufführung des Links unter dieser Rubrik sprechen würde? Ich kann dafür zumindest keinen Grund erkennen--aber man könnte natürlich prüfen, ob die anderen Einträge dieser Rubrik angemessen sind, und sie ggf. auch löschen.-- 13:44, 28.
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B46/09859]
-
Und ob das Mitglied eines Parlaments durch Funktion, Geburt, Wahl oder auf andere Weise diese Position erreicht, ist für die Eigenschaft als Politiker genauso unwesentlich.-- 22:48, 20. Sep. 2009 (CEST) Mitglieder des Unterhauses gibt länger als das Vereinigte Königreich, das seit 1801 besteht. Ergo sind in dieser Kategorie eine Menge Leute eingetragen, die keine Vereinigt-Königreichler sind, sondern "nur" Briten. Das klingt nun wiederum widersprüchlich und ist es teilweise auch: Briten sind alle Personen mit Lebensdaten nach 1707, welche die Staatsangehörigkeit
Benutzer Diskussion:Bisogno by Bisogno, u.a. () [WUD17/B45/88895]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cito wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cito~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cito~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C37/74305]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chad Kroeger wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chad Kroeger~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chad Kroeger~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C37/67525]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Creactivity wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Creactivity~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Creactivity~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C37/61761]
-
Christian Bier (Disk.) 10:52, 4. Dez. 2008 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Bier (Disk.) 20:39, 6. Dez. 2008 (CET) Lahntal Wappen Hallo Christian, das Wappen von Lahntal im svg-Format entspricht nicht dem von mir eingestellten, das ich nach Originalen vektorisiert habe. Daher könnte ich es auch entsprechend dem bisherigen im svg-Format liefern. -- 12:23, 5. Dez. 2008 (CET) Meinst du Image:Wappen Lahntal.png? Was unterscheided das SVG von diesem PNG (Übrigens PNG ist nicht Vektor)? Christian Bier
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/Dezember by SpBot, u.a. () [WUD17/C40/42613]
-
ich noch, da kenne ich mich wenig aus, auf meiner Diskussionsseite wird es jetzt langsam unübersichtlich, wie kann ich dort etwas Ordnung schaffen, kennst Du Dich da etwas mehr aus als ich? Oder kannst Du mir dort ein System anlegen, das es in Zukunft einfacher zu verwalten geht als es jetzt der Fall ist. Gruß 11:06, 8. Dez. 2008 (CEST) Möglich wäre ein Automatisches Archivsystem (siehe dazu Hilfe:Archivieren) Wenn du magst, richte ich dir das auf deiner Diskussion ein. Bzgl
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/Dezember by SpBot, u.a. () [WUD17/C40/42613]
-
Sperrung anzudrohen. Bei den anderen Artikeln ist die Sperrung notwendig gewesen, weil mit Triebtäter keinerlei Kommunikation möglich war, trotz mehrfacher Bitte. Vielleicht ist es aber mit dir möglich. Also, nochmal das Argument: Bei Artikeln wird das Lemma in Fettdruck wiederholt, das dürfte bekannt sein. Daher muss "Gemeinde XY" entsprechend formatiert sein. Und dass innerhalb des Fettdrucks üblicherweise keine Verlinkung vorgenommen wird, ist auch bekannt. Hinzu kommt, dass es keinen Artikel Gemeinde Besseringen gibt - um Verwechslungen auszuschließen muss also klar sein, dass
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/Dezember by SpBot, u.a. () [WUD17/C40/42613]