1,477,602 matches
-
und dem Einmischer hier (dessen Beitrag in diesem Abschnitt ich ausgeklammert habe): Nunja, ich sehe wenig Möglichkeit, dem Regelw.... (hat Rauenstein fein und sehr trefflich formuliert und ich kürze es nur ab um nicht in einen PA zu laufen), darzulegen, das das System was wir hier durchziehen das richtige ist. Roterraecher soll sich mE ein neues Spielfeld suchen. Ich mag nicht mit ihm Streiten. Und wenns nicht mehr geht, hilft wohl nur noch WP:BS. Beim wiederholten Auftreten solcher Probleme ist
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/Dezember by SpBot, u.a. () [WUD17/C40/42613]
-
dort auch noch nicht wusste, ist das die Stärke der Konturierung von Außen nach Innen verläuft. Das heißt der Schild wird am stärksten konturiert, dann folgt die Konturierung der Schildfelder und danach der der Wappenfiguren. Seitdem halte ich es so, das ich den Schild mit 3 mm Strichstärke versehe, die Spaltung bzw. Teilung in Wappenfelder so zwischen 1,3 bis 1,5 mm Strichstärke ausführte und die Wappenfiguren in 0,6 bis 0,9 mm zeichne. Vielleicht kann man übereinkommen das wir das in Zukunft
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/Dezember by SpBot, u.a. () [WUD17/C40/42613]
-
Kannst natürlich aber auch gleich ein neues Bundesland aufbauen. Kurze Frage im Zusammenhang mit dem Saarland. Kommst Du ab und zu nach Leipzig? Dort läge in der DNB neben ganz vielen anderen auch das Wappenbuch von Kurt Hoppstädter auf, an das ich nicht oder nur sehr schwer herankomme. -- Triebtäter 15:34, 5. Dez. 2008 (CET) Ich bin ca. alle 6-8 Wochen in Leipzig. Mal schauen, ob ich da mal einen Besuch in der DNB hinbekomme. Christian Bier (Disk.) 15:44, 5. Dez. 2008
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/Dezember by SpBot, u.a. () [WUD17/C40/42613]
-
Telefonat mit Ihm und Er sagte mir, das Du Dich bis heute noch nicht bei Ihm gemeldet hast. Du hattest wohl im April/Mai mit Ihm ein Gespräch über einen separaten Artikel über Ihn. Ich kann nur die Bitte weitergeben, das Du Dich dringend mal mit Ihm in Verbindung setzen sollst. Falls Du nicht mehr die Telefonnummern von Herrn Mantzsch haben solltest werde ich Dir mal noch eine Email zu kommen lassen. Wenn Du aber keinen Kontakt mehr zu Herrn Mantzsch
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/Dezember by SpBot, u.a. () [WUD17/C40/42613]
-
CEST) Haallloooo immer noch kein Echo ist in dieser Höhle keiner mehr zu Hause, ist jetzt Deine Emailadresse eine Andere? Oder gibt es irgend einen anderen Grund, der sich mir momentan nicht erschließt, warum Du nicht antwortest? Ich sehe ja, das Du in anderen Disk's munter kommunizierst. Gruß 17:01, 5. Jan. 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Bier (Disk.) 12:28, 12. Mai 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/Dezember by SpBot, u.a. () [WUD17/C40/42613]
-
Lizenz, Freigabe, Gezeigtes Werk Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Corniglia by Xqbot, u.a. () [WUD17/C37/58821]
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Charly1981 by Sakra, u.a. () [WUD17/C37/93989]
-
über einem Artikel in der Bearbeitungsansicht !--schweizbezogen-- steht, dann ist dort der komplette Wegfall des ß, weil in der Schweiz so üblich und auf Schweizer Tastaturen nicht vorhanden, korrekt und nicht zu korrigieren. Gruß -- 19:37, 18. Apr. 2009 (CEST) Sorry, das hab mich mir noch gedacht, aber da im Text auch Großdeutschland mit ß geschrieben wurde, dachte ich das wäre in Ordnung.-- 17:52, 19. Apr. 2009 (CEST) Hallo Chstdu, ich habe Kempten (Allgäu) als Austragungsort für das Skillshare Projekt im Jahr
Benutzer Diskussion:Chstdu by Chstdu, u.a. () [WUD17/C37/65315]
-
Aufregung nicht ganz, aber das ist halb so wild. :-) Da du diese Strecke ja offenbar sehr gut kennst, kannst du mir sicher ein Buch empfehlen, mit dem ich mich erstens weiterbilden kann und zweitens das Faktum Dienststelle Würzenbach darin vorfinde, das weder im Artikel belegt ist noch über etwaige weiterführende Literatur gefunden werden kann. Vielen Dank und freundliche Grüsse. -- 20:05, 19. Nov. 2009 (CET) Hallo RaphyD Vorweg: In einer Enzyklopädie geht es immer auch um die Geschichte (und dies muss
Benutzer Diskussion:Cryptkeeper by Firobuz, u.a. () [WUD17/C38/85293]
-
alter Status Quo wurde nicht sauber als Teil der Geschichte nachgeührt). Ich begegne dem ziemlich emotionslos, denn ich setze voraus, dass ein Minumum an kognitiven Fähigkeiten und geistiger Reife gegeben ist, sonst wird das eh nix mit einem schriftlichen Medium, das für sich in Anspruch nimmt eine Enzyklopädie zu sein. Die Schreibfertigkeit als Kriterium habe ich gezielt ausgeklammert, weil ich mir durchaus bewusst bin, dass es auch Legastheniker gibt, die fachlich hervorragende Inhalte beitragen können, die sich aber schriftlich nun mal
Benutzer Diskussion:Cryptkeeper by Firobuz, u.a. () [WUD17/C38/85293]
-
ja scheinbar nicht) und noch Fragen sind, kannst du dich gerne wieder melden. Grüße -- 01:29, 12. Aug. 2008 (CEST) Ich gleube wir verstehen uns falsch. Natürlich habe ich die Links durch gelesen. Ich muss aber auch fairer weise dazu sagen, das es leider nicht möglich für mich war etwas davon zu verstehen. Es ist nicht möglich mit einem normalen Deutsch ( ich spreche von Unjuristischem Deutsch) dies zu verstehen. Wenn Man so höflich ist, mir eine Antwort zu geben, versichere ich Dir
Benutzer Diskussion:Chililexikon by Zollernalb, u.a. () [WUD17/C37/59723]
-
1 bis 2-mal wöchentlich gebürstet werden sollte. hat eindeutig noch Ratgebertendenzen, bitte überprüfe deinen Artikel nocheinmal daraufhin. Es gilt bei uns, dass alle Artikel neutral sein müssen. Das heißt: Auch wenn du die Tierchen süß findest, musst du darauf achten, das nicht in den Text mit einfließen zu lassen. Ansonsten ist der Artikel soweit ok, wenn du ihn jetzt noch auf die genannten Punkte überarbeitet hast und Hagen grünes Licht geben sollte (der kann sich den Artikel ja auch noch mal
Benutzer Diskussion:Conny29 by Conny29, u.a. () [WUD17/C37/92000]
-
am Herzen lag. Ich spreche jetzt aber mal bewußt als absoluter Laie: Die neuen Formulierungen sind trotz anerkannter Fachlexika auch nicht immer so ganz laienhaft nachvollziehbar und verständlich. Dennoch käme ich schon aus Respekt Dir gegenüber nie auf den Gedanken, das zu glätten. Auf die vielen unbelegten Artikel gehst Du natürlich nicht ein. Ich verstehe das auch. Besser common sense als no sense at all. - Trotzdem bin ich bloß der Meinung, daß auch noch so gute Fachlexika es nicht verhindern können
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2008/September by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C38/36946]
-
Kopieren von Texten darf, dann begehe ich einen Rechtsbruch! Das Zitieren anderer Werke kann ja nur dann erlaubt sein, wenn sie in einen Zusammenhang gestellt werden, der vom Autor vertreten werden kann. Das ist ja mein Problem mit Inspektor G., das ich hier einmal ganz beiläufig heranziehen muß, daß hier m.E. Quellenangaben in völlig mißbräuchlicher Art und Weise erfolgt sind. Leider konnte ich das nicht verständlich machen. Mir geht es hier aber nicht um den Inspektor in erster Linie, sondern
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2008/September by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C38/36946]
-
Eingabe von <big><nowiki></nowiki></big> oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. |} Freundliche Grüße, -- 19:53, 6. Aug. 2008 (CEST) Super, das ein Tolkien-Kenner wie Du hier mitarbeitet. 19:53, 6. Aug. 2008 (CEST) Danke! Und alles Wissenswerte zum Wiki gleich auf einen Blick, das nenn' ich Service! :D Hoffentlich ist's nicht so komplex, wie's aussieht ... -- 23:02, 6. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Crianlarich by Crianlarich, u.a. () [WUD17/C37/47100]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Coolkid1992 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Coolkid1992~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Coolkid1992~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C37/52119]
-
Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung. Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Ein Eintrag zu einem regionalen Sportportal, das gerade einmal zwei Wochen existiert, ist offensichtlich ein Werbeeintrag. Und Wikipedia ist kein Werbeblättchen. -- 08:21, 7. Jul. 2011 (CEST) Na gut... klar, wir sind hier wieder an dem Punkt des Interessenskonflikt. der eintrag war nicht zur werbung gedacht. ich habe
Benutzer Diskussion:Cangrejito by Cangrejito, u.a. () [WUD17/C37/65453]
-
schreiben X, Y, Z haben kein Wappen (siehe z.B. Liste der Wappen im Landkreis Bad Doberan). So sind die dann mit aufgeführt und man stolpert nicht ständig. Also noch viel Spaß damit. 11:12, 21. Sep 2006 (CEST) Hallo N3MO, das mit den Blasonierungen will ich gerne für Schleswig-Holstein übernehmen. Ich nehme mal an, dass ich die Kommunale Wappenrolle wörtlich zitieren darf. Frage dazu: In der Wappenrolle steht dann auch i. a. eine historische Begründung, die m. E. auf die Gemeindeseite
Benutzer Diskussion:ClausG/Archiv/2006 by ClausG, u.a. () [WUD17/C38/20451]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Edger wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Edger~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Edger~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E11/74646]
-
CEST) Palmanova Hallo Emes, kannst du die italienische und die deutsche Version mal miteinander vergleichen ? Da gäbe es wohl noch etwas zu ergänzen. Di Geschichte mit den aussen wohnenden Söldner erscheint mir auf unbewiesen, weil das noch vom Ersteinsteller stammt, das das ganze zu einem Römerlager machte. Danke -- 21:53, 9. Okt 2005 (CEST) Werd ich machen, aber nicht heute-- 09:58, 10. Okt 2005 (CEST) Karl Felderer meinst du den aus St. Christina ? Da hätte ich vielleicht Bilder aus den fünfziger
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2005 by Emes, u.a. () [WUD17/E13/90637]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eriatarka wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eriatarka~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eriatarka~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E11/67024]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Exo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Exo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Exo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E11/46935]
-
in die Diskussionsseite vom Cochemer Modell kopiert? Für die Beurteilung der Qualität des Artikels und die möglichen Verbesserungen wäre sie doch wichtig, oder? Hast Du da Erfahrungen? Schöne Grüße nach Thüringen aus Südniedersachsen -- 20:27, 11. Dez. 2008 (CET) Hi, das scheint eigentlich sinnvoll zu sein, denke ich. Aber habe da auch keine Erfahrung. Jetzt wird der Artikel wohl für ewig auf diesem grottigen Niveau bleiben, nachdem ein Monat QS und die Löschdiskussion nichts gebracht haben. Ich selbst könnte schon etwas
Benutzer Diskussion:Erfurter63 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E16/71798]
-
muss ich dennoch loswerden ;-). Natürlich sollte Wikipedia keine „soziologische Spielwiese“ sein, wie Capaci das polemisch formulierte. Die Behauptung, Wikipedia sei eine Enzyklopädie, ist aber insofern unzutreffend (das behaupten wir übrigens nicht einmal selbst), als dazu auch das soziale Gefüge gehört, das hinter dieser Enzyklopädie (d. h. dem Artikelnamensraum) steht. Dieses soziale Projekt muss man irgendwie organisieren. Ob man gemäß dem Konzept der deliberativen Demokratie vorgeht oder anderen Konzepten folgt, ist dann Gegenstand der Debatte, in der wir offenbar gerade stecken. Dazu
Benutzer Diskussion:Erfurter63 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E16/71798]
-
Leser schon ausführlicher erklären, wie das gemeint ist, sonst ist es in dieser Form lediglich ein "Möchtegern"-Unsinn. Grundsätzlich habe ich nicht gegen einen konstruktiven Ausbau des Artikels, aber nicht unbedingt in der bisherigen zusammenhanglosen Newsticker-Form, d.h. irgendjemand behauptet, das der o.g. angeblich irgendwo, irgendwas gesagt oder meistens sogar eher gemeint hat...:) -- 13:34, 6. Okt. 2011 (CEST) Na bitte. Nu isses doch drin. Freut mich, dass Du Deine Ansicht geändert hast. Das zeugt von geistiger Beweglichkeit. -- 13:07, 13. Okt.
Benutzer Diskussion:Erfurter63 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E16/71798]