1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Giovinco wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giovinco~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Giovinco~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G36/91905]
-
Das hier ist vorerst mal ein unsortiertes Archiv meiner alten Diskussionsseite. Das war ja alles so alt, das muss man mal ausleeren. Alte Diskussion Ja, Danke, das meinte ich. Man wird ja ganz kirre beim Versuch die Ruhe zu bewahren. -- 19:39, 22. Sep 2005 (CEST) Hast du was dagegen, wenn ich meinen Patzer (g/a) (im Benutzer:FALC
Benutzer Diskussion:GluonBall/Archiv by GluonBall, u.a. () [WUD17/G36/88544]
-
dabeigeblieben bist! Im Artikel Robert Bernardis war bis vor kurzem ein von mir (leider illegal) in die Commons raufgeladenes Foto des Bundesheers vom Denkmal drin. Jetzt haben es die Lizenzwächter entdeckt und gelöscht. Hast du vielleicht ein Foto vom Denkmal, das in die Wikipedia kann? Ich helfe gerne beim Technischen... Herzliche Grüße + sei mutig und diplomatisch. Rudi 18:58, 16. Sep. 2008 (CEST) HUAk Hallo Hr. Glaubauf! Danke für den Dank bezüglich der HUAk. Ich habe nur formell Kleinigkeiten (Links und Leerzeichen
Benutzer Diskussion:Glaubauf by Mabschaaf, u.a. () [WUD17/G37/42575]
-
führe die Diskussion dort weiter! -- 23:28, 28. Mai 2008 (CEST) Zeitenspiegel-Reportageschule Günter Dahl hat heute einen Löschantrag bekommen. Freundliche Grüße -- 21:00, 24. Jun. 2008 (CEST) Danke für den Hinweis. Vernünftige Lösung! -- 11:18, 22. Jul. 2008 (CEST) Lead-Stil Hallo, das hier fällt in Dein Ressort. Magst Du mal einen Blick darauf werfen? -- 17:21, 13. Okt. 2008 (CEST) Hallo Guido, ich kümmere mich darum, sobald ich dazu komme. Kann ein bisschen dauern. -- 08:15, 14. Okt. 2008 (CEST) Artikelinhalte auslagern Moinsen, ich
Benutzer Diskussion:Groucho M/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G39/26155]
-
selbstverliebten Eitelkeiten unter Medienschaffenden anzusprechen und zu bedienen und damit als Verlagsorgan unter entsprechend strukturierten Journalisten eine Resonanz und Verbreitung (Rolle des privaten Organs, Auflage etc.) zu finden. Etwas völlig anderes als das, was ein Journalistenverbandsorgan wie der "journalist" leistet, das übrigens keine Journalistenpreise vergibt. Im Übrigen ist das medium magazin journalistisch von seinen vielfach populistischen Inhalten dürftig und oberflächlich gemacht und wird kostenlos in alle möglichen Redaktionsstuben verschickt, um in der Branche überhaupt wahrgenommen zu werden - und um Auflage und
Benutzer Diskussion:Groucho M/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G39/26155]
-
ganze Problem schön illustriert. Da sind nämlich zwei der Meinung, ich zitiere: Nun, bei PR weiß man in der Regel, dass von einer meist ökonomisch oder politisch interessierten Seite Öffentlichkeitsarbeit betrieben wird, dass es um Werbung für ein Interesse geht, das nicht im einsehbaren allgemeinen und humanen Interesse liegt. Die Träger der INSM sind ausgewiesene Vertreter partikularer Interessen. Wenn dagegen eine gemeinnützige Einrichtung (z.B. kommunales oder staatliches Kunstmuseum, Amnesty International) Öffentlichkeitsarbeit betreibt, ist das etwas anderes. Und wenn man das
Benutzer Diskussion:Groucho M/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G39/26155]
-
verwendet). Daraus lässt sich schließen, dass die Namensnennung bei gemeinsam verfassten Werken in dieser Form mustergültig ist. - Bei der Dissertation von Tucholsky steht jedoch auch nur "Dissertation", nicht, in welchem Fachgebiet. Besten Gruß, -- 14:49, 1. Jan. 2017 (CET) Danke erstmal, das ich ja schon etwas. Am besten wäre es natürlich, unter den Regeln etwas zu finden; ein Einzelbeispiel zählt wohl selbst bei einem exzellenten Beitrag nicht so viel, da es beim nächsten exzellenten wieder anders sein kann. Und wie ist es
Benutzer Diskussion:Groucho M/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G39/26155]
-
ich machen? -- 15:52, 6. Jul. 2009 (CEST) Öh, da wär ich ja wieder mal gar nicht drauf gekommen. Danke für die Antwort. -- 16:20, 6. Jul. 2009 (CEST) Die enWP hatte mal ein Vorderseiten-Template. Betonung liegt auf 'hatte'. Welch eine Freude, das im Bot umzustellen.... -- 16:22, 6. Jul. 2009 (CEST) Ich kann das auch gar nicht verstehen, die sind doch sonst mit Boxen, Vorlagen, Navileisten und Klickibunti ganz vorn dabei - warum darf das "good article" nicht auf der Vorderseite stehen? Wenn denen
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
Ach du gute Güte. enWP halt.... Na ja, nicht an mir ist's, daüber zu richten. Es ist eine gültige "Lesenswerter Artikel" - Auszeichnung.... -- 21:23, 6. Jul. 2009 (CEST) Bot Hallo, bitte benutz Deinen Bot nur für Bot-Edits, nicht in Diskussionen, das vermeidet eine Reihe von Problemen. Und ja: "Nuhr" muss nicht unbedingt sein. -- 21:26, 7. Jul. 2009 (CEST) ich hab umsigniert (und den Nuhr rausgeworfen - wobei er stimmt, denn der Bot ist wirklich nicht an der Nachricht Schuld, er meldet
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
dass der Artikel so bleiben darf ! Freundliche Grüße -- 21:13, 8. Jul. 2009 (CEST) Interwiki in Madlax Hallo. Dein Bot namens LinkFA-Bot hat zweimal die FA-Markierung des ukrainischen Interwiki-Links im Artikel Madlax gelöscht und mit GA ersetzt. Ich vermute mal, das liegt daran, dass die Ukrainer sowohl eine GA- als auch ne FA-Vorlage in ihrem Artikel stehen haben. Der Artikel ist aber trotzdem ein FA, deshalb muss ich die Änderungen von dem Dot immer zurücksetzen... Kannst du an der Stelle irgendwas
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
Aktuell muss er erst fertig werden. Ein Durchlauf dauert mehrere Tage. -- 18:26, 9. Jul. 2009 (CEST) Warum ist mein Eintrag gelöscht worden?? Dieser Eintrag 12:26, 10. Jul. 2009 (CEST) Weil du ihn 1:1 von einer anderen Webseite kopiert hast, das nennt man Urheberrechtsverletzung. Die Webseite steht auch (laut Impressum) nicht unter einer freien Lizenz. -- 12:27, 10. Jul. 2009 (CEST) Habe ich nicht gleich gesehen, sorry. Kann man es trotzdem von der Seite auf andere Art und Weise übernehmen?? 12:36, 10.
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
Punkte für Dich ;-) Hab gerade Dein OTRS-Script installiert (hat also doch noch ein bisschen länger gedauert als bis nach dem Essen, wurde aber kurzfristig zur Arbeit zitiert, Urlaubszeit eben ;-) ). Sieht gut aus und ist sicherlich praktischer als das ominöse Gadget, das zumindest bei mir auch nie aufhören möchte, zu laden... Hast Du einen Toolserveraccount? Ich habe vor einem guten halben Jahr mal einen beantragt und letztens folgenden Disku-Beitrag bekommen: guckst Du. Nun weiß ich aber nicht, wie ich an einen SSH-Key
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
Anstatt seinen Bapperl auf die LD-Seite zu bauen, ersetzt er den ganzen Text durch die Vorlage (so geschehen hier und öfter). Hast Du zufällig einen spontanen Einfall, wie es zu soetwas kommen kann? Und noch herzlichen Glückwunsch zur Admin-Wahl. :) Ja, das wars auch schon :D Schönen Gruß -- 18:34, 17. Jul. 2009 (CEST) Schön. Darum hab ich's ja auch geportet - das Gadget hat mich genervt. ;) Ja, habe ich. Das mit dem "Public key" und so ist relativ einfach - ich hab ja deine
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
Gefuehl, dass ich wieder mit Problemen konfrontiert werde. Gibt es irgendjemanden hier, den Sie vielleicht empfehlen koennen, der mir diese Seite fertig stellen koennte. Alle Informationen wuerde ich dann dafuer bereitstellen. Vielen Dank fuer die Muehe. Stuart Styron Pardon Guandalug, das ich mich einmische. Hallo Styron, du verkennst da was: Hier sind keine Lohnschreiber beschäftigt, das ist ein Freiwilligenprojekt, dh. wenn du einen Beitrag haben willst musst du das schon selbst machen. Soweit ich das geshen habe ist dein gelöschter Beitrag
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
Hinweis. -- 14:45, 22. Jul. 2009 (CEST) Bürokratie? Nö. Die Diskutanden einer LD wollen doch wissen, wer und warum aufs Knöpfchen gedrückt hat. Begründung muss sein. Wenn du das Monobook von PDD hast, hast du in den LK den praktischen Delete-Button, das setzt auch gleich einen guten Link auf die LD. Man markiert also den Abschnitt in den LD, speichert, drückt auf den Del-Knopf und fertig. -- 15:14, 22. Jul. 2009 (CEST) Dochdoch, alles Bürokratur. ;) Ich hatte allerdings nicht aus der LD heraus
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
Man markiert also den Abschnitt in den LD, speichert, drückt auf den Del-Knopf und fertig. -- 15:14, 22. Jul. 2009 (CEST) Dochdoch, alles Bürokratur. ;) Ich hatte allerdings nicht aus der LD heraus gelöscht, sondern aus den SLKs heraus - daher das Versäumnis, das auch in der LD zu markieren. Ich versuche, mich zu bessern, verspreche aber erst mal nix. -- 15:17, 22. Jul. 2009 (CEST) Hinweis zur VM Hallo, Guandalug - deine Entscheidung, Benutzer:Björn Bornhöft wegen eines IP-Edits nicht zu sperren, war natürlich richtig
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
Abgrenzung zur Reichweite? -- 10:53, 18. Aug. 2009 (CEST) Thx. Done. 11:19, 18. Aug. 2009 (CEST) OTRS-Freigabe Servus Guandalug, du hattest bei Datei:Thielke presse JETZToNIE.JPG eine OTRS-Freigabe notiert. Erstreckt die sich evtl. auch gleich mit auf Datei:GBSQ Pressefoto 1.jpg, das vom selben Uploader stammt? Wenn nein, könntest du dort einfach mal nachfragen, wenn du mit denen schon Kontakt hattest? Da der Uploader das andere Bild schon offiziell freigegeben hat, handelt es sicher nur um eine Formsache. Ansonsten müssste zweiteres Bild
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
mal nachfragen, wenn du mit denen schon Kontakt hattest? Da der Uploader das andere Bild schon offiziell freigegeben hat, handelt es sicher nur um eine Formsache. Ansonsten müssste zweiteres Bild eigentlich gelöscht werden. Gruß, -- 16:26, 18. Aug. 2009 (CEST) Nein, das erstreckt sich leider nicht aufs zweite Bild. Kontakt hatte ich mit denen auch nicht wirklich, das war eine aus der DÜP weitergeleitete Mail. Ich spreche den weiterleitenden DÜPler mal an - ansionsten muss das 2. Bild allerdings nicht weg, sondern in
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
spät gewesen. Schönen Gruß, -- 10:36, 20. Aug. 2009 (CEST) Trotz alledem ist - jedenfalls für mich - eine Sperrung nach einem Posting ohne jedweden Vandalismus, Editwar und dergleichen, und das auch noch (teilweise) mit Sachbezug, nicht drin. Wir leben in einem Land, das die Meinungsfreiheit verbrieft hat, gleichsam ist "Freedom of Speech" ein basisrecht im Land, wo die Server stehen - welchen wirklichen Sperrgrund gibt es für dieses Posting? Bei weiteren Aktionen bin ich gerne bereit, Einhalt zu gebieten, aber 1-Posting - IPs ohne offensichtlichen
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
Wikipedia enthalten sind, enthielt. Die URV-IP-Änderungen sollten nach der Wiederherstellung revertiert und durch Halbsperrung eine Wiederholung unmöglich gemacht werden. Wenn alle vandalisierten Seiten gleich gelöscht würden ... -- 14:44, 26. Aug. 2009 (CEST) Eine IP war am Artikel in keinster Weise beteiligt, das konntest du allerdings nicht mehr nachsehen. Ich kann versuchen, alle Versionen ohne URV wiederherzustellen (das wäre ein "Rückschritt" auf die Version vom 20. August, alle folgenden Versionen waren URV-belastet). Der dann wiederhergestellte Artikel müsste allerdings erneut in die QS (und
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
2009 (CEST) Botbitte Hallo Guandalug, würdest Du bitte Deinen Bot dieshier dorthin schreiben lassen? Verbindlichsten Dank und Gruß aus der Region Mittelhessen, --emha d| 00:15, 29. Aug. 2009 (CEST) Läuft. -- 17:18, 29. Aug. 2009 (CEST) Boteinladungen WP:Frankfurt Hallo Guandalug, das eine (Vorlage) gab es schon: Wikipedia:Frankfurt/Einladungsvorlage, ich habe die Vorlage angepasst. Geht das noch oder ist es zu alt (stammt von ganzirgendwann mal). Eine Liste gibt es unter auch, kann die als Vorlage dienen oder soll ich eine
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
keine Ahnung, wo das andere herkam)... braucht man das alte dann noch? -- 10:45, 21. Nov. 2009 (CET) Keine Ahnung, ich bin da nur zufällig drübergestolpert, aber falls das rote ein früheres Logo des Vereins wäre, wäre es m.E. besser, das zu haben als überhaupt keines. Gruß, 10:51, 21. Nov. 2009 (CET) Wenn ich das irgendwo verifizieren könnte, ja. Leider gibt auch die Historie des Bildes da wenig her.... Ein altes Logo ist besser als gar keins, das stimmt schon, aber
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
Dez. 2009 (CET) Siehst du hier einen Autoblock? Ich nicht. :D -- 14:02, 3. Dez. 2009 (CET) Gernot Winischhofer Moin, du hast den Artikel vorhin nach OTRS wieder freigegeben. Aber du hast die Freigabe nicht auf die Disk. gepflanzt. Bitte nachholen, das sorgt in der QS schon für Verwirrung. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎: 10:35, 4. Dez. 2009 (CET) Aua, ich hab nicht gespeichert, das Tab ist/war noch offen. Danke. -- 10:38, 4. Dez. 2009 (CET) Danke! -- XenonX3 - (☎: 10:41, 4. Dez. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
auf meinen zornbebenden Wunsch gelöscht. Da ich aber wieder angefangen (na ja, nie wirklich aufgehört) habe, in WP rumzuverbessern (Er kann’s nicht lassen), bitte ich Dich, und zwar keineswegs reumütig, sondern durchaus von der Richtigkeit meiner grundsätzlichen Einwände überzeugt, das wieder rückgängig zu mache, wenn's nicht allzuviel Mühe macht und auch meine Versionsgeschichte wieder so herzustellen, dass ich meine Seiten inhaltlich reaktivieren kann, ist nämlich praktischer. Auch kann ich dann automatisch sichten, was einen gewissen Schutz gegen Trolle/Vandalen und
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]
-
welche brauche), oder ist Yoga besser :-)? Gruß und Merci vielmals. Norbert Rupp-- 15:06, 13. Dez. 2009 (CET) Deine Benutzerseite ist wieder da, wo sie hingehört - gar kein Problem. Was ich von deinen Unterseiten gelöscht habe, muss ich allerdings noch suchen, das dauert ein paar Minuten länger. -- 00:03, 14. Dez. 2009 (CET) Ich sollte letzte Nacht noch alles erwischt haben, was so wichtig war. Falls nicht, einfach noch mal anklopfen. -- 08:58, 14. Dez. 2009 (CET) Danke Dir, alles wieder da. Wenns doch
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G45/29375]