1,477,602 matches
-
vermutlich nicht machbar und doch sind wir eine Lesebühne, auch wenn wir kamen, als es den Begriff schon längst gab. Warum nicht auch froh sein, wenn ein Begriff gut ist und eine Idee Nachahmer findet? Es ist vermutlich nicht zufällig, das ein Ex-Berliner diese Idee nach Schwerin getragen hat. Und warum erstellst Du nicht erst die Liste und löschst dann alle raus? Oder findest Du es verwerflich, wenn Mitglieder der Lesebühne diese selbst eintragen, sozusagen nicht objektiv über sich selbst schreiben
Benutzer Diskussion:Flubber/Archiv/2006/Okt by Flubber, u.a. () [WUD17/F25/01283]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fendtmanje wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fendtmanje~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fendtmanje~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F25/12166]
-
auch grammatikalisch so grottig? Woher hast du die Info mit der URV?-- 21:44, 7. Mai 2008 (CEST) Würde vielleicht mal helfen, sich die SLA-Begründung durchzulesen. Da ist die Herkunft der URV verlinkt. -- 21:45, 7. Mai 2008 (CEST) Sorry, das fiel nicht sofort inst Auge. Aber vielleicht ist das ja vom Ersteller dieser Seite freigegeben? Das wäre zu prüfen. -- 21:47, 7. Mai 2008 (CEST) Das ist nicht zu prüfen, das muss eh neugeschrieben werden. Also kann mans auch gleich
Benutzer Diskussion:Faustschlag by Faustschlag, u.a. () [WUD17/F25/31543]
-
URV verlinkt. -- 21:45, 7. Mai 2008 (CEST) Sorry, das fiel nicht sofort inst Auge. Aber vielleicht ist das ja vom Ersteller dieser Seite freigegeben? Das wäre zu prüfen. -- 21:47, 7. Mai 2008 (CEST) Das ist nicht zu prüfen, das muss eh neugeschrieben werden. Also kann mans auch gleich löschen und ohne Ballast anfangen. Das Support-Team hat schon genug zu tun. -- 21:50, 7. Mai 2008 (CEST) Was? Ne, das ist kein Argument. Immer schön den Dienstweg einhalten. Wir sind
Benutzer Diskussion:Faustschlag by Faustschlag, u.a. () [WUD17/F25/31543]
-
du hier suggeriert hast. Siehe die Interpretation von Grand Hotel Abgrund: . Also würd' ich mir das "Spinnt ihr?" das nächste mal verkneifen. Auch andere denken mit... Viele Grüße, -- 18:06, 1. Jul. 2009 (CEST) Klaus Munro im Artikel Ralph Siegel Hallo, das hier verstehe ich offen gestanden nicht. Redundanz (innerhalb des Artikels) kann ich beim besten Willen nicht erkennen, vielmehr finde ich es eine wertvolle Zusatzinfo (die auch die Diskrepanz in den Aussagen erläutert), dass Munro als Deutscher den Contest eben nicht
Benutzer Diskussion:Faustschlag by Faustschlag, u.a. () [WUD17/F25/31543]
-
meine Meinung von anderen Standpunkten zu unterscheiden... Gruss, Prinz h -- 17:31, 9. Apr. 2007 (CEST) Ups, das hab ich wohl bis jetzt nur in Gedanken beantwortet. Die TG-TS-IS-IG-Gemeinde ist recht klein. Entweder in den Artikeln diskutiert oder im neugeschaffenen Portal, das als zentraler Anlaufpunkt dienen soll. Dort gibt es auch ein Paar Unterseiten (aufgelistet unter "Mitarbeit"),die Du dir auf die Beobachtungsliste setzen solltest. Dort erfährt man, wenn sich bei einem Artikel gravierendes tut. Wirklich koordiniert wird nichts. Sei mutig!. In
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2007-Q2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F26/08614]
-
13:42, 9. Mai 2007 (CEST) Deine meldung auf VM Moin Franz, ich habe Deine Meldung auf WP:VM nicht etwa übersehen, muß mich aber erstmal kundig machen, ob der Grund für eine unbegrenzte Sperrung ausreicht. Ich habe hier auch "Pendant", das meinen Realnamen trägt - immerhin leistet er "ordentliche" Arbeit. Ich habe den Benutzer aber "im Auge" und Deine Meldung wird nicht vergessen. LG, — 06:00, 12. Mai 2007 (CEST) So, die Benutzerseite ist gelöscht, für eine Sperrung "reicht" es nicht. Ich denke
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2007-Q2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F26/08614]
-
zu dem Entwurf stehen hier --xGCU 20:14, 12. Mai 2007 (CEST) Hallo Franz, ich habe mir die Mühe gemacht, die Artikel im alten Portal zu suchen...dann kann das doch auch solange drin bleiben, bis dein neues Portal kommt, das ich gern unterstütze. In der Zwischenzeit kann ich mir doch durchaus die Mühe machen...das sollte doch okay sein. 19:20, 16. Mai 2007 (CEST) Nicht nach deinen Kriterien. Einfach unter Schauspieler Personen reinstellen, die anscheinend schwul, lesbisch oder bisexuell waren
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2007-Q2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F26/08614]
-
Unterseiten für das neue Portal Hallo Franz, mein Portalentwurf ist jetzt startklar. Allerdings verwendet er zur Zeit noch zwei Seiten, welche in Deinem Benutzernamensraum liegen: Deine Themenliste Deine Leitlinien zur Mitarbeit Wie wollen wir damit umgehen? Bist Du der Meinung, das wir sie auf die geneigten Leser loslassen können? Wenn ja, könnten wir sie ja bei der Gelegenheit mit in den Portalnamensraum verschieben. Wenn Du noch daran feilen möchtest, kann ich die Stellen aber auch erst mal auskommentieren. (Vermutlich wird ein
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2007-Q2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F26/08614]
-
übernehmen. -- 21:08, 24. Apr. 2007 (CEST) Noch ein Wort zum Umgang miteinander: Bitte verzichte darauf, andere zu beschimpfen, da wir dich sondt von der Mitarbeit an der Wikipedia ausschließen müssen. Lies dazu vielleicht einmal Keine persönlichen Angriffe. Das Bild, das du hochgeladen hattest, musste ich leider löschen. Du hattest es von einer anderen Website kopiert; das geht aber nicht, da das Bild dem Fotografen gehört und der nicht gefragt worden ist, ob wir sein Bild in der Wikipedia zeigen dürfen
Benutzer Diskussion:Finelore by AHZ, u.a. () [WUD17/F24/98254]
-
habe den Baustein drum mal entfernt, denn ich sehe angesichts Deiner nicht ein, dass Du längerfristige Unterstützung benötigen würdest. Du dünkst mich bereits als recht erfahrener Nutzer aufzutreten. Wie sieht's aus? Benötigst Du wirklich einen Mentor? Dann bitte ich Dich, das auf Deine Benutzerseite zu verfrachten, in der Disku hat der Baustein anyway nichts verloren. Danke und Gruss als einer der Mentoren des Projekts --[[Benutzer:Trinityfolium| 09:35, 5. Sep. 2007 (CEST) Prima! Durch das "< nowiki >" etc. ist auch meine
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
sehr gut funktionierende Maschinen, die den Wohlstand der Welt besser aufteilen würden. 08:09, 3. Nov. 2007 (CET) Wikipedia:Karten Hallo Frank, ich arbeite bereits seit einiger Zeit an dieser Seite. Ich habe zunächst die ursprünglich Seite kräftig entschlackt. Bitte beachte, das es inzwischen auch Hilfe:Karten und Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung gibt, die viele Elemente der alten Wikipedia:Karten enthalten. Durch meine Arbeit in der Wikipedia:Kartenwerkstatt hab ich jedoch festgestellt, das etliche Angaben auf Wikipedia:Karten längst obsolet sind und nicht
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
Ich habe zunächst die ursprünglich Seite kräftig entschlackt. Bitte beachte, das es inzwischen auch Hilfe:Karten und Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung gibt, die viele Elemente der alten Wikipedia:Karten enthalten. Durch meine Arbeit in der Wikipedia:Kartenwerkstatt hab ich jedoch festgestellt, das etliche Angaben auf Wikipedia:Karten längst obsolet sind und nicht mehr gebraucht werden. Vielleicht könnten wir ja unsere Kräfte bündeln und gemeinsam an der Seite schrauben. Grüße 08:05, 14. Sep. 2007 (CEST) Hallo Lencer, wenn ich das richtig sehe, hast
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
auf Wikipedia:Karten gelsen und deshalb sofort an Dich geschrieben. Ich hatte meinen Bearbeitungshinweis in die Diskussion geschrieben. Ein Fehler, denn damit hattest Du ihn nicht gesehen. Ich habe jetzt mal ganz frech in Deine Projektseite ein fertiges Intro eingefügt, das aus einem "Rahmen" und einer fertigen Navileiste besteht. In der Navileiste findest Du ganz unten den Bereich Karten, der alle relvenaten Links enthält. Ich will jetzt nur mal so vorschlagen, wie wir mit den Karten-Seiten umgehen. Mit folgender Begründung: Grüß
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
einzeln bestehen bleiben. Ist inzwischen sehr umfangreich Klaro Wikipedia:Grafiktipps/Karten - Ist nicht notwendig, sollte nach derzeitigem Stand in Hilfe:Karten unter Geeignete Programme abgelegt werden. Kenn ich noch nicht, hört sich aber nach Zusammenfassen an. Besonders wichtig finde ich, das man die Seiten untereinander ausdrücklich verlinkt und überall darauf hinweist, wo man bestimmte Kartenrelevante Sachen findet. Ja, precis! Wie man in Schweden sagt. Zu Deiner Formatierung: Die Kartenbeispiele finde ich klasse. V.a. das von Dir erstellte Muster ist toll
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
machen. Jetzt ist erst einmal Feierabend Ich werde mir vorbehalten, Deine Angaben zu kommentieren, kleinigkeiten zu ergänzen und eventl. zu korrigieren und Dich eventl. beim Design zu unterstützen. Das mache ich dann aber alles hier. Lass uns einfach mal anfangen, das pendelt sich dann schon ein. Ich freu mich drauf. PS: Wenn ich was ergänzt hätte, hätte ich Deinen Formatierungsstil beibehalten, keine Sorge. Grüße 19:12, 17. Sep. 2007 (CEST) Vorlage:Wikipedia-Karten-Intro Das ist aber jetzt doch ein Schuss nach hinten, oder
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
wollte aber trotzdem meine Eindrücke zum Intro mal los werden :) Gruß -- 21:26, 5. Nov. 2007 (CET) Hallo San Jose, das Intro ist noch nicht final, ich hatte gestern nicht ausreichende Zeit es zu bearbeiten. ich wollte eigentlich auch erreichen, das man sofort weiß wo man ist. Bei WP:KW hab ich ein wenig diletantisch rumgefuscht, bringe das aber wieder in Ordnung, bitte gib mir ein paar Tage Zeit. Die Animation war meine Idee, und ja es war nicht die Beste
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
Wer bringt dem Kapitalismus die Nachhaltigkeit bei?": "Bislang gibt es auf diese Frage keine überzeugende Antwort, bestenfalls verschiedene Modelle, die allesamt fehlerhaft sind. Der derzeitige Kapitalismus basiert auf einer Kultur, die investiertes Kapital in Gewinn verwandelt, daraus neues Kapital erwirtschaftet, das unter steigender Produktivität weitere Gewinne und zusätzliches Kapital erbringt. Dieser Kapitalismus hat einen Haken - er funktioniert nicht ohne Wachstum. Er kennt nur das Anhäufen von Vermögen, das sich aus sich selbst vermehrt. Er kennt kein Zurück durch Schrumpfen." Ist das
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
auf einer Kultur, die investiertes Kapital in Gewinn verwandelt, daraus neues Kapital erwirtschaftet, das unter steigender Produktivität weitere Gewinne und zusätzliches Kapital erbringt. Dieser Kapitalismus hat einen Haken - er funktioniert nicht ohne Wachstum. Er kennt nur das Anhäufen von Vermögen, das sich aus sich selbst vermehrt. Er kennt kein Zurück durch Schrumpfen." Ist das antikapitalistisch oder nicht? Wie man´s macht, macht man´s verkehrt, oder? ... Deshalb werde ich jetzt nichts mehr an dem Artikel ändern. Mir mischen da zu viele
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
um sich damit erwischen zu lassen, wenn er denn Socken einsetzen wollte. Stöbere einmal im CU-Archiv, es wäre nicht der erste CU-Antrag gegen ihn. -- 16:33, 24. Okt. 2008 (CEST) Vielen Dank für die aufschlussreiche Auskunft Simon-Martin! ... Teilst Du meine Meinung, das die WP allzu offen ist und die Qualität darunter leidet, weil Hinz und Kunz anonym und destruktiv gegen alles und jeden werkeln können? -- 20:53, 24. Okt. 2008 (CEST) Oh ja bitte! Manchmal habe ich diesen Eindruck auch, andererseits weiß
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
Ansonsten bitte etwas Geduld, bis ich das umsetze. Viele Grüße -- 15:16, 19. Aug. 2009 (CEST) Ich habe den Text zum Gartenteich entsprechend geändert und mit einer Referenz versehen. Die schwedische Quelle kann ich leider nicht lesen. Was das DDT betrifft, das Für und Wieder wird auf der DDT-Seite ja ganz gut angerissen. Dazu zählt auch, dass meines Erachtens die negativen Folgen von DDT in der Vergangenheit etwas sehr dramtisch dargestellt wurden; ein wenig klingt das auch hier so. Es ist jedenfalls
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
gelöscht wird? Ich möchte natürlich, dass die Diskussion weiterhin einfach nachvollziehbar ist. -- 08:45, 1. Dez. 2009 (CET) Moin, ich würde das dann auf die Diskussionsseite des Artikels kopieren und archivieren lassen. Die Versionsgeschichte hängt ja am jeweiligen Beitrag. Ich denke, das sollte gehen, im Zweifel kannst Du das aber auch unter WP:Urheberrechtsfragen klären lassen. Grüße -- 08:52, 1. Dez. 2009 (CET) == Edit-War in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title= thumb|Gelbe Karte Höre damit bitte auf. Diskutiere dein Anliegen bitte erst auf der Diskussionseite und schaffe
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- 21:03, 18. Apr. 2012 (CEST) Ok, OK, schade. Meine email habe ich mittlerweile authentifiziert. Gruß -- 17:00, 26. Apr. 2012 (CEST) Ökologische Fachbegriffe Lieber Ökologix, Deine Wikilinks auf das Lemma Ökologische Fachbegriffe, das Du erstellt hast, sind nicht immer hilfreich und gehören grundsätzlich in den Abschnitt "Siehe auch", nicht in den Text. Das Lemma Ökologische Fachbegriffe gibt einen Überblick, wie Fachbegriffe zueinader stehen können, erklärt aber keinen Fachbegriff. Allgemein sehe ich die Gefahr
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
T. nicht einmal das, was wir unter Zonen (erdumspannende Gürtel) verstehen. (Hier versuche ich seit Monaten, den falschen Link "Ökozone" von der deutschen zur engl. Wikipedia zu korrigieren, was ein Bot permanent revidiert. Leider kommt der Admin offenbar nicht dazu, das zu berichtigen). Außerdem gibt es leider einen ziemlichen Wildwuchs mit dem Begriff, der in den Medien, in der populärwiss. Lit. und leider auch vielfach in der Wikipedia undifferenziert verwendet wird, obwohl tatsächlich Vegetationszonen, Klimazonen, Zonobiome, Ökoregionen u.s.w. gemeint
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
woran sie sich orientiert, ist im Moment ziemlich unklar. Praktisch alle Begriffe finden sich irgendwo bei einem wissenschaftlichen Autor! Das war ja gerade der "Urgrund" meiner Arbeit. Mir wurde schnell klar, dass es sehr schwierig oder zumindest enorm unübersichtlich würde, das alles lexikalisch fassbar zu machen. Daher habe ich in der Tat im ersten Schritt eine Auswahl zu einer sinnvollen Gliederung der Begriffe getroffen, wie in der Diskussion zur Geozone beschrieben. Dank Benutzer Dreisam fiel mir nachträglich das Handbuch des Geographieunterrichts
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]