108,713 matches
-
entsprach. Der Einzelnachweis bezieht sich daher nicht auf Massing, sondern auf die Kernaussage zum Fortbestand des Reiches und der Wiedererrichtung in den Grenzen von 1937. -- 19:45, 25. Mai 2010 (CEST) Du belegst deinen POV zu Massing also mit Aussagen von Wissenschaftlern, die sich gar zu Massing äußern. Mag ja logisch nachvollziehbar sein, ist aber WP:TF und obendrein Belegfälschung. Wer außer Benutzer:Benatrevqre hast sich denn in diesem Sinne je öffentlich zu Massings These geäußert? Meines Wissens niemand. Such mal saubere
Diskussion:Rechtslage Deutschlands nach 1945/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/R57/10762]
-
Gröber, Umgestaltung zum heutigen Zustand. Quelle: Freiburger Münsterbauverein: Das Freiburger Münster, Regensburg 2011, S. 146.-- 21:48, 31. Mär. 2011 (CEST)timestamp Bauliche Probleme der Turmspitze 2011 Badische Zeitung: „Statik des Freiburger Münsterturmhelms in Gefahr“ -- 03:01, 15. Jun. 2011 (CEST) Wissenschaftler lüften das Münsterturm-Geheimnis Der im Dezember 2009 eingefügte Abschnitt Bislang wurde der Wahrheitsgehalt dieses Eintrags des Franziskanermönchs..... mit der Fussnote Wissenschaftler lüften das Münsterturm-Geheimnis. In: Badische Zeitung, 3. Dezember 2009 sollte doch auf eine Fussnote reduziert werden. Die Badische Zeitung
Diskussion:Freiburger Münster/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/F55/84695]
-
timestamp Bauliche Probleme der Turmspitze 2011 Badische Zeitung: „Statik des Freiburger Münsterturmhelms in Gefahr“ -- 03:01, 15. Jun. 2011 (CEST) Wissenschaftler lüften das Münsterturm-Geheimnis Der im Dezember 2009 eingefügte Abschnitt Bislang wurde der Wahrheitsgehalt dieses Eintrags des Franziskanermönchs..... mit der Fussnote Wissenschaftler lüften das Münsterturm-Geheimnis. In: Badische Zeitung, 3. Dezember 2009 sollte doch auf eine Fussnote reduziert werden. Die Badische Zeitung ist kein Massstab für eine Enzyklopädie und der sehr hypothetische Charakter dieses Vortrags sollte wie gesagt bestens als Fussnote hier einfliessen
Diskussion:Freiburger Münster/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/F55/84695]
-
Anschlag und wirkt querulantisch als Selbstzweck. Gruß "Die Winterreise" Okay, ihr habt also keine Quelle, die ueber „Verdacht auf“ hinausgehen. <span style="color:#886600">Fossa</span> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 14:46, 28. Jul. 2009 (CEST) Es gibt einen Wissenschaftler, der diese Einschätzung publizierte. Ist dieser Beleg genehm?-- 17:45, 28. Jul. 2009 (CEST) Nennt bitte Ross und Reiter. Pro Köln IST nicht rechtsextremistisch oder ausländerfeindlich, sondern wird von xy so bezeichnet. Das ist NPOV. (Auch wenn ich die einschätzung privat
Diskussion:Markus Beisicht/Archiv001 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/M68/49263]
-
6. Mai 2010 (CEST) Ich habe beim Querlesen schon einige Schoten gefunden, die man sich mal genauer ansehen könnte. Aber wie gesagt, wie WV zu sehen ist, ist nicht dem in deutsch verfassten "Bekenntnis" zu entnehmen. Da kann man ruhig Wissenschaftler drüber entscheiden lassen. -- 13:26, 6. Mai 2010 (CEST) 1 Genau, wir können das nicht entscheiden. Also muss da entweder christlich stehen oder EN:evangelical. -- Was ist 13:47, 6. Mai 2010 (CEST) Wie wäre es mit dem deutschen Interwiki zu en
Diskussion:World Vision International/Archiv/005 by Umherirrender, u.a. () [WDD17/W55/94385]
-
die Sie als wissenschaftlich fundiert anerkennen würden?-- 08:34, 17. Mai 2010 (CEST) Bspw. einen Beitrag in einem wissenschaftlichen Peer-Review Magazin oder in einem wissenschaftlichen Buch, welches in einem wiss. Verlag erschienen ist, und in sofern ernst genommen wird, dass andere Wissenschaftler daraus zitieren. -- 08:37, 17. Mai 2010 (CEST) MANNMannmann ... OK. So quasi als Service für Nur-Leser: Evangelikale können nur christlich sein. Nicht-christliche Evangelikale sind zumindest mir nicht bekannt. Umgekehrt jedoch kann es Christen geben, die nicht Evangelikale sind. Worauf ich hinaus
Diskussion:World Vision International/Archiv/005 by Umherirrender, u.a. () [WDD17/W55/94385]
-
Formulierung für sachlich korrekt: »Aus dem Experiment mit dem U–Rohr läßt sich ableiten, dass bei der Osmose eine geringe Menge an Energie freigesetzt wird. Die Ausnutzung dieser Kraft versucht man in einem Osmosekraftwerk wirtschaftlich zu nutzen. Gegenwärtig argumentieren die forschenden Wissenschaftler: Wenn ein Material mit entsprechend hohem Wirkungsgrad für die Membranen gefunden wird, dann liegt ein wirtschaftliches Potential im Osmosekraftwerk. Das Problem liegt also offenbar sowohl in der Durchlässigkeit der zuzeit verfügbaren Membranen, als auch in deren Haltbarkeit; Gründe könnten in
Diskussion:Osmose/Archiv/1 by DufterKunde, u.a. () [WDD17/O22/10022]
-
Lebensdaten Hans Blum ist nur in den Jahren 1549 bis 1553 bezeugt. So steht es auch im Historischen Lexikon der Schweiz, einen von Wissenschaftlern verfassten Nachschlagewerk (siehe Link). Alle anderen Angnaben sind falsch.-- 06:55, 14. Sep. 2010 (CEST) Die Lebensdaten (1527-1562) sind durch die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) belegt mfg -- 11:08, 14. Sep. 2010 (CEST) Auch Datenbanken können geduldig sein: Die Angaben der DNB sind
Diskussion:Hans Blum (Architekturtheoretiker) by Jesi, u.a. () [WDD17/H56/55163]
-
font-weight:bold;">Ratio • Sapientia • Veritas]] 17:51, 26. Jan. 2012 (CET) Habe gerade auch erst einen gefunden . Insgesamt sieht einiges etwas seltsam aus und wirken wie Blindzitate und teils ist der Artikel gar nicht belegt. Gibt auch diverse renommierte amerikanische Wissenschaftler, die dazu Veröffentlichungen haben und eher der "koreanischen Sicht" folgen und diese kommen gar nicht vor, sondern nur die, die eher der "japanischen Sicht" folgen. Die Auswahl der Quellen wirkt wie ein deutlicher Bias hin zur "japanischen Sicht" und nach
Diskussion:Mimana by Christian140, u.a. () [WDD17/M67/20892]
-
nicht geben kann. Wie du selbst gesagt hast, ist unsere Information ausführlicher als die hier auf der Seite, sie ist Ergebnis langer und gründlicher Nachforschung und der erste Teil einer internationalen Kampagne. Daher sollte dir erstmal unser guter Ruf als Wissenschaftler, den du nachprüfen kannst, als Beleg dafür genügen, dass wir keinen ungeprüften Unsinn schreiben. Bitte stell das Link wieder ein, sonst behinderst du den Zugang zu Informationen, die anders nicht verfügbar ist. Danke!(Der vorstehende, signierte Beitrag stammt von 87.160.242.214
Diskussion:Militante gruppe (mg)/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M67/96314]
-
und Sinti? Plötzlich versiegt der Redeschwall. Etwas fahrig greift Stawitz an seine Brille, rückt sie zurecht. 'Die Frage werde ich so lange nicht beantworten, so lange eine Antwort unter Strafe steht und wir nicht in einem freien Land leben, wo Wissenschaftler und Historiker frei forschen können', sagt er schließlich. Das ist 1:1 die rhetorische Strategie von Holocaustleugnern : Vernichtung nicht offen bestreiten, aber herunterschrauben, Leichenberge durch Epidemien (wie Cholera) erklären, Giftgas als Mittel gegen Seuchen (wie Cholera) erklären, gefälschte Nachkriegsberichte, "Bombenholocaust
Diskussion:Ingo Stawitz by Ulitz, u.a. () [WDD17/I15/28560]
-
ich. Wenn der Autor seine pauschalisierende Aussage nicht belegt, was hat der Satz dann noch im Artikel verloren? Geht es noch unseriöser? (nicht signierter Beitrag von 12:56, 6. Feb. 2016 (CET)timestamp ) Nancy Gallou war wohl wie eine Reihe anderer Wissenschaftler im Sommer 2006 vor Ort. Irgendeine Aussage zu O.s Hypothesen konnte ich allerdings nicht finden. Dafür einen Artikel zu den Wissenschaftlern die O. in der damaligen Zeit eingeladen hat: http://irna.lautre.net/Pseudo-scientific-validation.html Zu der von dir beanstandeten Textstelle hätte ich den
Diskussion:Bosnische Pyramiden by Sakra, u.a. () [WDD17/B64/79456]
-
nicht signierter Beitrag von 12:56, 6. Feb. 2016 (CET)timestamp ) Nancy Gallou war wohl wie eine Reihe anderer Wissenschaftler im Sommer 2006 vor Ort. Irgendeine Aussage zu O.s Hypothesen konnte ich allerdings nicht finden. Dafür einen Artikel zu den Wissenschaftlern die O. in der damaligen Zeit eingeladen hat: http://irna.lautre.net/Pseudo-scientific-validation.html Zu der von dir beanstandeten Textstelle hätte ich den Vorschlag, daß man sie durch "oder ignoriert" ergänzt. -- 14:14, 6. Feb. 2016 (CET)timestamp Das klingt gut. --Alnilam (Diskussion) 14:16, 6. Feb
Diskussion:Bosnische Pyramiden by Sakra, u.a. () [WDD17/B64/79456]
-
dir beanstandeten Textstelle hätte ich den Vorschlag, daß man sie durch "oder ignoriert" ergänzt. -- 14:14, 6. Feb. 2016 (CET)timestamp Das klingt gut. --Alnilam (Diskussion) 14:16, 6. Feb. 2016 (CET)timestamp Gallou war auch 2008 an Grabungen beteiligt, sowie weitere Wissenschaftler (ist wirklich nicht schwer zu ergoogeln). Aber ohnehin ist das nicht der Punkt, sondern das gezielte Suggerieren, es gäbe verlässliche Informationen zur Stimmungslage unter Archäologen und Historikern bezüglich dieser "Pyramide". Unsereins mag den Eindruck haben, dass diese These mehrheitlich "abgelehnt
Diskussion:Bosnische Pyramiden by Sakra, u.a. () [WDD17/B64/79456]
-
wie jene, denen er im Zusammenhang mit der bosnischen "Pyramide" methodische und sonstige wissenschaftliche Mängel vorwirft. (nicht signierter Beitrag von 23:09, 6. Feb. 2016 (CET)timestamp ) Weiter unten in dem Artikel ist ein ganzes Arsenal an ablehnender Haltung seriöser Wissenschaftler enthalten. Dass diese Kritik - gerade auch in der Zusammenfassung - erwähnt wird, ist richtig. Man kann aber tatsächlich nicht beweisen, dass jeder Geologe diese Theorie ablehnt. Ich habe jetzt einen Halbsatz eingeschoben, der zwei Sachen klar macht: Einerseits der Umstand, dass
Diskussion:Bosnische Pyramiden by Sakra, u.a. () [WDD17/B64/79456]
-
eingeschoben, der zwei Sachen klar macht: Einerseits der Umstand, dass die abstrusen Pyramiden-Thesen eher nicht wahrgenommen werden und falls doch, dass die Rezeption negativ ausfällt. Das kann dann ganz leicht widerlegt werden, in dem man (a) positive Rezeption (b) seriöser Wissenschaftler (c) im Artikel(!) belegt. -- 23:32, 6. Feb. 2016 (CET)timestamp selbst zeuge der pyramiden gewesen Ich möchte von meinem Besuch bei den bosnischen pyramiden erzaehlen. Ich war 2010 in Sarajevo zu Besuch bei Verwandten. Meine Mutter sagte wir
Diskussion:Bosnische Pyramiden by Sakra, u.a. () [WDD17/B64/79456]
-
Renomee Er kann seinen Statuten zufolge an lebende Wissenschaftler aus aller Welt verliehen werden und genießt in Asien und unter Forschern ein Ansehen, das dem Nobelpreis vergleichbar ist. Gibt es dafür einen sekundären Beleg? Finde, dass kann man nicht einfach so postulieren. -- 02:46, 9. Jul. 2008 (CEST) Ausdrücklich wird
Diskussion:Japan-Preis by Gerbil, u.a. () [WDD17/J36/84249]
-
eutschlandlied angegebene wissenschaftliche Literatur. "Man kann aus heutiger Sicht nicht sagen, dass sie in der Absicht verfasst worden war, antifranzösisch und chavinistisch zu sein, denn wirklich und stichhaltig begründen kann man dies wohl kaum." Genau damit beschäftigen sich Legionen von Wissenschaftlern, denen du hier im Handstreich ihre Daseinsberechtigung absprichst: Texte in ihren Entstehungskontext einzuordnen um damit die Absichten des Autors zu interpretieren. Darüber kann es dann Debatten geben, aber die leben davon, dass sich beide Seiten immer mehr Quellen vorbringen - und
Diskussion:Deutsche Nationalhymne/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/D64/69505]
-
2007 (CET) Erledigt. :-) -- 18:39, 23. Jan. 2007 (CET) Der Satz ... Außerdem beherrscht die SSE-Einheit nur 64-Bit-Gleitkommaarithmetik, während die x86-FPU-Einheit intern mit 80-Bit-Gleitkommaarithmetik arbeitet. macht für mich überhaupt keinen Sinn. Selbst für wissenschaftliche hohe Genauigkeiten sind 64-Bit vollkommend ausreichend, sonst hätten Wissenschaftler längst ein 128 Bit (was kompletter Größenwahn darstellt!!!) eingeführt. Ich würde empfehlen den Satz anders zu schreiben. Speziell das oben genannte Problem der Portablität von Programm mit 80-Bit FP-Registernutzung, wäre wesentlich einleuchtender als die angebliche 64-Bit "Ungenauigkeit". Eigentlich haben SSE-Einheiten
Diskussion:AMD64/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/A72/12932]
-
CEST) hallo Boshomi, Müller gilt als ausgewiesener fachmann, siehe seine veröffentlichungen. ich halte es nicht für eine private meinung, lasse aber für andere meinungen offen und revertiere vorläufig nicht mehr. grüße -- 12:39, 13. Okt. 2013 (CEST) Sicher ist Müller ein Wissenschaftler, aber seine Aussage hat er laut EN in einem Radiointerview geäußert. Ein Peer-Review oder eine wissenschaftliche Redaktion liegen also nicht vor. Es gibt genügend Literatur, um nicht auf solche Presse-EN zurückgreifen zu müssen. Noch drastischere Worte zur Tea-Party als Müller
Diskussion:Tea-Party-Bewegung by Lómelinde, u.a. () [WDD17/T53/09240]
-
wieder aufnehmen. Aber zum einem müssen dann die ensprechenden reputablen Belege als EN auch angeführt werden und zum anderen sollte das "wird in Kommentaren" möglichst durch ein konkretere Angaben ersetzt werden, d.h. durch die explizite Angabe von Publikationen und Wissenschaftlern, die diese Bezeichnung verwenden.-- 10:50, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp Wie gestern schon im Chat erklärt, ist der Kontext des Anarchismus der Tea-Party-Bewegung nicht nur der Anarchokapitalismus, sondern insgesamt der Libertarismus. Die herausgenommene Quelle allerdings, wurde von mir schon vor
Diskussion:Tea-Party-Bewegung by Lómelinde, u.a. () [WDD17/T53/09240]
-
Link dazu. Deutschsprachige Wikipedia - wann endlich? -- 12:51, 2. Mär. 2007 (CET)timestamp Wenn Sie einen besseren Weblink zu den Häusern (ohne Vertriebenen-Propaganda) haben, immer her damit. Zu dem restlichen Unsinn kein Komentar. -- 13:15, 2. Mär. 2007 (CET)timestamp Der berühmte Wissenschaftler und Mathematiker Gustav Herglotz ist unter Wallern im Böhmerwald als namhafte Persönlichkeit verzeichnet. Nach meinen Recherchen wurde er dort nicht geboren. In einem Bewerbungsschreiben gibt Herglotz an, in Wallern in Österreich geboren worden zu sein. In Österreich gab es seinerzeit
Diskussion:Volary by AHZ, u.a. () [WDD17/V21/12185]
-
instance, analyses have shown that the famous "ABC" (abstain, be faithful, condom use) in Uganda, which was successful in decreasing the number of new cases of AIDS, probably owed most of its effectiveness to greater use of condoms. Kein ernstzunehmender Wissenschaftler bezweifelt, dass Kondome vor einer HIV-Infektion schützen. Nur weil Green eine abweichende Meinung hat und ebenfalls Abstinenz predigt, können wir nicht in den Artikel schreiben: „der Papst hatte recht“. Die große Mehrheit der Mediziner hält die Äußerungen des Papstes für
Diskussion:Kondom/Archiv/2007 by SpBot, u.a. () [WDD17/K65/27878]
-
Wer ist diese Person? Hallo, wollte nur mal nachfragen ob jemand Herrn Schmidt-Bleek persönlich kennt. Auf der "Factor 10"-Institutswebsite gibt es einen langen Lebenslauf http://factor10-institute.org/pages/schmidt-bleek_cv_de.html Da wird behauptet, Schmidt-Bleek habe mehrere Professuren inne und sei ein sehr renommierter Wissenschaftler. Vor allem scheint er durch populärwissenschaftliche Bücher auf sich aufmerksam zu machen, in zweiter Linie hat er das MIPS-Konzept entwickelt. Die rund 90 Zitationen (Google Scholar) die er damit eingefahren hat sind für ein geisteswissenschaftliches Paper m.M.n. eher
Diskussion:Friedrich Schmidt-Bleek by CopperBot, u.a. () [WDD17/F54/50814]
-
den artikel zu ändern. Ich denke jetzt ist es verständlicher, hoffe ich. -- 15:59, 9. Okt. 2007 (CEST) "Wir sollten zusammen die Rolle der FED ergründen und gemeinsam per Recherche zusammentragen, was die FED wirklich ist." - Nicht unsere Aufgabe, dafür sind Wissenschaftler und Journalisten zuständig. Lee Metcalf war übrigens weder das Eine noch das Andere. Er war Politiker und hatte, wie alle Politiker, eine eigene Agenda. Im Übrigen würde ich dir empfehlen, dich etwas in Sachen Zentralbanken, Währungen und Fiat money zu
Diskussion:Federal Reserve System/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F58/42767]