KorAP: Find »[orth=das & corenlp/p=PRELS]« with Poliqarp

<1 ...2,662 2,663 2,664 ...59,105 >

1,477,602 matches

WUD17/D47/02121

Ich bitte auch darum, dass die Partei: Die Violetten in der Informationsseite über das Bedingungslose Grundeinkommen, aufgenommen wird. Wenn sich jemand über das Bedingungslose Grundeinkommen informieren will, muss er auch wissen, das es bereits eine Partei, die zu den Bundestagswahlen zugelassen ist, gibt, die das Bedingungslose Grundeinkommen im Programm hat und nicht nur darüber diskutiert.

Benutzer Diskussion:Doktorstab by 92.74.83.72, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D47/02121]
WUD17/E09/33091

Serien Bitte lass diese Schreibweise mit @, das wirkt nicht sonderlich seriös. -- 20:52, 25. Sep 2005 (CEST) Sturm der Liebe Schön dass Du auch weißt was werden wird. Es ist aber nun Konsens geworden: Keine Vermutungen im Artikel. Dies widerspräche dem Wikipedia-Prinzip "Keine Theorienfindung!!". -- 13:00, 30. Nov.

Benutzer Diskussion:Eric21 by Eric21, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E09/33091]
WUD17/D47/14682

Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dgdg wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dgdg~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem

Benutzer Diskussion:Dgdg~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D47/14682]
WUD17/E08/71763

mir lediglich darum, dass du beim setzen dieser Links ein wenig nachdenkst und nicht einfach eckige Klammern um Worte setzt,die dir als erklärungsbedürftig auffallen. Natürlich ist das der erste (und durchaus wichtigste) Schritt, aber wenigstens solltest du darauf achten, das du Begriffe auf den Nominativ Singular verlinkst und nicht einfach so wie's grad kommt. Bei zusammengesetzten Begriffen lohnt sich auch immer ein Blick auf beide Begriffsteile. Verbessern macht halt Arbeit ;-) -- 20:36, 14. Nov 2005 (CET) Meinungsbild Hallo Eriol

Benutzer Diskussion:Eriol~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E08/71763]
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eriol wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eriol~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem

Benutzer Diskussion:Eriol~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E08/71763]
WUD17/D47/11227

Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dux wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dux~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem

Benutzer Diskussion:Dux~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D47/11227]
WUD17/E08/42717

Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Etherius wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Etherius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem

Benutzer Diskussion:Etherius~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E08/42717]
WUD17/E10/61868

auch diesen Artikel zu verlinken. 14:13, 10. Aug. 2015 (CEST) Problem mit Deiner Datei (15.09.2015) Hallo Ekkehart baals, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Abzug-Abzeichen-1.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich

Benutzer Diskussion:Ekkehart baals by Zollernalb, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E10/61868]
6 Stunden gesperrt. Gruß -- 00:00, 7. Feb. 2016 (CET)timestamp Problem mit Deiner Datei (15.02.2016) Hallo Ekkehart baals, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:EB-Plakat-2.pdf - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich

Benutzer Diskussion:Ekkehart baals by Zollernalb, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E10/61868]
WUD17/E08/32614

Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ernest wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ernest~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem

Benutzer Diskussion:Ernest~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E08/32614]
WUD17/E08/73382

haben, wo es dann zu fulminanten Verläufen kommt; aber Statistiken erfassen das leider auch nicht). Aber das Problem ist halt, an verlässliche Zahlen zu kommen und das ist fast unmöglich. (5) Leider gilt das auch für vom RKI veröffentlichtes Material, das in Einzelfällen nachweislich Fanatsiezahlen wiedergibt (wahrscheinlich werden grobe Schätzungen "Pi mal Fensterkreuz" gemacht in Ermangelung ordentlichen Datenmaterials) - erklärte Strategie des RKI ist je die Aufrechterhaltung der Impfmoral, da sind sie in der Zwickmühle, ob sie das nun wollen oder nicht

Benutzer Diskussion:Eruendil by Eruendil, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E08/73382]
würde die Fakten verzerren, halte ich für höchst problematisch. Das Funktionieren einer Demokratie beruht zum nicht unwesentlichen Teil auf dem Vertrauen, dass die Bürger auf die (von Ausnahmefällen abgesehen) Unbestechlichkeit der Staatsdiener vertrauen können, die Vieles zu regeln haben, in das der Bürger kaum Einblick gescheige denn auf das er Einfluss hat. Dass das RKI dem Impfgedanken verpflichtet ist, geht aus seinem Namen hervor; schließlich hat Robert-Koch einen (heute nachweislich unwirksamen und schädlichen) Impfstoff entwickelt ("Tuberkulinum Koch"). Kritisches zu Impfungen findet

Benutzer Diskussion:Eruendil by Eruendil, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E08/73382]
WUD17/E08/61897

Jun. 2017 (CEST) Sperrprüfung Siehe WP:SP. Mit dem besten Dank dafür, dass du den Benutzer Eingangskontrolle so zahm behandelst.-- 21:57, 22. Jun. 2017 (CEST) Project Investment Gruppe Als Relevanzbeleg kann ich Dir das Schreiben der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft ECOVIS senden, das den Umsatz durch Wohnungsverkäufe i.H.v. 240 Mio. EUR in 2016 offiziell bestätigt. Ich bitte um Info, wie ich Dir das am einfachsten zur Sichtung zukommen lassen kann. Danke. -- 11:06, 29. Jun. 2017 (CEST) Der Artikel wurde schon mehrfach

Benutzer Diskussion:Eynre by Oliver S.Y., u.a. (2017-07-01) [WUD17/E08/61897]
11:06, 29. Jun. 2017 (CEST) Der Artikel wurde schon mehrfach gelöscht. Da musst Du schon erneut die Löschprüfung bemühen. -- 11:17, 29. Jun. 2017 (CEST) Bevor die Löschprüfung eingeleitet wird: Vorab zur Kenntnis für Dich das offizielle Bestätigungsschreiben der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft ECOVIS, das den Jahresumsatz i.H.v. 240 Mio. EUR in 2016 bestätigt. Die Löschdiskussion müsste sich damit erübrigen und die Relevanz ist damit nachgewiesen. -- 11:59, 29. Jun. 2017 (CEST) Nein. Das erübrigt sich nicht. Der Artikel wurde zu oft gelöscht und

Benutzer Diskussion:Eynre by Oliver S.Y., u.a. (2017-07-01) [WUD17/E08/61897]
WUD17/E11/48703

heute abend vielleicht drüber reden? - mir scheint, der Benutzerbeitragscheck funktioniert nicht einwandfrei (z.B. bei Benutzer:DocTaxon. -- 18:12, 7. Jan 2006 (CET) <duck> Warum Bildlöschung? Hallo Elya, du hast aus dem Artikel "Willo Welzenbach" ein Bild des Bergsteigers gelöscht, das ich mit dem Hinweis auf die Gemeinfreiheit da reingestellt hatte. Das Bild war ein Scan aus dem 1936 erschienenen Band "Deutsche am Nanga Parbat", mithin ein nach deutschem Urheberrecht gemeinfreies Bild. 1. Warum also die Löschung und 2. Wo ist

Benutzer Diskussion:Elya/Archiv6 by Elya, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E11/48703]
keine Datumsangabe. Da es zu der Zeit der Jahundertwende (19 zum 20) unüblich war, das Datum ins Negativ einzublenden. Auf dem Brief in dem sich das Negativ befand, stand leider nur Thea Schleusner. Übrigens weise ich dich mal darauf hin, das wenn ein Bild reproduziert veröffentlicht wurde und von einer Drittperson verändernd bearbeitet wurde, die Rechte bei dem dritten liegen. Nicht mehr beim Eigentümer, da dieser ja nicht im Besitz des veränderten Bildes ist. Der dritte hat also was neues eigenes

Benutzer Diskussion:Elya/Archiv6 by Elya, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E11/48703]
kurzzeitig im Licht der Öffentlichkeit stehen (relative Personen der Zeitgeschichte, zum Beispiel Menschen, der einen anderen vor dem Ertrinken retten), dürfen auch ohne ihr Einverständnis gefilmt und das Material verbreitet werden'. Damit religieren sich Veröffentlichungen von Bildmaterial. Ich weiß selbst, das das Thema heikel ist. Jedoch beschäftigt sich beispielsweise die Wissenschaft der Ikoniographie ausschließlich mit dieser Thematik, Abbildungen zu den Persöhnlichkeiten zuzuordnen. Nein, nein, .... nein, ich sage jetzt nichts, was später gegen mich verwendet werden könnte....-- 01:41, 9. Jan 2006 (CET

Benutzer Diskussion:Elya/Archiv6 by Elya, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E11/48703]
Postkarten) und Marie Bonaparte (auch über 70, aber keine 100 Jahre alt). Die neueren Bilder in Dreiseithof (Angeln), Segeberg, Dollrott (Gut) sind Marke Eigenbau. Gruß 22:22, 13. Jan 2006 (CET) pere = über, zwischen, kop könnte von "kopaty" = graben kommen, das könnte auch passen - ist aber meine slawische Küchen-Etymologie ;-) Danke fürs Prüfen der Bilder! -- 22:26, 13. Jan 2006 (CET) "Über den Graben" - das wäre in der Tat korrekt als Erklärung für den "Pferdekopf". Eine Frage zu Bildern: Ließe sich die

Benutzer Diskussion:Elya/Archiv6 by Elya, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E11/48703]
ohnehin jedes Mal. Aber gut, ich gebe mich ja mal wieder geschlagen, nehme eine Dusche und gehe einen Trinken oder so. -- 18:17, 14. Jan 2006 (CET) O Gott, das habe ich nicht gewollt - offenbar unterschätze ich immer noch das Abschreckungspotential, das von meinem Berufsstand ausgeht... Herzliche Grüße und einen schönen Abend -- 18:25, 14. Jan 2006 (CET) So, wenigstens habe ich noch ein paar Lembergs in die BKS eingefügt. -- 18:51, 14. Jan 2006 (CET) Japanese Municipality Map Set Hello Elya. I read

Benutzer Diskussion:Elya/Archiv6 by Elya, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E11/48703]
Gruss vom -- 00:52, 16. Jan 2006 (CET) auf Benutzer Diskussion:Fäberer geantwortet. -- 08:25, 16. Jan 2006 (CET) Bilder Gerhard Bengsch In welcher Beziehung stehen Sie zu meinem Vater? Die Quelle der Bilder bin ich selbst: der Sohn. Ist etwas kompliziert, das zu organisieren. Ich habe es heute nochmals versucht und hoffe, es hat diesmal funktioniert. Bedauerlich, daß so viele Leute hier herumfummeln und völlig falsche Daten eingegeben hatten. Einen Teil werde ich noch ergänzen. Mit frdl. Gruss. A. B. media-publications berlin

Benutzer Diskussion:Elya/Archiv6 by Elya, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E11/48703]
französischen Wiki in die Deutsche kopiert. Das Originalbild ist hier http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Harpagophytum_5.jpg Es wäre schön, wenn Du Dir einen Überblick über die Situation machst und mir kurz ein Statement hinterläßt, wie ich weiter verfahren sollte. Es gibt noch ein weiteres Bild, das ich auf dem gleichen Weg in die deutsche Wikipedia übernehmen wollte, jedoch erst, nachdem ich den Artikel selbst erweitert habe. Grüße -- Bild:KL_Kratz-kopf.jpg Ich hatte mich schon immer gewundert, dass so wenig Portraits in WIKIPEDIA vorkommen. Wenn ich das recht

Benutzer Diskussion:Elya/Archiv6 by Elya, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E11/48703]
WUD17/E09/57222

Egore, es wäre für den Review sicher nicht schädlich, wenn du noch ein paar Worte zum Artikel sagen würdest. Vermutlich gibt es ja einen Grund dafür, dass du ihn dort eingestellt hast. -- 17:42, 12. Apr 2006 (CEST) Ich war froh, das ich es überhaubt geschafft habe, das Review einzutragen. Aber danke, ich werde gleich mal etwas schreiben. Du meinst doch hier, oder? http://de.wikipedia.org/wiki/WP:RVG#Elisabeth_I._.28England.29 Oder sollte man auf der http://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_I._%28England%29 auch etwas schreiben? Gruß -- 18:29, 12. Apr 2006 (CEST) Danke, passt soweit

Benutzer Diskussion:Egore by Dishayloo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E09/57222]
Bearbeitungen belasten unnötig die Wikipedia-Speicherresourcen und machen die Versionsgeschichte unübersichtlich. Anlass hier: Elisabeth -- 20:23, 12. Apr 2006 (CEST) Der Artikel ist viel zu unfangreich als das ich alle Änderungen in einem Rutsch geschafft hätte. Ich gebe aber auch zu, das ich öfter mal gespeichert habe damit die Veränderungen nachvollziebar bliben. stell dir vor ich hätte den Artikel in einer Änderung von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elisabeth_I._%28England%29&oldid=15416473 zu http://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_I._%28England%29 umgeschrieben. Aber im Prinzip hast du recht. Ich werde mehr darauf achten. -- 20:32, 12.

Benutzer Diskussion:Egore by Dishayloo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E09/57222]
zu http://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_I._%28England%29 umgeschrieben. Aber im Prinzip hast du recht. Ich werde mehr darauf achten. -- 20:32, 12. Apr 2006 (CEST) Es gibt da einen kleinen "Trick": Wenn du den Baustein einsetzt, wissen alle anderen, die über diesen Baustein stolpern, das da jemand gerade größere Bearbeitungen vornimmt und stellen - hoffentlich zumindest - ihren Edit erstmal zurück. Siehe Wikipedia:Allgemeine Textbausteine Gruß -- 17:24, 8. Mai 2006 (CEST) Danke Geos. Das kann ich gut brauchen. Ich habe mir nämlich auch schon wieder Ärger eingefangen

Benutzer Diskussion:Egore by Dishayloo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E09/57222]
man eine Dame als flämische Stute bezeichnen sollte, aber immerhin...-- 22:16, 14. Mai 2006 (CEST) Die flandrische Stute habe ich aus einer alten Version des Artikels http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anna_von_Kleve&oldid=8361155. Aber ich habe das jetzt auch einmal bei Leo eingegeben, und festgestellt, das es flandrisch als Wort gar nicht gibt. Also werde ich Anna im Artikel gleich einmal zur flämische Stute machen :). -- 22:34, 14. Mai 2006 (CEST) Schöne Ergänzungen! Ich glaube, ich kann mein Votum guten Gewissens zu pro ändern. Noch

Benutzer Diskussion:Egore by Dishayloo, u.a. (2017-07-01) [WUD17/E09/57222]