1,477,602 matches
-
von Ramallah geschrieben wird, gehe ich von einer kleinen journalistischen Ungenauigkeit aus. Ostjerusalem und Ramallah sind zwar nicht identisch, aber doch direkt benachbart. Gegen Ostjerusalem als Standort spricht, daß das unter israelischer Verwaltung steht. Ein palästinensischen Prestigeobjekt im israelischen Verwaltungsbereich, das dürfte für Palästinenser wie auch für Israelis eine sehr dicke Nuß sein. Und das Stadion müßte dann auf israelischer Seite der Sperranlagen sein.Was hältst Du davon: Statt unsichtbar machen, einen QS-Baustein setzen und in der Diskussionsseite die Standortfrage stellen. Ich
Benutzer Diskussion:Dances with Waves/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D46/86776]
-
Qualitätssicherungsseiten habe ich mich bisher nicht beschäftigt, nur sehe ich dort in der Diskussionsliste keinen Eintrag zum Fluss. Soll das so sein oder ist der nur versehentlich verschwunden? -- 09:19, 19. Nov. 2008 (CET) Hallo Papiermond, das ist wohl mein Versäumnis, das auch dort einzutragen. Werd ich wohl noch nachholen.Aber wieso hast Du die Beobachtungsstation in Untertraubenbach gelöscht? An Pfingsten war ich noch dort - gibt es die nun nicht mehr? -- 09:32, 19. Nov. 2008 (CET) Bestimmt gibt es die noch. Ich hatte
Benutzer Diskussion:Dances with Waves/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D46/86776]
-
der Autor meine Dokumentation meiner elektronischen Flaggen überinterpretiert hat, und entsprechend falsch ist. Das weiss ich deswegen so genau, da ich auch der Autor der Grafiken bin, und vorsichtshalber alle blinkenden Signal auch als Standbild erstellt hatte, das heisst nicht, das es diese auch nicht blinkend gibt! Ich werde dort auf der Diskussionseite mal etwas auf Englisch hinterlassen. Gruß -- 18:14, 8. Nov. 2011 (CET) Hey Bitte, Bitte keine Ursache. Und kam was dabei heraus? Gruß -- 17:32, 5. Feb. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Dr. Koto by Eike sauer, u.a. () [WUD17/D46/56540]
-
Okt. 2009 (CET) Zersetzungstemperaturen Da ich gerade Deinen Edit bei Kaliumpermanganat gesehen habe: bislang ist es praktisch immer so, dass Zersetzungstemperaturen unter "Schmelzpunkt" mit Zusatz "Zersetzung" in Klammern dahinter genannt werden. Erwähnung im Text reicht bei Zersetzungtemperaturen mMn. nicht aus, das sollte auf jeden Fall in der Box drin sein. Viele Grüße -- 11:34, 20. Nov. 2009 (CET) "...bislang ist es praktisch immer so...". Dann finde ich, wir sollten diese Praxis schleunigst ändern. Wenn eine Substanz nicht mal ansatzweise schmilzt, bevor sie
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2009 II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D46/27192]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Expert wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Expert~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Expert~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E06/12048]
-
Capriccio (Bild) Ja so scheint es das Beste. Ich werde blos noch verschiedenes Material, das meines Erachtens noch reingehört rübernehmen. Schreibe mit bitte auf meine Diskussionsseite. 15:07, 18. März 2005 (CEST) Römisch-Katholisch Du hast entgegen dem Diskussionsstand unter Diskussion:Katholische Kirche (Begriffsklärung) die Lemmata geändert. Deine Verwendung der Begriffe ist aber leider falsch, wie ich
Benutzer Diskussion:Emil-Heinrich by Penta, u.a. () [WUD17/E06/05360]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eris wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eris~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eris~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E05/97445]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Colin86 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Colin86~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Colin86~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C34/42978]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Clairvoyant wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Clairvoyant~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Clairvoyant~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C34/39232]
-
Dank und freundliche Grüße 21:48, 27. Mai 2008 (CEST) Der Skizze komplett ein Vektorlayout zu verpassen, würde eine ziemlich große Arbeit bedeuten. Was ich anbieten kann ist, dass ich die handgeschriebenen Texte durch eine saubere Beschriftung ersetze. Ich denke, das würde dem Erscheinungsbild des Plans bereits einen ziemlichen Push geben, ohne dass es mit allzuviel Arbeitsaufwand verbunden ist.Was aber viel wichtiger ist: versuche es doch tatsächlich einmal selbst! Nur durch Übung wird man besser und wir würden uns alle
Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2008/2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C35/73849]
-
Artikelarbeit siehst, dann freut mich das ebenfalls und ich werde den Plan selbst ein bischen aufpeppen. -- 06:46, 28. Mai 2008 (CEST) Vielen Dank für Dein Lob Maximilian, ich bemühe mich halt, im Rahmen meiner Möglichkeiten was halbwegs gutes zu liefern, das mit Deinen Grafiken nicht im Entferntesten mithalten kann. Ich sehe mich da wirklich als Amateur. Ich habe schon länger vor, mich wieder einmal mit Corel Draw zu beschäftigen, das ich früher gut konnte (Vers. 3 und 4), doch habe ich
Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2008/2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C35/73849]
-
mich halt, im Rahmen meiner Möglichkeiten was halbwegs gutes zu liefern, das mit Deinen Grafiken nicht im Entferntesten mithalten kann. Ich sehe mich da wirklich als Amateur. Ich habe schon länger vor, mich wieder einmal mit Corel Draw zu beschäftigen, das ich früher gut konnte (Vers. 3 und 4), doch habe ich das immer wieder auf die lange Bank geschoben; es fehlte immer die Zeit. Da es mich dennoch brennend interessiert, wird es schon mal klappen. Dies umso mehr, da ich
Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2008/2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C35/73849]
-
hatte gar nicht mehr die Hoffnung, dass sich irgend jemand noch dafür interessieren würde. Alle Benutzer weltweit, die sich für die Politik Georgiens interessieren, werden es Dir danken! Herzliche Grüße -- 12:21, 9. Jun. 2008 (CEST) Du hast aber schon gesehen, das Chumwa sich in der Kartenwerkstatt mit dem Thema befasst hat? Grüße 12:27, 9. Jun. 2008 (CEST) Hallo Lencer, im nachhinein habe ich das gesehen. Ich hatte meinen Wunsch ja urspünglich in der Grafikwerkstatt geäußert, aber da eine Weile lang niemand
Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2008/2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C35/73849]
-
die Qualität leiden, das ist zumindest meine Einschätzung. Ich befürworte daher unseren Weg, erstmal klein anzufangen, um dann immer noch das Projekt auszuweiten, wenn wir den nötigen Spaß daran haben.Ein anderer Punkt, der mir etwas aufstößt, ist das strenge Reglement, das sie da aufziehen wollen, mit Sting als letztem Entscheider. Wir haben hier bewusst auf strenge Regeln in der Grafik verzichtet, damit die Kreativität im Vordergrund steht (so habe ich es jedenfalls verstanden). Ein Regelwerk abzuarbeiten kann ich auch im Beruf
Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2008/2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C35/73849]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ceads wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ceads~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ceads~dewiki by Ceads~dewiki, u.a. () [WUD17/C34/50003]
-
verstehe und begrüße auch den Qualitätsanspruch, den Wikipedia einhalten sollte und muss. Vielleicht konzentriere ich mich in diesem Fall dann aber besser doch auf externe Veröffentlichungen außerhalb von Wikipedia. Dann ist (allerdings voraussichtlich etwas später) zumindest eine Menge Quellenmaterial vorhanden, das hier (als Beleg) nachzitiert werden kann. Beste Grüße! -- 12:20, 28. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Ceads~dewiki by Ceads~dewiki, u.a. () [WUD17/C34/50003]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Clynelish wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Clynelish~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Clynelish~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C34/36308]
-
keiner mehr einen Strick aus der Frage drehen kann: Ich würde gerne wissen, wie genau Du das gemeint hast. Gruß, --Björn B. War was? 03:28, 18. Feb. 2008 (CET)timestamp Du lässt dich leicht von Kleinigkeiten aus der Fassung bringen, das prädestiniert dich nicht gerade für die Knöpfe. -- 08:49, 18. Feb. 2008 (CET)timestamp Aus Deiner Sicht sind es Kleinigkeiten, und das kann ich sogar nachvollziehen. Und ich werd auch gar nicht versuchen, Dich vom Gegenteil zu überzeugen. Nur soviel − jede
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Yrchiv by Carbidfischer, u.a. () [WUD17/C35/35967]
-
dir direkt hätte erklären können, ohne mich überhaupt zu informieren oder mich einzubeziehen (Konsensfindung? Nicht anschwärzen?). d) urv?: ich bin der Autor, ich habe das Zitat gesetzt, das ganze betrifft einen einzigen mittelgroßen Absatz "1290 Deportation der Juden", ein Zitat, das ich deutlich als solches gekennzeichnet habe. Das ich zusätzlich der Autor bin, der dieses gekennzeichnete Zitat in den Artikel eingebracht hat, war (warum ist das jetzt nicht mehr ersichtlich, wurde die VG gelöscht?) deutlich in der history erkenntlich und erfolgte
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Yrchiv by Carbidfischer, u.a. () [WUD17/C35/35967]
-
ist ein Freund der Schreibweise mit Fugen-S (die auch meinem Sprachempfinden entspräche und in der Fachliteratur bevorzugt wird), vor Ort in Trier scheint aber tatsächlich die Schreibweise ohne Fugen-S gebräuchlicher zu sein. Ich habe gerade ein Lesezeichen vor mir liegen, das ich laut Aufdruck auf der Rückseite in der Konstantin-Basilika erworben habe. Da fällt es mir dann doch schwerer als noch vor zwei Jahren, eine Entscheidung zugunsten einer Schreibweise zu fällen. Ich persönlich würde das Fugen-S beibehalten, ich würde aber eine
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Yrchiv by Carbidfischer, u.a. () [WUD17/C35/35967]
-
Anlehnung an FormatDate und ich habe mir durchaus Gedanken über die Sprache und Verwechslungsgefahr mit "formatnum" gemacht. Willst Du jetzt FormatDate auch noch auf eine deutsch/englischen Mischmasch-Nomenklatur á la FormatDatum verschieben. Es startet gerade ein Projekt Wikipedia:WikiProjekt Metadaten, das mir eigentlich schon seit über zwei Jahren im Sinn steht und das hätte ich gerne mit etwas interwiki-mäßigem Anspruch ausgestattet, und dazu gehören die zwei Vorlagen mit interwiki-mäßiger Nomenklatur. Etwas verärgert -- 00:50, 17. Sep. 2008 (CEST) Das Problem ist eine
Benutzer Diskussion:Cäsium137/Archiv by Bwbuz, u.a. () [WUD17/C39/72397]
-
hier auf den Job-Queue des Servers an. Der ist um diese Zeit nahezu leer. Die Letzten Änderungen sind wegen des Flags nicht betroffen. Warum also soll der Bot tief in der Nacht nicht schnell laufen ? Ich finde es nicht gut, das deine persönliche Meinung darüber, was "Außerhalb der Spitzenzeiten auch mehr" bedeutet, meine Arbeit bestimmt. Ein anderes mal kommt Einer und verlangt 6 Edits oder der Übernächste ist mit 20 zufrieden. Ich möchte dich daher bitten, jetzt (also inzwischen nach Mitternacht
Benutzer Diskussion:Cäsium137/Archiv by Bwbuz, u.a. () [WUD17/C39/72397]
-
2 und A ? Da fehlen Unmengen an Blanks, denn der Quelltext war unnötigerweise ausgerichtet. 16:44, 13. Okt. 2008 (CEST) Hm. Die Anzeige der Änderung ist ein bissl unübersichtlich. Aber ich meine, dass auch Einträge fehlen. 1933 FK wäre ein Beispiel, das ich nicht mehr in der Liste finde, 1936 UG ein weiteres... -- 16:48, 13. Okt. 2008 (CEST) Es wird übersichtlich, wenn man den Inhalt des WP-Editors in einen externen Editor überträgt, dann per Makro eine Tab-separated Table daraus macht und dann
Benutzer Diskussion:Cäsium137/Archiv by Bwbuz, u.a. () [WUD17/C39/72397]
-
CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 23:59, 24. Apr. 2009 (CEST) Visuelle und Bolometrische Helligkeit Ich habe in den Infobox-Vorlagen die absolute Helligkeit in visuell und bolometrisch aufgeteilt. Könntest du bitte als Hauptautor das ganze noch überprüfen, nicht das doch ein Fehler aufgetreten ist. Sobald du meine Änderungen überprüft bzw. korrigiert hast, kann ich die Artikelseiten neu anpassen. Vielen Dank im Voraus.--Omnidoom 999 17:50, 4. Nov. 2008 (CET) Generell kein Problem, aber du musst das unbedingt abwärtskompatibel machen: Der
Benutzer Diskussion:Cäsium137/Archiv by Bwbuz, u.a. () [WUD17/C39/72397]
-
er ist. Die beiden neuen Parameter kommen zusätzlich hinzu. Einfach die Zeilen darunter platzieren. In der Doku werden nur noch die neuen Parameter beschrieben. Das solltest du unbedingt abändern. 18:41, 4. Nov. 2008 (CET) Beim Dreifachstern ist ein Problem aufgetreten, das ich nicht finden kann. Kannst du das wieder in Ordnung bringen? --Omnidoom 999 20:09, 4. Nov. 2008 (CET) Im Moment habe ich es nicht gefunden. Aber du solltest unbedingt auf Leerzeichen und Klammern im Parameter verzichten. Nimm stattdessen Absolut-vis
Benutzer Diskussion:Cäsium137/Archiv by Bwbuz, u.a. () [WUD17/C39/72397]