1,477,602 matches
-
2012 (CEST) nicht --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 13:35, 20. Mai 2012 (CEST) Google bietet dir standardmäßig eine gecachte Version, um die Serverlast gering zu halten. Du musst die Browserzeile editieren, ganz am Ende statt cache=1 cache=0 eingeben, das erzwingt ein Neugenerieren der Seite. -- 13:45, 20. Mai 2012 (CEST) Alles klar danke, so gehts --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 21:29, 20. Mai 2012 (CEST) Scheint geklärt zu sein, danke Manfred ;) LG -- 09:31, 21. Mai 2012 (CEST) Denkmäler
Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A66/85126]
-
Wikipedia geht über") 00:43, 10. Jun. 2012 (CEST) (Die Gemeindekennztahl war falsch, die kannsa ber nicht gewesen sein. ) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 10:32, 10. Jun. 2012 (CEST) Liste der denkmalgeschützten Objekte in Malé Ozorovce habe ich ein Denkmal gefunden, das gar nicht in der Liste war. ;-) - aslo das war ein korrekt angezeigter Fehler --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:11, 10. Jun. 2012 (CEST) Objekte geradeaus - aber die könnne nur irgendwo ein Rechenfehler sein. ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:22, 10.
Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A66/85126]
-
einzelne machen mit, aber das Echo ist nicht aufregend. Nachdem nach müsste man den Hut gleich drauf hauen - warum ich es noch nicht mach - irgendwie spinnt halt jeder ;-) - Eines was ich nicht will, ist die Listen in der SK anlegen, das sicher nicht. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:33, 19. Jul. 2012 (CEST) Schade, aber 2013 ist auch noch ein Jahr... Dh heuer gehts darum Koordinaten einzutragen... Hast du eine gscheite Seite wo man Koordinaten suchen kann? Dann kann man ja
Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A66/85126]
-
CEST) im Kopf? --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:55, 11. Sep. 2012 (CEST) Die denkmale werden zwar dann nicht ausgelesen, GKZ wiederholen schadet aber auch nicht. Das ehemalige im Kopf hat nur Auswirkungen auf die Sortierung über die Metadaten, das kannst vergessen ;) LG -- 06:36, 12. Sep. 2012 (CEST) okay, außerdem kann man es später einfacher auslesen. ich habe es in den sk-de und in den sk-sk analog dazu gemacht. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 08:15, 12. Sep. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A66/85126]
-
hier braucht man ein dickes fell und muss sich auch mal diskussionen stellen. 3) es entsteht manchmal der eindruck, als wäre das kein WIR-projekt, sondern eins von blockwarten, also ein gefühl der hierarchie. das ist ungut, und ich rate dazu, das im jeweiligen fall zu thematisieren. was mich zu Deinem eintrag zum elektrischen schalter bringt. wenn ich das richtig gesehen habe, hast Du dabei zwei dinge getan, die ziemlich pragmatisch zurückgewiesen werden - und ich hätte das genaso zurückgewiesen: Du schreibst nämlich
Benutzer Diskussion:AP0ll0D0R by Maximilian Schönherr, u.a. () [WUD17/A62/09218]
-
gesehen habe, hast Du dabei zwei dinge getan, die ziemlich pragmatisch zurückgewiesen werden - und ich hätte das genaso zurückgewiesen: Du schreibst nämlich etwas auf zeile 266 eines langen (und im prinzip, solange es keine technischen durchbrüche gibt, fertigen) artikels rein, das a) werbung für eine firma/ein produkt treibt und b) einen tippfehler enthält. das bedeutet: man muss als wiki-kollege Deinen tippfehler ausbessern und vor allem die signifikanz des produkts nachprüfen; denn externen links, noch dazu auf privatunternehmen, wird hier zurecht
Benutzer Diskussion:AP0ll0D0R by Maximilian Schönherr, u.a. () [WUD17/A62/09218]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Arisk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Arisk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Arisk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A61/82817]
-
und interpretierst im Beispiel 'Neben der Schule' als Dativ. - Ich gehe von der Bedeutung aus und erkenne, dass im Beispiel 'Neben der Schule' eben so wenig ein Dativ vorliegt wie im Beispiel 'Nebst der Schule'. Wir haben nur das Pech, das 'die Schule' weiblich ist. Was nun? Ernsthaft: Oben sage ich Sinn-gemäss, dass wir im schweizerischen Deutsch "'neben' als exaktes Synonym von 'nebst' benutzen". That's it. - Alternatives Beispiel: 'Neben des Manns geht auch die Frau aufrecht'. - Als Deutscher begehrst du vielleicht
Benutzer Diskussion:Alazon by Alazon, u.a. () [WUD17/A63/40170]
-
ggf. auf der Disk des Artikels. Grüße -- 00:30, 26. Okt. 2014 (CEST) Zinfandel Hallo. Zinfandel ist eine Rotweinsorte. Die Benennung als rote Rebsorte wurde nur geändert auf die fachlich richtige Bezeichnung. HG Karl, -- 08:50, 3. Dez. 2014 (CET) Ich fürchte, das versteht der Leser nicht. Warum wird auf "Rebe" verlinkt, aber jetzt mit dem Linktext "Wein" statt Rebe? Auch im Artikel Rotwein steht, dass nur dann von Rotwein die Rede ist, wenn rote Trauben so verarbeitet werden, dass roter Wein herauskommt
Benutzer Diskussion:Alazon by Alazon, u.a. () [WUD17/A63/40170]
-
was dafür als Quelle taugen dürfte. -- 20:34, 10. Mär. 2015 (CET)timestamp Ist es das "Ha! ich habe einen Fehler gefunden" was einen vor lauter Aufregung nicht weiter schauen lässt? Ich probier jetzt gleich noch eine Idee aus, das abzuwenden, wie du sehen wirst. — Die Sprachgeschichte ist im Abschnitt "Umgestaltung der Flexion" schon angesprochen; vielleicht kann man zusätzliche Informationen dort integrieren, ja klar. Grüße, -- 21:49, 10. Mär. 2015 (CET)timestamp Verb-framed-languages Hallo Alazon, ich vermute du bist mit
Benutzer Diskussion:Alazon by Alazon, u.a. () [WUD17/A63/40170]
-
einheitliches bild wäre schon anzustreben oder, wollte dich nicht verärgern. Aber was für gründe gibt es zur layout-änderung deinerseits? Grüsse-- 17:23, 6. Nov. 2016 (CET) hallo alazon keine böse absicht, tu mir einen gefallen und setzte doch bitte ein rein, das signalisiert umbauarbeiten.-- 18:29, 6. Nov. 2016 (CET) Lekt Lekt Eintrag zur *ent-Waisung'. Gruß 19:53, 21. Jan. 2017 (CET) Ja danke :-) Und zu "Varietät" passt es ja dann auch etwas gezielter. Gruß, -- 21:00, 21. Jan. 2017 (CET) Stilfrage Magst Du
Benutzer Diskussion:Alazon by Alazon, u.a. () [WUD17/A63/40170]
-
per E-Mail erreichen kann. -- Suhª 10:03, 25. Okt. 2009 (CET) Problem mit Deiner Datei (04.07.2015) Hallo Dallimfc, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Merck Finck.GIF - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Dallimfc by Xqbot, u.a. () [WUD17/D46/19494]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dalmer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dalmer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dalmer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D45/96298]
-
etwas über den Verband hier zu verfassen und benutze dafür unseren eigenen Text mit einer Erklärung zum Verband , der natürlich auch auf unserer Homepage so steht...ich sehe dies nicht als URV wenn ich selbst der Urheber bin?! -- LKrämer Tja, das mit den Urheberrechten ist so eine Sache. Niemand von uns kann überprüfen ob deine Angaben stimmen, auch wenn ich deinen Ausführungen persönlich vollstes Vertrauen entgegen bringe. Kopierte Texte können ausschließlich über das OTRS freigegeben werden, wo die Urheberschaft nachgewiesen werden
Benutzer Diskussion:DVTiernahrung by Alupus, u.a. () [WUD17/D45/99471]
-
gewollt, das zuerst einmal. Und so ist es doch eh ehrlich(er), wenn man den Absender erkennt, als wenn ich mit einem Pseudonym hier aktiv bin, oder nicht? Allzu einseitige Darstellungen sind mir aber auf anderen Seiten auch schon aufgefallen, das nur mal nebenbei. Mir ging es nur darum, dass mit der Formulierung nicht indirekt eine andere Aussage getätigt wird, die so nicht stimmt. Für mich klang der Satz, als wäre es bei anderer Viehzucht erlaubt. Ihre Ergänzung mit dem Hinweis
Benutzer Diskussion:DVTiernahrung by Alupus, u.a. () [WUD17/D45/99471]
-
ahnen, dass Du nicht genau weißt, wie dieses "Veröffentlichen" passiert. Generell: alles, was Du hier schreibst, ist öffentlich. Jeder kann es lesen. Das, was Du im Artikelnamensraum, also der eigentlichen Enzyklopädie, schreibst, ist auch öffentlich. Dort gilt allerdings ein Prinzip, das zur Qualitätssicherung beitragen soll: Es gibt Gesichtete Versionen. Für unangemeldete oder noch relativ unerfahrene Benutzer muss also irgend jemand mit mehr Erfahrung hier mal nachsehen, was die geschrieben haben, und bestätigen, dass das prinzipiell OK ist. Bis dahin gilt das
Benutzer Diskussion:Denver09 by Denver09, u.a. () [WUD17/D48/87139]
-
dem Engagement habe, das Tierschützer leisten, so sind wir hier doch in einem Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Ziel ist es hier, Wissen zu sammeln. Wer verfügt über Wissen über dieses Projekt IMPACABA? Wo ist solches Wissen veröffentlicht? Dein Engagement, das ich hier beobachte, durch breite Öffentlichkeit das Projekt IMPACABA zu fördern, könnte diesem massiv schaden. Stell ProWal dar, und das mit so viel Abstand wie Du aufbringen kannst, siehe WP:IK und WP:NPOV. 18:20, 21. Nov. 2009 (CET) Ok
Benutzer Diskussion:Denver09 by Denver09, u.a. () [WUD17/D48/87139]
-
es hier, Wissen zu sammeln. Wer verfügt über Wissen über dieses Projekt IMPACABA? Wo ist solches Wissen veröffentlicht? Dein Engagement, das ich hier beobachte, durch breite Öffentlichkeit das Projekt IMPACABA zu fördern, könnte diesem massiv schaden. Stell ProWal dar, und das mit so viel Abstand wie Du aufbringen kannst, siehe WP:IK und WP:NPOV. 18:20, 21. Nov. 2009 (CET) Ok, Anka, sehe ich ein, lasse ich also weg. Was sagst du zum Rest des Artikels? Was soll noch geändert werden
Benutzer Diskussion:Denver09 by Denver09, u.a. () [WUD17/D48/87139]
-
Artikel" soll ich jetzt alle Quellen nochmals überarbeiten? Es kommt ja immer mehr dazu und wird nicht weniger. Die Quellenangaben auf http://de.wikipedia.org/wiki/Greenpeace kommen mir aber auch vor, als kämen sie aus der eigenen Küche, fast alles durch GP selbst belegt, das könnte ProWal auch. Auch http://de.wikipedia.org/wiki/Sea_Shepherd sehe ich keine anderen/ besseren Quellen als bei mir. Und wenn ich das alles jetzt richtig deute, arbeite ich seit Tagen an einem Artikel, der so gar nicht hätte geschrieben werden können, da ProWal erst
Benutzer Diskussion:Denver09 by Denver09, u.a. () [WUD17/D48/87139]
-
sind frei für die Wikipedia?. Das, was jetzt bei Deinem Text unklar ist, ist, wie die Bilder weitergenutzt werden können. Ansonsten habe ich keine Bedenken, die Bilder genau so in den Artikel einzubauen. Ich würde höchstens statt Demo Demonstration schreiben, das erscheint mir enzyklopädischer, aber das ist sicher auch Geschmacksache. Sicher ist ein Artikel hier nie. Einen Löschantrag kann jeder jederzeit stellen, wenn er meint, der Artikel gehöre nicht hierher. Je besser der Artikel und seine Quellen und je besser die
Benutzer Diskussion:Denver09 by Denver09, u.a. () [WUD17/D48/87139]
-
beim Logo ist die rechtliche Situation anders. Lies mal, was in der Freigabe für das Logo steht. Jeder, der das mag, kann das Logo hier hochladen. Und das darf NICHT weiterbenutzt werden. Eine besondere Situation für Logos - hier geht etwas, das sonst nicht geht. Darum dürfen die auch nicht nach Commons hochgeladen werden. 20:58, 24. Nov. 2009 (CET) Also reicht jetzt nur die Vorlage ? Brauch ich nicht mehr die Genehmigung der Logobastlerin? Ich tu mich schwer damit, sorry... -- 22:59
Benutzer Diskussion:Denver09 by Denver09, u.a. () [WUD17/D48/87139]
-
ist meines Erachtens dargestellt. Leichte Schwächen zeigt der Artikel zwar noch in Bezug auf Wikipedia:Artikel ... aber ich habe schon schlimmere Artikel aus dem MP gesehen. Letztendlich liegt es aber beim betreuenden Mentor, sein ok zu geben. Aber ich denke, das Norbert auf einem guten Weg ist. Anfängerfehler haben wir schließlich alle mal gemacht. Lg --HCM Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎: 23:32, 7. Dez. 2009 (CET) Zitat Anka Insgesamt wird mir in dem Artikel der Hintergrund des ganzen nicht deutlich genug
Benutzer Diskussion:Denver09 by Denver09, u.a. () [WUD17/D48/87139]
-
Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Erste Schritte oder allgemein unter Hilfe:Neu bei Wikipedia. Vielen Dank. -- schmitty. 15:25, 22. Jul. 2009 (CEST) Hallo schmitty, einerseits verstehe ich das, das Wikipedia keine Linksammlung ist (sein soll), andererseits verstehe ich aber nicht, weshalb Du gleichzeitig wesentlich ungeeignetere Links zum Thema hast stehen lassen? Teilweise sind dort Links zu einzelnen Museen zu finden, die keinesfalls die Kriterien eines weiterführenden Verzeichnisses erfüllen (was
Benutzer Diskussion:Donheimus by Donheimus, u.a. () [WUD17/D45/85351]
-
22:38, 11. Mär. 2010 (CET)timestamp Skoliose Hallo Drahreg01, mit Erstaunen habe ich festgestellt, dass meine Änderungen, die zudem mit Pub Med gelisteten Quellen versehen waren auf der Seite Skoliose einfach wieder rückgängig gemacht wurden. Es stimmt natürlich, das ich viele Veröffentlichungen auf diesem Feld habe und dass ich auch Erfindungen auf diesem Gebiet gemacht habe. Allerdings habe ich mich immer bemüht auch die anderen Ansätze zu nennen (Regnier und Ortholutions), um so keine Alleinstellungsmerkmale zu schaffen. Auch die
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/08 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D52/20159]
-
Ansätze zu nennen (Regnier und Ortholutions), um so keine Alleinstellungsmerkmale zu schaffen. Auch die Reviews zum Thema Operation sind Pub Med gelistet und stellen ja keine eigene Meinungsdarstellung sondern nur eine gerechtfertigte Interpretation der vorhandenen Daten dar. Es stimmt auch, das eine Arbeit zum SpineCor von mir stammt, eine andere Arbeit gleichen Tenors stammt allerdings aus Hong Kong, so dass es keinesfalls gerechtfertigt ist, die ganze Literatur vom Tisch zu wischen, auch wenn sie zum Teil von mir kommt. Es stehen
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/08 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D52/20159]