1,477,602 matches
-
Seite auf der sie steht.. bei der Redaktion Musik ist es WP:RMU.. bei dem Portal:Musik wäre es WP:PMU, allerdings haben die keine.. das ist nicht verwirrend.. sondern hochlogisch. auch das R in dem Shortcut macht klar, das es sich um die Redaktion handelt ;) WP:RC und P:C sind nicht zu verwechseln.. Seh da kein Problem, und in der Redaktion Musik war ich das übrigens.. ;) --J-PG 23:46, 1. Sep. 2008 (CEST) Man kännte natürlich den Text
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
2008 (CEST) Bitte um Hilfe Könntest du, wie hier gemacht, auch hier drüberfahren. Danke. -- 13:31, 5. Sep. 2008 (CEST) Erledigt -- 13:37, 5. Sep. 2008 (CEST) Merci. -- 14:00, 5. Sep. 2008 (CEST) Dein Bot Hey, du hattest doch im Chat zugesagt, das du deinen Bot für etwaige Zwecke der Qualitätssicherung Musikalben zur Verfügung stellen willst? :) Wenn du das immer noch willst, könnten wir das vielleicht nochmal besprechen.. geht langsam voran ;) --J-PG 21:49, 28. Aug. 2008 (CEST) Aber gerne doch. Ich bin
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
als eine bestimmte Anzahl überbleiben, baut er den Absatz neu auf, indem er zu den ungesichteten auf der Seite entsprechend viele neue sammelt. Danach wird alphabetisch sortiert und die Ausgabe neu aufgebaut - DABEI gehen dann Kommentare verloren. Sortieren ist überflüssig, das brauchts nicht. -- 16:09, 26. Sep. 2008 (CEST) Jetzt habe ich es verstanden - nur die Kommentare gehen flöten! Gruß -- 20:04, 26. Sep. 2008 (CEST) Exakt, die sammelt er nämlich nicht ein. Solange die beiden Artikel jetzt aber 'ausserhalb' des Abschnitts
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
kurz vorher gesehen hatte, inhaltlich ähnelte. 's gibt genug "Selbstdarsteller" die einfach nach ein paar Tagen den gleichen Kram wieder einstellen... nach der Methode "Merkt ja keiner". Dein Einspruch wird das ganze jetzt in einen regulären Löschantrag verwandeln (richtiger Weg, das zu handhaben) - wenn der Text wirklich anders ist als der Vorgänger (das können nur Admins einsehen), möge die Community über die Relevanz entscheiden. 16:19, 5. Dez. 2008 (CET) ok, danke dann werd ich mal abwarten Artikel Peter Oberender Habe soeben
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dr. Eggman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dr. Eggman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dr. Eggman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D47/28988]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dzilz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dzilz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dzilz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D46/64107]
-
darüber auslassen kann und soll, was alles wie noch geändert werden könnte/sollte. Dafür bin ich jederzeit frei, bisher habe ich noch nie auf meinen Standpunkt gepocht, wenn mir das Argument mindestens ebenso sinnvoll erschien. Wie ich dein Problem hier, das ich natürlich nachvollziehen kann, dann umsetzen werde, weiß ich noch nicht genau; schließlich soll der Artikel konsistent bleiben. Ansonsten könntest natürlich auch du dies (dann) machen und mir gleich dabei helfen, die Literaturangaben so umzugestalten, dass sie sowohl nach Erscheinungsdatum
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv15 by CamelBot, u.a. () [WUD17/D53/01915]
-
ist nicht immer notwendig, alle beliebigen Thesen, die irgendwann mal in der Forschungsgeschichte auftauchen, wiederzugeben, das verwirrt oft mehr, als es erhellt. Das Euphorion ein literarisches Vorbild für Vergil war, schreibt übrigens auch Simon S. 197, das bedeutet aber nicht, das das Bild in Pompeji irgendetwas damit zu tun hat. Gruß-- 13:57, 23. Apr. 2010 (CEST) Da wirst Du noch einiges zu tun haben, das einzuarbeiten, aber sehr verdienstvoll. … ich sehe keine Verpflichtung, in einem freiwilligen Projekt überhaupt irgendetwas zu machen
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv15 by CamelBot, u.a. () [WUD17/D53/01915]
-
aufgenommen worden, seine These "Diese soll Marcus Antonius und dessen Söhne darstellen, die von Octavian (später Augustus) getötet wurden" ist absurd, für diese Übertragung von realen Personen in mythische Denkmäler in der augusteischen Kunst gibt es keine Beispiele, abgesehen davon, das das chronologisch nicht hinkommt, die Laokoon-Gruppe ist einer römische Kopie eines viel älteren hellenistischen Werkes. Gruß-- 10:00, 27. Apr. 2010 (CEST) Ich habe auch nicht geschrieben, dass ich seine Interpretation als sinnvoll erachte; eher im Gegenteil. Die lockere Verknüpfung mit
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv15 by CamelBot, u.a. () [WUD17/D53/01915]
-
dann auf der Wiederwahlseite vermerkt (was mir relativ legitim und zweckdienlich erscheint). Ich hoffe, dass damit auch unser Missverständnis geklärt ist. :-) —DerHexer (Disk., 20:53, 10. Mai 2010 (CEST) -) -- 20:54, 10. Mai 2010 (CEST) Okay, da hast du Recht, das sähe wirklich unsouverän aus. Ich dachte, durch die Verlinkungen wäre klar geworden, dass ich mit den Personen dies dann besprochen habe. Grüße, —DerHexer (Disk., 20:56, 10. Mai 2010 (CEST) Ich möchte hier betonen, dass Suchpilot keine Socke von mir
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv15 by CamelBot, u.a. () [WUD17/D53/01915]
-
trotz dort vorhandener Admins tätig werdet? In meinem Beispiel sind's bereits 24 Stunden für 2 völlig eindeutige SLAs und in 3 h ebenfalls 24 Stunden für 3 weitere von gestern; insgesamt warten 6 SLAs von gestern. Ich hatte eigentlich gedacht, das ginge schneller; es gibt auch keinerlei Einsprüche. Der Text, der um 22:27 h nen SLA erhalten hat, ist auch dort absoluter Unfug. Aber auch das Nachsichten kann da schon mal 6 Wochen dauern. :-( Mal sehen, ob du schon ahnst
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv15 by CamelBot, u.a. () [WUD17/D53/01915]
-
um ihn zu usurpieren. Bei Interesse vermittle ich da. Grüße, —DerHexer (Disk., 19:33, 18. Mai 2010 (CEST) wieder mal ratlos moin. da ich wieder mal keine ahnung habe, wohin ich mich wenden soll, hier mein problem: gibt es ein tool, das mir den unterschied zwischen auf einer seite verlinkten artikeln und den artikeln in einer kategorie zeigt. (beispiel: auf einer seite ist artikel "A" verlinkt, in der einer bestimmten kategorie befinden sich die artikel "A" und "B". ich hätte dann gerne
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv15 by CamelBot, u.a. () [WUD17/D53/01915]
-
Du hast auf Benutzer Diskussion:84.186.122.67 „Hi Spacko“ geschrieben, ich dies gelöscht und diese Löschung auf deiner Diskussionsseite vermerkt. Grüße, —DerHexer (Disk., 11:46, 18. Jun. 2010 (CEST) Hab doch nur das Vandälchen ("hy ihr spackos") zurückgegrüßt. Hmmmm, und ich dachte, das wolltest du ihm schreiben. Wobei ein Hinweis wie "du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen..."? für "hy ihr spackos" vielleicht etwas hoch gegriffen wäre. Allerdings trifft das auf meine Begrüßung genausowenig zu, denn ich habe keinen ge-SLA-ten Artikel
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv15 by CamelBot, u.a. () [WUD17/D53/01915]
-
immer auf den Artikel Null, sodass ich den behalten oder löschen kann. Da ist irgendwas kaputt. Kannst du bitte mal schauen, was da falsch ist? Danke + liebe Grüße, XenonX3 - (☎: 15:15, 27. Jun. 2010 (CEST) Kein Skript von mir, auch keines, das ich verwende. Kann aber natürlich trotzdem mal draufgucken. Grüße, —DerHexer (Disk., 23:11, 27. Jun. 2010 (CEST) Hm, wären wir jetzt bei Bugzilla, schriebe ich WONTFIX, WORKSFORME. Müsste ich dich mal durch das Debugging leiten, dafür wäre aber ein Chat
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv15 by CamelBot, u.a. () [WUD17/D53/01915]
-
wenn die WM vorbei ist... Liebe Grüße, -- 17:58, 7. Jul. 2010 (CEST) Versionslöschung meiner Benutzerdiskussion Danke, dass du diesen Troll revertiert hast, aber die Versionslöschung wäre eigentlich nicht nötig gewesen. Auch angesichts dessen, dass in der History weit Schlimmeres lagert, das bisher niemanden gejuckt hat, finde ich es nicht gut, dass die History nun Lücken aufweist, die man als Normalbenutzer nicht nachvollziehen kann. Insbesondere, weil das Geschreibsel (ja, ich kenne seinen Inhalt mittlerweile) den Schreiber mehr entlarvt als alle anderen. Bitte
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv15 by CamelBot, u.a. () [WUD17/D53/01915]
-
meines Wissens nach gedacht. Kenne mich mit labs aber nicht allzu gut aus. Grüße, —DerHexer (Disk., 01:23, 6. Jul. 2010 (CEST) Klasse! Das hört sich schon mal gut an. Kannst Du Dich gelegentlich mal schlau machen? Ich habe das Gefühl, das es dort eine Import/Export Funktion gibt. Es wäre genial wenn man Katstrukturen dorthin kopieren könnte. Herzlichen 01:38, 6. Jul. 2010 (CEST) Die labs-Wikis sind nur für den Test von Software-Funktionen gedacht. Auf de-labs wird FlaggedRevs getestet. Ob man dort
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv15 by CamelBot, u.a. () [WUD17/D53/01915]
-
Allerdings wie immer mit nur sehr wenig Zeit. :-( —DerHexer (Disk., 00:56, 10. Jul. 2010 (CEST) Dieser Edit ist wenn nicht zu belegen, ist ja wohl ein Fake... was hab ich gelacht. Oder hast du für das chinesische Orakel eine Quelle, das es in dieser Schule gewesen ist? Gruß(nicht signierter Beitrag von 16:32, 9. Jul. 2010 (CEST) ) Du hast aber schon gesehen, dass ich dort nur den Eintrag eine Zeile nach unten verschoben habe. Dieser wie der Edit zuvor wurden automatisch
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv15 by CamelBot, u.a. () [WUD17/D53/01915]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen EDM wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto EDM~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:EDM~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/E07/33848]
-
mir nicht bewusst, jemals das Wissen besessen zu haben, diesen Beitrag zu verfassen. War ja auch – wie gesagt – nur eine Kopie und ich bin beruhigt, zu wissen, dass ich weiß, was ich nicht weiß ;-) -- 00:07, 16. Apr. 2017 (CEST) Ok, das hätte man dann kennzeichnen sollen vom wem es stammt. Gelöst ist aber leider nicht wirklich was. Danke jedenfalls. --File:Lemon with white background.jpg 23:41, 17. Apr. 2017 (CEST) Kategorielöschungen Hallo! Weshalb hast Du die Kategorien gerade gelöscht? Bei den
Benutzer Diskussion:Ephraim33 by Oliver S.Y., u.a. () [WUD17/E09/98116]
-
keine deutschen Seiten gibt. Hoffe, ich habe das richtig verstanden, dass Links z.B. in einer englischen Seite durch die entsprechdenden Links im deutschen Wikipedia zu ersetzen sind. Sicher bin ich mir da aber nicht. Ich hätte gerne ein Tutorial, das den Vorgang des Übersetzens, wie dann die Seite eingeordnet wird, wie mit Links zu verfahren ist, usw. genauso wie im Tutorial Erste Schritte beschrieben würde. Bitte um Hilfe. --Epreiss 13:16, 12. Mai 2005 (CEST)
Benutzer Diskussion:Epreiss by Epreiss, u.a. () [WUD17/E06/88518]
-
keine Idee hast, was Du sinnvoll beitragen könntest, kannst Du gerne nach weiteren Kritiken suchen - Dein Dazwischenfunken nervte derart, dass ich den Artikel entgegen der ursprünglichen Planung erst einmal nicht mehr anfasse. -- 17:31, 9. Jul. 2007 (CEST) Ja, tschuldige bitte, das meine Glaskugel kaputt ist und ich einfach nur was machen wollte .... -- 17:33, 9. Jul. 2007 (CEST) Dann kannst Du auch etwas tun, was keinen stört. Man braucht keine Glaskugel um daran zu denken, dass ein normaler Autor etliche blau verlinkten
Benutzer Diskussion:Darev/Archiv 2007 by Darev, u.a. () [WUD17/D47/25785]
-
Das Bild des Immanuel-Kant-Gymnasium kann ich eigtl. löschen, da es in keinem Artikel gebraucht wird. Wie kann ich diesen Schritt vollziehen? Danke für eure/Ihre Antwort, -- 13:26, 27. Dez 2005 (CET) Cinema 4D Was heißt "Keine Lizenz" bei einem Bild, das ich höchstpersönlich selbst gemacht habe? -- 19:08, 28. Dez 2005 (CET) Das Bild war seit Oktober als "Lizenz unbekannt" gekennzeichnet, weil es der Screenshot eines kommerziellen Progamms war — den man leider nicht unter eine freie Lizenz stellen darf, siehe Wikipedia:Bildrechte
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv5 by Elya, u.a. () [WUD17/E10/27474]
-
anderen Benutzer belassen, Urheberrecht kann hier nicht das Problem sein, da keine Einzelheiten zu erkennen sind, sondern nur der grobe Aufbau der Plattenbox "Faust I" zur Illustrierung von Sprechplatten-Themen. Beim Bild SCHULEER habe ich darauf geachtet, dass Bildteil des Plattencovers, das eine Schöpfungshöhe hat, weitestgehend verdeckt ist und hielt daher die Sache auch für unproblematisch nach dem was ich hier in der wikipedia gelesen habe (Vorbild war die Abb. eines ABBA-Covers, auf dem ebenfalls die Platte das Cover weitestgehend verdeckt, dass
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv5 by Elya, u.a. () [WUD17/E10/27474]
-
des Autoren brauchen wir uns, wie ich meine, nicht zu unterhalten; sie ist unzweifelhaft. Da ich diesen Missbrauch Ihres Accounts als weitere Steigerung in der Reihe Ihrer Provokationen ansehen muss schätze ich meine Versuche, sie zu einem Verhalten zu bewegen, das in der Wikipedia angemessen ist, als gescheitert ein. Deswegen beende ich hiermit meine Gespräche mit Ihnen. Sollten Sie sich nachweislich und dauerhaft an die Positionen der Community annähern wollen bitte ich um eine entsprechende Nachricht auf meiner Diskussionsseite. In diesem
Benutzer Diskussion:Elke Philburn/Fremdbeiträge und Benutzersperre by Elke Philburn, u.a. () [WUD17/E07/29898]
-
Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne! Für Deine kannst Du auch einmal das Portal Musik und das Portal Klassische Musik besuchen. Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) 14:41, 21. Apr 2005 (CEST) PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit unterschreiben. Jan Ullrich Schau doch mal bitte auf o.g. Artikel und die zugehörige Dis-Seite! 12:24, 30. Aug
Benutzer Diskussion:Emanuelschulz by Alfred Grudszus, u.a. () [WUD17/E06/56172]