1,477,602 matches
-
absolut überflüssig. Und deswegen meine Beobachtungsliste vollzuspammen ist auch keine Lösung, noch viel weniger sie zu leeren. Lass es bitte! -- 22:38, 17. Aug. 2008 (CEST) Solche Edits sind mitnichten überflüssig. Lediglich die Diskussion darüber. Aber lassen wir das, das führt zu nix sondern kostet nur Zeit die ich in die weiteren fixes stecken kann. Christian Bier (Disk.) 22:40, 17. Aug. 2008 (CEST) Welches ist der konkrete Nutzen? Bitte leg mir das doch dar, wenn der nämlich nicht erkennbar
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/August by SpBot, u.a. () [WUD17/C37/47742]
-
meisten entstammen ja aus der Recherche im Internet und sind irgendwelchen Homepages entnommen, also entstammen nur Sekundärquellen. Dort sind sie zumeist nur sehr klein und oft auch nicht richtig dargestellt. Als Beispiel dafür steht für mich das Wappen von Oschersleben, das zur Zeit im Wikipedia eingestellt ist. Es ist der Homepage der Stadt entnommen und ich glaube nicht das es von der Schildform her korrekt ist. Denn in Sachsen-Anhalt wird das einfache Halbrundschild (spanische Schild) bevorzugt und das Landeshauptarchiv ist angehalten
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/August by SpBot, u.a. () [WUD17/C37/47742]
-
im Wiki-Projekt Commons nicht so gut aus. Dort gibt es die Kategorie "Coats of arms by Jörg Mantzsch". Ich wollte noch neue Kategorien für Erika Fiedler und Ernst Albrecht Fiedler anlegen, denn zu einigen genehmigten Wappen in Sachsen-Anhalt weiß ich, das diese die Wappen erstellt haben und so sollten Sie in meinen Augen auch eine eigene Kategorie bekommen. Damit die von ihnen gestalteten Wappen ähnlich wie in der Kategorie des Herrn Mantzsch aufgelistet werden können. Gruß 08:10, 26. Aug. 2008 (CEST
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/August by SpBot, u.a. () [WUD17/C37/47742]
-
oder so hab ich es gemacht das Datum der Genehmigung des Wappens. Kannst ja mal eine Bildbeschreibung eines Wappens als verbindlich vorgeben und die anderen können dann daran angepasst werden. Dann hab ich noch etwas bezüglich des Wappens von Sachsen-Anhalt, das ja jetzt noch als PNG.Wappen im Wikipedia existiert. Mir liegt eine Wappendarstellung im DIN A4 Format vor, die vom Innenministerium für Unterrichtszwecke herausgegeben wurde und in der die Schulkinder es farblich ausfüllen können. Leider ist eine Fläche mit einem
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/August by SpBot, u.a. () [WUD17/C37/47742]
-
ohne Verwendung von Farben etc. Was meinst Du, wäre es nicht deshalb besser, diesen gelben Tabellenkopf rauszunehmen? Gruß, -- 02:17, 10. Nov. 2012 (CET) Hallo, wollen wir im Luftfahrt Portal einen Vorschlag bzw. eine Abstimmung machen ohne den gelben Kopf, so das die Vorlage abgeändert wird? 17:06, 10. Nov. 2012 (CET) Eine Abstimmung ist eine Superidee! So gibts am einfachsten eine Einigung. Gruß, -- 18:23, 12. Nov. 2012 (CET) Ich habe das Thema schon eröffnet auf der Portalseite ganz unten. 21:13, 12.
Benutzer Diskussion:Coronado by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C35/92306]
-
schwierig erscheint, dann die exakte Quelle (nicht irgendeine Startseite) in der Zusammenfassung angeben. -- 20:06, 29. Apr. 2008 (CEST) Whitesnake Hallo Cpthook, tut mir leid, mein Kommentar war wohl etwas kurz angebunden. Bitte schreibe nicht in Großbuchstaben in die Artikel, das mag auf Albencovern ein netter Gag sein, hat aber im normalen Artikeltext nichts zu suchen. Außerdem ist nicht eindeutig klar, was mit den Jahreszahlen gemeint ist. Wenn es sich um Konzertmitschnitte aus den entsprechenden Jahren handelt, dann wäre ein Kommentar
Benutzer Diskussion:Cpthook1971 by Harro von Wuff, u.a. () [WUD17/C35/21745]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cellofan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cellofan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cellofan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C35/26786]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Elad wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Elad~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Elad~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E08/11497]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Esmeralda wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Esmeralda~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Esmeralda~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E07/81808]
-
versuche, mich abzulenken, z.B. mit Wikipedia, aber so richtig gelingt das natürlich nicht ... Zum Zitat: Keine Ahnung, woher das stammt, ich werde mal rumfragen, wenn ich - nächste Woche - wieder in NL bin. Es ist jedenfalls ein - etwas altmodisches - Sprichwort, das schon lange existiert und IMO die Mentalität der Nederlanders ganz gut widerspiegelt. Es existiert mindestens schon so lange, wie es üblich ist, dem Kaffee-Gast calvinistisch-schicklich ein einziges koekje aus der Blechdose anzubieten ;-) -- 10:23, 22. Mai 2008 (CEST) Du bist ja
Benutzer Diskussion:Esmerálda by Andreas Augstein, u.a. () [WUD17/E08/44226]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Elma wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Elma~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Elma~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E07/75663]
-
eine Lösung in Wikipedia da, die ich gut fand: auf Suchanfrage Xanor erschien dann "Alprazolam" und gleich drunter gedruckt die gängigen Medikamnetennamen, wobei Xanor rot hervorgehoben war. Ich glaube, das reicht völlig, weiss aber nicht, wie ich es anstellen soll, das Wikipedia so mitzuteilen, dass es das versteht!(Denn inzwischen ist es schon wieder anders!) Ausserdem weiss ich gar nicht, ob Wikipedia auch ein populäres Nachschlagewerk sein will, für Otto Normalverbraucher, der mal schnell was zu einem Medikament wissen will! Und
Benutzer Diskussion:EinKonstanzer by Manuel Heinemann, u.a. () [WUD17/E08/85725]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 09:54, 15. Mai 2011 (CEST) Außerdem von hier und hier. Von allen Autoren ist daher ein Freigabe nötig. Grüße, -- 09:54, 15. Mai 2011 (CEST
Benutzer Diskussion:Anita & Rita by NiTenIchiRyu, u.a. () [WUD17/A62/06004]
-
auf die alte Formulierung à devis(e), auf Wunsch / mit dem Wunsch, was er ähnlich konstruiert sieht wie ab-sehen bzw. Absicht: Könnte das des Steuerberaters Kern sein? -- 20:27, 10. Sep. 2015 (CEST) im OED steht auch noch so einiges, das mehr Fragen aufwirft als beantwortet...--Edith Wahr (Diskussion) 20:31, 10. Sep. 2015 (CEST) Hier der Rabuse für euch zum informierter Mitraten...-- 20:40, 10. Sep. 2015 (CEST) Danke für den großartigen Artikel! Widerspricht ja auch der Steuerberaterhypothese gründlich
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
Orik, ich habe mir gerade eine E-Mail-Adresse eingerichtet, du hast hoffentlich Post. In Sachen Sprachpflege schaue ich gleich mal vorbei. Besten Gruß, -- 22:09, 9. Sep. 2015 (CEST) Hallo Andro, ich glaube, mit dem Foto wird das nichts. Das Foto, das wir ausgesucht hatten, ist plötzlich nicht mehr in der Auswahl und er rekurriert auf die ersten beiden Fotos. Ich habe jedenfals keine Daten dazu bekommen. Seine Mitarbeiterin ist sowieso der Meinung, dass der Professor in dieser Sache das Sagen hat
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
der Welt“ gesehen wird. Daraus folgt der zweite wichtige Grundsatz: Dass alle Artikelbearbeitungen mit möglichst reputablen Belegen versehen werden müssen. Das ist bei deiner Homepage nicht der Fall: Sie hat keine akademische oder publizistische Reputation vorzuweisen, also das kulturelle Kapital, das sich daraus ergibt, dass jemand durch Qualifikationsarbeiten das Universitätssystem durchlaufen hat und dadurch als zur Wissenschaft befähigt gilt oder in Fachzeitschriften veröffentlicht, was durch Experten begutachtet worden ist oder von Fachleuten in deren wichtigen Büchern genannt worden ist etc. Das
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
Benutzer Löschanträge zu stellen, die er andere Admins entscheiden lässt. So ein böser Löschadmin aber auch! Da hilft es nichts, wenn er auf der Disku kompetent auf Fragen antwortet. Es fehlt ihm die übliche Portion Community-Seligkeit und einfühlsames küchenpsychologisches Geschwafel, das ihm eine ausreichende emotionale Basis für die Wiederwahl verschafft. Ach ja, Fehler gemacht hat er auch. Im Unterschied natürlich zu den mit nordkoreanischen Zustimmungsquoten gewählten Admins;-) Der geschätzte Kollege Gustav von Aschenbach meint hier, er empfinde die Tätigkeit (als Admin
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
aber dieser Nachdenkanstoß über die eigene Haltung zur Wikipedia hat mir zu einer solchen verholfen: Mir scheint, dass häufig Emotion und manchmal auch Ressentiment eine zu große Rolle spielen, da will ich mich selbst gar nicht ausnehmen; die einzige Chance, das zu umgehen oder produktiv zu machen ist in meinen Augen die Orientierung an der Wissenschaft. Jetzt hast du endlich Post, lieber Miraki. Besten Gruß, -- 12:20, 30. Mai 2016 (CEST) Jüdischer Friedhof Bad Münder "habe fertisch". Hallo Andropov, ich möchte mich
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
aber bei mir funktioniert es nicht. Mir war bisher nur bekannt, dass zwischen Zahl und Prozentzeichen kein geschütztes Leerzeichen gebraucht wird. Viele Grüße -- 18:51, 27. Mai 2016 (CEST) Hallo Lothar, gut, dass du nachgefragt hast: Ich hatte nur die Erinnerung, das gelesen zu haben, und das so verinnerlicht, stimmte aber tatsächlich nicht (Wikipedia:Typografie/Automatische Leerzeichen). Du kannst meine Verschlimmbesserung gern wieder rückgängig machen, ich selbst würde das ungern tun, weil ich den Quelltext deutlich schwieriger lesbar finde, wenn er mit
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
eingestiegen, sondern habe auf der Diskussionsseite diesen Umbauvorschlag gemacht, der die bisher ausbaufähig formulierte Kritik an Trumps Frauen-Äußerungen in einen größeren Kontext seiner Selbstdarstellung und Persönlichkeitswahrnehmung einbettet. Denn ich halte von abstrakten Kritik-Abschnitten sehr wenig und sehr viel mehr davon, das an inhaltlich geeigneter Stelle kontextualisiert einzubauen (gerne aber unter dieser Überschrift Äußerungen über Frauen, damit man das auch vom Inhaltsverzeichnis her findet). Einverstanden? Besten Gruß, -- 17:24, 30. Mai 2016 (CEST) ach, du kannst das so super darstellen. Ich müßte mir
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
Benutzer nur dann die Freiheit, eine individuelle Standardgröße von miniatur-Bildern in den Einstellungen festzulegen, sinnvoll nutzen können. Dafür, warum feste Bildgrößen hier notwendig sein sollen, hast du keinen Grund angegeben; das ist Willkür, und die müsstest du begründen. Das Foto, das ich aus dem Artikel entfernt hatte, zeigt , ein Bild, auf dem vor allem viel grüner Rasen zu sehen ist und im Hintergrund teilweise verdeckt ein ziemlich generisch aussehendes Wohnhochhaus. Ich bin kein Experte für die Hanauer Weststadt, aber den besonderen
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
habe ich gesagt. MfG 20:06, 3. Aug. 2016 (CEST) (PS) übrigens habe ich mich auch immer über manche Artikel üb. hannover gefreut.) 20:19, 3. Aug. 2016 (CEST) Liebe Arieswings, ich meine es tatsächlich gut und meine jedes Wort, das ich geschrieben habe: Denn es freut mich, dass Hannover so eine umfassende enzyklopädische Behandlung in der Wikipedia bekommt. Dass hier heftige Konflikte aufbrechen, finde ich sehr schade, denn eigentlich sind doch die unterschiedlichen Hannoveraner hier guten Willens für ein gemeinsames
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
umfassende enzyklopädische Behandlung in der Wikipedia bekommt. Dass hier heftige Konflikte aufbrechen, finde ich sehr schade, denn eigentlich sind doch die unterschiedlichen Hannoveraner hier guten Willens für ein gemeinsames Ziel und bereichern jede(r) auf ihre/seine Weise das Projekt, das von der Frustration fleißiger, wenn auch nicht perfekter Artikelautoren am wenigsten hat. Bis hoffentlich bald, -- 20:24, 3. Aug. 2016 (CEST) Trump im Hauptwahlkampf Hallo Andropov; ich wollte dich nur mal fragen, ob irgendetwas in der Mache ist zum Trump-Artikel
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
Grüße, -- 15:12, 15. Sep. 2016 (CEST) Vielen Dank für die freundlichen und ausführlich erklärenden Worte! Das freut mich, weil die gar nicht so wenige Arbeit, die im Reviewen von Artikeln steckt, recht selten gewürdigt wird – und ich nach deinem Statement, das ich ehrlich gesagt als öffentliches Abwatschen aufgefasst habe, kurz die Motivation dazu verloren hatte. Inhaltlich unterscheiden sich unsere Ansichten wohl tatsächlich darin, dass ich kontextlose Informationsbrocken nicht für sinnvoll halte, sondern entweder ein größeres Narrativ (etwa wie dein Vorschlag: „zerstritt
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
allein gelassen und denke, dass es für den Enzyklopädieleser (meist wohl entweder: ohne mindeste Ahnung, dann unverständlich, oder: mit großer Detailkenntnis, dann unnötig) nichts nützt. Aber ich will dem jeweiligen Autor als Reviewer nicht vorschreiben, ob er das jeweilige Faktum, das ich in diesem Fall als überflüssig betrachte, auch selbst entfernen möchte, deshalb mein „Doppelbeschluss“ (weglassen oder ausbauen). Generell finde ich die Aufgabe des Reviewens gar nicht so leicht, zwischen eigenen Vorlieben, notwendiger Deutlichkeit und hinreichender Zurückhaltung das rechte Maß zu
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]