1,477,602 matches
-
Übertreibung glaube ich, dass noch nie in der Geschichte der Menschheit so viel über das Haupthaar eines Menschen geschrieben worden ist wie über dieses mysteriöse Geflecht. Dass es ein Geflecht ist, wissen wir ja seit diesem Glanzstück des investigativen Journalismus, das imho durchaus Pulitzer-Preis-würdig ist (wiederum: keine Hyperbel, sondern echt jetzt), dazu gibt es zig Einschätzungen von zig Coiffeuren und genug amüsante Vergleiche mit Roadkill usw. für mehrere Bildschirmseiten. Vielleicht mach ichs doch nochmal...-- 15:47, 10. Okt. 2016 (CEST) Für einen
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
herstellt. Die im November wohl auch in unserem jetzigen Szenario am Boden zerstörte GOP könnte Clinton als hemdsärmelige, zentristische Präsidentin vielleicht doch zu Kooperation bewegen, eher jedenfalls, denke ich, als ein doch ziemlich aggressiver Anti-GOP-Biden. Es ist ja auch interessant, das HRC ihre Attacken auf Trump seit Mai von negativen Bemerkungen über die Republikaner vollständig freihält: Das sieht mir so aus, als wenn sie eher in Richtung tatsächlicher baldiger Regierungsverantwortung Wahlkampf macht als in Richtung Begeisterung der demokratischen Basis. Zumal auch
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
9. Nov. 2016 (CET) Da ich es gerade gesehen habe noch die Frage: War das eine Vorahnung zum Achtzehnten des Nebelmonats? -- 00:05, 10. Nov. 2016 (CET) Ich war nur gerade auf der Suche nach Lektüre innem Antiquariat zu Pest gelandet, das die gesammelten Hinterlassenschaften anglophoner Backpacker feilbot, da stand zwar sonst nur Schrott rum (Ludlum, Harry Potter, Clancy, Ludlum, Clancy, Ludlum), aber dieses dunkle Juwel funkelte mich aus einer noch dunkleren Ecke an, als hätte es auf mich gewartet, also hab
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
Byzantinistik studiert: the fickle fingers of fate. -- 03:09, 11. Nov. 2016 (CET) Ah, für mich auch die schönsten Funde, ich habe mal in den Umzugskisten eines Buchladens im hintersten Winkel von Hampstead eine Penguin-Ausgabe von Gedichten eines elisabethanischen Höflings gefunden, das einem nicht unbedeutenden Anglisten gehört hatte und mit dessen interessanten Notizen durchzogen war – nicht unwesentlich für meine Academia. Meine eigene Früherfahrung waren Diercke-Atlanten, und bis heute kann ich mich leider seltenst zu Literatur aufraffen, sondern liebe meine nerdigen Sachbücher: To
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
im inhaltlichen Teil neben dem Leben alleinstehenden Abschnitt Training und Laufstil irgendwo in die Sportkarriere zu integrieren. Größere Abschnitte weglassen oder verschieben würde ich sonst nicht, sondern eher einzelne Sätze straffen oder weglassen. Ich beteilige mich gern an einem Review, das ich an deiner Stelle bald angehen würde. Besten Gruß, -- 13:50, 26. Nov. 2016 (CET) Recht herzlichen Dank für deine ersten Anmerkungen. Eine Quelle baue ich noch in den Artikel ein. Anschließend erfolgt das Review. Weitere Artikelsubstanz erwarte ich nicht mehr
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
wollen, sofern du natürlich magst, dass ich dir entsprechenden Zeitungssausschnitt per Mail zukommen lasse, um hier möglichst eine saubere Arbeit zu garantieren. Bis dahin beste Grüße -- 09:17, 7. Apr. 2017 (CEST) Ja, schreib mir gerne per Mail zu dem Thema, das mich auch interessiert. Bis dahin! -- 10:04, 7. Apr. 2017 (CEST) Trump Hallo! Einen Draft zu Sprache und Positionen habe ich geschrieben. Imho gehört die Präsidentschaftskandidatur 2016 in einen eigenen Artikel verschoben, dann wäre das ganze deutlich übersichtlicher. Ich freue mich
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
geschrieben, ein richtiges Konzept dazu hab ich aber nicht. Eher mehrere, recht disparate "Felder" von Vorstellungen: Für die ursprüngliche Aufgabe des SG, nämlich Schlichtung von langanhaltenden Benutzerkonflikten, schwebt mir seit langem so etwas wie ein ad hoc zusammengestelltes Schiedsgremium vor, das aus drei Personen bzw. Gruppen besteht. Jeweils eine Seite benennt eine Schiedsperson, diese Schiedspersonen müssen sich einhellig auf eine weitere Person einigen (können), die die Sache leitet. Es gibt einen öffentlichen Bereich, der vom Gremium moderiert wird, und einen nichtöffentlichen
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
wird (wie das "Adminproblem") und auch nicht auf "missbräuchliche" Admintätigkeit beschränkt wird. Dafür käme ein irgendwie geartetes SG in Frage, aber auch ein separater Prozess (Benutzergruppe? könnte auch für WP:SP zuständig sein). Sofern es ein SG geben soll, sollte das sich in zwei Richtungen verändern: Es sollte erstens viel stärker auf einen Prozess der Konflikterkundung und Konfliktbearbeitung gerichtet sein (und nicht von vornherein auf die Erzielung eines "Spruchs"). D.h. ein erstes Ziel jedes "Falls" müsste es sein, dass das
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
dort heißt es nur, es stünde noch kein Sendetermin fest. Auch ca. eine Stunde googeln hat mir nicht weitegeholfen, was den Sendetermin angeht. -- 14:08, 13. Apr. 2017 (CEST) Hallo Unbekannter, das habe ich aus dem Verlagsprogramm von Kiepenheuer & Witsch, das in Nationalsozialistischer_Untergrund#Zivilgesellschaftliche Initiativen und publizistische Reaktionen bei der derzeitigen Fußnote 247 verlinkt ist. Ich habe aber beim ZDF auch noch keinen entsprechenden Sendetermin gefunden, vermute also, dass der Film später ausgestrahlt wird; nix Genaues weiß man nicht, scheint mir
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
wie du auf der Artikeldiskussion erwähnt hast, musste Comey am 3. Mai vor dem Justizausschuss des Senats aussagen. Ich suche nochmal nach weiteren Anhörungen, habe nämlich noch mehr im Hinterkopf. Gruß, -- 10:21, 11. Mai 2017 (CEST) Senfgas - Polen Hallo Andropov, das mit dem Senfgas ist wirklich passiert. Es wurde von deutscher Seite als Unfall gewertet. Mir liegen dazu tw. Akten aus dem BA/MA Freiburg vor. Wenn du darauf bestehst, dann kann ich dir die zwei Seiten zukommen lassen. MfG 17:44
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
erlaube ich mir mal, auf die Antwort von BlaueWunder hier zu antworten: Wenn das Zitat so stimmt, frage ich mich, von wann es ist. Die AfD hat sich ja in letzter Zeit deutlicher positioniert als in ihren Anfängen. - Das Original, das auf der entsprechenden AfD-Seite zu lesen ist, findet sich hier: , archiviert hier: . Es stammt vom 22. März 2017, der von Andropov verlinkte Artikel, der daraus zitiert, vom 1. April 2017. Ziemlich frisch also die Einschätzung der AfD durch Ganser. -- 23
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
DA WIRKLICH EXPLIZIT und muss nicht zusammmengedichtet oder passend gemacht werden. -- 19:28, 27. Mai 2017 (CEST) Ich habe mir erlaubt, die Einrückungen zu korrigieren, weil sonst niemand mehr durchsteigt, wer auf was antwortet. Du solltest genauer lesen, denn das Zitat, das du anbringst, bezieht sich nicht auf Ganser selbst, sondern auf Alex Jones, dem all diese ihm dort zugeschriebenen Dinge sehr gut zu Gesicht stehen. Dass Ganser der Ansicht ist, er müsste Jones als Kronzeugen einer Entwicklung aufrufen, macht ihn selbst
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
Jones, zumindest ist mir keine entsprechende Forschung bekannt. In der oben angeführten Passage zitiert er zustimmend - und unter großem Beifall des Auditoriums - Jones und bezeichnet ihn ernsthaft als Analytiker, dem man eben zuhören müsse, wenn man "das Volk" verstehen wolle, das sich gegen "das Imperium" und "seine Elite" erhebt. Kennt man nun etwas die unterirdischen Hasstiraden dieses Alex Jones, dann kann man sich nur mit Grauen abwenden von derartigen "Analysen", die auch nicht mehr damit zu rechtfertigen sind, dass Ganser eben
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
zu löschen, ausgenommen Beleidigungen, sowie ein ebenso striktes Verbot die Vandalismusseite zu bemühen wären hilfreich. Der Urteilsspruch auf der Vandalenseite ist nicht dazu geschaffen worden, inhaltliche Probleme zu lösen, sondern vornehmlich jugendliche IPs zu bändigen. Administratoren sollen formal darüber wachen, das keine sog. Editwars entstehen und keine Beleidigungen übersehen werden. Sie sollen sich aber ansonsten - wie jeder andere - an der inhaltlichen Arbeit beteiligen. Ganser ist - typisch für den Streisand-Effekt - berühmt durch Wikipedia, und einige bekannte Wikipedianer werden ebenso durch Ganser berüchtigt
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
handelt und dass der Mainstream der Wissenschaft das ganz anders sieht. Wenn Behauptungen durch nichts unterfüttert werden wie bei Trumps Zweifeln an Obamas Geburtsurkunde oder Gerhard Wisnewskis unverschämter Behauptung, Michelle Obama sei eigentlich eine Transe, halte ich es für richtig, das nicht auch noch mit enzyklopädischer Würdigung zu adeln. (Obwohl Wisnewski diese These in einem Nummer-eins-Bestseller unter die Leute gebracht hat, über eine mangelnde Verbreitung der These könnte man das also nicht ausschließen.) Wie soll man also eine Trennlinie ziehen, wenn
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
nur die Altvorderen, sondern auch neue Autoren abgeschreckt. Denn Merkels Satz: „Es gibt keine Alternative“ ist auf jeden Fall falsch. Ein schönes Wochenende wünscht euch -- 14:58, 17. Jun. 2017 (CEST) Liebe Anima, du scheinst eines der seltenen Exemplare zu sein, das aufgrund eines Informationszugewinns zu einer anderen Einschätzung gewisser Aspekte Gansers gelangt ist und DENNOCH einen zivilisierten Umgangston und Fairness, auch auf der DS, anmahnst. Und nicht umso fanatischer die "neue" Seite vertrittst. Wie du weißt, bin ich auch kein "Jünger
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
Konsequenz, dass diese sehr populäre Wikipedia-Kritik in WP selbst quasi tabu ist. (Ich hab bisher darauf verzichtet, den Namen des Films in WP zu nennen, und bin jetzt gespannt, ob diese Nennung für mich Konsequenzen hat. „Blacklist“ bedeutet ja nur, das man ihn nicht verlinken kann und dass derartige Versuche automatisch registriert werden.) -- 13:20, 18. Jun. 2017 (CEST) Ach, das heißt "Blacklist" also. Wenn User befürchten, sofort gesperrt zu werden oder verfolgt, dann scheint es sich um paranoide Vorstellungen oder schlichte
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
Artikel fernhalten zu wollen. 3) Andropov danke ich für den Raum zum Austausch hier. Nachdem die Diskussion (s. Eingangspost) drüben gelöscht wurde, hatte ich kurz überlegt, ob und wo man das Thema noch etwas fortsetzen könne. Dass Andropov das Ei, das ich ihm damit in seine BD gelegt habe, konstruktiv aufgriff, ist bei dem Thema nicht selbstverständlich. Danke nochmal dafür - und einen schönen Sommer Euch allen. -- 14:34, 18. Jun. 2017 (CEST) Grüßt euch und nichts zu danken; mir macht ein Meinungsaustausch
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
viele [[Spezial:Linkliste/Pr%C3%A4sidentschafts%C3%BCbergang_der_Vereinigten_Staaten|nicht zu reizen]]. Der langen Rede Sinn: Zustimmung zu deiner letzten Beobachtung. Best, -- 20:30, 26. Jun. 2017 (CEST) hallo Andropov, ich wage mal mit Kleinigkeiten in D. einzugreifen. Kann sein, das es nicht passt, bitte setze es dann wieder zurück. Manchmal treffe ich, u. manchmal trifft es auf keine Übereinstimmung, macht nix. MfG 20:10, 28. Jun. 2017 (CEST) aber ich seh' du arbeitst gerade am Artikel, dann lass ich es
Benutzer Diskussion:Andropov by Andropov, u.a. () [WUD17/A69/49991]
-
12:35, 20. Aug. 2009 (CEST) Ich habe nun doch einen eigenen Entwurf angefangen, da ich gemerkt habe, daß Du urheberrechtlich geschützte Texte von der Website der gamescom rüberkopiert hast. Da mußt Du aufpassen; bitte beachte WP:URV! Auch das Logo, das Du bei Commons hochgeladen hast, ist urheberrechtlich geschützt, was auf Commons nicht zulässig ist. --<span style="color: DodgerBlue">T<small>ETRIS </small>L</span> 13:04, 20. Aug. 2009 (CEST) Achso das wusste
Benutzer Diskussion:Daniel521 by Daniel521, u.a. () [WUD17/D46/46841]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dilo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dilo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dilo~dewiki by FNBot, u.a. () [WUD17/D46/54517]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DLand wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DLand~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:DLand~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D46/49529]
-
besondere Tradition haben oder die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. Diese Punkte werden jedoch von einem jungen, eher örtlich gebunden Verein bei weitem nicht erfüllt.-- 12:56, 1. Feb. 2010 (CET)timestamp Vielen Dank für diese Informationen. Ist es dennoch möglich, ohne das wir eine eigene Seite besitzen, uns in der Stadt Bad Tölz als "ortsansässiger Verein" einzutragen? Dies gibt es in der Tat auf Ihrem Profil! Z.B. Der Schwulen- und Lesben Verein Bad Tölz e. V., welcher auch Ihre oben genannten
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D50/65035]
-
Seite zum Hafengeburtstag ist weiterhin im Artikel zu finden, da sie sich auch mit der Geschichte des Geburtstages beschäftigt. Ich hoffe, ich konnte deine Frage soweit beantworten. Gruß -- 12:05, 27. Jan. 2010 (CET) Hallo! Nur kurz zum Verständnis: heißt das, das der Link wieder eingepflegt werden kann, wenn auf der relevanten Seite der (Programm-)Inhalt für 2010 ergänzt wurde? Oder sind programmliche Inhalte grundsätzlich anders zu sehen, als historische / geschichtliche Inhalte? Zudem hat die Bühnenseite auch z.B. eine Photogalerie, welche
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D50/65035]
-
Woher soll er bitteschön Quellen herkriegen? Vertraue einfach nur seinem eigenem Wissen, statt seine sinnvollen und durchaus wichtigen Beiträge zu entfernen. Es würde mich sehr freuen, wenn Du das zur Kenntnis nehmen würdest. 19:51, 4. Feb. 2010 (CET)timestamp Sry, das widerspricht eindeutig WP:Q, insbesondere solche Unsinnseinträge wie dass er lustig oder bizarr ist, ob er früher mal schlanker war und ne Brille trug, oder dass es Gerüchte über ihn gibt. Das sind weder sinnvolle noch wichtige Beiträge und werden
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D50/65035]