1,477,602 matches
-
und, wenn möglich, ein Pro. Gruß -- 15:24, 12. Sep. 2008 (CEST) Zeitschriften Hallo Bender235, Du hast mal geschrieben es sei Quatsch den Ort bei Zeitschriften anzugeben, mit dem Argument "wieviele Zeitschriften mit dem Namen Gymnasium gibt es denn?" Abgesehen davon, das Du offenbar nicht fähig bist zu verallgemeinern, also für die gesamte Enzyklopädie zu denken, was aber die Vorraussetzung eines jeden Edits in der Wikipedia ist. Also wenn es bei einer zeitschrift gleichen Namens 11 verschiedene gibt, und man für die
Benutzer Diskussion:Bender235/Archiv4 by CamelBot, u.a. () [WUD17/B45/58258]
-
dem Artikel kann man sicher noch hier und da was anpassen, dass auch der von den härtesten Prüfern und Skeptikern anerkannt wird. Noch ein paar Tipps, schreibe ein wenig über dich persönlich oder deine Qualifikationen und Spezialgebiete auf deiner Benutzerseite, das sieht oft seriöser aus. Nützliche Links findest du ja da oben, in diesem Willkommensfenster. -- 12:55, 27. Feb. 2009 (CET)timestamp da muss ich Recht geben, die De.WP ist zeimlich Streng.. und verkrault dadurch glaube ich auch oft Neue Leute
Benutzer Diskussion:Babymoon by Kollyn, u.a. () [WUD17/B42/66705]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Batman99 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Batman99~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Batman99~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B42/59188]
-
Björn 22:49, 26. Mär. 2009 (CET)timestamp Deutsches Recht Die Definition stammt aus der letzten Version von Meyers Lexikon, dessen Online-Version just eingestellt wurde. Dort heißt es: "Unter deutschem Recht wird im Gegensatz zum römischen Recht das Recht verstanden, das auf germanische Rechtsvorstellungen zurückgeht. Deutsches Recht in diesem Sinn ist also nicht identisch mit dem Recht, das in Deutschland gilt, sondern der Begriff bezieht sich auf eine bestimmte Rechtstradition. Deutschrechtliche und römischrechtliche Tradition bestehen in Deutschland nebeneinander, sodass die geltende
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/März by SpBot, u.a. () [WUD17/B42/73665]
-
von Meyers Lexikon, dessen Online-Version just eingestellt wurde. Dort heißt es: "Unter deutschem Recht wird im Gegensatz zum römischen Recht das Recht verstanden, das auf germanische Rechtsvorstellungen zurückgeht. Deutsches Recht in diesem Sinn ist also nicht identisch mit dem Recht, das in Deutschland gilt, sondern der Begriff bezieht sich auf eine bestimmte Rechtstradition. Deutschrechtliche und römischrechtliche Tradition bestehen in Deutschland nebeneinander, sodass die geltende Rechtsordnung sich aus beiden Quellen speist." Gruß -- 23:09, 29. Mär. 2009 (CEST)timestamp Ebenfalls guten Abend
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/März by SpBot, u.a. () [WUD17/B42/73665]
-
den anhakst und mit dieser Einstellung deinen o.g. Artikel nochmals ansiehst, sollten Dir einige rote Markierungen in's Auge fallen. Wenn Du denen folgst, landest Du auf einer so genannten Begriffsklärungsseite. Das geht jedem normalen Leser genauso. Problematisch ist nur, das der normale Leser dann eben oftmals nicht weis, welcher der verlinkten Begriffe denn gemeint sein könnte und ihm weitere Dinge ausreichend erklären könnte. In diesem Sinne solltest Du deine Verlinkungen dann verbessern und genauer setzen, z.B. . Ich vermute das
Benutzer Diskussion:CAPDO by Ebcdic, u.a. () [WUD17/C34/73504]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Camie wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Camie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Camie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C34/56144]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Canoma wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Canoma~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Canoma~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C34/60890]
-
ich dann noch dran bzw. habe die Zeit dazu. Insofern war es schon gut und richtig, daß Du meine Eintragung entfernt hast ;) Wie kann ich Dich eigentlich per Mail erreichen? Über wiki@wikimedia.org ? Gruß ChRis chrissler@arcor.de Hallo! - Na, dann hoffe ich, das du in vier Tagen noch dran denkst - oder dem Bildertutorial folgst und dich zum Bildhochladen bei Commons anmeldest; wie das dann so genau geht, weiß ich allerdings auch nicht, sollte dort beschrieben sein. Jeder Benutzer, der seine eigene Emailadresse hinterlegt
Benutzer Diskussion:Chrisslerx by Feba, u.a. () [WUD17/C34/51652]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chaka wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chaka~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chaka~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C34/49693]
-
Sep. 2008 (CEST) Achso jetzt erkenne ich es! Verzeihung aber habe die Seite in einem Textdokument erstellt und dann einfach eingefügt (strg+a und dann strg+v). Wusste also nicht, dass dort ein solcher Zusatz vorhanden war. Bite um Verzeihung, das lag nicht in meiner Absicht! --lg 15:14, 8. Sep. 2008 (CEST) Kein Problem, ich hab dich wieder aufgenommen :-) --Church of emacs D 15:15, 8. Sep. 2008 (CEST) Weibliche Ejakulation Drei Änderungen sollen schon ein "Editwar" sein, und das Löschen von
Benutzer Diskussion:Church of emacs/Archiv4 by Silvicola, u.a. () [WUD17/C38/49088]
-
diese Behauptung fehlen auch Belege. Worum geht es hier, um Ideologie, oder sachliche Korrektheit? Ich dachte Letzteres, habe mich aber wohl getäuscht. 19:35, 8. Sep. 2008 (CEST) Um die erste Frage zu beantworten: Ja. Es hat es sich klar abgezeichnet, das es sich bei deinem Edit nicht um den letzten in dieser Frage handeln würde. Zu allen anderen Fragen: Ich habe keine inhaltlichen Änderungen/Bewertungen abgegeben, kann dies auch nicht so wirklich, da das Artikelthema nicht mein Spezialgebiet ist, und würde
Benutzer Diskussion:Church of emacs/Archiv4 by Silvicola, u.a. () [WUD17/C38/49088]
-
macht alles wieder rückgängig. Kannst Du mir zum Beispiel verraten, wo der Sinn darin liegt, in diesem WP-Artikel auf diesen Stadtwiki-Artikel zu verlinken? Wo ist der Mehrwert von diesem Weblink gegenüber diesem WP-Artikel? Was erfährt der Leser aus diesem Weblink, das er im Artikel Rainer Maria Gerhardt nicht erfährt? Wo liegt der Mehrwert an Information in diesem Stadtwiki-Artikel gegenüber Alb (Oberrhein)? Und so weiter und so fort ... Ich erwarte von Dir, dass Du deinen Unsinn umgehend wieder rückgängig machst oder gegebenenfalls
Benutzer Diskussion:Church of emacs/Archiv4 by Silvicola, u.a. () [WUD17/C38/49088]
-
of emacs D 20:51, 22. Sep. 2008 (CEST) Löschung von Umgebungsbedingung Umgebungsbedingungen sind keine unabänderlichen Bedingungen der Umgebung. Der Begriff taucht in verschiedenen technischen Normen auf und ist in physikalischen Größen messbar (Betriebstemperatur, Luftfeuchtigkeit, Beschleunigung...).Ich kann nicht glauben,das der Begriff selbsterklärend ist. Bitte stelle den Artikel in meinen Benutzernamensraum, damit ich nicht alles neu recherchieren muss oder sehe, was man falsch machen kann.-- 13:41, 23. Sep. 2008 (CEST) Hallo Staro1. Ich habe den Artikel wiederhergestellt und nach Benutzer
Benutzer Diskussion:Church of emacs/Archiv4 by Silvicola, u.a. () [WUD17/C38/49088]
-
streng an die formellen Vorgaben von Wikipedia gehalten. Der Artikel ist aus einer neutralen Perspektive geschrieben und sachlich formuliert. Zum anderen handelt es sich durchaus um eine Theoriedarstellung und nicht um einen Essay. Female Marketing ist ein weit verbreitetes Marketing-Konzept, das zum Beispiel von der Agenturgruppe Grey praktiziert wird. Es hat mich gewundert, dass es dazu noch keinen Wikipedia-Artikel gibt. Es wäre auch problemlos möglich, den Artikel mit weiteren Quellenangaben zu untermauern.-- 13:40, 1. Okt. 2008 (CEST) Hallo Evalution. Um die
Benutzer Diskussion:Church of emacs/Archiv4 by Silvicola, u.a. () [WUD17/C38/49088]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Charger69 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Charger69~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Charger69~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C34/39266]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Elwikipedista wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Elwikipedista~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Elwikipedista~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E06/72078]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Et wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Et~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Et~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E06/44248]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Energetic wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Energetic~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Energetic~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E06/24699]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Emil wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Emil~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Emil~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E06/15693]
-
herzliches Willkommen hier. Bei Deinen Kommentaren auf Diskussion:Podcasting fiel mir die fehlende Signatur auf. Beiträge auf Diskussionsseiten sollten signiert sein, damit auch nicht beteiligte leicht erkennen können, wer was geschrieben hat. Einfach vier Tilden () hinter Deinen Kommentar setzen, das ersetzt die Software dann automatisch durch einen Link auf Deine Benutzerseite sowie einen Zeitstempel. Weitere Infos hier: Wikipedia:Signatur. Viele Grüße -- 15:36, 9. Mär 2005 (CET) Ok, probieren wir das mal aus. Danke für den Hinweis. 15:14, 10. Mär 2005
Benutzer Diskussion:Elsdoerfer by Elsdoerfer, u.a. () [WUD17/E05/93650]
-
Benutzerseite kurz vorstellen würdest. Viel Spaß - und Vorsicht: Wikipedia macht süchtig! Und nun viel Erfolg! Grüße aus Köln, -- 12:50, 10. Apr 2005 (CEST) P.S.: Bitte denke bei Deinen Schauspielerartikeln daran, daß der Artikelname (das Lemma) stets fett sein soll, das machst Du, indem Du das Wort so in drei Hochkommas einschließt. Wenn Du gerne über Personen schreibst, interessiert Dich vielleicht auch Wikipedia:Formatvorlage Biographie. Besonders wichtig ist, daß im ersten Satz immer gleich steht, was die Person ist und warum
Benutzer Diskussion:Elli-mab by J budissin, u.a. () [WUD17/E06/38153]
-
da am besten machen sollte. Dann kann man das ja auf die Diskusionseite setzten und gucken ob jemand einen anderen Vorschlag oder Verbesserungsvorschläge hat. (ich kann das doch nicht einfach so umbaun, ohne dass es eine rv gibt) Öhm... naja, das mit myspace ... ist wurscht, da es eh nicht reingesetzt werden darf (weiß garnimma was mich dazu gebracht hat das dazu zu schreiben). Gruß 20:50, 31. Jul 2006 (CEST) Moin, hab dir hier geantwortet. Das Einsortieren überlass ich mal dir
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
48, 31. Aug 2006 (CEST) bedenke bitte das nicht jeder Latein/Griechisch kann, oder sich für das Phonetische Alphabet interessiert. Ich kanns z.B. nicht und habe auch relativ wenig Vorstellung davon, was die einzelnen Zeichen bedeuten. Ein Vorschlag wäre, das man beides einbaut, das was vorher dastand (und jeder Versteht) und das IPA. 23:57, 31. Aug 2006 (CEST) Ich bin auch eher für den Vorschlag, beide Varianten in den Artikel einzubauen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob sich
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
CEST) bedenke bitte das nicht jeder Latein/Griechisch kann, oder sich für das Phonetische Alphabet interessiert. Ich kanns z.B. nicht und habe auch relativ wenig Vorstellung davon, was die einzelnen Zeichen bedeuten. Ein Vorschlag wäre, das man beides einbaut, das was vorher dastand (und jeder Versteht) und das IPA. 23:57, 31. Aug 2006 (CEST) Ich bin auch eher für den Vorschlag, beide Varianten in den Artikel einzubauen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob sich dies mit den Wikipedia-Richtlinien
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]