1,477,602 matches
-
hast du die Änderungen der IP rückgängig gemacht? Gruß, -- 02:08, 28. Sep 2006 (CEST) auf der Homepage steht Debütalbum "ANGSTFREI" und nicht Mixtape... im Zweifelsfalle kannst du als Spezie das gerne rückgängig machen ;-) Gruß 18:41, 28. Sep 2006 (CEST) Nee, das meine ich nicht. Es ist wirklich kein Mixtape. Aber die Sache mit den erfolglosen Versuchen und dem Kanacken-Rap hätte man lassen können, denke ich. Ob sie wirklich erfolglose Versuche unternommen haben, weiß ich allerdings genau so wenig wie ob sie
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
aber besser mitsammt dem Lorbeerkranz an den Ersteller des Artikels weiter (der kennt sich damit besser aus ;-) ) und eine Bitte noch: du brauchst keine Absätze zu machen wenn du editierst, das macht wiki automatisch. Der Text wird sonst derart auseinandergerissen, das man im Versionsvergleich nicht mehr erkennen kann, was da eigentlich verändert wurde ;-) Gruß 12:52, 12. Okt. 2006 (CEST) dem user steht jederzeit frei korrekturen vorzunehmen. wirklich detailierte quellen gibt es im internet nicht über corus 86. habe nur das wiedergegeben
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
aus durch" in "fällt auf durch" halte ich durchaus für richtig, da eine wertende Formulierung in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat. Um keinen Editwar anzufangen: Korrigiere doch bitte Deine eigene Korrektur... -- 08:47, 17. Feb. 2007 (CET)timestamp Moinsen *g*, das mit dem Namen wurde und wird nicht nur von mir revertet, siehe dazu bitte in die Versionsgeschichte. Der erste Buchstabe in einem Satz wird immer GROß geschreiben (jenfalls habe ich das so in der Schule gelernt...) Zum anderen: Bitte wenn
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
dass in der engl. Wikipedia unter Dr. Dre diese Definition nicht gilt :-/ -- 08:51, 19. Feb. 2007 (CET)timestamp Hallo Cetryn, die englische Wikipedia hat andere Regen als die deutsche, die englischen Vorgaben gelten hier also nicht. Ich denke mir mal, das die deutsche Version wohl die strengsten Regeln hat, wo viele Künstler schon an den Relevanzkriterien scheitern - allerdings sind wir dafür nicht so eine "Müllhalde" wie die englische, wo sich diverse "One-Hit-Wonder" tummeln, die zwei Wochen später eh keiner mehr kennt
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
Löschdiskussion weder mit Pro noch Kontra dazu geäußert habe, sondern Neutral - mit dem Hintergrund, dass die Relevanz nachgewiesen wird und ein guter Artikel in der Wikipedia steht. Also korrigiert bitte den/die defekten Link(s). 3. Ich bin verdammt sauer, das mir hier und in der LA-Diskussion Sachen unterstellt werden, die nicht der Wahrheit entsprechen! "Dieser Diskussionsbeitrag (Bloß schnell weg mit dem Dreck!) ist sachfremd (bezüglich der Löschdiskussion) und angesichts der Artikelqualität auch beleidigend für die Artikelersteller und wurde deshalb von
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
ne andere Ausgabe der Juice. Was die Bravo angeht, dazu kann ich leider nichts sagen. Und selbst wenn und ich betone es noch einmal - selbst wenn es in diversen Printmedien so gehandhabt werden sollte, dann heißt das noch lange nicht, das man das eins-zu-eins für eine Internetseite übernehmen darf! Und Wikipedia ist nun mal eine Internetseite. Interessant dürfte in Zukunft auch noch dieser Artikel über lebende Personen werden. Das wird ggf. geprüft. ebenfalls mit freundlichen Grüßen -- 00:48, 14. Apr. 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
bitte. Freundliche Grüße -- 13:30, 28. Apr. 2007 (CEST) P.S.: Ich hoffe mal, dass Carlo, Cokxxx, Nutten mittlerweile als Artikel durchgeht. Meiner Meinung nach wäre es sehr Schade wenn dieser gelöscht werden würde. Nabend :-) Die englische Wikipedia hat das "Problem", das dort die Quellangaben fehlen - jedenfalls sagt die hisory nichts darüber aus, wo der Großteil der Daten herstammt... wenn du die Daten von seiner Homepage hast, ist das mMn i.O.. Du solltest aber bitte immer in der Zeile über "Seite
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
magst du nicht - falls inzwischen relevant - mal nen gscheiten dazu schreiben, wenn Du ihn schon in Deiner Signatur hast? ;) Grüße, -- 22:15, 13. Mai 2007 (CEST) Nabend, habs gerade rausgenommen. Beatlefield ist ein aus Chakuza und DJ Stickle bestehendes Produzententeam, das bei Bushidos Label ersguterjunge unter Vertrag steht. Über Beatlefield kann man derzeit eigentlich keinen eigenen Artikel schreiben, weil Quellangaben zur Entstehungsgeschichte fehlen. Da ich, wenn Artikel von mir erstellt werden, keine Stubs schreibe, sondern ganze Artikel mit Quellangaben und allem
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
bspw. wird zwar erklärt das alles einheitlich ist, aber nicht worauf sich dieses Lied bezieht, was für eine Differenz dargestellt werden soll (z.B. darauf das es langweilig wäre, wenn immer alle das gleiche machen, meinen, denken; oder als Darstellung, das jeder Mensch anders ist, anders denkt, anders fühlt und emotionale Normen die Menschen verkümmern lassen würden.) Du hast was von Lesenswert geschreiben, aber wenn du den Artikel im derzeitigen Zustand in die Lesenswertkandidatur einstellst, wird er zerrissen werden. Du musst
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
ich den Text mal vorsichtshalber entfernt *schonmalduck* Das mit dem Albtraum ist sehr gut und sagt mehr aus, als ohne diesen Zusatz. :-) Mir war nicht ganz klar was der „Grund“ bzw. Hintergrund dieses Textes ist. Ich hatte eher damit gerechnet, das es eine direktere Art von Gesellschaftskritik ist, z.B. auf die sogenannten Schönen & Reichen oder eher an einen/einem zukunftsorienterten Film/Buch angelehnt ist. Am Wochenende kann ich die anderen Texte gerne aufgreifen und hinterfragen - wenn du willst. Gruß
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
wie gar nicht aus und lösche vorsichtshalber immer alles raus, was URV sein könnte. Bei den Regeln haperts noch was - Fragen zur Wikipedia ist allerdings auch eine gern besuchte Seite *gg*. Zudem habe ich gerade bei den Löschdiskussionen wieder gesehen, das meiner einer bei diversen Anträgen anders entschieden hätte (speziell was die Alben anbelangt). Und Fehler mache ich (für mich gesehen) auch noch viele. Bin da also noch ziemlich unsicher mit der Kandidatur. Gruß -- 19:24, 1. Jun. 2007 (CEST) Na, das
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
als Quelle anzugeben, geht dementsprechend nicht. Der Artikel befindet sich mitlerweile als Unterseite bei mir, zur weiteren Bearbeitung. Quellangaben müssen (auch wenn die Daten bereits in irgend einem anderen Artikel stehen) für jeden Artikel extra angegeben werden. Ein Verweis darauf, das es bereits bei XY drinsteht, geht also auch nicht. Jeder Artikel ist extra zu "behandeln". Ich hatte angeboten den Artikel in Kooperation mit dem Ersteller, neu und mit Quellangaben belegt, wieder aufzubauen. MfG -- 20:05, 22. Jun. 2007 (CEST) hi
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
die Quellnachweise der eingestellten Daten ist immer der Einsteller verantwortlich und nicht irgendwelche anderen Wikibenutzer. Wenn ich oder XYZ als angemeldeter Benutzer Quellen für Eingaben nachweisen muss, müssen das andere auch. Weiter ist die englische Wiki als Quelle nicht akzeptabel, das braucht wohl niemand mehr zu erwähnen - da fehlen zu 99,999999....% immer die Quellangaben. Wenn du sagst IMDB hat das Datum, dann bitte den Link dahin als Quellangabe setzen. Vl. solltest du auch einen Blick in WP:QA werfen, da steht
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
die selber ihre Artikel hier bearbeiten, müssen wie alle anderen User auch, Quellen über die Herkunft der Informationen nachweisen - i.d.R. wird für die jeweiligen Links etc. die Zeile über dem Button "Seite speichern" verwendet. Da ich nicht annehme, das du Einzelnachweise für einen relativ kurzen Text verwenden willst, füge bitte Links zu den jeweiligen Quellen der im Text zugefügten Angaben in diese Zeile über dem Button ein. Wenn du noch Fragen dazu hast, oder sonst irgendetwas wissen willst, kann
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
anderen Artikel steht, dass z.b. Mariah Carey ein Feature mit Luther Vandross hatte, ohne dass es hierfür einen Beleg (weblink o. ä.) gibt, dies aber bei den Stiebers zensiert wird. Hättest du den Text aufmerksam gelesen, hättest du festgestellt, das ich KEINERLEI neue Behauptungen aufgestellt habe, sondern lediglich schlechte Formulierungen umgeschrieben und somit verständlciher gemacht habe. Aber ich glaube, das hast du gar nicht... naja Alle was in meiner Textversion stand, kann so mit ein wenig Recherche im Netz nachgewiesen
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
drinne. Nach deiner Vorgehensweise müssten wohl 90% aller Inhalte der Wikipedia gelöscht werden. -- 01:37, 10. Aug. 2007 (CEST) Moinsen, eine Person (in diesem Falle Rapper) ist mit Sicherheit kein Alltagsgegenstand. Es ist nicht der Sinn eines Artikels über eine Person, das man sich die Quellen erst ergooglen muss, um die Richtigkeit der Angaben im jeweiligen Artikel zu prüfen. Du kannst den Artikel reverten und einem wikiexternen Quelllink angeben - danach kann man sich über die Relevanz Gedanken machen. MfG -- 13:10, 10. Aug.
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
der eigentliche Grund für die Löschung des Weblinks war, dass Fanseiten garnicht gerne bei den Weblinks gesehen werden. Zumal es schwer den Anschein von Werbung hat, da du sie als (Mit-)Initiator/-Betreiber (?) der Webseite eingestellt hast. Es wurde angekündigt, das Ihr euch um den Wikiartikel kümmern wollt: bei Eintragungen bitte darauf achten, das die eingestellten Informationen von einer unabhängigen Quelle stammen, also nicht direkt von der Banjofan.de, bzw. auch mit anderen Quellen (z.B. laut.de, Hiphop.de usw.) belegt werden können
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
bei den Weblinks gesehen werden. Zumal es schwer den Anschein von Werbung hat, da du sie als (Mit-)Initiator/-Betreiber (?) der Webseite eingestellt hast. Es wurde angekündigt, das Ihr euch um den Wikiartikel kümmern wollt: bei Eintragungen bitte darauf achten, das die eingestellten Informationen von einer unabhängigen Quelle stammen, also nicht direkt von der Banjofan.de, bzw. auch mit anderen Quellen (z.B. laut.de, Hiphop.de usw.) belegt werden können. (Wenn du bei Cetryn auf die Diskussionsseite guckst, findest du da auch was
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
war. -- 00:05, 12. Okt. 2007 (CEST) da standen voher 10 Wochen und mir ist das auch nicht aufgefallen, wo meiner einer die Wochenzahl auf 9 runtergeschraubt hat... ;-) Das Album ist insgesamt 3 x in die Charts eingestiegen und die Aussage, das es "nur" zwei mal die Top10 erreicht hat, ist bei insgesamt 31 Wochen wohl eher Nebensache. Erstrecht, wenns erst komplett rausfällt und zwei Wochen später (über ein halbes Jahr nach Veröffentlichung des Albums) wieder auf Platz 26 einsteigt... ;-) So, denn
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
2007 (CET) Kurzum: er kam auf meine Liste als potentieller Löschkandidat *räusper*, weil im Artikel die Relevanz nicht erkennbar war... und immer noch nicht ist. Zudem fehlen derzeit Relevanzkriterien für Produzenten, was das ganze noch verkompliziert. Wenn irgendjemand nachweisen kann, das er an Charterfolgen beteiligt war, wärs schon einfacher - aber bei so wenigen Produktionen würde ich eher fürs Löschen plädieren... *schonmalduck* Grüßle -- 00:47, 13. Dez. 2007 (CET) Ja, aber letztendlich war Marteria auch noch nicht in den Charts, ist aber wie
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
relevante, der Song-/Albentitel, vor der netten, aber nicht unbedingt benötigten Information steht, aber ich würde mich dann eben an der geänderten Vorlage orientieren. -- 20:09, 6. Jan. 2008 (CET) (BK) ? es ist bisher in allen Artikeln so gehandhabt worden, das die Jahreszahlen vorne stehen und die Alben vor EPs und Singles usw. ganz oben. Genaue Veröffentlichungsdaten (z.B. 26. Januar 2007) kürze ich immer auf die Jahreszahl zusammen. Das genaue Datum kann man, wenn es erforderlich ist, auch im Artikeltext
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
das ist nicht OK. Nur weil der Originaltext in einer anderen Sprache geschrieben wurde, heißt es nicht das der Text Rechtefrei ist und man sich einfach daran bedienen kann. Da es nur eine Version des Artikels gibt, wäre es möglich, das ich den Artikel lösche und du stellst eine neue Version ein und schreibst eine eigene Bandgeschichte, ohne das es nach der Kurzfassung ausschaut. Du kannst dafür den längeren Text über der Kurzfassung noch etwas "ausschlachten", aber bitte das ganze mit
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
der Text Rechtefrei ist und man sich einfach daran bedienen kann. Da es nur eine Version des Artikels gibt, wäre es möglich, das ich den Artikel lösche und du stellst eine neue Version ein und schreibst eine eigene Bandgeschichte, ohne das es nach der Kurzfassung ausschaut. Du kannst dafür den längeren Text über der Kurzfassung noch etwas "ausschlachten", aber bitte das ganze mit eigenen Worten wiedergeben. Als Autor muss man auch ein bisschen Innovativ sein ;-) Gruß -- 19:05, 24. Jan. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
einfach bei Artikeln die du im Auge hast die an sich sehr sinnvollen roten Links einzufügen. Hab einfach keine Lust auf irgendwelche sinnlosen Edit-Wars.-- 21:21, 13. Feb. 2008 (CET)timestamp Nabend, füg ihn wieder ein, aber achte bitte darauf, das sowas nicht überhand nimmt und nur bei wirklich erfolgreichen und außergewöhnlichen Alben gemacht wird (und nein, damit meine ich nicht alle Alben in jeder x-beliebiegen Diskografie - also bitte nicht als "Freifahrtschein" ansehen ;-)). Falls allerdings unter dem neuen Lemma wieder nur
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]
-
auch an das Portal:Musik wenden. Wenn du den Artikel neu einstellen willst, oder eine Löschprüfung beabsichtigst, solltest du dir am Besten jemanden suchen, der weiß wie man Alben von dieser Musikrichtung am besten aufbaut/schreibt. Finds übrigens recht schade, das du dich nicht mehr weiter beteiligen willst. Vl. magst du einmal im Mentorenprogramm vorbei schauen, die Mentoren werden dir sicherlich gerne weiterhelfen oder dich bei Problemen beraten. Gruß -- 21:30, 14. Feb. 2008 (CET)timestamp Ich find's schade, dass
Benutzer Diskussion:Elendur/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/E29/41102]