1,477,602 matches
-
wirklich wech. Die Mittlere Passage ohne Quellenangabe nehm ich mal raus! --Thot 1 07:21, 8. Jun. 2007 (CEST) Noch was: Das Bild dazu finde ich garnicht schön! -- 07:50, 8. Jun. 2007 (CEST) und ich hab probleme mit dem verzwurbelten satzungetüm, das die "fluxus und aktionskunst" einleitet...habich gestern abend nicht mehr hinbekommen...außerdem sind in der von ??? geschriebenen fassung viele wiederholungen und tippfehler/schreibfehler drinne...menno! wir hatten das schon mal so schön...ich kann es nur nicht rekapitulieren...*wütend sei
Benutzer Diskussion:Felistoria/Werkstatt/Archiv by Felistoria, u.a. () [WUD17/F26/39516]
-
mehr hinbekommen...außerdem sind in der von ??? geschriebenen fassung viele wiederholungen und tippfehler/schreibfehler drinne...menno! wir hatten das schon mal so schön...ich kann es nur nicht rekapitulieren...*wütend sei* ich könnte diesem polyphem mit seinem "ach wie gut, das niemand weiß, das ich stumpelrielzchen heiß" das auge ausstechen...---- 09:08, 8. Jun. 2007 (CEST) Dann legst Du aber sofort den Schraubenzieher aus der Hand! Ich nehme mir die beiden letzten, recht langen Abschnitte der Vita nochmal vor; die gefallen mir
Benutzer Diskussion:Felistoria/Werkstatt/Archiv by Felistoria, u.a. () [WUD17/F26/39516]
-
sind in der von ??? geschriebenen fassung viele wiederholungen und tippfehler/schreibfehler drinne...menno! wir hatten das schon mal so schön...ich kann es nur nicht rekapitulieren...*wütend sei* ich könnte diesem polyphem mit seinem "ach wie gut, das niemand weiß, das ich stumpelrielzchen heiß" das auge ausstechen...---- 09:08, 8. Jun. 2007 (CEST) Dann legst Du aber sofort den Schraubenzieher aus der Hand! Ich nehme mir die beiden letzten, recht langen Abschnitte der Vita nochmal vor; die gefallen mir so nicht. Dann
Benutzer Diskussion:Felistoria/Werkstatt/Archiv by Felistoria, u.a. () [WUD17/F26/39516]
-
sollte daher zurückgestuft werden, doch er wurde von dem Gymnasialdirektor Dr. Schiefer in Schutz genommen. Zu seinem Englischlehrer Heinrich Schönzeler, dem seit dem ersten Weltkrieg ein Bein fehlte und der deswegen eine Prothese trug, hatte Beuys ein besonderes Verhältnis entwickelt, das bis in die Nachkriegszeit reichte, zumal er ihm auch viele Anregungen in philosophischer und kulturgeschichtlicher Art vermittelte. Er und ein paar Mitschüler pflegten den Lehrer und begleiteten ihn mit ihren Fahrrädern zur Schule. So hatte Schönzeler Beuys im Krieg auch
Benutzer Diskussion:Felistoria/Werkstatt/Archiv by Felistoria, u.a. () [WUD17/F26/39516]
-
dieser künstlerischen Zäsur in der 2. Hälfte der 50er Jahre vollzog der Künstler in vier umfangreichen Skizzenbüchern mit dem Titel: 4 Bücher aus: „Projekt Westmensch“ von 1958−1965 eine Zusammenfassung seines bisherigen Schaffens „und entwarf das Programm der folgenden Jahrzehnte, das in der Formulierung ‚Plastik = Alles:‘“ gipfelte. Nach dem Kunsthistoriker Franz-Joachim Verspohl entfaltete sich Joseph Beuys : „in den vier Büchern nicht nur mit hohem künstlerischem Aufwand nach und nach jene Idee des erweiterten Kunstbegriffs ‚Kunst = Kapital‘, die hier erstmals in der
Benutzer Diskussion:Felistoria/Werkstatt/Archiv by Felistoria, u.a. () [WUD17/F26/39516]
-
Kunst tief in der Moderne wurzelt, in der Vision von Eintracht und der Überzeugung, das Leben verbessern zu können. 21:37, 8. Jun. 2007 (CEST) Multiples Das Multiple war für den Künstler im Rahmen seines erweiterten Kunstbegriffs ein Werk, das geeignet war, politisch-philosophische Erkenntnisse anzuregen, wobei - der Logik dieses Kunstbegriffs folgend - jeder Mensch in diesen Objekten erfahren könne, dass er ein Künstler sei. Materialsprache Für seine Aktionen, Installationen, Objekte und Zeichnungen verwendete Beuys häufig dem Alltag entlehnte organische Materialien. Neben
Benutzer Diskussion:Felistoria/Werkstatt/Archiv by Felistoria, u.a. () [WUD17/F26/39516]
-
und machte als Mitglied der neugegründeten Fluxus-Bewegung durch seine Beteiligung an den neodadaistischen Aktionen von sich reden. Hiermit polarisierte er erstmals vehement die Öffentlichkeit. Mit seinem charakteristischen Hut, den er zu jeder Tageszeit aufbehielt, schuf er dabei ein unverwechselbares Wiedererkennungsmerkmal, das in der Folge in der Öffentlichkeit als künstlerisches Markenzeichen wahrgenommen wurde. Die Kunstrichtung Fluxus wurde 1960 zum ersten Mal von dem litauisch/US-amerikanischen Künstler George Maciunas als Manifest formuliert. Fluxus (lat. = das Fließen) bezeichnet in der Medizin auch eine „fließende
Benutzer Diskussion:Felistoria/Werkstatt/Archiv by Felistoria, u.a. () [WUD17/F26/39516]
-
der 24-Stunden-Aktion und in uns … unter uns … landunter im Juni 1965 in der Wuppertaler Galerie Parnass brachte er durch die Verwendung der ursprünglich zur Arte povera zugehörigen Materialien wie Honig, Fett, Filz und Kupfer ein symbolträchtiges Dingvokabular künstlerisch zur Anschauung, das er in dieser Aktion mit den Bedeutungen Energiespeicherung, Spannung und Kreativität belegte . Weitere Aktionen mit Titeln wie EURASIA (1966), Manresa (1966) und Titus Andronicus / Iphigenie (1969) folgten. In der Aktion I like America and America likes Me im Jahr 1974
Benutzer Diskussion:Felistoria/Werkstatt/Archiv by Felistoria, u.a. () [WUD17/F26/39516]
-
die Museen gaben. Dies aufgrund desssen sich die Museen die Werke finanziell nicht leisten konnten. Ein Zitapassus - RAUS! -- 21:19, 10. Jun. 2007 (CEST) Anmerkungen Zettelkasten Ich tu dies mal hierhin, weil wir haben ja das Portrait (Pakat) oben, auf das sich dieses bezieht - müßte dann wohl doch irgendwie eingebaut werden! -- 08:44, 9. Jun. 2007 (CEST) Im Januar 1974 reiste Beuys zum ersten Mal nach Amerika. Der Galerist Ronald Feldman, New York, hatte für ihn eine zehntägige Vortragstournee durch Amerika unter
Benutzer Diskussion:Felistoria/Werkstatt/Archiv by Felistoria, u.a. () [WUD17/F26/39516]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fraz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fraz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fraz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F23/86993]
-
eine Diskussion nicht mit einer Abstimmung gleichzusetzen ist. Wenn sich die Relevanz herausstellt, dann sollte das im Artikel verdeutlicht werden. Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Grüße, 18:01, 31. Dez. 2008 (CET) Fabio Thaler Hallo, ich nehme an, das bist du selbst? Ich habe einen Löschantrag gestellt, da die 2. Basketball-Bundesliga Österreichs m.E. keine Profiliga ist. Du kannst dich dazu hier äußern. Gruß, -- 19:12, 25. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Fafa1992 by Axolotl Nr.733, u.a. () [WUD17/F24/23201]
-
...schöner fänd ich, überhaupt keine Aussagen ohne zuverlässige Quellen einzufügen. Übrigens zur Formulierung: heißt dass, das ich unbegründete Äußerungen, die weniger als zwei Wochen alt sind, ohne/mit einer anderen Begründung entfernen könnte? -- 14:08, 23. Mär. 2007 (CET)timestamp Wie sollen die Aussagen auch belegt werden? Jeder, der hier die Wahrheit über derartige Aussagen trifft, wird
Benutzer Diskussion:Fossa/WZKMZ by MARK, u.a. () [WUD17/F23/96822]
-
machen, dann unter IP im Artikel umherzuschmieren und anschließend unter Account (kann vom ersten verschieden sein oder auch nicht) einen Revert auf die Version mit dem fragwürdigen Edit zu machen, Zusammenfassungskommentar irgendwas in Richtung „rv Vandalismus!“, noch besser „rv Barbarismus“, das wirkt sympathischer und integer. Trifft leider zu Deine Beobachtung beschreibt leider sehr zutreffend die Situation. Auch ich komme beim revertieren unbelegter Änderungen immer wieder in Erklärungsnot, wenn Unbelegtes gegen Unbelegtes ausgetaucht wird. Allerdings liegt das Problem mMn nicht in der
Benutzer Diskussion:Fossa/WZKMZ by MARK, u.a. () [WUD17/F23/96822]
-
die Kelletatdiskussionsseite stellen, hoffen, dass der Artikel in der Zwischenzeit noch nicht gelöscht ist und dann den URV- Verweis wieder entfernen. Ich hoffe, dass es dir gelingt. Hast du auf der URV-Seite auch schon Einspruch erhoben ? Wenn nicht, machs schnell, das vermindert die Löschgefahr. Grüße. --nfu-peng <small>Diskuss</small> 12:12, 17. Mär. 2007 (CET) (PS:Bitte unterschreibe immer mit den 4 ~ Dingern da. Das macht automatisch deine Unterschrift. )PPS:Oh je, ich sehe gerade, ist schon
Benutzer Diskussion:Frank1958 by Peng, u.a. () [WUD17/F23/72201]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Folkerts wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Folkerts~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Folkerts~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F23/81516]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fefefe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fefefe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fefefe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F23/82519]
-
geordnet? 17:52, 10. Mai 2008 (CEST) Hallo Indra. Ja, vielleicht müsste die Präzisierung noch weiter gehen. Aber "Türkisierung von nicht-türkischen Namen" wirkt ziemlich komisch: denn mit der Bezeichnung *nicht-türkische Namen türkisieren" kommt es so rüber, als hätte man etwas getan, das hätte getan werden müssen. Deswegen finde ich, dass man hier was präzisieren muss. -- 11:24, 11. Mai 2008 (CEST) Buk û Zava Zu Deinem Artikel wurde heute eine Loeschdiskussion eroeffnet . Kannst Du bitte mal Stellung nehmen und unabhaengige Quellen zum Thema
Benutzer Diskussion:Ferrus by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/F25/50250]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:29, 1. Okt. 2013 (CEST) Türkisierung geographischer Namen Hallo Ferrus! Die von dir stark überarbeitete Seite Türkisierung geographischer Namen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß
Benutzer Diskussion:Ferrus by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/F25/50250]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Feilo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Feilo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Feilo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F23/65271]
-
mir im übrigen eine geplante (?) Station westlich von Primorskaja aufgefallen, die eigentlich nicht sein kann, da sie buchstäblich ins Wasser fallen würde. Gruß -- 10:59, 30. Jul. 2007 (CEST) Die Station ist geplant, um das neue Stadt- und Hafenviertel "Morskoi Fasad", das auf einer aufzuschüttenden Insel entstehen soll, anzubinden. Ich lege da noch ein bisschen angedeutetes Land unter... 11:23, 30. Jul. 2007 (CEST) Hast du noch vor, den Artikel weiter zu bearbeiten? Ich würde nämlich mit dem Korrekturlesen abwarten, bis du fertig
Benutzer Diskussion:Fremantleboy by Lencer, u.a. () [WUD17/F25/06970]
-
Marquesas Hallo FelixReimann, Du hast in den Artikel "Marquesas" ein Bild eingefügt, das angeblich die Insel Hiva Oa zeigen soll. Das ist nicht richtig. Das Bild zeigt den Kratersee des Rano Raraku auf der Osterinsel. Ich habe mir daher erlaubt, das Bild wieder zu löschen. Nimm´s mir nicht übel! 12:13, 3. Jan
Benutzer Diskussion:FelixReimann/Archiv/2006/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F23/72159]
-
CEST) moment, das Java-Applet scheint zu gehen -- 16:18, 7. Apr. 2007 (CEST) Wäre gut, danke. -- 16:19, 7. Apr. 2007 (CEST) Diskussion:Schutz wissenschaftlicher Ausgaben Bitte Entscheidung erläutern. Erhebliche Diskrepanz zwischen Wirklichkeit und Entscheidung -- 09:35, 8. Apr. 2007 (CEST) done. Sorry, das hätte eig. gleich mit der Auswerungen kommen sollen -- 12:41, 8. Apr. 2007 (CEST) Müüriku Lieber Florian, der Autor des Artikels über Müüriku/Marienhof bin ich Grüße Concordia Rigensis glaube ich dir gerne. Die Version die ich gelöscht habe war reines
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv11 by Linkchecker BR, u.a. () [WUD17/F26/89339]
-
ergebnis die löschung der kategorie zur folge hatte. allerdings gab es in der diskussion ein sehr durchwachsenes meinungsbild, und - was wie ich finde noch schwerer wiegt - in der ersten löschdiskussion vom 14.08.2006 hieß das ergebnis doch behalten. daher finde ich, das nur wegen dieser einen knapp ausgegangenen löschdiskussion die kategorie nicht für alle zeiten vom tisch sein kann. denn das ergebnis kann auch dir nicht gefallen: statt einer hübschen kategorie, die sich selbst aktuell hält (und für die man natürlich eine
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv11 by Linkchecker BR, u.a. () [WUD17/F26/89339]
-
Löschprüfung gegeben, zum Teil mit dem Ziel, eine Wiederherstellung im Artikelnamensraum zu überprüfen, vor allem aber mit dem Ziel, die Listen als Arbeitsmittel in der Obhut passender Portale oder Wikiprojekte wiederherzustellen. Schau Dir doch meine dortige Begründung und das Angebot, das ich mache, einmal an. Gruss, 21:19, 27. Apr. 2007 (CEST) Sorry, aber deine Begründung (Zitat) "Wenn tatsächlich unsere Relevanzkriterien hier als Aus- bzw. Einschlußkriterium genommen werden", trifft auf die Liste bedeutender Saarländer schlicht und ergreifend nicht zu, wie ich
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv11 by Linkchecker BR, u.a. () [WUD17/F26/89339]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 21:20, 18. Mär. 2011 (CET)timestamp Und Mike & Molly hast du von abgeschrieben, da gelten obige Hinweise auch. XenonX3 - (☎: 21:23, 18.
Benutzer Diskussion:Actany28/Archiv/2011 by Actany28, u.a. () [WUD17/A62/27630]