1,477,602 matches
-
die komplette (auch deutschsprachige) Fachliteratur in einigermaßen verwandten Themenbereichen von Song und Songwriting als etablierten Fachbegriffen spricht, mag selbst das alte MGG - das zum Konservativsten gehört, was man sich vorstellen kann - auf die beiden Begriffe nicht verzichten. In einem Standardwerk, das an unserem Thema näher dran ist, nämlich Wicke/Ziegenrücker, sind Lied, Komposition, Song und Songwriter jeweils eigene, recht ausführliche Artikel. Ich will Dir nicht allzu sehr auf die Zehen treten, indem ich Deine Änderungen ohne Rücksprache revertiere, bitte Dich aber
Benutzer Diskussion:Englandfan by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E10/17392]
-
des Hinweises (Benutzer:Normen Behr) eingetragen wurde: Beahm, George. Stephen King from A to Z – An Encyclopedia of his life and work. Kansas City, 1998 . Gruss, -- 11:15, 17. Apr. 2007 (CEST) Hinter die Info muß direkt ein Fußnotenzeichen gesetzt werden, das auf die Quelle hinweist. Gruß -- 22:09, 18. Apr. 2007 (CEST) Hiermit erledigt. Gruß, 00:58, 19. Apr. 2007 (CEST) Thanks a lot. Denk nicht, ich sei eine fanatische Quellen-Fetischistin. Ich bin normalerweise bei Wikiquote beschäftigt. Von daher bin ich es
Benutzer Diskussion:Englandfan by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E10/17392]
-
daß er Profi-Fußballer werden wollte. Auch die Dekoration seiner website läßt keinen Zweifel daran, daß der Fußball ein zentrales Thema in Cantz' Leben war und ist. -- 13:36, 17. Jun. 2007 (CEST) Oh, er ist zweimal in einem Trikot zu sehen, das muss natürlich in einer Enzyklopädie erwähnt werden. Ich habe nicht erkennen können das Fußball ein zentrales Thema in seinem Leben war und ist. Wenn dem so sein sollte, kann ja sein Wunsch das er eigentlich Profi-Fußballer werden wollte aufgenommen werden
Benutzer Diskussion:Englandfan by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E10/17392]
-
dann muss man sich aufeinander zubewegen und kann nicht einfach auf seiner Position stehen bleiben. Sonst eskaliert es eben, wie es eskaliert ist und im Zweifelsfall bist du die Leidtragende. Das sind doch diese Artikeländerungen gar nicht wert. Ich hoffe, das renkt sich wieder ein und du arbeitest weiter konstruktiv an der Wikipedia mit. Liebe Grüße -- 00:15, 30. Okt. 2007 (CET) Hallo, ich habe dich wieder freigegeben. Also: piano, bitte. Gruß -- 20:01, 31. Okt. 2007 (CET) Vielen Dank für Deine
Benutzer Diskussion:Englandfan by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E10/17392]
-
hinterlassen? Danke -- 21:50, 2. Nov. 2007 (CET) Warum greifst Du mich an? Ich habe nirgendwo gepöbelt. -- 21:51, 2. Nov. 2007 (CET) Ich habe dich neulich auf VM verteidigt, d.h. deine Entsperrung angeraten. Ich fange schon jetzt an, das zu bereuen. Du hast 16 17 18 (!) Benutzerdiskussionsseiten-Edits in Folge getätigt. Meinst du nicht, daß das langsam reicht? -- 22:01, 2. Nov. 2007 (CET) Verteidigt Du Dich nie, wenn Du angegriffen wirst? -- 22:04, 2. Nov. 2007 (CET) In der
Benutzer Diskussion:Englandfan by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E10/17392]
-
zu übersezten sind; es sei denn man will einen völlig verschroben klingenden Artikel schreiben, der eher lachhaft rüberkommt. Wie würdest du folgende geniale Lyrik sinnvoll übersetzen, ohne ihr etwas von der Power (Sorry, aber „Kraft“, wäre auch so ein Wort, das nicht ganz den Kern der Aussage trifft) zu nehmen. "It's a loaded son of a gun with the hammer cocked" (Es geht um die Ladung eines Zuges, genauer gesagt um einen Castortransport.) Ich habe es im Artikel, den ich nun
Benutzer Diskussion:Englandfan by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E10/17392]
-
Fotos gemacht hat. Alle Verwertungsrechte liegen bei William Sen. Das Foto wurde nun unter der GNU-Lizenz freigegeben. Dein Geburtsort usw. Hi, bei meinem letzten Edit hätte Ich ausführlicher recherchieren müssen, meine Absicht war es nicht, falsche Infos zu verbreiten. Schön, das Du es mit Humor nimmst. ;-) Hackerland und No Copy habe Ich übrigens gelesen und fand Ich sehr interessant. Gruß -- 22:59, 27. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Evr by Evr, u.a. () [WUD17/E04/81890]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Exile wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Exile~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Exile~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E05/07637]
-
mit wesentlicher Mitarbeit". Zu behaupten der Artikel "Kurudschika" wäre von Ihnen ist einfach schlimm. Wünsche daher mit Ihnen keine weitere Diskussion. 23:08, 18.Apr 2005 (CET) Herr Schweitz, 1. wenn Sie sich mal die Versionsgeschichte anschauen, dann werden Sie feststellen, das von Ihnen nur ein einziger Satz am Anfang war. Dann haben Sie den Text des Wappens (den ich mir übrigens ausgedacht habe) dort hinein kopiert und auch einige Links angebracht. Ohne unverschämt zu sein, würde ich aber behaupten, das ich
Benutzer Diskussion:Edmund Schweitz by Brunswyk, u.a. () [WUD17/E05/83575]
-
feststellen, das von Ihnen nur ein einziger Satz am Anfang war. Dann haben Sie den Text des Wappens (den ich mir übrigens ausgedacht habe) dort hinein kopiert und auch einige Links angebracht. Ohne unverschämt zu sein, würde ich aber behaupten, das ich zu 90 % den geistigen Inhalt des Artikels beigesteuert habe, da wochenlang nur Ihr Satz und das Wappen dort stand. 2. Empfinde ich es als außerordentlich unverschämt, die Benutzerseite eines anderen Benutzer eigenmächtig zu ändern. Selbst wenn dort etwas steht
Benutzer Diskussion:Edmund Schweitz by Brunswyk, u.a. () [WUD17/E05/83575]
-
unverschämt, die Benutzerseite eines anderen Benutzer eigenmächtig zu ändern. Selbst wenn dort etwas steht, mit dem Sie nicht einverstanden sind, haben Sie kein Recht dazu und können mir auf meiner Diskussionsseite etwas mitteilen, um eine Änderung herbeizuführen. Ich glaube nicht, das es Ihnen zusteht darüber zu urteilen, was ein anderer Benutzer auf seine Seite schreibt und dazu noch wie im vorliegenden Fall ich der Meinung bin, dass ich größtenteils Urheber dieses Artikels bin. 3. Unter Artikel mit wesentlicher Mitarbeit finde ich
Benutzer Diskussion:Edmund Schweitz by Brunswyk, u.a. () [WUD17/E05/83575]
-
00:35, 19 Apr 2005 (CET) Hallo Herr Schweitz, nach dem der erste Ärger vorbei ist, habe mich nun doch entschlossen, Ihrem "Vorschlag" zu folgen, und Kurudschika nicht als meinen eigenen Artikel darzustellen, sondern als Artikel mit wesentlicher Mitarbeit. Ich glaube, das tut meinen Bemühungen keinen Abbruch. Mal im übertragenen Sinne gesprochen, es würde Ihnen doch auch nicht gefallen wenn ein Spaziergänger ohne zu fragen in Ihren Vorgarten spaziert und einige Blumen umpflanzt, weil er der Meinung ist, das sie dort nicht
Benutzer Diskussion:Edmund Schweitz by Brunswyk, u.a. () [WUD17/E05/83575]
-
Mitarbeit. Ich glaube, das tut meinen Bemühungen keinen Abbruch. Mal im übertragenen Sinne gesprochen, es würde Ihnen doch auch nicht gefallen wenn ein Spaziergänger ohne zu fragen in Ihren Vorgarten spaziert und einige Blumen umpflanzt, weil er der Meinung ist, das sie dort nicht richtig stehen. 18:07, 19 Apr 2005 (CET) Hierzu siehe auch --> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Zahnstein/Archiv#Jetzt_wird_es_immer_lustiger Benutzer Menüleiste Hallo Edmund, ich hatte die Vorlage:BenutzerMenüleiste selbst nur übernommen. Auf der Diskussionsseite findest du sicher die Informationen zum Gebrauch, die du suchst
Benutzer Diskussion:Edmund Schweitz by Brunswyk, u.a. () [WUD17/E05/83575]
-
Rhythmik des Stimmeinsatzes gut ablesen lassen. Sowas ließe sich evtl. in den entsprechenden Artikel einbauen... 23:41, 28. Jul. 2007 (CEST) (Lizenz soeben geändert. 23:44, 28. Jul. 2007 (CEST) ) Formant Hallo Elke, in Deinen Edits zu Formant schreibst Du, das durch Resonanzen bestimmte Frequenzbereiche "verstärkt" werden. Ich hab das immer so verstanden, das es zu einer relativen Verstärkung kommt, weil diese Frequenzen eben schwächer gefiltert werden ("Source-Filter-Theorie"). Deswegen hatte ich auch immer das Wörtchen "relativ" bei Verstärkung hinzugesetzt. Denn eine
Benutzer Diskussion:Elke Philburn by XenonX3, u.a. () [WUD17/E05/91636]
-
Artikel einbauen... 23:41, 28. Jul. 2007 (CEST) (Lizenz soeben geändert. 23:44, 28. Jul. 2007 (CEST) ) Formant Hallo Elke, in Deinen Edits zu Formant schreibst Du, das durch Resonanzen bestimmte Frequenzbereiche "verstärkt" werden. Ich hab das immer so verstanden, das es zu einer relativen Verstärkung kommt, weil diese Frequenzen eben schwächer gefiltert werden ("Source-Filter-Theorie"). Deswegen hatte ich auch immer das Wörtchen "relativ" bei Verstärkung hinzugesetzt. Denn eine echte "Verstärkung" kann es doch nicht geben, mehr Energie als von der Primärtonquelle
Benutzer Diskussion:Elke Philburn by XenonX3, u.a. () [WUD17/E05/91636]
-
Hallo, ich komme hier eher zufällig vorbei (angeregt von einem Beitrag auf der Diskussionsseite "Hypothek"); aber vielleicht kann ich hier bei der Klärung helfen? Es gibt natürlich den Energieerhaltungssatz - keine Frage. Es gibt in der Physik aber auch ein Phänomen, das man weithin "Resonanzkatastrophe" nennt. Gehen wir mal auf die Ebene der Elektrizitätslehre: Hat man einen Schwingkreis geeigneter Bauart, an dem die treibende Spannung U anliegt, so kann man an geeigneter Stelle im Schwingkreis durchaus eine Spannung U' abgreifen, die wesentlich
Benutzer Diskussion:Elke Philburn by XenonX3, u.a. () [WUD17/E05/91636]
-
Ich möchte aber darauf hinweisen, dass Phonation (Stimmerzeugung) und Artikulation (Lautbildung) zwei vollkommen unterschiedliche Prozesse sind. Dass es stimmhafte und -lose Phoneme gibt, zeigt deutlich, dass das Eine nur bedingt mit dem Anderen zu tun hat. Daher möchte ich anregen, das auch auseinander zu halten, den Artikel einfach zu teilen! -- 15:18, 9. Nov. 2009 (CET) Kleine Historienfälschung? Weia ..., -- 13:58, 8. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Elke Philburn by XenonX3, u.a. () [WUD17/E05/91636]
-
nicht einfach noch einmal deinen Link einfügst! Das machen nur wenige! Ich hoffe dass ich dich jetzt nicht verunsichert habe, Gruß, 23:31, 4. Jan 2005 (CET) p.s.: Unterschreib in Diskussionen bitte immer mit der Zeichenfolge (ohne Anführungszeichen), das ergibt so etwas wie eine automatische Unterschrift. Hallo! Um 23:25 hab ich in Hanau nichts rückgängig gemacht, sondern nur den Link zum Goldschmiedehaus eingefügt... Kann es sein dass du vielleicht einen falschen Artikelnamen gesagt hast? -- 00:00, 5. Jan 2005
Benutzer Diskussion:Erwin L Sehrer by Rdb, u.a. () [WUD17/E05/04211]
-
Ich habe versucht Deine ursprünglichen Aussagen soweit wie möglich beizubehalten, nu8r im Fall der Unterstellung von Absolutismus beim Asantehene hattest Du meiner Meinung nach Unrecht. Bevor ich Deinen Artikel ersetze, möchte ich jedoch Deine Meinung hören. Ich wäre auch bereit, das eine oder andere zu ändern, zu ergänzen gäbe es noch vieles, bin mir aber nicht sicher, ob ich damit den Rahmen sprenge. Du bist Historiker(in) und interessiert am Ghana-Thema? Ich wäre glücklich Dich an Bord zu wissen. Was ist
Benutzer Diskussion:Efua by Efua, u.a. () [WUD17/E05/37388]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ere wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ere~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ere~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E04/87123]
-
sich mindestens neun Benutzer gegen diese Änderungen ausgesprochen. Damit war das Thema ausdiskutiert. Gestern Abend hatte er wieder (siehe auch hier) Änderungen vorgenommen. Er hat die schöne Zentrierung entfernt und dafür einen unpassenden Blocksatz eingefügt. Dieses hat den deutlichen Nachteil, das die Lücken zwischen den Ländern unterschiedlich groß sind. Auch hatte er die kleinen Logos so weit vergrössert (teilweise auf 120px), das sie die Navigationsleiste dominieren. Da sich schon sehr viele andere Vorlagen an die oben genannten Vorlagen erstellte Layout anpassen
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv4 by Steschke, u.a. () [WUD17/E08/96091]
-
Änderungen vorgenommen. Er hat die schöne Zentrierung entfernt und dafür einen unpassenden Blocksatz eingefügt. Dieses hat den deutlichen Nachteil, das die Lücken zwischen den Ländern unterschiedlich groß sind. Auch hatte er die kleinen Logos so weit vergrössert (teilweise auf 120px), das sie die Navigationsleiste dominieren. Da sich schon sehr viele andere Vorlagen an die oben genannten Vorlagen erstellte Layout anpassen, ist es nicht die beste Art in einem Hau-Ruck-Verfahren seine Vorstellung bezüglich des Layouts einzubringen. Dann hatte er die Tage die
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv4 by Steschke, u.a. () [WUD17/E08/96091]
-
ist es nicht die beste Art in einem Hau-Ruck-Verfahren seine Vorstellung bezüglich des Layouts einzubringen. Dann hatte er die Tage die Vorlage:Navigationsleiste Staaten der Erde erstellt mit dem Ziel, sie in allen Ländern einzufügen. Das hat dann die Auswirkung, das der Platz der Navigationsleisten zwei bis drei Bildschirmseiten einnimmt. Für diese Navi hatte ich einen SLA erstellt, da sie nicht sinnvoll erwendet werden könnte. Ich denke, der Benutzer will damit erreichen, das die Navigationsleisten ganz verschwinden (Er hat den SLA
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv4 by Steschke, u.a. () [WUD17/E08/96091]
-
allen Ländern einzufügen. Das hat dann die Auswirkung, das der Platz der Navigationsleisten zwei bis drei Bildschirmseiten einnimmt. Für diese Navi hatte ich einen SLA erstellt, da sie nicht sinnvoll erwendet werden könnte. Ich denke, der Benutzer will damit erreichen, das die Navigationsleisten ganz verschwinden (Er hat den SLA entfernt). Seine Änderungen wurden nicht vorher abgesprochen und anschließend wird dann noch auf meiner Diskussionsseite unangenehm im Ton. Wie ist deine Meinung? -- 09:29, 10. Sep 2005 (CEST) Domschatzkammer tut mir leid - ich
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv4 by Steschke, u.a. () [WUD17/E08/96091]
-
in dem Stil, wie er jetzt da steht, erweitern, fand ihn dann aber schon so vor. Flink! Heute morgen wurde ich leider unterbrochen und kam dann erst nachmittags/abends dazu, wieder nach zu schauen. Ich war übrigens schon mal angemeldet, das scheint aber irgendwie verloren gegangen zu sein. Damals habe ich einiges zum Kirchenjahr ergänzt. Den Trinitatis-Artikel werde ich gerne weiter ausbauen, versteht sich fast von selbst, da ich an der Kirche Pfarrer bin. Hallo Elya, vielen Dank für Ihre freundliche
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv4 by Steschke, u.a. () [WUD17/E08/96091]