1,477,602 matches
-
schnell - es kommt noch was dazu Gruß von HEROMAX Fräulein Smilla Vielen Dank, elya, dass Du auf Benutzerseite herumgefuhrwerkt hast. Auch nach dem 1000stem Lesen finde ich nicht heraus, wie Du das gemacht hast. Offensichtlich bin ich zu doof dazu, das zu begreifen. Aber ich lerne ja noch. Für Deinen Mut, meine zu editieren, schicke ich Dir einen virtuellen Blumenstrauß (da ich aus eigener Erfahrung weiß, dass Frauen Blumen lieben) 16:54, 2. Okt 2005 (CEST) Danke ! Hallo Elya ! Vielen Dank für
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv4 by Steschke, u.a. () [WUD17/E08/96091]
-
mal besten Dank im Voraus! -- 20:14, 26. Aug. 2011 (CEST) Ein Plugin für Flinfo für mushroom.org wäre recht einfach und in wenigen Tagen zu machen. Flinfo kann allerdings nicht automatisch nach Commons hochladen. Das wäre ein grösseres Projekt, für das ich im Moment eher nicht die Zeit habe. 23:53, 3. Sep. 2011 (CEST) P.S.: hat mushroom.org ein API? D.h. bestimmte URLs, die nicht HTML-Seiten lieferen, sondern Output, der von Programmen leichter verstanden werden kann? Abfragen, um bei
Benutzer Diskussion:Flominator/Flinfo by Flominator, u.a. () [WUD17/F25/15627]
-
Nachname in den Titel übernommen worden. Ich fand keine Möglichkeit heraus, wie ich das ändern könnte, dachte aber, vielleicht wird das beim Speichern korrigiert, zumal die Überschrift im Text dann stimmt. Es ist für die geübten WPler ja keine Mühe, das zu korrigieren, trotzdem wurde diese Kleinigkeit (im wahrsten Sinne des Wortes in der Kritik m. E. unverhältnismäßig überbewertet. Ein weiterer Punkt, der mir völlig schleierhaft ist, ist die Bemerkung über die zu schützende persönliche Sphäre. Was will den WP zum
Benutzer Diskussion:Felix der Glückliche by Reda Kerbouche, u.a. () [WUD17/F25/33493]
-
nicht nötig, jeden deiner Sätze mit Belegen zu untermauern. Es reicht, bei umstrittenen Aussagen einen Einzelnachweis (nicht einen Weblink) einzufügen. Es scheint sich bei der Seite zudem nicht direkt um die Encyclopaedia Britannica, sondern lediglich um ein Projekt zu handeln, das auf deren Ausgabe von 1911 basiert. Inwieweit beide übereinstimmen, kann ich nicht beurteilen. Hoffe, dir mit diesen Angaben behilflich zu sein. Gruss, -- 22:57, 2. Mai 2008 (CEST) Hi Felix. Danke für die ausführliche Antwort. Mir ging es natürlich nicht
Benutzer Diskussion:Felix der Glückliche by Reda Kerbouche, u.a. () [WUD17/F25/33493]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fascinations wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fascinations~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fascinations~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F23/09528]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Felix Hase wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Felix Hase~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Felix Hase~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F23/05273]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fantasque wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fantasque~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fantasque~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F23/09526]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Falek wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Falek~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Falek~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F22/95699]
-
ohne irgendwo Schaden anzurichten. In der Wikipedia haben wir einen Grundsatz: Sei mutig! Auch wenn du Enttäuschungen erleben wirst und andere Wikipedianer mit deinen Änderungnen vieleicht nicht einverstanden sein werden, sollte dich das nicht betrüben, sondern anspornen. Wenn du denkst, das du etwas verbessern kannst, dann verbessere es!. Alle Änderungen können revidiert werden, du kannst nichts kaputt machen. Solltest du eine Frage haben, zu der du im FAQ keine Antwort gefunden hast, dann scheue dich nicht unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe
Benutzer Diskussion:Freizeitgolfer by Oliver Tölkes, u.a. () [WUD17/F22/81245]
-
ohne irgendwo Schaden anzurichten. In der Wikipedia haben wir einen Grundsatz: Sei mutig! Auch wenn du Enttäuschungen erleben wirst und andere Wikipedianer mit deinen Änderungnen vieleicht nicht einverstanden sein werden, sollte dich das nicht betrüben, sondern anspornen. Wenn du denkst, das du etwas verbessern kannst, dann verbessere es!. Alle Änderungen können revidiert werden, du kannst nichts kaputt machen. Solltest du eine Frage haben, zu der du im FAQ keine Antwort gefunden hast, dann scheue dich nicht unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe
Benutzer Diskussion:Fcb78 by Oliver Tölkes, u.a. () [WUD17/F22/81212]
-
ohne irgendwo Schaden anzurichten. In der Wikipedia haben wir einen Grundsatz: Sei mutig! Auch wenn du Enttäuschungen erleben wirst und andere Wikipedianer mit deinen Änderungnen vieleicht nicht einverstanden sein werden, sollte dich das nicht betrüben, sondern anspornen. Wenn du denkst, das du etwas verbessern kannst, dann verbessere es!. Alle Änderungen können revidiert werden, du kannst nichts kaputt machen. Solltest du eine Frage haben, zu der du im FAQ keine Antwort gefunden hast, dann scheue dich nicht unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe
Benutzer Diskussion:Freistein by XenonX3, u.a. () [WUD17/F22/81404]
-
ohne irgendwo Schaden anzurichten. In der Wikipedia haben wir einen Grundsatz: Sei mutig! Auch wenn du Enttäuschungen erleben wirst und andere Wikipedianer mit deinen Änderungnen vieleicht nicht einverstanden sein werden, sollte dich das nicht betrüben, sondern anspornen. Wenn du denkst, das du etwas verbessern kannst, dann verbessere es!. Alle Änderungen können revidiert werden, du kannst nichts kaputt machen. Solltest du eine Frage haben, zu der du im FAQ keine Antwort gefunden hast, dann scheue dich nicht unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe
Benutzer Diskussion:Foxrommel by FritzG, u.a. () [WUD17/F22/81244]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen FDAU wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto FDAU~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:FDAU~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F22/82806]
-
Herzlich willkommen! -- 20:02, 20. Feb. 2007 (CET)timestamp Gymnasium Marienthal Hallo Alsterjunge, der von Dir erstellte Artikel "Gymnasium Marienthal" musste gelöscht werden, da der Text von http://www.gymnasium-marienthal.de/wir-ueber-uns/allgemeines/ übernommen wurde. Auch einige Wortänderungen oder Auslassungen ändern nichts an der Tatsache, das dies eine verbotene Urheberrechtsverletzung darstellt. Bitte unterlasse dies bei Deiner zukünftigen Mitarbeit, da URVs rechtliche Konsequenzen für die Wikipedia und Dich nach sich ziehen und Dir zudem im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden können. Gruß -- Ra'ike D C V 20
Benutzer Diskussion:FJ L by Inkowik, u.a. () [WUD17/F22/82105]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fff wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fff~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fff by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F22/78100]
-
komme ich evtl. bei anderen Sachen auf Dich zurück. Die Kirchen lass ich momentan mal ruhen. Gruß 16:10, 25. Jan. 2008 (CET) Bibliotheksbild Hallo Jürgen, da gibt es ein neue Vorlage bei Wikimedia und aus der habe ich nicht ersehen, das ich da was vergessen habe. Wie kann ich das nachholen? Gruß -- 19:34, 29. Jan. 2008 (CET) Trage Deinen Lizenzbaustein unter bearbeiten bei Permission ein. Gruß 07:52, 30. Jan. 2008 (CET) Bremen Hallo Jürgen, ich habe die Bilder weitgehend neu geordnet
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
verlinkt prima. Ich habe noch einen Halbsatz in den Abschnitt verschoben. Gruß 14:32, 9. Mär. 2008 (CET)timestamp Albert Rizäus Hardenberg Hallo Jürgen, habe die beiden Artikel Albert Rizäus Hardenberg und Albert Hardenberg unter letzteren Namen zusamengefügt. Kannst Du veranlassen, das der Artikel unter ersteren Namen verschwindet, aber der Name noch als Verweis weiterhin bestehen bleibt? Gruß -- 19:57, 9. Mär. 2008 (CET)timestamp LA läuft -- 14:24, 10. Mär. 2008 (CET)timestamp Schon erledigt. 15:05, 10. Mär. 2008 (CET)timestamp Museum im
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
sind nicht meine Fotos, die Kategorie war schon vorhanden. Ich schau mal, ob ich noch was ergänzen kann. -- 14:52, 12. Mär. 2008 (CET)timestamp Ich denke Du hast es noch schöner. Gruß JEW 15:01, 12. Mär. 2008 (CET)timestamp Danke, das sieht doch sehr gut aus. Ich nähere mich übrigens gerade dem 1000sten Artikel, den ich entweder angefangen oder wesentlich ausgebaut habe. Gruß JEW 09:39, 13. Mär. 2008 (CET)timestamp Hört sich gut an. Schade nur, dass Du mit Deiner Arbeit
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
Du mit Deiner Arbeit so viele Kontroversen herausgefordert hast. Manchmal ist weniger eben mehr. In diesem Sinne grüßt 09:57, 13. Mär. 2008 (CET)timestamp Ich mische mich hier mal mit einer Frage an JEW ein: Du erwähnst in dem Artikel, das die Fünte von einem Meister Byzantius gefertigt wurde. Die Fünten aus Gotland waren ja im 13. JJahrhundert so eine Art Exportschlager für Gotland. In Schleswig-Holstein sollen über 30 bekannt und erhalten sein. Zum Teil wurden sie dann, nachden die Taufbecken
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv5 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G34/78584]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fabian wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fabian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fabian~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F22/65546]
-
Alles, was rot eingefärbt ist, führt nicht weiter. An der Stelle möchte ich auf den Wilhelm Keilmann zurückkommen. Ich habe gesehen, dass Du sein Geburtsdatum vervollständigt hast, aber es ist noch rot. Wenn Du den Text bearbeitest, wirst Du sehen, das die eckige Klammer beim Geburtsdatum um Tag, Monat und Jahr geschlossen wurde, beim Todesdatum aber um Tag/Monat und Jahr separat. Es gibt irgendwo in WP auch einen Artikel über Datumskonventionen, da steht halt drin, dass das Datum vergleichbar dem
Benutzer Diskussion:Fussnote by BLUbot, u.a. () [WUD17/F23/02037]
-
um Tag/Monat und Jahr separat. Es gibt irgendwo in WP auch einen Artikel über Datumskonventionen, da steht halt drin, dass das Datum vergleichbar dem Todesdatum verlinkt (geklammert) werden soll. Habe ich zuerst auch nicht verstanden, aber Hintergrund ist wohl, das es sonst 2.000 - 3.000 mal mehr Seiten über Jahresdaten geben würde. Am Anfang war es für mich z.B. hilfreich, unter dem vierten Reiter oben links "Versionen/Autoren", der Versionsgeschichte, mit "Gewählte Versionen vergleichen" einen Vergleich der Versionen eines Artikels
Benutzer Diskussion:Fussnote by BLUbot, u.a. () [WUD17/F23/02037]
-
Artikel soweit vollständig wie möglich schreibt und den Artikel anschliessend über den Reiter "Verschieben" in den Artikelsnamensraum schiebt. Manche Leute (nicht in diesem Falle) haben es sich vermutlich zum Hobby gemacht, Artikel anderer in die Löschdiskussion zu verfrachten. Wichtig ist, das der Artikel auch formal den Kriterien entspricht (z.B. Einleitung vorhanden, Aussagen belegt) und über ein den Relevanzkriterien (schlimmes Wort) genügendes Thema handelt, die hierzu auch WP:RK. Hallo Ebcdic vielen Dank für die Infos; bestimmt werde ich damit jetzt
Benutzer Diskussion:Fussnote by BLUbot, u.a. () [WUD17/F23/02037]
-
neutral point of view), siehe vermutlich: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:NPOV) bezeichnet, ergo, aufpassen.... Usus ist bei Literaturangaben (siehe vermutlich Wikipedia:Zitate oder Wikipedia:Literaturangaben) wohl, die Jahreszahl am Schluß zu nennen, ist aber halt aufwendig, das im Nachhinein für 70 Einträge zu ändern. Schön wärs schon, aber es sollte wegen der Übersichtlichkeit zumindest einheitlich sein. Was auch etwas unschön ist, das da Fettdruck drin auftaucht, wird normalerweise auch nicht so gern gesehen. Nur das zu ändern
Benutzer Diskussion:Fussnote by BLUbot, u.a. () [WUD17/F23/02037]
-
Jubeljahr Hallo, das ist natürlich löblich, aber ich möchte Dir dennoch nicht versäumen, Dir das als Empfehlung mit auf den Weg zu geben. Du mußt ja den Leser nicht unbedingt auf die Erkenntnisreise schicken, das Gegenpäpste i.d.R. keine Jubeljahre ausgerufen haben (mir ist zumindest keiner aufgefallen... :-)) ). Die Empfehlung macht das Vermeiden solcher Entdeckungsreisen
Benutzer Diskussion:Geprüft by Issworscht, u.a. () [WUD17/G33/26809]