3,109,059 matches
-
Beibehaltung der bisherigen Informationen und Belege und unter Beachtung von WP:NPOV. Imho würde da ein Satz reichen, dass sich das Budget um 10.000 Euro erhöht seit 2015(?). Ansonsten bitte alle Angaben belegen. Die zeiten sind in der WP vorbei, das unbelegt Angaben ergänzt wurden. mfg -- 23:29, 1. Jan. 2016 (CET) Personen, insbesondere Landesschulsprecherin, relevant, da diese mit vielen LAndesverbänden, politischen Partein und Politik in Kontakt ist und eine Person des Öffentlichen Lebens ist und sie vertritt alle hessischen Schüler
Benutzer Diskussion:ET15 by Litlok, u.a. () [WUD17/E91/42561]
-
ergänzt wurden. mfg -- 23:29, 1. Jan. 2016 (CET) Personen, insbesondere Landesschulsprecherin, relevant, da diese mit vielen LAndesverbänden, politischen Partein und Politik in Kontakt ist und eine Person des Öffentlichen Lebens ist und sie vertritt alle hessischen Schüler, für die das auch relevant ist. Es ist sehr wohl relevant in Bezug auf die LSV. Außerdem Vergleich zu anderen LSV-Artikeln: Landesschülerrat Niedersachsen Beleg zum HH folgt. Bitte diese Änderung annehmen. 23:38, 1. Jan. 2016 (CET) Infobox habe ich dort auch
Benutzer Diskussion:ET15 by Litlok, u.a. () [WUD17/E91/42561]
-
Formulierung "und sonstige politische Organisationen" (Vorlage:Infobox Politische Organisation) streiten, gebe dir aber auch da recht, dass man eine besser an LSVen angepasste Infobox erstellen und verwenden könnte. Eine eigene Vorlage sehe ich somit auch als vernünftige Lösung, ich hoffe, das dies dann so i. O. ist. Dennoch muss die Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landessch%C3%BClervertretung_Hessen&stableid=149684190 gesichtet werden, da diese nur 3 formale Fehler korrigiert und von der Debatte eigentlich nicht betroffen ist. -- 21:57, 4. Jan. 2016 (CET) Vorlage erstellt, ich hoffe, das diese
Benutzer Diskussion:ET15 by Litlok, u.a. () [WUD17/E91/42561]
-
hoffe, das dies dann so i. O. ist. Dennoch muss die Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landessch%C3%BClervertretung_Hessen&stableid=149684190 gesichtet werden, da diese nur 3 formale Fehler korrigiert und von der Debatte eigentlich nicht betroffen ist. -- 21:57, 4. Jan. 2016 (CET) Vorlage erstellt, ich hoffe, das diese so verwendet werden kann: Vorlage:Infobox Landesschülervertretung Hier eingebunden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landessch%C3%BClervertretung_Hessen&oldid=149802397 -- 02:02, 5. Jan. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:ET15 by Litlok, u.a. () [WUD17/E91/42561]
-
erschließt sich mir nicht. " Das ist ganz einfach: Viele Leute, die mich sehen bzw. wissen, dass ich Bodybuilding betreibe,, fragen eben oft, weil sie von meiner Statur beeindruckt sind, was ich den so alles zu mir nehme. Deshalb habe ich das mal gepostet, damit das schon beantwortet wäre.-- 22:46, 23. Dez. 2015 (CET) Och, was Bodybuilding bedeutet (bzw. bedeuten kann) ist mir recht gut bekannt. Ich verstehe Deine Benutzerseite also richtig als eine Art Rezeption für zukünftige Arbeiten? OK, danke
Benutzer Diskussion:ExtremAnabolikaBodybuilder by Alnilam, u.a. () [WUD17/E91/17477]
-
verschoben werden soll, kann man das durchaus Lizenzkonform durchführen. Auf die C&P-Art, wie du es da versucht hat, ist das unzulässig. Am Artikel haben viele Autoren mitgewirkt - in der Kopie sieht es nun so aus, als hättest du das alleine geschrieben - das geht nicht. -- 13:17, 15. Jan. 2016 (CET) Hallo? Was ist denn an der Warnung oben nicht verständlich? Du darfst keine Fotos hochladen, wenn du nicht ausdrücklich die Erlaubnis des Urhebers vorweisen kannst. Ich habe auf Commons, wo
Benutzer Diskussion:Evelyndill5 by XenonX3, u.a. () [WUD17/E91/92654]
-
timestamp Sperre und letzte Chance Ich habe dich wegen des Hochladens von Datei:Ania niedieck.jpg gerade für eine Woche gesperrt. Du wurdest bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass du keine fremden Bilder und Texte als deine eigenen ausgeben darfst. Tust du das doch, verstößt du erstens gegen die Regeln der Wikipedia aber auch gegen das Urheberrecht, weshalb dich die Urheber der von dir kopierten Werke auf Unterlassung und Schadensersatz verklagen könnten. Das kann richtig teuer werden (einige hundert bis einige tausend Euro
Benutzer Diskussion:Evelyndill5 by XenonX3, u.a. () [WUD17/E91/92654]
-
um den Posten bei der Fortuna, er hat ja auch weitere Positionen beim FVN und beim WFLV inne. Die wären dann nicht abgedeckt. Wenn du auf nur eine Kategorie bestehst, wäre ich eher dafür die spezielle DFB-Kategorie zu streichen, wobei das auch nicht ganz richtig wäre... Gruß, 10:55, 15. Feb. 2016 (CET)timestamp Wie gesagt, ich kann deinen Gedankengang ja verstehen. Von mir aus kann es ja auch so bleiben. Vielleicht wäre es dann aber gut, wenn du die Ausnahme bei
Benutzer Diskussion:Etmot/Archiv/2016 by Etmot, u.a. () [WUD17/E91/51725]
-
außerdem: Bleibe Mensch! So, weitermachen Datei:Face-smile.svg viel Spaß! -- 01:28, 9. Dez. 2015 (CET) PS: Deine Beiträge auf Diskussionsseiten (nicht in Artikeln) unterschreibst du, indem du im Bearbeitungsfenster das Icon: Unterschrift anklickst – oder mit 4 Tilden: . John Foulds Noch was - das hier: https://repertoire-explorer.musikmph.de/product-category/special-editions/foulds-edition/ ist ein reiner Werbelink. Wenn du externe Links als Zusatzinformation setzen möchtest, orientiere dich bitte an unseren Richtlinien für Weblinks. Danke und Gruß -- 01:31, 9. Dez. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Evelyneanne by Rax, u.a. () [WUD17/E90/92083]
-
dich hier ein. – 00:24, 14. Jan. 2017 (CET) Hallo Erdenstern, ich habe dein Konto für einen Tag gesperrt. Auch wenn du dich über andere hier ärgerst, gehen solche Beschimpfungen nicht. Gruß -- 00:37, 14. Jan. 2017 (CET) Moin, sorry, wenn ich das so sage, doch dein Kommunikationsstil ist ungut. Ärger über was auch immer sollte nicht zu derartigen Verbalausfällen führen. Bitte lass das. Danke. -- 00:50, 14. Jan. 2017 (CET) @ Alraunenstern @ Itti Ja , war daneben. Großes Sorry. Ich editiere seitdem als IP, bislang
Benutzer Diskussion:Erdenstern by Alraunenstern, u.a. () [WUD17/E91/30463]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 20:07, 24. Dez. 2015 (CET) SG Hangelsberg 47 Hallo Eduard1111! Die von dir angelegte Seite SG Hangelsberg 47 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß
Benutzer Diskussion:Eduard1111 by H7, u.a. () [WUD17/E91/19928]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 08:45, 26. Dez. 2015 (CET) Wegen deiner Angabe in der QS bzw. Disk. zur Seite: Natürlich kann es sein, dass du Mitglied der Band
Benutzer Diskussion:Eifelkoepi by H7, u.a. () [WUD17/E91/01055]
-
es hierfür tatsächlich eine Regelung geben, dann tut uns das sehr leid. Wir haben sie leider übersehen. Wie gesagt, haben wir aber schlechte Erfahrungen gemacht und wenn jemand für einen Pressebericht oder anderes unser Logo haben möchte, dann kann derjenige das jederzeit von uns persönlich ordern. Wir verzichten also im Falle, dass man tatsächlich kein Foto hochladen darf, darauf einen bildlichen Hinweis zu unserem Sender auf Wikipedia hinzuzufügen. -- 13:04, 27. Jun. 2016 (CEST) Hallo Enux, schau Dir doch mal dies Liste
Benutzer Diskussion:Enux by Angie, u.a. () [WUD17/E91/08867]
-
16:14, 8. Jan. 2016 (CET) Nur als Hinweis für mitlesende potentielle Mentoren, da diese Diskussion hier leider nun über mehrere Seiten verteilt ist: -- 22:44, 8. Jan. 2016 (CET) Ja, ähnliches ist bei mir zu lesen. @Eolomeus, es ermangelt dir, das schrieb ich dir bereits, augenscheinlich an der zumal bei einem solchen Thema nötigen inneren Distanz zum Thema um dieses neutral darstellen zu können. Versuche die Recherche nach einschlägiger Sekundärliteratur zu intensivieren und im selben Zuge persönliche Sichtweisen, Eigenrecherche herauszuziehen. Beides
Benutzer Diskussion:Eolomeus by Artregor, u.a. () [WUD17/E91/58670]
-
hinaus auf Grund der persönlichen Betroffenheit des Autors der Erstellung eines Artikels eher skeptisch gegenüberstehe. Möglicherweise sieht es mit etwas zeitlichem Abstand, wenn das Ganze von der historischen Forschung umfangreicher behandelt und rezipiert wird, ganz anders aus. Aber wenn Du das anders bewertest (ich bin als Historiker auch nur Experte für das Frühmittelalter) darfst Du gerne das Mentoring übernehmen. -- 23:38, 16. Jan. 2016 (CET) @Artregor Naja irgendwie hatte mich das auch gewundert ... denn es war halt damals einfach so
Benutzer Diskussion:Eolomeus by Artregor, u.a. () [WUD17/E91/58670]
-
erreicht (Frauen in der Anwaltschaft). Deswegen habe ich den Löschantrag entfernt." MfG Wenn Du hier etwas beitragen willst, dann mußt Du Dich an unseren Spielregeln halten. Deine persönliche Ansicht dazu ist nachrangig. Was glaubst Du eigentlich, wie dieses Projekt funktioniert, das Du meinst, hier Deinen Stiefel durchziehen zu können? -- 20:46, 1. Jan. 2016 (CET) Es ist mein erster Wikipedia-Beitrag, den ich mit allen möglichen Fußnoten - Einzelhinweisen - abgegeben habe. Wenn dabei einiges zu "werblich" klingen mag, habe ich kein Problem, wenn
Benutzer Diskussion:Expert1Alf by Funkruf, u.a. () [WUD17/E91/41571]
-
Anmeldung) Liebe Grüße -- Disk und das Team vom WikiDienstag 23:50, 7. Mär. 2017 (CET) (Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist) Regionalgeschichte , du schreibst dabei, dass du dich für Regionalgeschichte interessierst. Da ich das auch mache, wollte ich nur fragen, ob du das http://regiowiki.at kennst? Das bietet für die Dinge Platz, die unter die Relevanzschwelle WP fällt. Da einige Wikipedianer auch doa mitarbeiten, arbeiten wir eng zusammen. Schau einmal hinein, vielleicht hast du auch
Benutzer Diskussion:Ermione 13 by Hubertl, u.a. () [WUD17/E91/64555]
-
Beiträge in dieser Sache auf meiner Diskussionseite posten.-- 16:08, 10. Mai 2017 (CEST) Wikipedia ist keine Quelle Bitte beachten Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle und keine weiteren Nachweise, die sich auf das wiki-Projekt RegiowikiAT stützen, verlinken. -- 12:38, 10. Mai 2017 (CEST) Gelesen, das von Dir diesbezüglich als Vertreter der Wikipedia übermittelte Verbot wird von mir zur Kenntnis genommen.-- 07:28, 14. Mai 2017 (CEST) Eine kleine Klarstellung meinerseits für andere, die hier mitlesen: Bei den von Armin P. beanstandeten Verlinkungen hat es sich keineswegs
Benutzer Diskussion:Ermione 13 by Hubertl, u.a. () [WUD17/E91/64555]
-
Hilfethemen. Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst du das bei den Einstellungen ändern, indem du dort dein Geschlecht mit weiblich angibst. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir -- 19:19, 2. Dez. 2015 (CET) Artikelthema hi! :) ich habe noch keine
Benutzer Diskussion:Enfv by Bume0892, u.a. () [WUD17/E90/81632]
-
ja nicht, wie relevant angeheiratete Mitglieder des großherzoglichen Hauses für die LBMV sind, aber eine GND wäre schon schön für den zweiten Ehemann von Victoria Marie, der gerade einen LA überstanden hat, und wenn sich die Landesbibliothek mal entschliessen könnte, das Biographisches Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871–1945. anzuschaffen, gäbe es dort auch einen Eintrag für ihn (und andere mit Mecklenburg verbundene wie Friedrich Franz Herzog zu Mecklenburg...) ;-) -- 21:41, 4. Jul. 2016 (CEST) Daniel Sanders' Bezug zu Neustrelitz Sehr geehrter
Benutzer Diskussion:Erichsohn/Archiv 2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E92/31009]
-
schon verwitwet. -- (Diskussion) Vielen Dank! Habe erst einmal das Geburtsjahr korrigiert. Die Ehefrauen kann man irgendwie noch unterbringen. Der Orden für Kunst und Wissenschaft (Mecklenburg-Strelitz) wurde nur bis 1916 verliehen und auf der Seite stand bereits 1914, so dass ich das so gelassen habe. Gruß. -- 23:21, 5. Sep. 2016 (CEST) Paul Wendlandt Hallo Erichsohn, nochmal eine Frage: P.W. wurde nach Alt Lüdersdorf versetzt. Das von mir verlinkte hat aber keinen Ortsteil, der so heißt. In Brandenburg existiert ein Altlüdersdorf
Benutzer Diskussion:Erichsohn/Archiv 2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E92/31009]
-
Vertretung gibt. Insofern würde ich die Sache mit irgendwelchen offiziellen WP-Kanälen auch bis zu deren Rückkunft vertagen wollen. Ich denke eher nicht, dass sich dafür gegenwärtig irgendwelche Ansprechpartner finden. -- 17:40, 5. Okt. 2016 (CEST) Mecklenburgisches Klosterbuch Hallo Erichsohn, zur Info, das Mecklenburgische Klosterbuch, Band I und II mit 1481 Seiten (fast 10 Kilo schwer) liefert der Hinstorff-Verlag aus. Musste mein Beleg-Exemplar Samstag bei der Post abholen. Beste Grüße vom-- 13:13, 28. Nov. 2016 (CET) Bei mir ist schon letzte Woche ein
Benutzer Diskussion:Erichsohn/Archiv 2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E92/31009]
-
reserviert. Das hat folgenden Grund: die Änderungen (die weblinks) die du im Fließtext eingebaut hast, müssten unten unter Weblinks erscheinen und aus dem Fließtext entfernt werden. ich wollte das jetzt nicht einfach zurücksetzen, das ist ja nichts Schlimmes. Sobald die das unten unter auftauchen, kann ich den Artikel sichten und die neuen Versionen freigeben. Danke und noch viel Spaß beim Schreiben! -- 02:20, 13. Okt. 2016 (CEST) Erledigt. Der Artikel könnte aber an allen Stellen noch mehr Belege und Nachweise bringen (über
Benutzer Diskussion:Atilla Saray by Metrancya, u.a. () [WUD17/A96/18712]
-
resp. bei Telefónica macht die Aussage von 12chris34 wohl Sinn. Ist wohl besser, wenn die Diskussion zu den einzelnen Artikeln eher dort – für alle ersichtlich – und nicht hier "im stillen Kämmerlein" fortgesetzt wird. Redundanz ist meist ein eher schwieriges Thema, das selten viele Editoren begeistert. Vielleicht lohnt es sich, Hauptautoren eines Artikels zu diesen Themen direkt anzusprechen. Ein kleiner Tipp: mit resp. einem Klick auf das Bleistifticon in der Symbolleiste kannst du deine Beiträge jeweils signieren. So viel mal fürs Erste
Benutzer Diskussion:Albinfo/Mentees/Grünebanane by Albinfo, u.a. () [WUD17/A96/08145]
-
Artikel darf nicht 'Test-Wikipedia' heißen, dieser Begriff wird scheins intern (leider! verwirrend!) für alle Sprachausgaben verwendet, die noch im Incubator sind, siehe Special:Suche. 20:40, 7. Jan. 2017 (CET) test.wikipedia.org ist so eine Sandkasten für Programmierer. Ich glaube weiterhin, das dies keine ernsthafte Anfrage ist. -- 20:48, 7. Jan. 2017 (CET) Und in bestehende Artikel mit einbauen ? z.B. 'Mediawiki-Software' oder 'Wikipedia:Sandkasten' oder wo's halt gut hineinpasst ? 20:57, 7. Jan. 2017 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/28428]