1,048 matches
-
hab ich vorläufig auf Pflaster verlinkt, werde dazu noch einen Artikel erstellen. Gewebekleber vorläufig verlinkt auf Cyanacrylat#Geschichte, Anwendung, muss ebenfalls eigenen Artikel bekommen. makroskopisch: verlinkt. Ansammlung von Fachausdrücken noch etwas mehr verlinkt, wird nochmal umgearbeitet. Postoperativ eingedeutscht und in Klammern gesetzt. das irritierende Wort Irritation durch Beschädigung ersetzt und etwas besser erläutert. Eine beidseitige Rekurr... Satz zerlegt und besser erläutert. obligat durch wird...zwingend gefordert ersetzt Calciumsubstitution durch Zufuhr von Calcium ersetzt und Satz verständlicher gemacht Epithelkörperchen ist drei Zeilen oberhalb
Diskussion:Strumaresektion by Zieger M, u.a. () [WDD17/S33/80867]
-
wir's, bevor ich ins Alberne abgleite. Ich sehe ja ein (oder versuche es wenigstens einzusehen), dass Wikipedia ein höchst wissenschaftliches Werk ist, in dem auch bei einem historischen Fahrzeug auf keinen Fall PS an erster Stelle genannt und kW in Klammern gesetzt werden darf und in dem anstelle von Leergewicht unbedingt Leermasse stehen muss. Gruß -- 23:41, 25. Feb. 2013 (CET)timestamp Ja, natuerlich ist das "kW" die von SI-Einheiten abgeleitete Masseinheit und damit die "offizielle" Einheit der Wahl. Das wissen wir
Diskussion:Mercedes-Benz W 198 by Spurzem, u.a. () [WDD17/M08/76811]
-
von seiner Anlage auch nicht sein. Wikipedia ist im Ergebnis bestenfalls eine erste Anlaufstelle für Wissen-Suchende, die sich der zahlreichen systembedingten Unvollkommenheiten bewusst sein sollten. -- 20:47, 28. Sep. 2012 (CEST) Träger und Vertreter Ich habe jetzt alle Personen in Klammern gesetzt, die lediglich ihre Organisation bei der Verleihung vertraten. Sie sollten schon aufgeführt sein, allerdings von den preisträgern zu unterscheiden. 12:05, 29. Sep 2005 (CEST) Karuna Trust 1994 laut lemma/off. homepage auch für Karuna Trust oder? Nein, den Preis hat
Diskussion:Liste der Träger des Right Livelihood Award by GiftBot, u.a. () [WDD17/L04/11907]
-
Sprache schon gibt - in dem Fall müssten die Titel geändert werden. Wäre für Hilfe dankbar, schaue aber auch selbst nach:) 22:46, 10. Jul 2005 (CEST) Habe mich mal an die Anwendung der deutschen Titel gemacht und die französischen in Klammern gesetzt. -- 20:14, 12. Mai 2006 (CEST) Da sind viele triviale fast strassenähnliche Satzkonstruktionen. Wirkt stellenweise wie ein Schüleraufsatz. Gruss-- 20:22, 25. Okt. 2014 (CEST) Objektivität? Speziell der letzte Teil des Textes wirkt weder neutral, noch besonders professionell; besonders der
Diskussion:Bernard Werber by 93.184.26.78, u.a. () [WDD17/B07/96066]
-
21:32 (CEST)timestamp ein pro ist fast unvermeidlich ;-) -- 2. Jul 2005 22:00 (CEST)timestamp pro jetzt abwartend auf andere Meinung: Kritikpunkte habe ich nicht viel. Die schreibweise der zweisprachigkeit der Stationen verwirrt, kann das schwedische nicht in Klammern gesetzt werden? Oder hilft am Ende eine Übersetzungstabelle? Warum eigentlich zweisprachig?-- 2. Jul 2005 22:57 (CEST)timestamp Stand in einer vorherigen Version drin: Weil es im Raum Helsinki eine relativ große schwedischsprachige Minderheit gibt. Das mit den Klammer muss ich
Diskussion:Metro Helsinki by Köhl1, u.a. () [WDD17/M07/80301]
-
Fiona Marquart (Caroline Beil) in den mitgewirkten folgen "477-676" steht, finde ich nicht sehr gelungen. Ich würde die Folgen, in denen sie gelebt hat, einfach so lassen und die, in denen sie in Andrés Tagträumen herumspuckt, eine Zeile drunter in Klammern setzten. also in der Spalte "Folgen" letztendlich so: 477-668(669-670, 676) Vielleicht findet ihr die Idee auch besser... dann könnt ihrs ja ändern. lg patrick Aber im Unterschied zu Tagträumen anderer Rollen, hat sie "aktiv" teilgenommen und es wurde nicht etwas
Diskussion:Sturm der Liebe/Archiv/1 by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/S35/95121]
-
unbeschleunigten Startsystem I misst andere Beschleunigungswerte als die Piloten in den Raumschiffen, wenn ihre Relativgeschwindigkeit bzgl. I ungleich Null wird. Dassselbe gilt gemäß der SRT auch für die Zeitmessungen. Chriss -- 00:42, 29. Sep 2005 (CEST) Dass Du das "Eigen" in Klammern setzt, legt ein wichtiges Verständnisproblem offen. Beschleunigungen und Zeiten sind nicht lorentzinvariant, aber Eigenbeschleunigungen und Eigenzeiten sind lorentzinvariant. Sie sind ja gerade so definiert! Die eigenzeit ist das Integral über ds=sqrt(dt²-dx²-dy²-dz²) und es ist gerade die
Diskussion:Bellsches Raumschiffparadoxon/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B09/39593]
-
im Portal:Lebewesen um Hilfe gerufen, vor allem da mich die Einordnung nach klassischer Systematik hier mal wieder vollkommen überfordert hat. Gruß, -- 13:39, 12. Apr 2005 (CEST) die Laientauglichkeit kann ich mit "sehr gut" bewerten :-). Fachbegriffe wurden durchgehend erklärt, in Klammern gesetzt oder verlinkt. Nur "sessil" (heißt wohl festsitzend?) und Papille (?) sind unerklärt. Nicht klar ist auch, wer Webb und M.L. Jones sind, da könnte man vielleicht noch einen Nebensatz schreiben, in der Literaturliste tauchen die auch nicht auf. Zur Vollständigkeit
Diskussion:Bartwürmer by AsuraBot, u.a. () [WDD17/B06/41682]
-
wollen wir das hier treiben? Gibts da schon eine Regel, was hier herein soll, und was nicht? -- 10:11, 17. Apr 2006 (CEST) Die Berge, Flüsse und Ortsteile stehen hier schon drin. Hinter die Berg bitte (Berg) und Flüsse (Fluss) in Klammern setzen. Bei den Flurnamen am besten auch kurz in Klammern setzen, was es sein soll. Hier würde ich mich aber auf die Dinge beschränken, die Artikel haben oder, wo es zu erwarten ist. Aber das ist meine Meinung , eine konkrete Regel
Diskussion:Liste deutscher Bezeichnungen tschechischer Orte by 79.240.217.144, u.a. () [WDD17/L01/11037]
-
was hier herein soll, und was nicht? -- 10:11, 17. Apr 2006 (CEST) Die Berge, Flüsse und Ortsteile stehen hier schon drin. Hinter die Berg bitte (Berg) und Flüsse (Fluss) in Klammern setzen. Bei den Flurnamen am besten auch kurz in Klammern setzen, was es sein soll. Hier würde ich mich aber auf die Dinge beschränken, die Artikel haben oder, wo es zu erwarten ist. Aber das ist meine Meinung , eine konkrete Regel ist mir auch nicht bekannt. -- 14:20, 17. Apr 2006 (CEST
Diskussion:Liste deutscher Bezeichnungen tschechischer Orte by 79.240.217.144, u.a. () [WDD17/L01/11037]
-
1. Aktionen sind die elementaren Verhaltensbausteine" Aus Zitat 1 und Zitat 3 ist klar, dass elementare Verhaltenbausteine "Aktionen" genannt werden. Im Zitat 2 ist "als elementare Verhaltensbausteine" redundant verwendet. Redundanzen stören den Lesefluss (nerven). Ein Autor kann a) Redundanzen in Klammern setzen, um sie als Redundanzen zu kennzeichnen oder b) sie aus dem Text entfernen. In diesem konkreten Fall ist es das Beste für "als elementare Verhaltensbausteine" (s. Zitat 2) die Option b) zu wählen. –– 17:01, 19. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Aktivität (UML) by Alens, u.a. () [WDD17/A15/50555]
-
dass es nämlich irgendwas mit einem Auflager zu tun hat: incumbere auf auxilium-online.net. 13:45, 17. Aug. 2009 (CEST) Soweit stimme ich mit dir überein. Vielleicht sollte man auf die missverständliche Bezeichnung "Kämpferstein" für den Anfänger verzichten, oder es zumindest in Klammern setzen. Das Bild aus Ravenna illustriert übrigens den Begriff Kämpfer in Bezug auf Kapitelle sehr gut, besser als das jetzige Bild im Artikel, das zusätzlich noch mit einer überlangen komplizierten Erklärung versehen ist. Ich bin dafür, dass stattdessen das hineinkommt.-- 21
Diskussion:Kämpfer (Architektur) by 77.190.50.36, u.a. () [WDD17/K04/05414]
-
zu vermeiden. Oder werden alle anderen den Bundesrat wählen ? Dann ist das Komma vor dem Wort "Bundesrat" zu entfernen. Oder ist der Name des Parlaments "Vereinigte Bundesversammlung" und der Name der Schweizer Regierung "Bundesrat" ? Dann würde ich die Namen in Klammern setzen. Ich vermute letzteres. Aber so, wie der Satz formuliert ist kann es alles heissen. das heisst, "Am 12. Dezember 2007 wird das neue Parlament (d.i. die Vereinigte Bundesversammlung), die neue Schweizer Regierung (d.i., den Bundesrat), wählen." OK, der
Diskussion:Schweizer Parlamentswahlen 2007 by Lektor w, u.a. () [WDD17/S30/08842]
-
Rechtsinstitut im Privatbereich (außerhalb der 10-Jahresfrist) nicht steuerbar wären. -- 22:21, 9. Jan. 2017 (CET) @Daceloh danke für die Blumen, das mit dem Steuerrecht auf Wikipedia ist ein echtes Problem. Zu Deiner Frage: das Wort "klein" habe ich bewusst in Klammern gesetzt, da es ja betragsmäßig sicher nicht klein ist. Aber es gibt ja Betriebsaufspaltungen mit Maschinen, Immateriellen WG, … und da sind die Grundstücke nur ein Teilaspekt. Nach meiner Erfahrung wird die Betriebsauspaltung mit Immateriellen WGs (Firmenwert, Marken, Patente) gerne mal übersehen
Diskussion:Betriebsaufspaltung by Michael Metschkoll, u.a. () [WDD17/B05/70331]
-
Unsachlichkeit/bewusster Ignoranz erst mal wieder komplett aus der Wikipedia raus. - Marion Na ja, aber ganz ohne die Vertreibung kann das wohl nicht bleiben. -- 20:33, 1. Sep 2006 (CEST) Bitte die deutschen Bezeichnungen verwenden und die tschechischen Bezeichnungen in Klammern setzen; in der tschechischen Wikipedia sicherlich umgekehrt. Ansonsten ist diese Seite kaum lesbar. Dieser Meinung bin ich auch! Warum heisst es PRAG und nicht PRAHA? Die eingesetzten Fotos sind gut! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.175.111.87 (Diskussion • Beiträge) 2:57
Diskussion:Krnov by Jesi, u.a. () [WDD17/K03/09442]
-
etwas unglücklich. Denn vorher wurden schon die Kardinalszahlen als Ordinahlzahlen defininiert, woraus die Vergleichbarkeit folgt. Der Satz von CBS sagt aber, dass das auch ohne Auswahlaxiom gültig ist. Ich würde die Vergleichbarkeit direkt aus dem bisherigen folgern und dann in Klammern setzen, dass auch ohne Auswahlxiom sich < = und >= zusammen = ergibt. -- 22:54, 15. Okt. 2013 (CEST)
Diskussion:Mächtigkeit (Mathematik) by CopperBot, u.a. () [WDD17/M07/56214]
-
und evtl. vielleicht noch irgendwie die durchschnittliche Menge bei normalen Erwachsenen. hab mal auf Deinen Wunsch hin doch eine Zahl eingesetzt (Die Industrie liefert von 25 - 200μg Tbl.) :-) Ich finde die Änderung OK, wobei man natürlich noch das Myxodemkoma in Klammern setzen könnte. Nur dass ichs richtig verstehe: Die Messung von T4 ist erst seit dem 20. Jahrhundert möglich, sodass es nicht verwunderlich ist, dass Anfang bis Mitte 19 Jahrhundert fehlerhafterweise jodarme Luft dafür verantwortlich gemacht wurde? Wie kam man darauf, wenn
Diskussion:Hypothyreose by Yoursmile, u.a. () [WDD17/H00/21472]
-
nobelpeaceprize.org nennen Nordirland, die von nobelprize.org Vereinigtes Königreich. Beide sind offiziell. Da aber Nordirland nie ein unabhängiges Land war (und wohl auch nicht werden soll), ist Vereinigtes Königreich wohl wirklich besser. Ich habe das nun so geändert, dass Nordirland in Klammern gesetzt ist, aber den nordirischen Preisträgern einen eigenen Platz in der Rangliste gelassen. -- 09:37, 10. Okt. 2009 (CEST) Dafür Danke. - Aber inkonsequent ist das schon, oder? -- 13:56, 10. Okt. 2009 (CEST) Inkonsequent wegen der Klammern oder der Liste? Ich habe das
Diskussion:Liste der Friedensnobelpreisträger by 217.229.70.230, u.a. () [WDD17/L00/68527]
-
Markt. Grüße -- 17:29, 18. Jul. 2009 (CEST) Tabelle: Markform; Oligopol; Vollständige Begriffe Die Tabelle kenne ich unter den Begriff 'Marktform' - und diesen Begriff möchte ich auch als erstes im Titel sehen! Wer das erfunden hat ist zweitrangig und sollte in Klammern gesetzt und in den Abschnitt darunter verschoben werden. Oligopol ist ein eigenständiger Begriff, sollte also in der Tabelle stehen: Angebotsoligopol / Oligopol. Ausserdem zeigt die Tabelle das typische Problem der Umgangssprache: es wurden alte / kurze Begriffe verwendet, die in diesem Zusammenhang unzureichend
Diskussion:Markt (Wirtschaftswissenschaft) by ArchivBot, u.a. () [WDD17/M07/16951]
-
Buschland gekauft wurde und heute noch im Eigentum der 1768 gegründeten Missionsfirma Kersten & Co steht. -- 13:26, 1. Jan 2006 (CET) p.s. es gibt viele Berg en Dal's auf dieser Welt. Man sollte hinter Berg en Dal Suriname in Klammern setzen!! -- 13:38, 1. Jan 2006 (CET) Direktoshaushaus "Berg en Dal bestand 1870 aus einem Herren- und Direktoshaushaus, einer Kirche, ..." - was genau soll denn mit einem "Direktoshaushaus" gemeint sein? Das doppelte Haus könnte ich ja noch selbst streichen, aber auch dann erschlösse
Diskussion:Berg en Dal (Suriname) by Brokopondo, u.a. () [WDD17/B11/45694]
-
mir gerade den richtigen getroffen hast, der auch gerne mit angibt, auf welche Quellen sich Autoren berufen haben, schlage ich vor, dass du diesen Quellen in der angegebenen Sekundärliteratur nachspürst und diese dann in dem Artikel - hinter der Sekundärliteratur in Klammern gesetzt - nachträgst (so in etwa). Dazu bist du herzlich eingeladen; am Besten gleich mit Anmeldung (WP:Anmeldung). Grüße, -- 16:49, 30. Jun. 2009 (CEST) Danke für Deine Einladung! „Hat jemand noch weitere Ideen, was in den Artikel mit aufgenommen werden sollte?“ hattest
Diskussion:Starker Staat by MorShapiro, u.a. () [WDD17/S30/47620]
-
Unterversorgung anderer Organe führt, da es nicht mehr durch Verengung der Arterien kompensiert werden kann, und/oder einen Rückstau von Blut verursacht, der nicht mehr im venösen Gefäßsystem Platz findet und so zu Beschwerden führt." (Wenn die beiden "mehr" in Klammern gesetzt werden, wird auch noch die kompensierte Herzinsuffizienz als vorausgehende Phase beachtet. Allerdings leidet die Lesbarkeit sehr darunter.)-- 12:16, 19. Jun. 2009 (CEST) Sorry, ich fand die vorige Version besser. Sie ist kürzer und präziser. Herzinsuffizienz hat nicht immer mit Pumpleistung
Diskussion:Herzinsuffizienz by Dr. Hartwig Raeder, u.a. () [WDD17/H00/68396]
-
um dies gerade bei den quantitativen Betrachtungen zu vermeiden: geben Sie im Text Kohlenstoff bei Verwechslungsgefahr nicht mit 'C' an sondern schreiben Sie es aus. An dieser Stelle würde ich sogar noch die entsprechende Menge CO2 (28? Gt) dahinter in Klammern setzen, um es ganz deutlich zu machen. Also, Verbesserungsvorschlag 2: >>Mittlerweile sind die jährlichen, anthropogenen Kohlenstoff-Emissionen auf etwa 8,7 Gt (ca. 28 Gt CO2) gestiegen.< < ] (nicht signierter Beitrag von 20:39, 4. Okt. 2010 (CEST) ) 765
Diskussion:Kohlenstoffzyklus by TaxonBot, u.a. () [WDD17/K02/66519]
-
und deutlich, dass es die Biblische begründung war. Der Link stand in der von dir gelöschten Version als Zeile "Zusammenfassung und Quellen", mit dabei war noch einer...finde ihn nicht, ich hatte 2 Quellen angegeben. Dass du dafür etwas in Klammern setztest, lässt blicken.-- 20:04, 30. Jan. 2009 (CET) Herrje - ich hatte nicht gesehen, daß die Quellen, die Du in die Zusammenfassungszeile (!) geschrieben hast und die im übrigen auch nur Websites sind - andere waren, als die hier von Dir genannten. Was
Diskussion:Beichte by Monow, u.a. () [WDD17/B05/10810]
-
Frage an alle Admins u.s.w.: Die Aufzählungsseite der verschiedenen "Marienburgen" zeigt doch eklatant, dass meine Denkrichtung nicht falsch ist: Alle Lemmata, die sich mit einer Marienburg beschäftigen, sollten mit "Marienburg" beginnen, gefolgt von einer eindeutigen Bezeichnung, die in Klammern gesetzt wird. Ich bin mal gespannt, wie die Reaktionen aussehen. -- CTHOE 21:16, 19. Jan. 2010 (CET) das hat wenig mit Admins zu tun. Unter Wikipedia:Administratoren steht was ein Admin in der WP tut bzw. welche recht er hat ... 21
Diskussion:Marienburg (Ordensburg) by Schiwago, u.a. () [WDD17/M04/04705]