1,477,602 matches
-
eingedeutschtes Wort verstehen wollen (wie etwa Dixieland-Jazz). 2. wären sonst erhebliche Nachänderungen in den diversen Artikeln (in denen Oldtime Jazz, Modern Jazz, Free Jazz verwendet wird) erforderlich. Wer würde die denn alle übernehmen? Machst Du das? Mir geht es darum, das in den Artikeln nicht an einer Stelle "Oldtime-Jazz" und dann "Dixieland Jazz", "Free Jazz" oder "Modern Jazz" gegenüber steht. Ich habe bisher auf diese Konkordanz geachtet.-- 19:08, 30. Okt. 2007 (CET) Aus meiner Sicht hast du genau das gleiche gemacht
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv by Engelbaet, u.a. () [WUD17/E25/58350]
-
bezweifle ich, denn immerhin stammen die Texte von meiner Webseite, über deren Texte und Fotos ich selbst das alleinige Copyright habe, da sie von mir erstellt wurden! Das ist nicht richtig. Du hast an keinem Text und an keinem Bild, das in WP ist ein copyright. Auch nicht, wenn die Texte von deiner Seite stammen. 22:15, 22. Okt. 2006 (CEST) Wenn Du also eine eigene Version schreiben willst, dann bitte meinen Text zu 100% herausnehmen und einen völlig neuen, eigenständigen
Benutzer Diskussion:Eurasierin by Pöt, u.a. () [WUD17/E18/88250]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eric42 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eric42~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eric42~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E18/72787]
-
zur Verfügung. Herzlichen Dank für deine Unterstützung, -- 12:20, 30. Jul. 2007 (CEST) Problem mit deiner Datei Hallo Elwedritsch, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Hello_kitty_gitarre.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Elwedritsch by Ireas, u.a. () [WUD17/E18/70630]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Epoc1000 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Epoc1000~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Epoc1000~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E18/65072]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Caicai wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Caicai~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Caicai~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C41/03092]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GPM wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GPM~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:GPM~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G40/13649]
-
behaupten, dass ich der Schwager von Angela Merkel bin. Wenn du noch weiter antworten möchtest, tue dies bitte hier auf dieser Seite und nicht bei mir. Sonst muss man ja ständig springen. -- 19:39, 25. Nov. 2008 (CET) Mein lieber Magnummandel, das eine schließt das andere nicht aus, daher auch die Quellen der Zeit können falsch sein. Das mit dem Schwager ist schon ziemlich beleidigend von Dir und ich möchte mich nicht auf dieses Niveau begeben. Wie gesagt behaupten kann man natürlich
Benutzer Diskussion:Georges16 by Georges16, u.a. () [WUD17/G40/14937]
-
die Echtheit der Daten unten angehängt, vielleicht noch soviel die Geschwister heissen (Kim,Tina,Daphne,Frank,Evelyne und Rosy) Du kannst ja vielleicht anhand dieser Daten jetzt die Echtheit meiner Person verifizieren.-- 19:47, 25. Nov. 2008 (CET) Mir ist bewusst, das auch "die Zeit" falsche Angaben verbreiten kann (es ist sogar denkbar, dass die Zeit ihre Informationen aus der Wikipedia bezogen hat). Es sind aber noch mehrere Quellen im Netz mit den gleichen Angaben vorhanden. Mit dem Schwager-Beispiel wollte ich dich
Benutzer Diskussion:Georges16 by Georges16, u.a. () [WUD17/G40/14937]
-
Grüße --- 23:29, 19. Jan. 2007 (CET) Hallo ZweiBein, sorry, da war ich etwas vorschnell, entschuldige bitte. Das mit dem Internat habe anscheinend übersehen. Wenn du den Speersport erwähnen willst, habe ich kein Problem damit, aber ich war etwas irritiert, das bei einem Pfadfinderinternat zu lesen. Wie wäre es mit einem eigenen Kapitel "Schutzkleidung" oder so? Dann kann man den Satz (vielleicht werden auch 2-3 draus) besser einordnen. Nichts für ungut und auf gute Zusammenarbeit. -- 08:30, 20. Jan. 2007 (CET) Hallo
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
2. Okt. 2007 (CEST) Kein Problem, gern geschehen -- 12:05, 2. Okt. 2007 (CEST) dito für das gleiche beim Thema "Musikschule Buschhausen", Wiki darf nicht zu einer kostenlosen Werbeplattform werden. Gruß, Regerman, 23.32, 6. Okt. 07 (CEST) Vielen Dank. Freut mich, das ich mit meiner Meinung nicht allein dastehe -- 00:18, 7. Okt. 2007 (CEST) Entschuldigung Hallo Giordano, was ich noch sagen möchte: 1. Wenn mich jemand aufforderte, unbedingt ein Pseudonym zu benutzen, und ich dafür aus einem Dutzend Vorschlägen auswählen sollte, darunter
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
sehe hast Du diese Infobox in Artikeln eingearbeitet. Zur Zeit steht ein LA auf diese Infobox und ich wollte Dich nach Deiner Meinung fragen. --Randalf Post Bewertung 22:18, 11. Okt. 2007 (CEST) Hallo Randalf, ich kann mich nicht erinnern, das ich die Box selbst mal verwendet habe (vielleicht täusche ich mich da auch). Allerdings habe ich einige Artikel zu Schlachten u. ä. überarbeitet. Ich habe im Portal:Militär gesehen, dass die Box zur Löschung vorgeschlagen ist und habe mich gegen
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
habe ich einige Artikel zu Schlachten u. ä. überarbeitet. Ich habe im Portal:Militär gesehen, dass die Box zur Löschung vorgeschlagen ist und habe mich gegen die Löschung ausgesprochen, da ich sie ganz OK finde. Grundsätzlich kann ich mir vorstellen, das man sie überarbeitet, aber löschen bei über 1000 Artikeln, die sie verwenden ohne Ersatz - das finde ich nicht so gut -- 23:34, 11. Okt. 2007 (CEST) Thomas Sankara Hallo „GiordanoBruno“, ich bin wie Du im o.g. Artikel, dauernd
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
weiss nicht genau auf welchen Komentar du anspielst, ich vermute mal den mit "Senf dazugeben". Gut, das war nicht sehr fein, aber auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Einer der Edit Kommentare der IP (ich gehe davon aus, das es immer derselbe user/in) war: "Einigen hier hat man anscheinend das Hirn evakuiert", andere Nettigkeiten über das sprachliche Niveau der anderen Autoren waren auch darunter - das muss ich mir nicht bieten lassen. Außerdem hatte ich (und nicht nur ich
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
ist aber eine Vermutung. Falls du gerne eine Referenz hättest, muss ich mal schauen, was ich finde. Es besteht bei Aufsätzen, die eine Gliederung haben, sei es jetzt eine Erörterung in der Schule, oder eine Diplomarbeit usw die grundsätzliche Regel, das es zu einer Überschrift einer bestimmten Ebene (z. B. X. Leben) nur dann Unterpunkte geben kann wenn es mindestens 2 sind (z. B. X.1 Jugend, X.2 Erwachsen X.3 Alter usw.). Wenn sich nur ein Unterpunkt findet, dann gibt es mehrere
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
Die verbliebenen Mitarbeiter des Archivs sind natürlich sehr nett und bringen einem alles. Meine Kritik richtete sich keineswegs gegen sie. Grü0e von -- 21:42, 10. Apr. 2008 (CEST) Hallo Gudrun, vielen Dank für deine Nachricht. Du sprichtst das Problem an, das ich mit dem Satz habe/hatte. Ich habe keine Ahnung von Archivarbeit und kann deshalb nur allgemein bzw naturwissenschaftlich-mathematisch argumentieren. Ich lasse mal den Punkt "Kritik" außen vor, denn ein Lexikon ist sowieso nicht der richtige Platz dafür bzw die
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
ged's bai uns a weng gmiadlicha zua wia då. Schau amåi foabai und schraib wås, oda iwaséz õafåch wås aus da hochdaidschn oda aus da englischn Wikipedia auf Dialekt. -- 15:06, 2. Mai 2008 (CEST) Schau' mer mal, i denk ower, das e net so vül Zeit fier a zwoarte WP hob. Asserdem red i oberpfälzerisch, do miaßad erscht nummal oiner af "hochboarisch" iwasézn. :-) -- 18:28, 3. Mai 2008 (CEST) Na muast néd, wai bai uns deaf a jéda so schraim wiar a
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
mir gegenüber nicht anschlagen - in einem Wiki muss man damit leben, dass andere die eigene Meinung nicht teilen. Ob das ein Elfer war oder nicht, das hat der Schiri vor 28 Jahren per Tatsachenentscheidung festgestellt. Das was du dazu meinst, das interessiert mich nicht und deshalb habe ich es rausgenommen. Es handelt sich ja nicht um das Wembley-Tor oder das mögliche 3:3 im Endspiel 54, das ist heute noch interessant. Und ganz ehrlich, ob es 3:0 10:1 oder
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
bitte die Auflösung des Redirect auf Byzantinisch/Byzanz drin. "ebenfalls" Armin P hat die Änderungen meines Wissens stehen lassen. Ob ich für meine Arbeit den AWB verwende oder nicht, das brauchst du mir nicht zu sagen. Ob sie notwendig sind, das kannst natürlich nur du beurteilen. Ich nehme den Artikel von meiner Beobachtungsliste. Danke für's zuhören. -- 00:08, 21. Sep. 2008 (CEST) Wollte dich nicht kränken, teile aber die Auffassung, dass angesichts der Länge gerade dieses Artikels Mehrfachverlinkungen sinnvoll sind, ein WP-Link
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
Wenn auf Seiten, die ich beobachte halbgares, unbrauchbares oder zweifelhaftes eingefügt wird, dann mache ich mir nicht die mehrfache arbeit des Einstellers sondern schmeiße es ggf wieder raus. -- 19:24, 12. Nov. 2008 (CET) Archiv in Diskussion:Lamborghini Murciélago Hallo GiordanoBruno, das von Dir dort eingefügte Archiv scheint nicht ganz zu funktionieren. Vielleicht kannst Du Dir mal meinen edit anschauen mit dem ich versucht habe das Problem zu lösen - ob es jetzt noch so ist wie Du es haben wolltest. Danke! -- 05:07
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
die gelöschte Literaturangabe für übertrieben. Gruß -- 12:07, 21. Dez. 2008 (CET) Hallo! Zur Herkunft habe ich auch noch nichts genaueres herausgefunden. Zur seiner politischen Rolle kann ich nur sagen: Er hatte eine rein militärische Rolle; ich hab´ absolut nichts gefunden, das auf irgendeine nationalsozialistische Betätigung hindeutet. Die Kat. Kriegsverbrecher - glaube ich - müssen wir nicht vertiefen, das ist absurd. Zur Prillers Rolle am D-Day: Er hat mit seinem Flügelmann den einzigen Angriff der Luftwaffe geflogen und die turmhohe alliierte Luftüberlegenheit in Kauf
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
Artikelnamensraum wurden bis jetzt rückgängig gemacht. Du kannst dir ja mal WP:Sei grausam durchlesen. Begründen muss übrigens im Zweifelsfall der Einsteller und nicht der Löscher. Also viel Spaß auf der Diskussionsseite. -- 21:13, 9. Feb. 2009 (CET)timestamp ja, das meine ich ja. du weist mich auf "WP:sei grausam" hin, ohne das es substanz hat. ich habe doch nicht vandaliert, dass du mich da hinweisen müsstest. eher habe ich den eindruck, dass du bei jedem eintrag jemanden vandalismus unterstellst
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
grausam durchlesen. Begründen muss übrigens im Zweifelsfall der Einsteller und nicht der Löscher. Also viel Spaß auf der Diskussionsseite. -- 21:13, 9. Feb. 2009 (CET)timestamp ja, das meine ich ja. du weist mich auf "WP:sei grausam" hin, ohne das es substanz hat. ich habe doch nicht vandaliert, dass du mich da hinweisen müsstest. eher habe ich den eindruck, dass du bei jedem eintrag jemanden vandalismus unterstellst und dann man dich überzeugen müsste, dass dem nicht so ist. was bitte
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
2009 (CET)timestamp Hallo Frente, ich habe nichts gegen eine Änderung der Gliederung an sich. Tu dir keinen Zwang an. Aber ich mag es nicht, wenn es zu einem Oberbegriff nur einen Unterpunkt gibt. Es sollen immer mindestens 2 sein, das lernt man schon in der Schule. Einer schaut absolut laienhaft aus. Gruß, -- 07:18, 4. Mär. 2009 (CET)timestamp VW Typ 82 Hallo GiordanoBruno, mit dem Ruf nach Quellen sollten wir es auch in Wikipedia nicht übertreiben. Im Artikel VW Typ
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]
-
erreicht ist. Es mag noch Sinn machen, die Spezialkarten zu benennen, das ist im Artikeltext teilweise schon geschehen. Vielleicht magst du die noch unbenannten Spezialkarten in den normalen Text einarbeiten? -- 17:00, 31. Mai 2009 (CEST) Hallo Giordano-Bruno, hm - ich denke, das mit den URLs im Artikeltext ist ein Relikt aus alten Zeiten? Weiter oben im Artikel ist es ja so "gelöst", dass der Link über einen seiteninternen Verweis in die Fussnote verlegt wurde. Aber das ist alles andere als benutzerfreundlich, und
Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G50/01618]