1,477,602 matches
-
mir aufgefallen, dass der Nutzer neu registriert war und seine eigene Diskussionsseite wahrscheinlich noch gar nicht kennt. Das macht es schwierig ihn anzusprechen. Als viertes ist mir aufgefallen, dass die Relevanzfrage wenig diskutiert worden ist. Viele gute Artikel entstehen dadurch, das bei der Ersteinstellung jemand irgendwelches Geschwurbel zusammenträgt und dann andere Nutzer anleitend weiterhelfen. Dafür haben wir ein Mentorenprogram. Schönen Gruß, 09:51, 7. Aug. 2010 (CEST) Und jetzt?-- 23:23, 7. Aug. 2010 (CEST) Wie wäre es denn mit einer Stellungnahme
Benutzer Diskussion:Das Volk by Das Volk, u.a. () [WUD17/D53/12875]
-
generell solche Namen "diskret" meldet. Zu dem von dir gemeldeten Namen gibt es einen Troll, der ständig ähnliche Nicks verwendet (soweit ich weiß, Kenne mich mit den Trollen hier nicht so gut aus). -- 22:05, 4. Mai 2017 (CEST) Okay, das leuchtet ein. -- 22:07, 4. Mai 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:Das Volk by Das Volk, u.a. () [WUD17/D53/12875]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dominor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dominor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dominor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D51/73951]
-
die in der Wikipedia verwendet werden, sind im Glossar erklärt. Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer mit vier Tilden. Diese kannst du entweder per Tastatur, per Klick auf Bild:signature_icon.png über dem Eingabefeld oder per Klick auf das Sonderzeichen , das du unterhalb des Eingabefeldes findest, erzeugen. Nach dem Speichern entsteht daraus automatisch dein Benutzername, die Uhrzeit und das Datum. Ein Tipp noch: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer und achte auf einen freundlichen Umgangston. Nun wünsche ich dir
Benutzer Diskussion:Didi7001 by Andy king50, u.a. () [WUD17/D51/77274]
-
B. Präpositionen, Konjunktionen und Artikel haben aber keine unabhängige Bedeutung. Das heißt aber noch lange nicht, dass man sie nicht stilistisch verwenden könnte. -- 15:58, 16. Apr. 2010 (CEST) Was du mit Edith anstellst, ist deine Sache. Nicht aber das Zeug, das welches du hier von dir gibst... „Ach ne, soll das heißen, dass ich nicht verstanden habe, was mein Lehrer gemeint hat?" Entweder das - oder, dass dein Lehrer dir von vornherein etwas unsinniges beigebracht hat. „Abwechslungsreichtum“ ist kein Selbstzweck. Wer krampfhaft
Benutzer Diskussion:Derjeniger, welcher by KurtR, u.a. () [WUD17/D52/52001]
-
Texte nicht. Das ist hier nicht erwünscht. Wenn Du selbst etwas schreibst, kannst Du Deiner Leidenschaft für der/die/das frönen, und niemand wird Dir reinreden. bei Texten anderer lass es bitte bleiben.-- 20:14, 11. Jun. 2010 (CEST) [Wortspiel, das mir grad nicht einfällt] Hallo Derjeniger, welcher, magst du hierzu deine Ergänzungen machen? Auch vor längeren Passagen musst du nicht zurückschrecken, evtl. erstmal auf die Disk stellen, doch die Seite befindet sich ja (Es leben die Modalpartikel!) ohnehin noch im
Benutzer Diskussion:Derjeniger, welcher by KurtR, u.a. () [WUD17/D52/52001]
-
an… Ich lese mir die Seite mal in Ruhe durch, danke für den Link.-- 16:28, 22. Apr. 2010 (CEST) Es hat bereits mehrere Meinungsbilder zum Thema gegeben mit kleinen Unterschieden, das letzte 2008. Alle Jahre wieder ein MB zu erstellen, das abgelehnt wird? Sinnlos. -- 22:11, 11. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Derjeniger, welcher by KurtR, u.a. () [WUD17/D52/52001]
-
Autoren einen gewissen Schalk erkennen. Dass du als einer der wenigen Antragsteller dich dann auch um den Artikel gekümmert hast, ehrt dich hingegen sehr. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., 16:03, 29. Nov. 2010 (CET) Du meinst "praeventives Informieren"? Ich werde versuchen, das in Zukunft umzusetzen. Dass du schon einiges gesehen hast, glaube ich gerne; deshalb wollte ich ja auch deine Aufmerksamkeit auf diesen Fall lenken, damit er dir nicht als "schon wieder so einer" in Erinnerung bleibt. Vielen Dank jedenfalls fuers Rueckgaengigmachen
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv17 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D57/62793]
-
klarem Widerspruch zur Intention der Wiederwahlseiten. Von daher ist klar, dass sich niemand mehr seit der Einführung der Wiederwahlen die Knöpfe einfach zurückgeben lassen kann (und meiner Meinung nach auch nicht während eines AP). Dafür braucht es keine explizite Regel, das verlangt allein die Logik. Von daher war die Einsortierung auf LDA völlig korrekt. 17:34, 9. Jan. 2011 (CET) So so? Niemand lässt sich die erweiterten Rechte nach freiwilliger Abgabe jetzt noch zurückgeben? Frag mich bitte nicht, wo der zugehörige Logbucheintrag
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv17 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D57/62793]
-
würde dann etwa wie auf Portal:Physik/Index aussehen. Aber wenn es keine WLs mehr gibt, liefert die Spezialseite das gleiche Ergebnis. 13:08, 23. Jan. 2011 (CET) Ich mach das schon, zu Redirects habe ich noch ein Skript rumliegen, das ich mal auf enwiki genutzt und damit ebenso eine sechsstellige Anzahl an Weiterleitungen gelöscht habe. ;o) Zum Weiteren etwas später am Tag, muss erstmal den Pflichtteil nachholen. Grüße, —DerHexer (Disk., 11:26, 23. Jan. 2011 (CET) Super, vielen herzlichen Dank. -- 14:36
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv17 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D57/62793]
-
Album! Seit genau zwei Jahren hast du nichts mehr an DEINEM Artikel geändert... ;-) Neuer Musikgeschmack? Gruß, -- 22:59, 9. Feb. 2011 (CET)timestamp Das ist nicht sein Artikel, er hat nur die meisten Bearbeitungen darin getätigt. Oder weißt du etwas, das ich nicht weiß, und er hat das als IP angelegt?! -- 23:04, 9. Feb. 2011 (CET)timestamp Kein Artikel ist seiner, deiner oder meiner.. Natürlich! Aber schau auf SEINE Benutzerseite. -- 23:12, 9. Feb. 2011 (CET)timestamp Cool, den Artikel
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv17 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D57/62793]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Berenberg wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Berenberg~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Berenberg~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B48/12100]
-
Erfolg versprechen, empfänglicher, als für Argumente, die auf Erfolgsaussichten ruhen? Ich denke, zu mir hat er Vertrauen. Ich würde es begrüssen, wenn Du Dich auch so verhalten würdest, dass Du sein Vertrauen gewinnst. Oder siehst Du Vertrauensbildung nur als etwas, das sein Verhalten betrifft und nicht die Verhalten der anderen?-- 15:20, 2. Okt. 2009 (CEST) Unsachliche IPs bzw. "Selbstanzeigen" werden doch meist unverzüglich abgearbeitet *g*. Aber letztendlich ist es auch einfach eine Geschmacksfrage, und da sollten die Admins, die die WP
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B48/63165]
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich gerade Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Bödchen by Bödchen, u.a. () [WUD17/B47/94270]
-
dass auf Diskussionsseiten Beiträge signiert werden (geht ganz einfach: setz vier Tilden hinter Deinen Text, nämlich so: ). So, jetzt viel Spaß hier.--MfG 18:42, 15. Okt. 2009 (CEST) Bodo Manstein jr. Hi Bödchen, bitte schau dir die Relevanzkriterien an WP:RK, das hilft beim Argumentieren bei Löschdiskussionen und ist auch wichtig, ob ein Artikel überhaupt ins wiki reingehört, sonst wirst du hier sehr schnell frustriert. Gruss -- 19:20, 15. Okt. 2009 (CEST) Lass 'mal gut sein. Nächstes Jahr veröffentliche ich mein zweites Buch
Benutzer Diskussion:Bödchen by Bödchen, u.a. () [WUD17/B47/94270]
-
durchaus zur Kenntnis genommen. Nur tragen zur Situation völlig unpassende Ratschläge und unerwünschte Kosenamen allgemein wenig zu meiner Entspannung bei. Da kann es dann durchaus vorkommen, dass ich komisch werde. Gruß, --Björn 21:22, 12. Nov. 2009 (CET) Moin Björn, das mit dem Namen habe ich nicht gewusst. Ich wollte Dich einfach etwas aufmuntern, weil Du so völlig down warst und ich Dich schon anders kennen gelernt habe. Wir sollten alle mal aufeinander acht geben und mal gucken was ist mit
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/November by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B48/49166]
-
Ja, vielen Dank. Mit anderen Worten, du erträgst keine. Wußt ich schon. --Björn 17:48, 23. Nov. 2009 (CET) Sorry Björn das ich mich mal einmische. Es gibt da so ein nettes Sprichwort: Was Du nicht willst das man Dir tu', das füge auch keinem anderen zu. Ich halte Dich für einen vernünftigen Menschen mit dem man reden kann und wir sollten uns in Wikipedia wie zivilisierte Menschen benehmen. Das schließt auch eine gegenseitige Wertschätzung und Hochachtung mit ein. Ich weiss von
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/November by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B48/49166]
-
1. Mär. 2010 (CET)timestamp Autsch, da hast Du wohl noch nicht viel im USA-Bereich gelesen. Von John F. Kennedy oder Franklin D. Roosevelt wirst Du aber doch schon gehört haben..? ;-) Nix für ungut, aber ich würde Dich herzlich bitten, das wieder rückgängig zu machen. Freundlicher Gruß, -- 17:44, 1. Mär. 2010 (CET)timestamp Ok, die Verschiebung wurde wieder rückgängig gemacht. Es wird wohl noch eine Weile dauern, bis ich alle Wikipedia-Regeln, Besonderheiten der einzelnen Bereiche etc. in meinen Kopf bekomme =) Grüße
Benutzer Diskussion:Brackenheim/Archiv3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B50/20660]
-
sein und v.a. die bessere Schreibweise verwenden sollte. (Die Wikipedia ist nolens-volens auch stilbildend!) „Filmografie“ sieht übrigens nicht nur ähnlich fürchterlich aus wie „Bibliotek“ (warum hat die NDR eigentlich nicht auch das Theta infrage gestellt?), sondern ist ein Kunstwort, das der Duden nicht kennt. 15:23, 30. Aug. 2010 (CEST) 'MailerBot' Zukunft Hallo Brackenheim! Habe gesehen, dass Du meinen MailerBot benutzt, könntest Du bei Gelegenheit mal unter Benutzer Diskussion:DrTrigon#'MailerBot' Zukunft vorbeischauen und dort Deine
Benutzer Diskussion:Brackenheim/Archiv3 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/B50/20660]
-
Frank Mallory Danke für Deine Mühe, das Fehlen des Artikels war mir als Pathologen schon schmerzlich bewußt geworden..... Herzliche Grüße -- 00:38, 5. Jan. 2010 (CET) Oh, das freut mich, dass ich dir helfen konnte :-) Ist wirklich gern geschehen und hat Spaß gemacht. Grüße, -- 19:10, 5. Jan. 2010 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 16:16, 17. Jan. 2010 (CET) Workshop Köln Hallo, Du hast Dich für den
Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/B50/49091]
-
Revertens (ich nenne es Editwar) bestimmter Nutzer einen wesentlichen Anteil an der Sperre bestimmter Artikel hat und das das Revertieren von TK vorherrschend war? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Vision_Deutschland&diff=77300838&oldid=77300619 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Vision_Deutschland&diff=77265771&oldid=77265699 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Vision_Deutschland&diff=77123938&oldid=77123707 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Vision_Deutschland&diff=76855476&oldid=76855218 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Vision_Deutschland&diff=76798443&oldid=76798409 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Vision_Deutschland&diff=76667758&oldid=76667490 - letzte Sperre http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Vision_Deutschland&diff=76667162&oldid=76667092 Weiteres Reverten von TobiasKlaus wegen World Vision, das ebenfalls zur Artikelsperre geführt hat: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Shell-Jugendstudie&diff=77265170&oldid=77264916 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Shell-Jugendstudie&diff=77263631&oldid=77263572 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Shell-Jugendstudie&diff=76723324&oldid=76717758 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Shell-Jugendstudie&diff=76674246&oldid=76509314 Wenn das gegenwärtige Revertieren Dein Grund war, hättest Du sorgfältiger ermitteln müssen, wer die Ursache war. So ist Deine Sperre unbegründet. -- 19:25, 5. Aug. 2010 (CEST) WP:DFV ist bekannt
Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/B50/49091]
-
Siehe auch Das Mädchen, das die Seiten umblättert (Film) -- 19:12, 4. Okt. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Berlicke-Berlocke/Notenwender by Gnom, u.a. () [WUD17/B47/66167]
-
jeden guten Rat an und werde mir Mühe geben, danach zu verfahren. Gruß 20:53, 19. Jan. 2008 (CET) Diskussion:Knau Hallo, bitte schau mal dort vorbei. -- 22:05, 30. Jan. 2008 (CET) Spremberg Hallo BrThomas, da ich annehmen muss, das Du in Spremberg nicht Ortskundig bist, sondern lediglich aus dem erwähnten Band "Gedenkstätten für die Opfer des NS II, S. 352" zitierst, möchte ich Dich doch bitten wahllose Änderungen zu unterlassen. Zur Erklärung sei gesagt, das Gefallenendenkmal für die Opfer
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2008 by HotChip, u.a. () [WUD17/B50/27667]
-
den ersten Blick deutlicher. MfG -- 17:11, 4. Feb. 2008 (CET)timestamp Klarer Fall, wird gemacht. Gruß 17:18, 4. Feb. 2008 (CET)timestamp Von mir übrigens mal ein Dankeschön für die unermüdliche Arbeit :). --Niteshift 16:59, 6. Feb. 2008 (CET)timestamp Ach, das tut auch mal gut - aber wer soll's denn machen, wenn nicht wir: Damit das nicht in Vergessenheit gerät! Beste Grüße 23:13, 6. Feb. 2008 (CET)timestamp Goldbach (Thüringen) Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2008 by HotChip, u.a. () [WUD17/B50/27667]
-
da gebe ich dir recht, wenn in vielen kleinen Dörfern und Städten an Personen erinnert wird, die dort nie waren. Und sicher ist mit der Thälmann- und Neubauer-Verehrung zuviel des Guten getan worden - aber das ist nun mal ein Faktum, das wir nicht übergehen oder ignorieren sollten durch Verschweigen der Zeichen ihrer Anwesenheit. Ich lese fast auf jeder Seite, die einen Ort beschreibt, daß dort eine Kirche steht - ohne daß jedesmal ihre künstlerische Bedeutung klar gemacht wird. Und jede dieser Kirchen
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2008 by HotChip, u.a. () [WUD17/B50/27667]