1,477,602 matches
-
erwerben und an die Gartenhütte hängen so man denn will). Bei den Kriegerdenkmälern sehe ich auch keine wirkliche Relevanz, da die ja nun auch überall in der Landschaft stehen - man kann aber nunmal nicht alles in die Wikipedia schreiben, über das man sich vielleicht allgemein mal Gedanken machen sollte. Auch die von dir genannten Vereinslisten gehören nicht in eine Enzyklopädie, wenn ich sie antreffe, lösche ich sie auch meistens. Wenn ich hier durch die Innenstadt gehe, pappt an jedem zweiten Haus
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2008 by HotChip, u.a. () [WUD17/B50/27667]
-
Schiering, Kurt Weiland, Johann Ollik. Wer wollte sich hier erdreisten, von Tafeln "inflationären Ausmaßes" zu sprechen, wie das Michael eben getan hat?? Eure Kritik liegt, jedenfalls in diesem Falle, völlig neben der Wirklichkeit! Ihr habt euch verrannt in ein Verdikt, das zu erklären ich natürlich meine eigenen Überlegungen habe, das ich euch aber nicht unterstellen will. Aber ich frage ganz einfach mal: Was hindert euch noch daran, die Erinnerung an die Apoldaer Menschen, die ihre Menschlichkeit mit einem furchtbaren Tod bezahlen
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2008 by HotChip, u.a. () [WUD17/B50/27667]
-
erdreisten, von Tafeln "inflationären Ausmaßes" zu sprechen, wie das Michael eben getan hat?? Eure Kritik liegt, jedenfalls in diesem Falle, völlig neben der Wirklichkeit! Ihr habt euch verrannt in ein Verdikt, das zu erklären ich natürlich meine eigenen Überlegungen habe, das ich euch aber nicht unterstellen will. Aber ich frage ganz einfach mal: Was hindert euch noch daran, die Erinnerung an die Apoldaer Menschen, die ihre Menschlichkeit mit einem furchtbaren Tod bezahlen mussten, auch bei einem Wikipedia-Eintrag zuzulassen? Mit ziemlich zornigen
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2008 by HotChip, u.a. () [WUD17/B50/27667]
-
persönliche Faktor lebt halt. nochmals Danke, .-- Da gibt's dann gleich die nächsten Tipps von mir: Bei Bearbeitungen solltest du vermeiden, den Artikel mehrmals hintereinander zu speichern. Ändere alles, was du ändern willst, in Ruhe und speicher am Ende einmal ab, das hält die Versionsgeschichte schlank und lässt dort einen besseren Überblick zu. Manchmal splitte ich allerdings Bearbeitungen gewollt auf, dann nämlich, wenn ich in einem ersten Schritt die Absatzstruktur und Leerzeilen bearbeite und in einem zweiten Schritt den Text. Dann lässt
Benutzer Diskussion:DirkDiergarten by MSGrabia, u.a. () [WUD17/D52/28267]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen E.H. wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto E.H.~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:E.H.~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E17/73309]
-
du ihn durch Vertauschung von zs zu sz verfremdet hast. Absicht? 23:17, 20. Sep 2006 (CEST) Innerdynastische Kämpfe der Karolinger 830-842 Wie ich sehe, bist du noch neu hier. Erstmal herzlich willkommen! Dann möchte ich dich noch darauf hinweisen, das du den oa. Artikel mit dem Schreibwettbewerb-Logo geziert hast. Du solltest den Artikel dann aber auch bitte unter Wikipedia:Schreibwettbewerb eintragen. Viel Spass noch! -- 11:58, 21. Sep 2006 (CEST) hey, bin tatsächlich noch ein grünschnabel wenn's um wikipedia geht... bin
Benutzer Diskussion:Erszebet Bathory by GeorgHH, u.a. () [WUD17/E18/07526]
-
So einfach ist das... -- 13:51, 07. Mai 2007(CET) Kannst du bitte endlich damit aufhören? Sonst müsstest du gesperrt werden. -- 13:54, 7. Mai 2007 (CEST) (BK)Hm, nu komm mal runter. Wir kennen uns nicht, aber deiner Diskseite entnehme ich, das du ein guter Autor bist. Die Bilder lagen wohl auf den Commons? Kann es sein, das die Urheberrechte unklar waren? Man könnte den deutschsprachigen commons admin befragen, warum genau er löschte... Deine (text-)Beiträge hast du übrigens nach GNU-FDL lizensiert
Benutzer Diskussion:Erszebet Bathory by GeorgHH, u.a. () [WUD17/E18/07526]
-
müsstest du gesperrt werden. -- 13:54, 7. Mai 2007 (CEST) (BK)Hm, nu komm mal runter. Wir kennen uns nicht, aber deiner Diskseite entnehme ich, das du ein guter Autor bist. Die Bilder lagen wohl auf den Commons? Kann es sein, das die Urheberrechte unklar waren? Man könnte den deutschsprachigen commons admin befragen, warum genau er löschte... Deine (text-)Beiträge hast du übrigens nach GNU-FDL lizensiert, das bedeutet, das du sie nicht einfach "zurücknehmen" kannst - außerdem haben natürlich alle ein Interesse, das
Benutzer Diskussion:Erszebet Bathory by GeorgHH, u.a. () [WUD17/E18/07526]
-
guter Autor bist. Die Bilder lagen wohl auf den Commons? Kann es sein, das die Urheberrechte unklar waren? Man könnte den deutschsprachigen commons admin befragen, warum genau er löschte... Deine (text-)Beiträge hast du übrigens nach GNU-FDL lizensiert, das bedeutet, das du sie nicht einfach "zurücknehmen" kannst - außerdem haben natürlich alle ein Interesse, das du uns als guter Autor erhalten leibst...-- 13:57, 7. Mai 2007 (CEST) Tut das.... Ach, wisst ihr was??? Ich schenke euch den Artikel. Und Wikipedia sage ich
Benutzer Diskussion:Erszebet Bathory by GeorgHH, u.a. () [WUD17/E18/07526]
-
das die Urheberrechte unklar waren? Man könnte den deutschsprachigen commons admin befragen, warum genau er löschte... Deine (text-)Beiträge hast du übrigens nach GNU-FDL lizensiert, das bedeutet, das du sie nicht einfach "zurücknehmen" kannst - außerdem haben natürlich alle ein Interesse, das du uns als guter Autor erhalten leibst...-- 13:57, 7. Mai 2007 (CEST) Tut das.... Ach, wisst ihr was??? Ich schenke euch den Artikel. Und Wikipedia sage ich Adios.... Wenn ich meinen eigenen Artikel nicht wieder löschen kann, so ist das
Benutzer Diskussion:Erszebet Bathory by GeorgHH, u.a. () [WUD17/E18/07526]
-
Ahoi, lass bitte auch die Faschismukeule stecken. Geh einfach mal ne Stunde an die Luft und guck morgen oder übermorgen nochmal in deine Diskussion hier. Ich hab gerade den Com-Admin gebeten, dir die Bildlöschung zu erklären. Geh bitte davon aus, das die meisten hier gutwillig sind, und dir keiner aus bösem Willen oder um dich zu ärgern die Bilder unterm Hintern wechlöscht.-- 14:08, 7. Mai 2007 (CEST) Habe den Artikel jetzt erst mal für eine Woche gesperrt. Hol mal Luft, überlege
Benutzer Diskussion:Erszebet Bathory by GeorgHH, u.a. () [WUD17/E18/07526]
-
deren "Kalifen" nicht die nachfolger von Mohammed, sondern von Mirza Ghulam Ahmad sind, deren Anhänger sich ja auch Kalifatul Massih nennen...-- 12:42, 15. Feb. 2007 (CET)timestamp Bild:Einmaleins.pdf Hallo Elian, mir ist kürzlich deine sehr gut ausgearbeitetes Wikipedia-Einmaleins aufgefallen, das mittlerweile auch in der Tour unter weiterführende Links verlinkt ist. Jedoch ist die Dateigröße von 20MB im Hinblick auf lediglich 8 Doppelseiten etwas komisch. Nach meinem ersten Eindruck könnten evtl. in der PDF einige Bilder doppelt abgespeichert sein, anders kann
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2007/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E23/30534]
-
dir die Datei mal bei Gelegenheit anschauen könntest. -- 17:09, 15. Feb. 2007 (CET)timestamp Ja, steht auf meiner Todo-Liste. Die Fassung, die im Moment online ist, war die für die Druckerei, da pfeif ich üblicherweise auf Dateigröße, aber ich denke, das müsste auch kleiner gehen. Bin nur gerade dabei, das Ding nochmal neu zu setzen. -- 17:14, 15. Feb. 2007 (CET)timestamp Hört sich gut an, wär' ja Schade wenn jemand lediglich wegen der Dateigröße die Datei nicht herunterlädt, Grüße -- 15:20, 16.
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2007/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E23/30534]
-
Eindruck erwecken, ich stünde nicht dazu, was in der Eröffung des LA steht. Nur kann ich die Diskussion weiter nicht mehr mittragen. Ich fordere Quellen, fachlich stichhalte oder nachlesbare Inhalte - alles kann man im LA nachlesen. Ich stehe weiterhin dazu, das der LA berechtigt ist und mache keinen "Rückzieher". Die Korrekturen, einschl. Bilder, die nichts mit dem Thema zu tun haben, sind Makulatur. Die juristischen Sachfragen über die Stellung der Frau in der arab-isl. sind nicht beantwortet worden; sie stehen weiterhin
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2007/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E23/30534]
-
Grüsse -- 18:12, 17. Feb. 2007 (CET)timestamp P.S. endlich hast Du das Foto wieder auf deiner Benutzerseite. -- 21:14, 18. Feb. 2007 (CET)timestamp So, ich bin inzwischen wieder etwas entspannter. Nix für ungut für die Postings und so, das wahr wohl etwas überzogen von mir. Alles wieder gut :-) Grüsse --[[Benutzer:Nachtagent| 00:33, 21. Feb. 2007 (CET)timestamp Dein Contra Danke, dass Du es als Erste wenigstens begründet hast, ich empfinde diese Begründung btw schon fast wieder als reizend. ;-) Schade
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2007/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E23/30534]
-
frei, meine despektierlichen Bemerkungen zu dem von dir verfassten Regelentwurf als persönlichen Angriff zu werten (auch wenn es nicht so gemeint war) und auf WP:VM meine Sperrung zu fordern. -- 13:57, 14. Feb. 2007 (CET)timestamp Es liegt mir fern, das als persönlichen Angriff zu werten. Vielleicht bin ich einfach zu sachbezogen? :-) Aber meine Fragen hast Du damit nicht ganz beantwortet, bzw. Deine Ablehnung meiner Formulierung hilft in den konkreten Fällen, die aufgetreten sind, nicht weiter. Von beiden abgelehnten Vorschläge, meiner
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2007/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E23/30534]
-
gott manchmal kommt es einem vor als währe das internet nur von Männern verseucht" - wo er recht hat, hat er recht. ;) Nun, kommen wir aber mal lieber zu dem Grund, weshalb ich dir hier einen Kommentar hinterlasse. :) Es geht darum, das ich einen Artikel verfassen möchte zu einem Thema das bereits mehrmals gelöscht wurde. Da er bereits mehrfach gelöscht wurde, würde ich mich freuen wenn mir ein Admin von Wikipedia bei der Erstellung des Themas helfen könnte, damit der Artikel auch
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2007/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E23/30534]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eirin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eirin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eirin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E17/69880]
-
Nähe von England liegt und es dort ja nur so von U-Booten wimmelte. Liebe Grüße, -- 12:11, 13. Dez. 2014 (CET) Moin Allan D. Mercant vielen Dank für's Durchlesen! Klick' auch den Link zum Geleitzug PQ 18 an, dann siehst Du, das der - wie viele Geleitzüge - ziemlich genau um's "Europäische Nordmeer" herumlief. Zu den Routen der Geleite und den räumlichen Schwerpunkten der U-Bootoperationen der Kriegsmarine im Verlaufe des Krieges empfehle ich Dir, wie gesagt, bsp. den "U-Bootkrieg" von Peter Padfield. Grüße, -- 12:49
Benutzer Diskussion:Enter by URTh, u.a. () [WUD17/E19/12419]
-
anmelden können, aber nicht bearbeiten, auf ihren neuen Namen (Benutzer~Projekt) hingewiesen werden und ggf. einen neuen Namen beantragen können. Gründe gibt es dafür mannigfachige, sei es von der lizenzkonformen Übersetzung von Texten, bspw. auch von deinen in andere Sprachen, das durch eine Duplikation der Versionsgeschichte geschähe, und es hier zu Überschneidungen kommen könnte. Zudem wird es Benutzern ermöglicht, die in mehr als einem Wiki aktiv ist, deutlich einfacher Diskussionen zu verfolgen, Nachrichten zu bekommen. Auch bspw. das Einfügen von Bildern
Benutzer Diskussion:Enter by URTh, u.a. () [WUD17/E19/12419]
-
vereinfacht. Konten ohne Bearbeitungen stören bei einem globalen Konto zudem gar nicht und sollte dein Name aufgrund lokaler Richtlinien gesperrt werden und du dennoch dort bearbeiten wollen, müsste man dies im Einzelnen sich anschauen und schlimmstenfalls ein Zweitkonto dafür anlegen, das schon zum jetzigen Zeitpunkt immer als globales Konto angelegt wird, und dies schon seit 2008. Grüße, —DerHexer (Disk., 18:01, 24. Jan. 2015 (CET) Ich muss sagen, Du hat echt eine Engelsgeduld - solltest Du hier im Projekt irgendwann mal irgendwo für
Benutzer Diskussion:Enter by URTh, u.a. () [WUD17/E19/12419]
-
auf denen neue Arbeit aufgebaut wird, auch eben dort gewürdigt werden. Also noch mal in kurz: Du bist mit deiner Arbeit fertig, die übrigen Benutzerkonten werden über die Problematik informiert, du wirst ca. April 2015 ein vollständiges globales Benutzerkonto haben, das du beliebig verwenden kannst. Ach ja, auf noch mehr Posten werd ich mich voraussichtlich nicht mehr bewerben, hab schon genügend Verantwortlichkeiten. ;-) Als eine sehe ich die Vermittlung und Hilfe in Bezug auf die SUL-Finalisierung an. Grüße, —DerHexer (Disk., 12:08, 3.
Benutzer Diskussion:Enter by URTh, u.a. () [WUD17/E19/12419]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Experiment 626 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Experiment 626~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Experiment 626~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E17/61158]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Excite wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Excite~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Excite~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E17/56320]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Echnaton6 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Echnaton6~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Echnaton6 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E17/69493]