1,477,602 matches
-
Kultur Diskussionsseite gelöscht wurde, aber ich habe einfach nur auf Seite Bearbeiten geklickt und dass etwas hinzugefügt und dass auf diese Änderung seichern geklickt. War nicht mit Absicht vlt ein Serverfehler 12:54, 27. Sep 2006 (CEST) Kannst von Glück reden, das ich kein Benutzersperrantrag beantragt habe!!! Nee, Quatsch, ist doch kein Problem, kann passieren ;-) -- 00:39, 28. Sep 2006 (CEST) Tippfehler Danke für die Korrektur im Mohren-Text. -- 13:49, 27. Sep 2006 (CEST) Keine Ursache ;-) -- 00:39, 28. Sep 2006 (CEST) Unzulässige Vorgehensweise Lieber
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
nicht täusche, stand mal in einem Hakkerz Interview mit Lenny Dee) ist alles andere als neonazistisch ;-) Diese Entwicklung ist in der Tat bedauernswert, ganz klar. Leider geht der Staat auch nicht genug gegen Rassismus (und Linksextremismus) vor. 7. Glaube kaum, das sie mit einer rassistischen Einstellung dann noch echte Hooligans sind. Solange sie keinen Stress machen, ist an echten Hooligans auf einer Hardcore Techno Party auch nix verwerflich! 8. Ja, links und rechts (nichts radikales/extremes!), liberal - ich habe viele Meinungen
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
vom Speed Freak persönlich (in einem Gabberforum, nicht Chat!) zuverlässiger als div. Internetseiten. Martin (The Speed Freak) wird ihn ja wohl auch kennen. Dies schrieb ich ja auch schon auf der Diskussionsseite des E-De-Cologne Artikels. Wenn du/ihr beweisen könnt, das ich bzw. der Speed Freak falsch lag, werde ich meine Änderungen bei Disocgs selbstverständlich rückgängig machen. Das ist absolut kein Problem für mich. Außerdem gibt das immer so schöne Punkte für meinen Rang, das macht mich noch mehr an, als
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
schon zumindest einmal gemacht), dich an Wikiregeln hälst und deinen Ton etwas mäßigst, blicke ich positiv in die Zukunft. -- 00:39, 28. Sep 2006 (CEST) Musepack natürlichh ast du im Prinzip recht mit Musepack versus mp3 - aber mp3 hat den Vorteil, das ein entsprechend breites Rahmenprogramm vorhanden ist - auch das ist wichtig :-) Mein Handy z.B. mag kein Musepack und würde es nicht abspielen. Da ich meine CDs im Regal nur sehr ungern "abschrubbe" bleibt also alleine wegen dem Surrounding nur mp3
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
ihr euch beide einigen könnt. Gruß, -- 12:56, 29. Sep 2006 (CEST) Hi, Sollte er sich weiterhin so unverschämt benehmen, werde ich selbstverständlich Sachen revertieren, wenn's nötig ist. Ansonsten bin ich natürlich friedlich, ist doch klar. Außerdem kann er froh sein, das er nicht zeitweise aufgrund seiner niveaulosen Beleidigungen ("Gehirnfürzchen" etc.) gesperrt wurde, sowas kann ich nämlich gar nicht ab. Ich kann mit Kritik umgehen, aber so eine Art und Weise muss doch nicht sein, oder? Zum Namen usw. habe ich alles
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
niveaulosen Beleidigungen ("Gehirnfürzchen" etc.) gesperrt wurde, sowas kann ich nämlich gar nicht ab. Ich kann mit Kritik umgehen, aber so eine Art und Weise muss doch nicht sein, oder? Zum Namen usw. habe ich alles gesagt, wenn es tatsächlich stimmt, das in der GEMA-Datenbank immer der bürgerliche Name steht (wieso hast du es, JB nicht höflich formuliert???), kannst du/ihr natürlich alles ändern, ist doch kein Problem. Die Sache bei Discogs werde ich dann (wieder) übernehmen, wenn's angenehm ist. JB schrieb
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
unsinnig, davon steht nichts in den Wiki-Regeln. Wieso auch? Oft sind "private" Website wesentlich informativer als die "offiziellen". (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Captainchaos (Diskussion • Beiträge) -- 16:20, 10. Okt. 2006 (CEST) Also, ich hab öfters von anderen Wikipedianern mitbekommen, das Fanseiten nicht erlaubt sind (siehe z.B. Jan Delay Artikel); dachte dies wäre korrekt. In den Wikiregeln hab' ich nicht nachgeschaut. Du hast den Link wieder reingepackt. Ich werd' in diesmal nicht löschen, mal sehen ob er "überlebt". -- 16:20, 10.
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
Angaben stehen lassen könnte: Nicht jede Literaturangabe ist gleich kommerziell (sondern könnte die Wissenschaft ja einpacken). Danke! Gruss aus Berlin Ben (Vorstehender nicht (wirklich) signierter Beitrag stammt von 84.177.94.53 (Diskussion • Beiträge) -- 00:23, 19. Okt. 2006 (CEST) Hi, Ich muss zugeben, das ich blöderweise gar nicht darauf geachtet habe, das du Seitenzahlen angegeben hast; ich bin von einem Buch ausgegangen, das mit Missy nix das geringste zu tun hat. Tut mir leid, hab' wieder mal vorschnell gehandelt. Ich bitte um Verzeihung ;-) Ehrlich
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
gleich kommerziell (sondern könnte die Wissenschaft ja einpacken). Danke! Gruss aus Berlin Ben (Vorstehender nicht (wirklich) signierter Beitrag stammt von 84.177.94.53 (Diskussion • Beiträge) -- 00:23, 19. Okt. 2006 (CEST) Hi, Ich muss zugeben, das ich blöderweise gar nicht darauf geachtet habe, das du Seitenzahlen angegeben hast; ich bin von einem Buch ausgegangen, das mit Missy nix das geringste zu tun hat. Tut mir leid, hab' wieder mal vorschnell gehandelt. Ich bitte um Verzeihung ;-) Ehrlich gesagt, kenne ich gar nicht die Richtlinien für
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
Berlin Ben (Vorstehender nicht (wirklich) signierter Beitrag stammt von 84.177.94.53 (Diskussion • Beiträge) -- 00:23, 19. Okt. 2006 (CEST) Hi, Ich muss zugeben, das ich blöderweise gar nicht darauf geachtet habe, das du Seitenzahlen angegeben hast; ich bin von einem Buch ausgegangen, das mit Missy nix das geringste zu tun hat. Tut mir leid, hab' wieder mal vorschnell gehandelt. Ich bitte um Verzeihung ;-) Ehrlich gesagt, kenne ich gar nicht die Richtlinien für Literaturangaben, hab' aber eher Zweifel ob das Buch rein darf, da
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
die Regel). -- 22:47, 22. Okt. 2006 (CEST) Ja Junge, dann lass einfach die Fehler stehen und mach es dir weiter bequem mit deinem Halbwissen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.177.85.246 (Diskussion • Beiträge) -- 02:29, 24. Okt. 2006 (CEST) Jau, das mach' ich ;-) -- 02:29, 24. Okt. 2006 (CEST) Genre-Namen und Adjektive Ehrlich gesagt bin ich mir da auch nicht so sicher, ob Genre-Namen (in dem Falle also Substantive) in Zusammensetzung mit Adjektiven oder adjektivischen Suffixen nicht doch klein geschrieben werden. Wir
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
gutes Wetter herrschte. Wat seggst nu, hö?? totenkopf, 19.September 2006 21:04 Ahoi Totenkopf ;-) Scherzbeiträge haben in Artikeln nichts zu suchen. Desweiteren war der Satz deplaziert und ein "!" ist auch unpassend. Bitte Beiträge mit 2 Bindestichen und 4 Tilden unterschreiben, das erzeugt deinen Benutzernamen und das Datum des Beitrags. -- 13:20, 20. Nov. 2006 (CET) Löschung Noch dazu du löschst meine artikle oder möchtest mich löschen lassen? Dass du George Busch und seine Kolllegn nicht magst ist schön du musst die aber
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
Hauptbahnhöfen deutscher Großstädte und die drogensüchtigen Assis, die eine Etage über mir wohnen (immer drauf und klauen auch gerne), die sich diese Musik anhören, was schnell zu Vorverurteilungen führen kann. Habe eben daran gemerkt, wie vorschnell man dasselbe Denken übernimmt, das man früher als der Punkszene zugehöriger bei vielen Leuten angeprangert hat. Hier wird das Bild des Nichteingeweiten ja auch von vor Hauptbahnhöfen rumlungernden Schlappiros geprägt. Auf gute Zusammenarbeit, 15:52, 19. Dez. 2006 (CET) Guten Morgen, Naja, anhand solcher Aussagen kann
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
<small>T</small>e<small>!</small> / 21:56, 1. Jan. 2007 (CET) Hart aber fair ;-) Auf der Disk.-seite des "Totaler Krieg"-Artikels hab' ich seinen Beitrag stehen lassen, obwohl ich mittlerweile vermute, das man den Beitrag auch getrost löschen kann (hatte seinen Beitrag auf der Total War-Diskussionsseite erst später gelesen). Nee, ich wäre gnädig, scheint außerdem ein WP-Neuling zu sein, ihm (?) direkt 'ne VS zu verpassen, ist zu hart. -- 22:01, 1. Jan.
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
>L</small>ua<small>T</small>e<small>!</small> / 22:29, 1. Jan. 2007 (CET) Hab's ja schon in der Box "begründet" ;-) Aber ich gehe einfach mal davon aus, das er (?) es kapiert hat. Nein, vielleicht wenn er so etwas noch 2, 3 mal bringt, dann könnte man ihn evtl. "abwürgen". Vorher erst mal reden. Peeeeace und so ;-) Bist du 'n Admin? -- 22:34, 1. Jan. 2007 (CET) Wär
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
3. Jan. 2007 (CET) ... ich geb auf. Du bist offenbar wirklich so. 13:48, 3. Jan. 2007 (CET) Schneid' dir z.B. einfach 'ne Scheibe von Benutzer Rosenzweig (was die Penthouse-Quellenangabe im Aria Giovanni-Artikel angeht) ab. Es kann doch niemand ahnen, das du die Ausgabe zu Hause hast (?), wenn du nichts in der Zusammenfassungszeile angibst. -- 13:54, 3. Jan. 2007 (CET) Ich habe keine einzige Penthouseausgabe zuhause, die Information stammt gar nicht von mir, ich habe nur deinen Revert revertiert. Aber okay. Ich
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
sollte jeder wissen das es dazu auf der offiziellen Seite (wie dann später eingefügt) auch Infos zu gibt, man hätte das also ganz einfach lösen können. Wollts nur mal sagen, denn deine Art zu diskutieren, ist dermaßen kontraproduktiv und provokant, das stört selbst mich. --J-PG e<small>V</small>a<small>L</small>ua<small>T</small>e<small>!</small> / 16:10, 3. Jan. 2007 (CET
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
neuen the prodigy albums? ist die mukke von prodigy eigentlicher gabba? PS. ich bin der kunde der das ene kommentar über die hintergrund musik von prodigy im fehrnsehen hinterlassen hat Nein. The Prodigy haben bspw. Big Beat produziert, mag sein, das man auch fröhliche Tracks mit Pianos wie z.B. "Your Love" Happy Hardcore nennt (bezieht sich dann aber nicht auf den fröhlichen Hardcore Techno), "No Good (Start The Dance)" würde ICH als Dance bezeichnen. Wüsste jetzt nicht, das sie jemals
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
mag sein, das man auch fröhliche Tracks mit Pianos wie z.B. "Your Love" Happy Hardcore nennt (bezieht sich dann aber nicht auf den fröhlichen Hardcore Techno), "No Good (Start The Dance)" würde ICH als Dance bezeichnen. Wüsste jetzt nicht, das sie jemals Hardcore Techno-Beats benutzt haben, aber kenne auch nicht alle Tracks von ihnen. Jedenfalls haben sie in mehreren Stilrichtungen veröffentlicht. Wo war das? Im Prodigy-Artikel konnte ich nix finden. -- 20:10, 3. Mär. 2007 (CET)timestamp Gabbahead Hi, ich
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
könnte man noch verbessern/ändern? Ich möchte noch ein paar Höhrbeispiele, über das Sidechain und wichtige Effekte, einfügen. Ich hoffe es ist okay das ich frage. -- 18:39, 3. Aug. 2007 (CEST) Hi, Puh, ein langer Artikel ;-) Klar ist es OK, das du fragst und gut, das du mir nicht böse bist. Ich hatte ja schließlich während der "Wartungsarbeiten" etwas am Artikel geändert. Ich werd' mir den Artikel bald mal durchlesen. -- 15:59, 13. Aug. 2007 (CEST) Okay, super! -- 16:49, 21. Aug. 2007
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
Ich möchte noch ein paar Höhrbeispiele, über das Sidechain und wichtige Effekte, einfügen. Ich hoffe es ist okay das ich frage. -- 18:39, 3. Aug. 2007 (CEST) Hi, Puh, ein langer Artikel ;-) Klar ist es OK, das du fragst und gut, das du mir nicht böse bist. Ich hatte ja schließlich während der "Wartungsarbeiten" etwas am Artikel geändert. Ich werd' mir den Artikel bald mal durchlesen. -- 15:59, 13. Aug. 2007 (CEST) Okay, super! -- 16:49, 21. Aug. 2007 (CEST) Der Ton macht die
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
die Oberaufsicht führt. Offenbar bist Du es! Oder was berechtigt Dich sonst, einen Diskussionsbeitrag zu löschen? -- 00:19, 21. Okt. 2008 (CEST) Dein Beitrag war unnötig, die Sache wurde schon durchgekaut und auch wenn man ihn nicht mag, muss man gestehen, das Zlatko relevant für die WP ist. MfG Dein Chef -- 00:23, 21. Okt. 2008 (CEST) Diese für mich nicht begründete Feststellung der Relevanz ist bemerkenswert; denn Wikipedia vermittelt „Wissen“, wie es heißt – also nicht bloße Information für kurze Zeit! Im Übrigen
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G46/48253]
-
hoffe, jetzt beschwert sich keiner. Wenn das Lemma in der Biografienliste per Bot geändert wurde, kann man die bisherigen Bezeichnungen (da besteht ja noch eine dritte) zur Löschung freigeben. Gruß 16:05, 12. Jul. 2011 (CEST) Meinerseits Danke für den Heisterbacher, das hört sich doch gleich viel besser an. -- 19:37, 12. Jul. 2011 (CEST) SLA? Das ist nicht nur ein Beispiel dafür, dass man sich vor so einem Antrag informieren sollte, er wird danach von mir auch als sehr unkollegial empfunden. -- 13:23
Benutzer Diskussion:ArthurMcGill/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A68/05149]
-
der Hp genannte Kulturwettbewerb scheint mir auch nicht unbedingt das nonplusultra zu sein gab es Einladungen zu bedeutsamen Festivals? gibt es Wahrmehmung durch Medien oder Kritiker? Zudem mangelt es auch an objektiven Quellen. Einzig die eigne Homepage ist als Quelle, das erweckt etwas den Anschein, als wenn die Theatergruppe sonst nirgendwo Eindruck hinterlassen hat. Viele Grüße -- 22:54, 1. Jan. 2012 (CET) Medien und Kritiker sind immer dann auf dem Plan, wenn grad eine Produktion entsteht oder aufgeführt wird - Kronenzeitung, Kurier
Benutzer Diskussion:AHZ/12/01 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A67/02423]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alexandra wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alexandra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alexandra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A66/63570]