1,477,602 matches
-
auf diese Sache zurückzukommen... Was meinst du denn zur Schreibweise von Rod Brind'Amour? Gruß 14:27, 12. Jan. 2012 (CET) Hi! Nach kurzem Stöbern bin ich auf das hier aufmerksam geworden, wodurch ich mir nun sehr sicher bin, das auch bei Rob dass typografisch falsche Apostroph (Sprich das Ersatzzeichen) verwendet worden ist. LG, -- [ 15:00, 12. Jan. 2012 (CET) == – 3. Woche == Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia bereitet sich auf Blackout vor, Nach
Benutzer Diskussion:Avaholic/Archiv/2012/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/A66/74437]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brandnews wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brandnews~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brandnews~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B48/81339]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bayfan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bayfan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bayfan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B48/67515]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Boof wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Boof~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Boof~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B48/70399]
-
ausgeht, auch wenn's bisher noch ganz gut aussieht. Vielleicht beteiligst du dich ja noch … -- 18:05, 14. Apr. 2011 (CEST) Hi, na das dachte ich mir ja ohnehin schon fast, dass der LA dann umgeschrieben wird. Und sowas soll Weltkulturerbe werden, das ich nicht lache. Bin gespannt wie das ausgeht, ich schreibe gleich mal drüben was. :-) -- 01:52, 16. Apr. 2011 (CEST) Liste der Baudenkmäler in Erkrath Hallo Blacky24, ich habe die Liste der Baudenkmäler in Erkrath auf die Vorlage:Denkmalliste1 umgestellt
Benutzer Diskussion:Blacky24 by Blacky24, u.a. () [WUD17/B48/62372]
-
diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein! Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- <sup>Welcome to Project Mayhem</sup> 15:31, 29.
Benutzer Diskussion:Bekar by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B48/93778]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bugman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bugman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bugman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B48/59290]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bjeli wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bjeli~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bjeli~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B48/40597]
-
Ich halte fehlende oder ungenaue Kategorienbeschreibungen und einen Kategoriebaum über den man den Überblick zu verlieren droht mit Mehrfacheinträgen extrem unpraktisch, stimmt. -- 00:32, 16. Mär. 2010 (CET)timestamp Übrigens: Neue Kategorien sollten, sofern vorhanden, mit den jeweiligen Fachbereichen abgestimmt werden., das hättest du vielleicht mal besser getan. Du kannst allerdings trotzdem erst einmal Schadenbegrenzung betreiben, indem du für jeder dieser tollen Kategorien, mit denen du uns beglückt hast, eine vernünftige Kategorienbeschreibung erstellst. Vielleicht fallen dann automatisch einige Doppeleinträge raus. -- 22:25
Benutzer Diskussion:Biktora by Boshomi, u.a. () [WUD17/B49/61536]
-
hast den Artikel für den Archivdirektor Hartmut Müller eingfügt. Weist Du ob und wann er auch Vorsitzender der Historischen Gesellschaft Bremen war? Gruß -- 15:22, 23. Okt. 2009 (CEST) Leider nein. Gruß -- 18:51, 23. Okt. 2009 (CEST) Dieter Frank Hallo Bötsy, das in Biografien akademische Grade nicht erwähnt werden sollen ist so nicht ganz richtig (siehe deine Bemerkung in der Zusammenfassungszeile zu Dieter Frank). Es sollte nur nicht am Anfang der ersten Namensnennung stehen siehe: Wikipedia:Formatvorlage_Biografie/Akademische Grade. In dem Fall
Benutzer Diskussion:Bötsy/09/10 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B48/42659]
-
Fächern erwarb Lugmayer aber auch Kenntnisse in Griechisch, Spanisch, Italienisch, Tschechisch, und deutsch" (ebd., S. 29). Diese Version finden wir auch online, z.B. hier: http://austria-forum.org/af/Wissenssammlungen/Biographien/Lugmayer_Karl Er "absolvierte er an der Universität Wien ein Studium der klassischen und romanischen Philologie, das er 1916 mit der Promotion abschloss, und legte die Lehramtsprüfung für Latein und Französisch ab." Das Philosophiestudium tauch auch hier nicht auf: Deutsche Biographische Enzyklopädie (2006). Zweite, überarbeitete und erweiterte Auflage. Band 6 Kraatz – Menges. Hg. Rudolf Vierhaus. München: Saur
Benutzer Diskussion:Bougnoule by Bougnoule, u.a. () [WUD17/B48/24006]
-
Denkmäler in Bayern bisher erst München-Mitte und München-Südwest erschienen, rechts der Isar tappen wir noch im Dunkeln. Ich kann mal schauen, wenn ich das nächste Mal im Gasteig bin, ob es in dem alten Band von ganz München etwas gibt, das uns weiterhilft. Vielleicht stand ja früher auch auf Nr.5 so ein Haus, Denkmalschutz ist auch kein sicheres Mittel gegen Abriss. Oder es ist einfach ein Fehler in der Denkmalliste. Friedensstraße 34a und 36 ist im Denkmalviewer nicht aufgeführt, was aber
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
Apr. 2011 (CEST) px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] M S 14:01, 18. Apr. 2011 (CEST) Hallo Rudolph, die Einbindung in Comons ist auch soweit ok, außer dass du bei einer DAtei die Kategorie vergessen hattest. Wir sind aber dabei, das etwas eigenständig gewachsene Münchner Umfeld an die deutschlandweiten Kategorien anzugleichen, dann würde die Kategorie listed buildings in Garching wegfallen, stattdessen müssten die Kategorien culturl heritage munuments in Garching und buildings in Garching parallel eingetragen werden. px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
2011 (CEST) Ich hab's mir von den Navileisten zur Verwaltungsgliederung, wo gemeindefreie Gebiete geführt werden, so abgeschaut. -- 13:15, 2. Mai 2011 (CEST) Wo z.B.? in GAP und M z.B. sind nur die Gemeinden drin, wäre aber auch sinnvoll, das zu ergänzen. All Coordinates wirkt in der neuen Liste etwas traurig. Durch die Tabellen kann jetzt aber auch wieder nach bayerischen Denkmalnummern gesucht werden. -- 13:22, 2. Mai 2011 (CEST) EBE beispielsweise .... und zu Deiner zweiten Anmerkung: Natürlich schafft unsere Arbeit
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
und das Ganze dann einfach "Baudenkmäler nach Straßen" zu überschreiben. Die Ortsteile kannst du ja dann unter "Lage" noch angeben und in die Karte eintragen. Grüße -- 12:02, 14. Mai 2011 (CEST) Das mit der Liste und der Grafik ist erledigt, das mit dem Visum ein Problem, da ich das letzte mal in Oberau schwarz über die Grenze ging machen die Baiern momentan Probleme...-- 12:55, 14. Mai 2011 (CEST) Bist du bein Fotografieren einmal um den Grenzstein rumgegangen? Oberau hab ich jetzt
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
vor allem GAP bestückt (und da auch noch einiges auf der Nachkontrollierliste). Da hab ich die gestern noch Pullach und Grünwald angerichtet, Murnau und Ohlstadt muss ich noch garnieren ;-) Der Viewer arbeitet meines Wissens nach mit Gemarkungen (wie das Grundbuch), das muss nicht unbedingt dem Ortsteil entsprechen. Grüße -- 16:13, 16. Mai 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:26, 7. Jun. 2011 (CEST) Links zum BLfD In der Liste für Langenzenn habe ich gerade die standardmäßige Verlinkung zum BLfD gesehen
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
Abriss im April 2011)...). Vielleicht kann die wikipedia hier kulturschützend wirken, wenn so etwas als Artikel aufgenommen wird. Gruß --79.227.252.62 22:05, 13. Mai 2011 (CEST) (Beitrag von ) Was, der Kernhof soll abgerissen werden? Das einzige noch einigermaßen historische Gebäude, das noch von Denning übrig ist. Und wo war die Ziegelei in Englschalking? Ich wusste gar nicht, dass es dort auch noch eine gab und kannte nur die zwei in Oberföhring rechts und links der Effnerstraße. Die Kategorie war aber auch
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
Es kann sein, dass sie im Viewer fehlen (das wird wohl bei dn meisten so sein), es kann aber auch sein, dass es sie gar nicht mehr gibt. In Farchant hatten wir sogar beides. Im Viewer fehlten zwei Häuser nebeneinander, das eine steht noch, das andere ist abgerissen. Da hilft dann auch wieder nur jemand vor Ort. Im Zweifelsfall würde ich davon aushehen, dass die Denkmalnummer zur Beschreibung passt, auch wenn die Position falsch angegeben ist. Außerdem würde ich Baudenkmäler, die
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
Wikipedianer sind, die mitmachen, geht das ganz gut, siehe die beiden neuen Denkmallisten von Memmingen und Fürth. Aus der Ferne kann man das kaum bewältigen, weil man oft doch einige Ortskenntnis braucht. Daher finde ich deine oben genannte Idee gut, das auf dem Projekt Bayern und den jeweiligen Stadtportalen (soweit vorhanden) anzusprechen, bin aber noch nicht dazu gekommen. Bezüglich der Listen hat Benutzer h-stt bereits Kontakt mit einem Herren vom Vermessungsamt gehabt. Demnach ist auch wieder was neues gegenüber dem Denkmalviewer
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
Langform, weil ich das hübscher finde, aber das ist nur mein persönlicher Spleen. Danke für den Hinweis mit den Spaltenköpfen, da habe ich - auch bei Kreuth - offenbar aus einer Vorlage falsch gepastet. Bei den Ortsteilen bin ich jetzt so vorgegangen, das mehr als 3 Elemente immer eine eigene Tabelle bekommen und es bei einer geringeren Zahl von Elementen davon abhängt, ob die Gemeinde eher viele oder eher wenige Ortsteile hat. Eine total feste Regel, die bei Ismaning (zwei Ortsteile) genauso passt
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
100 Ortsteile), ist wohl nicht zu finden. Generell bist Du ja sehr höflich-zurückhaltend, was Vorgaben zu den Details der "horizontalen" Tabellengestaltung angeht. Ich hätte aber kein Problem, mich da exakt nach einem Muster zu richten. Wenn Du ein Beispiel benennst, das Du als ideal empfindet, dann benutze ich das beim ohnehin anstehenden Korrektur- und Koordinatendurchgang sehr gern als Vorlage für eine Vereinheitlichung. -- 14:32, 19. Aug. 2011 (CEST) Ich mache es normalerweise genau wie du: 5 Spalten: Lage, Bezeichnung, Beschreibung, Denkmal-Nummer, Bild
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
Isarstr. 13 b, das sind tatsächlich zwei Hausnummern. Andere Doppelhäuser aus dem Denkmalviewer haben nur noch eine Hausnummer, da habe ich dann nur die eine Nummer verwendet. -- 11:19, 24. Jun. 2011 (CEST) Na da fehlt ja noch eine ganze Menge, das sollte schon erst ergänzt werden, bevor der Artikel in den ANR verschoben wird. Ich hab im Viweer schonmal einen Rundflug südlich der Isar und des Sylvensteinsees unternommen, da gibts vor allem Almen. Eine "Rohversion" für Baudenkmallisten findest als Kopiervorlage auf
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
würde dort gut passen. Von der Stabi brauchst du da keine Genehmigung, und da der Autor auch schon seit mehr als 70 Jahren tot ist, besteht auch kein Urheberrecht mehr. zur Zusatzfrage: Bei Fotos besteht immer das Urheberrecht des Fotografen, das erst 70 Jahre nach dessen Tod erlischt. Eine Erlaubnis des Fotografen (oder dessen Rechtsnachfolger) müsste dann per E-Mail an das OTRS-Team geschickt werden. Falls der Fotograf nicht bekannt ist, gibt es in der deutschen Wikipedia (aber nicht auf Commons!) die
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
hochlädt, werden die dann gleich richtig kategorisiert. Viele Grüße -- 19:47, 26. Sep. 2011 (CEST) ACK, Danke. -- 09:43, 27. Sep. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 22:11, 13. Dez. 2011 (CET) Piazza Bellini Das von Flickr stammende Bild, das Du dort anstelle der Karte und der anderen Ansicht eingesetzt hast, finde ich nicht sehr glücklich, zumal der Eindruck des Platzes kaum entsteht. Ich bin erst jetzt darauf aufmerksam geworden, da Masic mich wegen meiner Ablehnung von Verga um Vorschläge
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
2011 (CET) Re Commonslinks: Eigene Kategorie und eigenen Luink würde ich nur dann einrichten, wenn es tatsächlich mehrere Bilder zu einem Objekt gibt. Sonst ist es etwas seltsam, wenn man bei Klicken auf "weitere Bilder" auch nur wieder dasselbe sieht, das man schon kennt. Grüße -- 14:51, 21. Dez. 2011 (CET) Ja da hast du recht, werde aber, hoffe heute oder morgen, noch Bilder hochladen, da wo ich keine Bilder besitze, entferne ich den Commonslink-- 15:12, 21. Dez. 2011 (CET) Archivierung dieses
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]