1,477,602 matches
-
Festplatte, zudem hab ich schon angefangen ein paar Beschreibungen zu ergänzen. Hier gibts das Produkt zum verbessern, kritisieren usw... Grüße -- 23:25, 22. Dez. 2011 (CET) Tolle Arbeit, und so schnell! Bei der Aktennummer würde ich nicht k.A. schreiben, das sieht so objektiv aus, als gäbe es keine Nummer bedeutet aber nur, dass wir k(eine) A(Ahnung) haben. Auch das Ensemble würde ich nicht hinschreiben, da das Denkmal ja eine eigene Nummer hat. Am besten einfach leer lassen, dann
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
jetzt hast du mich doch ans Arbeiten gebracht ;-) Ich habe dir unter Benutzer:Krauterer/Liste der Baudenkmäler in Merkendorf (Mittelfranken) mal eine Rohversion eingestellt, die du mit und mit ausbauen kannst. Als Datenquelle kannst du das unter Literatur angegebene Buch, das allerdings schon 25 Jahre alt ist, und den unter Weblinks angegebenen Denkmalviewer verwenden. Zu jedem Baudenkmal sollten zumindest Adresse, Bezeichnung, Beschreibung und Denkmalnummer angegeben werden. Koordinaten kannst du mit Get Coordinate ermitteln und einsetzen, sie müssen aber als Dezimalzahl formatiert
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
und Commons. Und danke für die Quellentipps und deine weitere signalisierte Hilfe bei Fragen. - Die Wikipedia lebt eben vom Miteinander! Gruß 16:53, 19. Okt. 2011 (CEST) Noch ein paar Tips anlässlich Hirschlach: Ich mache bei gleicher Denkmalnummer für jedes Objekt, das im Denkmalviewer eine eigene Umrahmung hat, eine eigene Zeile, weil man ja auch eigene Koordinaten und Bilder angeben kann. Als Bezeichnung nehme ich, was im Feld Bezeichnung, Traditionelle Bezeichnung oder Funktion angegeben ist, wenn man auf das betreffende Objekt klickt
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
gesehen, dass du immer nur ein Foto in Commons einstellst. Oft ist es gut, zwei bis drei Fotos aus verschiedenen Blickwinkeln zu haben. Dann kannst du eine Kategorie zu dem Baudenkmal einrichten wie beim Steingruberhaus und der Stadtkirche. Das Bild, das das Gesamtgebäude am besten zeigt, wählst du für die Liste, für die anderen setzt du (ebenfalls wie beim Steingruberhaus und der Stadtkirche) einen Link auf die Commonskategorie. Merkendorf (Altstadt) finde ich als Bezeichnung nicht so gut. Das Ensemble heißt ja
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
ansteigend. Die parallel zur Stadtmauer verlaufende Zwingermauer (Nr.4) verläuft durch das Kellergeschoss des Gebäudes Thomas-Wimmer-Ring Nr.1 und ist in einigen Läden durch das Fenster sichtbar. Ich habe noch Fotos davon, die muss ich aber noch hochladen. Das ist das Mauerstück, das im BayernViewer als Streifen dargestellt ist. Der runde Prinzessturm (ohne Nr. auf der Infotafel) liegt dann im Innenhof von Thomas-Wimmer-Ring Nr. 1a. An ihn nach Süden anschließend ist ebenfalls noch ein Stück der Zwingermauer (Nr.4) erhalten. Warum von den vier
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
Anscheinend erfordert auch der Denkmal-Viewer Übung und Erfahrung - und ich wollte doch nur ein paar Bildchen machen und mich nicht auf die Bewerbung zum Denkmalpflegerhilfsassistentenanwärter vorbereiten. Noch zwei Infos: Cuvilliesstr. 14 ist nicht mehr die Landesversicherungsanstalt, sondern ein modernes Bürogebäude, das sich um die Ecke in die Lamontstraße bis zur Holbeinstraße zieht. In der Galerie habe ich die Nr. 14 schon gelöscht. Die LVA in der Holbeinstraße 9 gibt es natürlich noch. Weil sie so groß ist, habe ich zu dem
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
Oberföhringer Str. 45). Maria-Theresia-Straße ist Baustelle (nochmals der Vollständigkeit halber). Montgelasstraße 39 und 41 sind durch eine Kabelbrücke verunziert. Neufahrner Straße: die Atriumsiedlung zeigt nach außen fast nur Garagentore und kahle Wände; die Bilder-Liste sollte daher, wie die Tittmoningerstraße, auf das eine Bild reduziert werden. Prinzregentenstraße 93 ist Baustelle. Rauchstr. 7 ist nicht mehr Polizeirevier (Liste und Bild). Die Trogerstr. 56 habe ich übersehen und wird nachgeliefert, sonst ist in Bogenhausen alles in der Bilderliste, was derzeit fotografierbar ist. Gruß -- 18:33
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2011 by Bjs, u.a. () [WUD17/B59/52374]
-
Hallo, ich habe gerade gesehen, das du saagen wir unerwünschte Änderungen vornimmst wie z.B in Magie. Wenn du damit nicht aufhörst, wird dich früher oder später ein Administrator sperren oder jemand meldet dich als Vandale. Wenn du das nicht willst, dann beschäftige dich sinnvoll;) Viele
Benutzer Diskussion:Adsler by T§, u.a. () [WUD17/A66/51817]
-
Das wäre eindeutig und für jeden nachvollziehbar. Für heute ist es schon spät (oder früh). Ich danke dir und freue mich auf eine gute, konstruktive Zusammenarbeit, gute Nacht, Dietlinde (Autorinhachmann) (nicht signierter Beitrag von 01:59, 29. Jan. 2012 (CET) ) Moin, das hört sich ja schon mal sehr interessant an. Ich habe ein paar der von dir eingefügten Kategorien wieder entfernt, da sie entweder zu allgemein waren (z.B. ) oder nicht für Personenartikel gedacht (z.B. ). Grundsätzlich gilt, dass eine gewählte Kategorie
Benutzer Diskussion:Autorinhachmann by Autorinhachmann, u.a. () [WUD17/A67/18058]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:35, 5. Jan. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Alexander Umscheid by Tsor, u.a. () [WUD17/A66/51744]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Avz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Avz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Avz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A66/56919]
-
Leben glücklicher und die Tßpographie schöner, aber in gewöhnlichen Texten hier muss es natürlich kohärent zugehen, das heisst mit ß. Die Frage: Wie viel Aufwand mache ich, wenn ich ss schreibe? Dürfte ich das sogar, oder gibt es ein script, das ich irgendwie über die ss Texte laufen lassen könnte, um sie gänzliche in die gültige dt Rechtschreibung zu konvertieren? -- 14:38, 6. Jan. 2012 (CET) Bis Aka sich meldet, kannst Du ja schonmal dies hier lesen. -- 14:42, 6. Jan. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/01 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/42925]
-
ausdrücken, was sich damit nicht vernünftig ausdrücken lässt. Sollten wir das vielleicht mal in einem größeren Rahmen (WP:FZW?) diskutieren? Oder gibt es hier von den Mitlesenden Meinungen dazu? -- Gruß, aka 16:53, 14. Jan. 2012 (CET) Ähm - wer sagt denn, das der Duden unsere Richtlinie für Zitatfragen wäre? Und nicht irgendein anderes Buch? Und selbst wenn er es ist - dann beschließt das nicht ein Solist auf einer Hilfeseite, sondern die Community als Ganzes. Und zwar entsprechend der einzigen Richtlinie zum Thema
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/01 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/42925]
-
ein Solist auf einer Hilfeseite, sondern die Community als Ganzes. Und zwar entsprechend der einzigen Richtlinie zum Thema, nämlich der Verpflichtung zur Nachvollziehbarkeit. Und in diesem Sinne beantworte mir bitte mal die Frage: Es ist weitverbreiteter Usus in der WP, das ein ref am Ende des Absatzes den gesamten Absatz bequellt. Wie passt das in deine "Richtlinie", ist doch ein solches "Absatzref" von einem Satzref nicht zu unterscheiden? Für im Sinne der Nachvollziehbarkeit einwandfrei arbeitenden Aufschluss dankbar, 17:15, 14. Jan. 2012
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/01 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/42925]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Berthy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Berthy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Berthy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B48/18872]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bombay01 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bombay01~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bombay01~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B48/29223]
-
Wermusch auf die Lage Vinetas zwar verdichtet werden. Deshalb regt er eine wissenschaftliche Evaluation vor Ort an, um den Wahrheitsgehalt dieser Theorien zu klären. Überprüfe bitte, wieweit du damit einverstanden sein kannst. Ich will keinen "edit-war". Auch ein neues Wort, das ich inzwischen gelernt habe. Wenn dir meine Formulierung so nicht gefällt, mach bitte Umformulierungen oder Gegenvorschläge und begründe sie, damit ich weiß, worum es geht. Herzliche Grüße zwischen den Jahren BB -- 18:48, 27. Dez. 2009 (CET) Wie zuvor gesagt, ich
Benutzer Diskussion:Benno Beginn by Jörg Zägel, u.a. () [WUD17/B49/00947]
-
Artikel soll das Wesentliche zu einem Lemma bereits in der Einleitung gesagt werden. Dazu gehört auch, dass „Benno Beginn“ keine reale Person ist, sondern das Pseudonym eines Autors, der seinen Klarnamen nicht preisgeben möchte. Ich spreche mich also dagegen aus, das in der Einleitung zu streichen. Der Abschnitt zu deiner Vineta-Theorie ist so viel sachlicher formuliert, wenn die Personennamen auch ausgeschrieben und nach Möglichkeit verlinkt sein sollten und es am Ende des betreffenden Satzes besser „bekräftigt“ als „bestätigt“ hieße. Der Gesamttext
Benutzer Diskussion:Benno Beginn by Jörg Zägel, u.a. () [WUD17/B49/00947]
-
Schaltfläche. Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. 11:59, 26. Okt. 2009 (CET) == == Ahoi, "dein" Text ist jetzt auf . Die Anführungszeichen beziehen sich darauf, das du einfach vorhandenen Text kopiertest, im Regelfall ist sowas sehr problematisch. Die Wikipedia:Formatvorlage Biografie zeigt, wie ein Biagraphischer Artikel aussehen könnte und kann die als Vorlage dienen, bevor du zurück verschiebst.-- 11:59, 26. Okt. 2009 (CET) Hallo, ich finde
Benutzer Diskussion:Bücherklöpferin by JuTa, u.a. () [WUD17/B48/24310]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bogdan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bogdan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bogdan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B48/09808]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bobo1 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bobo1~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bobo1~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B48/02149]
-
quetsch) Kmhkmh, bitte beachte, dass Axane fast vier Monate in der QS Chemie (inkl. Knacknüsse) gestanden ist. Dort wurde entschieden, den Artikel in den BNR zu verschieben, bis der Inhalt verifiziert worden ist. -- 13:11, 3. Feb. 2009 (CET)timestamp ok, das ändert die Sachlage natürlich und in einem solchen Fall ist die Verschiebung in den BNR natürlich in Ordnung. Allerdings hätte man sich diese ganze zweite langwierige LD sparen können, wenn gleich zu Beginn klar auf die Entscheidung der Fach-QS hingewiesen
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2009 by -jkb-, u.a. () [WUD17/C44/03393]
-
wie vor noch in tausenden eingebetteten Systemen weltweit eingesetzt, und auch nach wie vor in neuen Produkten eingeplant. Das Alter des Prozessors spielt von daher eine ausgesprochen untergeordnete Rolle. Deswegen ist der Hinweis auf ein freies, kostenlos-verfügbares Open Source Projekt, das beim Erlernen dieses Prozessors und des unterstützten Befehlssatzes hilfreich sein kann, durchaus von großem Nutzen! Insofern bitte ich darum, hinsichtlich der Entscheidung ob der Artikel gelöscht werden soll, nicht nur obige Argumente und den gegenwärtigen Stand des Artikels zu berücksichtigen
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2009 by -jkb-, u.a. () [WUD17/C44/03393]
-
sollten. Vor dem Hintergrund der spärlichen Ausführungen der Relevanzkriterien zum Thema Software, sollte dies wahrscheinlich sogar insbesondere zutreffen. Zumal ja ersichtlich gewesen sein sollte, dass es sich nicht einfach um "Link-Spam" gehandelt hat, sondern tatsächlich um ein freies, kostenloses Software-Produkt, das im Hinblick auf die i8085 Thematik durchaus eine gewisse Relevanz hat. Eine Relevanz die sich u.U. auch nur der Zielgruppe vollständig erschliessen mag. Aber Freiwilligenarbeit hin oder her-wenn ich als Freiwilliger bei wikipedia "patroullierte", dann würde ich mich -persönlich-
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2009 by -jkb-, u.a. () [WUD17/C44/03393]
-
beiden Schwesterprojekte die ich dir nannte und du wirst sehen dass die auch ein hohes Niveau haben. Auszug aus Was Wikibooks ist: * Wikibooks sind freie Lehr-, Sach- und Fachbücher, die unter der GNU-FDL stehen. Wikibooks ist didaktisch gut aufbereitetes Wissen, das zu irgendetwas nützlich ist. Der Autor sollte etwas von dem vermittelten Fachgebiet verstehen und sich Gedanken gemacht haben, wie er es den Lesern vermittelt. Ich finde solche Texte sind da sehr viel besser aufgehoben. -- 19:14, 2. Mai 2009 (CEST) Grüße
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2009 by -jkb-, u.a. () [WUD17/C44/03393]