1,477,602 matches
-
des Artikels einen Kommentar geschrieben, dem so eine (scheinbare) Diskussion mit Orci gefolgt ist. Da im Laufe der Diskussion trotz meiner sachliche Argumentation kein Konsens gefunden werden konnte, möchte ich mit dieser Nachricht an mehrere Mitglieder eurer Redaktion darum bitten, das sich so 'Dritte' die Diskussion kurz zu Gemüte führen, sich eine objektive Meinung bilden und hoffentlich an der Diskussion beteiligen. Ich hoffe das Wiki-Prinzip funktioniert. Mit Grüßen -- 17:43, 21. Mai 2009 (CEST) Ich habe gesehen DerHexer hat dir schon gesagt
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2009 by -jkb-, u.a. () [WUD17/C44/03393]
-
um eine kleine Buchrecherche bitten, falls Du die nächste Zeit in Bib sein und Langeweile haben solltest. Ich schreibe gerade an Artikel und habe inzwischen so ziemlich alle relevanten Veröffentlichungen auftreiben können. Mir fehlt nur noch ein Paper von Mackenzie, das in der Literatur allerdings als zentral eingestuft wird und von dem ich hoffe, dass es etwas Licht in die Entstehungsfrage bringt. Leider bin ich gerade weit weg von europäischen Bibliotheken und gerade das Buch scheint es hier nicht zu geben
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Nov by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C40/31974]
-
am 23.10.2008 bestätigt. Ehrlich gesagt kann ich mich nicht an ein persönliches Treffen mit dir erinnern – kannst du mir auf die Sprünge helfen? Gruß, --Church of emacs D 16:25, 22. Nov. 2008 (CET) Hallo, ich fürchte das ist ein Versehen, das mir nicht aufgefallen ist. Sorry. Nicht das ich Deine Bekanntschaft meiden würde... -- 19:45, 22. Nov. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2008/Nov by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C40/31974]
-
2. es gibt keinen Gott. so kann man in der tat von einer unvollständigen disjunktion sprechen. (die frage ist, ob man das sollte, d.h. ob es hinreichende klarheit über das problem schafft) es gibt hier jedenfalls wirklich ein problem, das auch in der klassischen literatur zum thema oftmals benannt wurde. ich wäre aber durchaus dafür, hier nicht von einem "falschen dilemma" zu sprechen und insgesamt etwas mehr klarheit zu schaffen und auch anzugeben, welcher einwand wo exemplarisch geführt wird. leider
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2008/November by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C40/29035]
-
Disk.) 12:59, 11. Jan. 2009 (CET) Offensichtlich nicht. Inzwischen ist mir und Sa-se sogar schon mit einer VM gedroht worden. Vielleicht sollten wir ein Meinungsbild anregen, um diese Diskussion ein für allemal zu beenden und etwas Handfestes zu haben, auf das man verweisen kann?! Was hälst Du von der Idee? Gruß -- 15:05, 13. Jan. 2009 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Bier (Disk.) 22:20, 24. Jan. 2009 (CET) Schriftart Hallo Christian, ich wollte dieses Logo vektorisieren. Kennst Du
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2009/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/C41/73345]
-
von enzyklopädischem Nutzen, die aber nicht Commons-fähig waren, wurden behalten. Nur bei unklarer Lizenzierung oder Autorschaft wurde gelöscht, sofern der Uploader nicht reagierte. Ich sehe das auch weiterhin als gültig an, unabhängig von allen möglichen Regeln, Bestimmungen, Richtlinien und sonstigem, das eine kleine Gruppe im Kämmerlein ausgebrütet hat. Erhalten geht vor Löschen. -- 22:20, 20. Jan. 2009 (CET) Ein Meinungsbild wäre vielleicht wirklich nicht die schlechteste Lösung. Bei dieser Gelegenheit möchte ich auch gleich noch auf diese Diskussion sowie ein prinzipielles
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2009/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/C41/73345]
-
übersiehst? -- Gruß, aka 11:42, 31. Jan. 2009 (CET) Schau mal weiter oben im Abschnitt Erstichtungen. Christian Bier (Disk.) 15:08, 31. Jan. 2009 (CET) Das habe ich gelesen, beantwortet meine Frage aber nicht. -- Gruß, aka 15:12, 31. Jan. 2009 (CET) Sicher, das Vandalismus nicht übersehen werden kann, kann ein Erstsichter nie sein. Soviel zu deiner Frage. Wie du siehst, sichte ich meist 20 oder 25 Artikel am Stück. Teilweise öffne ich mir Tabs, gehe dann über die Artikel nacheinander drüber, öffne dann
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2009/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/C41/73345]
-
Bier (Disk.) 19:44, 4. Feb. 2009 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Bier (Disk.) 14:16, 16. Feb. 2009 (CET)timestamp Datei:Almirante Brown San Justo.svg Lieber Kollege, das Abzeichen ist an mindestens zwei Stellen assymetrisch - glaubst du, das das sehr schwierig ist das zu bereinigen? 12:11, 9. Jan. 2009 (CET) Das Abzeichen war in dieser Version auch nie symmetrisch. Lediglich das neue aktuelle Logo ist symmetrisch. Ich werde mal schauen, dass ich das neue Logo schnellstmöglich als SVG
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv/2009/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/C41/73345]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ceauntay wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ceauntay~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ceauntay~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C40/15946]
-
weblinks nicht ganz so hohe maßstäbe anzusetzen sind. außerdem sind da auch zwei aufsätze von narveson verfügbar. 17:48, 9. Dez. 2008 (CET) Das Sonderheft habe ich soeben eingefügt. Auf der Website der Gesellschaft kannst du das Geschwader an Profs einsehen, das hinter der GKPN stehen, ich mag dem dt. Universitätsbetrieb einmal bei der Titelvergabe vertrauen und auch wenn hier keine "Stars" der Szene produziert werden, glaube ich daran, daß ein unter solcher wissenschaftlicher Besetzung redigiertes Blatt Beiträge von hoher Qualität produziert
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2008/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C40/42614]
-
hier zu beobachtende seltsamkeit, dass man größere (hamburg) und kleinere (altona) objekte herauseinzeln kann. nur wie metaontologisch ernst man das nimmt ist strittig. interessieren könnte dich vielleicht auch horgans mutige spekulation, dass es genau gesprochen genau ein objekt (blob) gibt, das so strukturreich ist (obwohl es genau genommen keine teile hat!), dass dies erklärt, wie unsere objektherauseinzelungen zustande kommen. 09:36, 18. Dez. 2008 (CET) Galgenhumor Man muss immer auch die lustige Seite unseres seltsamen Projekts sehen, sonst könnte man ja glich
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2008/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C40/42614]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eltigre wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eltigre~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eltigre~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E17/45819]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen EleanorRigby wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto EleanorRigby~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:EleanorRigby~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E17/43861]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Evilhunter wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Evilhunter~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Evilhunter~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E17/42631]
-
diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein! Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- <sup>Welcome to Project Mayhem</sup> 15:31, 29.
Benutzer Diskussion:Effad by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E17/88860]
-
Hallo Ehtun, ich habe eben die beiden von dir in deinem Meinungsbild genannten Beispiele für Nicht-Durchkopplung "zerschossen" - ich wollte damit nicht dein Meinungsbild kaputt machen, war mir aber fälschlicherweise zunächst sicher, dass es sich dabei zweifelsfrei um ein Kompositum handelt, das gemäß §§ 43, 44 des Duden mit Bindestrich verbunden werden muss. Erst hinterher habe ich bemerkt, dass man das Ganze auch anders verstanden werden kann (als "Delta Air Lines(,) Flug 5191"). Dennoch halte ich die Bindestrichversion klar für besser und werde
Benutzer Diskussion:Ethun by Duden-Dödel, u.a. () [WUD17/E17/54342]
-
Angeliter Platt Hallo Mikkel, da es ja nicht mehr um Petuh geht, möcht ich dir lieber hier antworten. Der Text beschreibt den Wandel vom Angeldänischen zum Angeliter Platt. Die Textprobe wär dann Angeliter Platt. Bin aber nicht sicher (das Platt, das ich kenne, ist anders). Ich habe noch zwei Links gefunden (http://www.heimatverein-angeln.de/jahrbuch_db.php?jahrbuch=2005 und http://www.windspeel.de/Auswahl/Wo_/wo_.html), vielleicht hilft dir das weiter, freundliche Grüße, Rainer Jo, Rainer...ek glöw, dat geit domet. Ek wör mek hei ook nit sekker, öf die "Sprookprouv" van mek
Benutzer Diskussion:Et Mikkel/Archiv 2007 by CamelBot, u.a. () [WUD17/E23/34350]
-
timestamp VM-Spam Hallo Mikkel. Deine massenhaften Meldungen von Benutzern, die entweder noch keine Beiträge haben, einen Benutzernamen tragen, der dir nicht geheuer ist oder schon seit Stunden gesperrt sind, bringen nicht wirklich viel Positives mit sich. Ich würde dich bitten, das zu unterlassen und etwas aufmerksamer zu prüfen, wen du meldest. Gruß, 21:33, 11. Mär. 2007 (CET)timestamp Ok... nichts für ungut! (Ist mein Temperament wieder mit mir durchgegangen...sorry!) -- 21:35, 11. Mär. 2007 (CET)timestamp Frage zur
Benutzer Diskussion:Et Mikkel/Archiv 2007 by CamelBot, u.a. () [WUD17/E23/34350]
-
ich die Querweise - falls vorhanden - nicht durchgesehen. Aber die Daten müssten so stimmen!) Beste Grüße -- 19:36, 1. Mär. 2007 (CET)timestamp PS: Diestelkamp ist eigentlich sehr zuverlässig und mit den Daten über die südwestdeutschen Staaten schaue ich nach. Ich schätze, das ich gegen 23. h die Antwort hier einstelle! -- 19:41, 1. Mär. 2007 (CET)timestamp So, ging doch schneller als ich dachte! Gründungsdaten für Baden-Würtemberg Helmut Hoffmann: „Deutsche Heimatländer – einst und jetzt“ (Olzog Verlag, 1987; Reihe: „Geschichte und Staat, Bd. 276
Benutzer Diskussion:Et Mikkel/Archiv 2007 by CamelBot, u.a. () [WUD17/E23/34350]
-
und Sachsen-Anhalt nach ihrer Gründung durch die Sowjets 1945, und auch das waren ja Länder. Gruß -- 13:00, 2. Mär. 2007 (CET)timestamp Tja, leider habe ich bezüglich französischer Verfügungen usw. in meinen Büchern nichts gefunden. Könnte aber so gewesen sein, das es welche gab. Das ist nicht auszuschließen. Vielleicht finde ich über "Googel" was...dann stelle ich es hier ein! Bis dann, -- 19:52, 2. Mär. 2007 (CET)timestamp Guten Morgen Mikkel, nur falls es dich auch interessiert: habe gerade bei Pestalozza
Benutzer Diskussion:Et Mikkel/Archiv 2007 by CamelBot, u.a. () [WUD17/E23/34350]
-
das wirklich? Hab' zwar reingeschaut aber soweit ich weiß nichts verändert!mal reingequetscht: Habe doch was gemacht...ich hatte "- Quelle" vorgenommen und dabei doch wohl eine ältere Version gespeichtert...so'n Schiet *kopfschüttelnd* -- 01:48, 15. Mär. 2007 (CET)timestamp (Kann sein, das ich versehentlich die falsche Version gespeichert habe...war aber dann nicht gewollt! -- Sorry, wenn es denn so gewesen ist!) -- 19:24, 13. Mär. 2007 (CET)timestamp Kann passieren, kann passieren! Habe auf die Versionsliste geschaut und Deinen Namen an oberster Stelle
Benutzer Diskussion:Et Mikkel/Archiv 2007 by CamelBot, u.a. () [WUD17/E23/34350]
-
mir unter Umständen sogar logischer. Vielleicht sollte man auch den Link sogar tatsächlich auf Britannien verweisen lassen. Davon abgesehen hast du auch einen korrigierten Rechtschreibfehler mit zurück revertiert. Wie dem auch sei, klär mich auf, falls mir was entgangen ist, das deine Klassifizierung des Edits als "Vandalismus" rechtfertigt. Vielen Dank. 22:26, 21. Mär. 2007 (CET)timestamp ...öhh...den Link gibt's tatsächlich?!? Dann muss ich mich wohl entschuldigen. Ich bin davon ausgegangen, daß das ein "Psydo-Link" und kein realer ist :-) Also
Benutzer Diskussion:Et Mikkel/Archiv 2007 by CamelBot, u.a. () [WUD17/E23/34350]
-
link dan so verteidickt.ich glaube einfach das er mich nicht leiden kann.gruß -- 08:54, 27. Apr. 2007 (CEST) Ich glaube, mich kann er auch nicht leiden :-) Bilder wegen Lizenz-Fragen löschen zu lassen ist schon ok. Aber diese ständige Wiedereinstellung des Links, das hätte auch nicht sein dürfen...da hat er allerdings übertrieben! Er kann ihn ja verteidigen, da die "Sachen" in Holland erlaubt aber hier in Deutschland verboten sind. Und deswegen gehört der Link eindeutig hier nicht hin. Schönen Gruß -- 19:24, 27.
Benutzer Diskussion:Et Mikkel/Archiv 2007 by CamelBot, u.a. () [WUD17/E23/34350]
-
Diskussion:Deutsche Mundarten#Neue Karte Hallo Mikkel, ich mach mal hier weiter, schwarz auf weiss. Ich habe inzwischen erkannt, was du im Alemannischen Sprachraum geändert hast, über Grenzen bei Konstanz und Karlsruhe hinaus. Es ist das Gebiet von Bayrisch-Schwaben, das mir angesichts von 1,7 Mio. Einwohnern noch viel zu klein erscheint, und die heikle, weil strittige Einteilung in Höchst-/Hochalemannisch am Arlberg sowie in Liechtenstein und Graubünden. Du solltest nun das Hochalemannisch noch im südlichsten Elsass Sundgau eintragen, und damit
Benutzer Diskussion:Et Mikkel/Archiv 2007 by CamelBot, u.a. () [WUD17/E23/34350]
-
ich die Karte mit dem MS-Standart-Bildbearbeitungsprogramm "MS-Bitmap" erstellt habe: Herunterladen, mit diesem - oder einem ähnlichen - Programm bearbeiten und unter dem selben Namen wieder hochladen. Die "Dialekt-Namen" werden noch durch die üblichen Bezeichnungen ersetzt...diese hier sind größtenteils meine persönlichen "Arbeitsnamen", das mit den Namen bitte nicht so eng sehen :-) Bis dann, -- 22:44, 2. Mai 2007 (CEST) PS: Habe die Karte "Bild:Deutsche Dialekte - Entwurf.PNG" überarbeitet. Meinst du ungefähr so? -- 23:12, 2. Mai 2007 (CEST) Nordfriesisches Platt Hallo Mikkel
Benutzer Diskussion:Et Mikkel/Archiv 2007 by CamelBot, u.a. () [WUD17/E23/34350]