1,477,602 matches
-
Okt. 2016 (CET) Ich habe mal ein paar Vornamen ergänzt, der Rest lässt sich wohl auch durch google suche (name + geophysics etc.) finden (oder man sieht bei viaf nach).-- 10:11, 24. Dez. 2016 (CET) John Christopher Smith Ist schon erstaunlich, das er sich zwei Jahre nach seinem Tod zurückzog. Irrtum nicht ausgeschlossen. -- 14:49, 21. Dez. 2016 (CET) Danke für den Hinweis. Erledigt.-- 10:01, 24. Dez. 2016 (CET) James Fitzjames Stephen Schöner Artike!-- 15:59, 18. Jan. 2017 (CET) Debby Moore „Sie heiratete
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
nicht. Meinetwegen kann das auch gestrichen werden (es gibt einen Komponisten der so genauso heisst, ich hoffe das war keine Verwechslung). Er steht aber in VIAF, und das Foto im Artikel führt ihn auch (man klicke auf die commons Beschreibung), das stammt von jemandem aus der Familie. Vielleicht hat der es aber auch aus wikipedia übernommen (?). Wenn ich die Quellen bedenke die ich damals so benutzt habe könnte es aus den Kurzbiographien von Renate Tobies beim DMV stammen (die verwendete auch
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fidesz92 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fidesz92~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fidesz92~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F29/71984]
-
man wissen, danke, hätte mich viel Arbeit gekostet! -- 08:36, 7. Sep. 2007 (CEST) Na dann, danke. -- !? Jagd weshalb hast du meine änderung bzw anmekrung rückgängig gemacht. der hinweis, dass eine zahl nicht aus eine rneutralen ecke sondern einem lager kommt, das mit der verbreitung solcher zahlen eine gewissen intention verfolgt, ist angebracht. -- 11:46, 15. Sep. 2007 (CEST) Wenn du das meinst. Ich hielt das [sic!] für unnötig. -- !? Jetzt sieht es doch besser aus. Oder? -- 18:11, 15. Sep. 2007 (CEST) Mal wieder
Benutzer Diskussion:Flubber/Archiv/2007/Sep by Flubber, u.a. () [WUD17/F29/63050]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fortunatus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fortunatus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fortunatus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F29/69801]
-
unter Ehrenbürger eintragen! danke! Grüße-- 17:15, 12. Apr. 2012 (CEST) Das mit dem Ehrenbürger -- geschenkt. Allerdings hat mich schon interessiert, wer da alles in meinen Eintragungen rumfummelt. Hin und her, und dann auch noch Bettmaringer unter "Söhne der Stadt" eintragen, das können nur Ortsunkundige sein. Das ist ungefähr so, wie wenn man einen Schalker als Dortmunder Spielerlegende bezeichnet ! Mann o mann. Es wird Zeit, dass einer nen Artikel "Bettmaringen" anlegt, quasi als Device /dev/null :-) -- 21:06, 12. Apr. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Fideli by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/F29/87782]
-
hinzugefügt. Das entspricht durchaus den Bestimmungen in WP:Weblinks. Deshalb bitte diesen Weblink in Ruhe lassen, ich verfolge nämlich nur die Erfüllung von hilfreichen Dingen, wie mir vom Benutzer Dealerofsalvation "aufgetragen" wurde. Gegen den konkreten Link habe ich nichts, ausser das er im Moment nicht funktioniert, den solltest du dir noch mal anschauen. Trotzdem solltest du WP:Weblinks beachten, und ggf. die Anzahl der Links reduzieren. Gruß -- 15:08, 24. Mai 2012 (CEST) Und wieder hat ein Webmaster verkackt...was würde man
Benutzer Diskussion:Fideli by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/F29/87782]
-
sie ja erfolgreich vom Bw gejagt. Noch ein paar Fehlentscheidungen mehr, dann gibt es bald nur noch Handdraisinen-Fahrbetrieb. -- 09:42, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp Nein, leider ist mein Name da Hase. Ich bin jetzt auch sehr weit weg von Deutschland, das mir mittlerweile immer exotischer vorkommt. Wo sonst gibt es noch einen Bach, der sich teilt, einen gestohlenen Fluss, und eine Ringelschwanzbahn auf einem Fleck? 10:32, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Fideli by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/F29/87782]
-
den Bruder Melchiorre Cafà, der wohl sowiso meist in Rom gearbeitet hat. Ich habe mich zuwenig mit dem Aufbau von diesen ganzen Kästchen und Rahmen beschäftigt und möchte nichts dilletantisches ins Portal setzen. Da hab ich volles Vertrauen zu Dir, das Du das erheblich besser kannst. Gruß RW -- 11:55, 1. Aug. 2007 (CEST) Vielen Dank für den Hinweis. Ich werden mich darum kümmern. -- 12:04, 1. Aug. 2007 (CEST) Valletta Hay Alexander, schon wieder ich. Würde gern den o. Artikel auf min.
Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2007/III. Quartal by Florean Fortescue, u.a. () [WUD17/F29/88489]
-
was ich eventuell machen könnte) oder stören dich die roten Links? Falls letzteres der Fall sein sollte, schwebte dir wahrscheinlich das Anlegen der entsprenden Artikel vor, oder? Da fällt mir noch ein: Verfügst du über irgendein Luftbild aus der Zeit, das die Zerstörungen zeigt? -- 13:42, 28. Sep. 2007 (CEST) Ich meine die roten Links. In Bremen Kaputt gibt es Fotos, aber da liegt noch Copyright drauf, bzw. sind aus Privatbesitz (müsste man anfragen). -- 13:57, 28. Sep. 2007 (CEST) Das mit den
Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2007/III. Quartal by Florean Fortescue, u.a. () [WUD17/F29/88489]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Farhad wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Farhad~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Farhad~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F29/67019]
-
hervor). Bei mp3.com ist es nicht viel besser, aber hier ist zumindest "das erste und älteste deutsche Musikportal." etwas Besonderes. -- 20:37, 1. Feb. 2008 (CET)timestamp Danke für die Antwort. Besonic ist -wie beschrieben- das weltweit erste Portal, das eine Vereinbarung mit einer Musikverwertungsgesellschaft (GEMA) getroffen hat. Sehr viele Musiker kennen das Portal. Außerdem ergibt sich nicht auch aus den Querverweisen verschiedener anderer Wiki-Seiten eine Relevanz? Ich weiß es nicht. Am besten du stellst das mal auf der Löschprüfung
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2008 2 by FritzG, u.a. () [WUD17/F32/08935]
-
der Seite Beteiligter Administrator: FritzG [sic!]. Er ist damals also schon am Anlegen der Seite gescheitert, und ich habe das AP vermutlich nie gesehen und dort auch keine Edits gemacht. Es gab übrigens ein weiteres AP dieses Benutzers von vorgestern, das ebenfalls aus formalen Gründen schnellgelöscht wurde: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme zwischen He3nry und DeKlaus. Gruß, 19:29, 13. Feb. 2008 (CET)timestamp Wunderbar, gerade als ich glaubte, es könne absurder nicht werden. Das AP mit He3nry kenne ich bereits. Danke für
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2008 2 by FritzG, u.a. () [WUD17/F32/08935]
-
nicht erkennbar". Sollte das Unternehmen die RK erfüllen, so ging es nicht aus dem Artikel hervor. 140 Mitarbeiter reichen jedenfalls nicht, und tote Links sind auch kein Relevanzbeweis. Welches der RK soll das Unternehmen denn erfüllen? Komponenten für ein CMS, das auf nur 100 Seiten eingesetzt wird, auch wenn diese eine gewisse Bedeutung haben sollten, reichen wohl nicht. Solltest du weiterhin anderer Meinung sein, steht dir natürlich der Weg der Löschprüfung offen. Gruß, -- 23:09, 14. Feb. 2008 (CET)timestamp Hinweis
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2008 2 by FritzG, u.a. () [WUD17/F32/08935]
-
es mit 1904 relativ spät losgeht (ich bin da allerdings noch lange nicht durch). Ich bin die Bücherliste schon ein oder zweimal durchgegangen, aber wie ich sehe, ist sie inzwischen deutlich gewachsen. Vielleicht finde ich ja doch mal ein Buch, das auch über Amazon etc. erhältlich ist! Gruß, 15:25, 17. Feb. 2008 (CET)timestamp http://www.justbooks.de/ und http://www.eurobuch.com/ kennst du? 15:33, 17. Feb. 2008 (CET)timestamp Nein, aber ich werd's mir mal anschauen. Danke! -- 15:41, 17. Feb. 2008 (CET)timestamp (Hab gerade
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2008 2 by FritzG, u.a. () [WUD17/F32/08935]
-
Redirect ist also eher sinnlos, zumal der Begriff ohnehin nur eine Ergänzung des Hauptlemmas "Blue Dragon" darstellt. Last but not least heißt es im Artikel "Blue Dragon RalΩGrad" und nicht "RalΩGrad Blue Dragon". -- 19:23, 18. Feb. 2008 (CET)timestamp Also, das mit dem Tippfehler ist nun wahrlich kein Argument. Es gibt vieles, das so aussieht wie falsch geschrieben. Und per Copy&paste kann man sehr wohl danach suchen. Außerdem ist es ja in der Manga-Liste verlinkt. Ich werd jetzt den
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2008 2 by FritzG, u.a. () [WUD17/F32/08935]
-
des Hauptlemmas "Blue Dragon" darstellt. Last but not least heißt es im Artikel "Blue Dragon RalΩGrad" und nicht "RalΩGrad Blue Dragon". -- 19:23, 18. Feb. 2008 (CET)timestamp Also, das mit dem Tippfehler ist nun wahrlich kein Argument. Es gibt vieles, das so aussieht wie falsch geschrieben. Und per Copy&paste kann man sehr wohl danach suchen. Außerdem ist es ja in der Manga-Liste verlinkt. Ich werd jetzt den Redirect wieder anlegen, aber umgedreht, denn so heißt es auch hier. Grüße
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2008 2 by FritzG, u.a. () [WUD17/F32/08935]
-
Danke für Dein Verständnis. Ich betrachte das Ganze aber schon lange nicht mehr als "Berliner Thema". Da verfasst Benutzer X einen Artikel über Thema Y. Ohne jeden Beleg behauptet er, daß A gleich B ist. Ich als Benutzer Z belege, das A nicht B sonder A oder A1 ist. Nur was passiert in 14 Tagen, nichts. Wenn ich dann einen SLA stell (was auch bei laufenden LDs üblich ist) blockst Du diesen ab. Für mich ist die Sache klar, der Autor
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2008 2 by FritzG, u.a. () [WUD17/F32/08935]
-
jeden anderen Admin fragen können! -- 19:31, 28. Feb. 2008 (CET)timestamp Merkwürdige Bahnhofslemmate Siehe auf meiner Disk ganz unten. Und das wäre für dich vielleicht auch interessant: . Gruss 21:01, 28. Feb. 2008 (CET)timestamp Durch das neue MagicWord HIDDENCAT, das hier gesetzt wurde, ist der in diesem Edit von dir gesetzte Wordaround nicht mehr nötig. Ich denke, er sollte daher entfernt werden. Da du das reingesetzt hast, frage ich dich auch, es wieder zu entfernen, wenn du es für nötig
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2008 2 by FritzG, u.a. () [WUD17/F32/08935]
-
es gibt Leute, die Sex "richtig" praktizieren und es gibt Leute, die Sex "falsch" praktizieren, wobei "falsch" je nach Weltanschauung "Sex mit Kindern oder Sexualmord" oder "alles außer Sex innerhalb heterosexueller Ehe" oder irgendetwas dazwischen bedeutet - aber ist immer etwas, das man "tut" und etwas, das man "ist". Ein "Ehebrecher" ist ein Ehebrecher während er einen Seitensprung macht - die meiste Zeit seines Lebens ist er kein Ehebrecher, auch wenn er jede Woche dreimal oder öfter an andere Frauen denkt. -- 00:37, 8.
Benutzer Diskussion:Fg68at/Andere über mich by Bhuck, u.a. () [WUD17/F29/64682]
-
richtig" praktizieren und es gibt Leute, die Sex "falsch" praktizieren, wobei "falsch" je nach Weltanschauung "Sex mit Kindern oder Sexualmord" oder "alles außer Sex innerhalb heterosexueller Ehe" oder irgendetwas dazwischen bedeutet - aber ist immer etwas, das man "tut" und etwas, das man "ist". Ein "Ehebrecher" ist ein Ehebrecher während er einen Seitensprung macht - die meiste Zeit seines Lebens ist er kein Ehebrecher, auch wenn er jede Woche dreimal oder öfter an andere Frauen denkt. -- 00:37, 8. Okt. 2007 (CEST) letztere Aussage
Benutzer Diskussion:Fg68at/Andere über mich by Bhuck, u.a. () [WUD17/F29/64682]
-
Oder kann man einfach inhaltliche Kritik an Artikeln anbringen mit den Aussagen: "Das ist doch aus der Bunten", "Das ist doch aus Frau aktuell", etc und ihr setzt dann überall einen URV-Baustein rein? Mail ist meinetwegen unterwegs. Ich habe geglaubt, das braucht man für Texte, die wirklich wo anders auftauchen und die von einem selber geschrieben sind. -- 19:50, 6. Jan. 2008 (CET) Und zufälligerweise wurde beim Artikel Klaus Schwarzkopf (Siehe nächsten Eintrag hier) von genau derselben IP Text aus dem Artikel
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2008-Q1 by Bdk, u.a. () [WUD17/F32/98701]
-
Desi da Recht geben. Die Schwestern in die Schublade Travestie zu stecken wäre in der Tat recht irreführend. Die Argumente hat sie ja genannt, und ich kann Dir zumindest für den Berliner O.S.P.I. als unabhängiger Beobachter bestätigen, das es auch so von den Schwestern (wie auch Brüdern, Gardisten, Engeln etc.) in der Öffentlichkeit so gelebt (und erlebt) wird. Selbst wenn die betreffende Person privat auch im Fummel unterwegs ist, wird das immer sehr klar von dem Auftreten als
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2008-Q1 by Bdk, u.a. () [WUD17/F32/98701]
-
nicht Nemissimo. *g*Aber im Ernst: Du sagst selbst: „Ein Problem: Ich kenne keine persönlich.“ Genau da liegt das Problem. Die Schwestern werden sehr schnell oberflächlich als Travestie abgetan, obwohl Crossdressing/Travestie/Drag dabei eine völlig untergeordnete Rolle spielen. Hinzu kommt, das die Erscheinung als Schwester schlicht nur die bekannteste Erscheinungsform ist. Zumindest hier in Berlin standen SPI und OPI – ebenso wie jetzt der OSPI – schon seit einigen Jahren allen offen. Dabei liegt die Wahl, ob ein Ordensmitglied als Schwester oder als
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2008-Q1 by Bdk, u.a. () [WUD17/F32/98701]
-
sind auf den ersten Blick oft gar nicht von ihrem Gegenparts zu unterscheiden, unter dessen Habit ein Bio-Mann steckt. Und dies sind nur die beiden trivialsten Fälle. Bei Transgendern wird die Sache noch komplexer. Hilfreich ist vielleicht auch folgendes Zitat, das ich mir mal von der Webseite des OSPI Berlin ausgeborgt habe: Archetypus Nonne Nonnen haben in allen Jahrhunderten ihre Arbeitsleistung ihren Mitmenschen zur Verfügung gestellt. Sie tun dies selbstlos und aus innerer Überzeugung in verschiedenen Bereichen wie Forschung, Bildung sowie
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2008-Q1 by Bdk, u.a. () [WUD17/F32/98701]