1,477,602 matches
-
der Person. Uniform: Worauf ich hinaus wollte war die Symbolwirkung. (Deswegen auch die beiden Gegenbeispiele für schrille Fummel als Uniform.) Die Idee dahinter ist folgende: Wer in der Szene eine Schwestern oder einen Bruder in seiner Aufmachung sieht, soll wissen, das er Sie jeder Zeit in Sachen Safer Sex, HIV und Prävention ansprechen kann. Er wird immer ein offenes Ohr und kundigen Rat finden – und kann sicher sein, das die Schwestern auch Diskretion wahren. „Also sie wollen nicht Frauen darstellen, nur
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2008-Q1 by Bdk, u.a. () [WUD17/F32/98701]
-
Szene eine Schwestern oder einen Bruder in seiner Aufmachung sieht, soll wissen, das er Sie jeder Zeit in Sachen Safer Sex, HIV und Prävention ansprechen kann. Er wird immer ein offenes Ohr und kundigen Rat finden – und kann sicher sein, das die Schwestern auch Diskretion wahren. „Also sie wollen nicht Frauen darstellen, nur Teile von Nonnenstrukturen und Kleidung übernehmen.“ Genau. Im Kern der Sache liegt das Symbol der Nonne, nicht ihre Weiblichkeit. Übrigens: Wenn Du mal nach Berlin kommst, kann ich
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2008-Q1 by Bdk, u.a. () [WUD17/F32/98701]
-
des OSPI,weil dieser Artikel von den Schwestern des OSPI betreut wird, also warum sollte ich da mitreden ? Und nein, es verhält sich auch bei den OSPI nicht anders,es sind keine Transvestiten. Ist es wirklich so schwer zu verstehen, das wir nicht in eine Kategorie geschoben werden wollen,in die wir nicht gehören? Die Brüder sind auch keine Modernisierung, sondern seit jeher so vorgesehen, einer der ältesten noch aktiven Brüder ist Brother Bimbo aus Edinburgh. In Hamburg ist das Verhältnis
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2008-Q1 by Bdk, u.a. () [WUD17/F32/98701]
-
timestamp Gern geschehen. Mich hat vor allem Wö-ma "geärgert". Bismurf versteh ich auch noch nicht. -- 00:32, 5. Mär. 2008 (CET)timestamp Bapperlsachen Hallo Franz... du hast dich doch mal mit den Babel-Bapperl beschäftigt, weißt du zufällig, ob es eins gibt, das nicht "nur" die Homo- und Bi-Themen unterstützt sondern übergeordnet LGBT-Themen? Natürlich für Frauen ;-) Lieben Gruß -- 14:15, 7. Mär. 2008 (CET)timestamp greift nur, für einen selber und bei bestimmten Konstellationen. Sonst haben diese Welten hier noch nicht zusammengefunden wie Portal
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2008-Q1 by Bdk, u.a. () [WUD17/F32/98701]
-
das Bild auch auf Vidartes Homepage, also dadurch eigentlich zur Veröffentlichung freigegeben - wie genau kann ich das jetzt in Wikipedia formulieren? Danke! Er kann es veröffentlichen. Interessiert uns erst einmal nicht. Wenn es auf seiner Page aufscheint, heißt das nicht, das es unter freier Lizenz steht. Wir brauchen ein OK vom Fotografen oder von dem, der _alle_ Nutzungsrechte hat. (zB bei Pressebildern von vielen Profifotografen gibt es oft ein Paket, welches nur Printmedien und Web beinhaltet, wo die Bilder aber
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2008-Q1 by Bdk, u.a. () [WUD17/F32/98701]
-
Grüße Sargoth <sup>¿!</sup> 13:19, 31. Mär. 2008 (CEST)timestamp Die großen sind inzwischen alle gelöscht. Kleinere, spezifischere Teile finden sich am Ende von Benutzer:Fg68at/Logs/O-Logs-Auswertung verlinkt. -- 18:16, 21. Apr. 2008 (CEST) "Spitzengruppe" Hallo Franz, das bezog sich auf den Ausdruck "Spitzengruppe" von Markus Cyron. Ich frage ihn was soll das sein, also eine "Spitzengruppe"? Weil mich ein höher, schneller, weiter-Denken, Strebergehabe und Elitedenken stört. Darüber hatte ich mit einigen - eben auch Markus - Auseinandersetzungen, die mir
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2008-Q1 by Bdk, u.a. () [WUD17/F32/98701]
-
Abläufe hier haben. 13:07, 26. Nov. 2008 (CET) brauchen wir noch, glaubich Ahoi, dashier brauchen wir noch. Lese mal WP:BKL, oder erkläre, warum da das entferntest.-- 13:07, 26. Nov. 2008 (CET) Moinsen, überhauptkein Problem, passiert. Ich wollte nur sichergehen, das du nicht irgendwas sinnvolles machen wolltest, was daneben ging. Die meisten schauen auf Diskussionsseiten, auf denen sie was geschrieben haben, später erneut vorbei - du hättest also auch hier antworten können. Viel Spass, weiterhin. -- 14:04, 26. Nov. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Giglio-Gallazzini by LKD, u.a. () [WUD17/G40/16846]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goand wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goand~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Goand~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G40/20254]
-
verwirrt. Ich habe noch eine ordentliche Serie von Fotos, die ich einstellen will (muss sie noch hochladen) Kannst du mir bitte bei meinem Problem (roter Text und Ortsartikel ) behilflich sein? Herzliche Grüße Jochen. 19:36, 16. Jul. 2008 (CEST) Hallo Gregor, das mit den roten Zeilen und den fehlenden Hinweisen am Ende des Artikels hat sich erledigt. Gruß Jochen. 20:02, 16. Jul. 2008 (CEST) Hallo Gregor, der Artikel mit Fotos steht (weitgehend). Das Thema war recht ergiebig. Was ich bisher in
Benutzer Diskussion:Gregor Bert/Archiv4 by Gregor Bert, u.a. () [WUD17/G41/05021]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gojo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gojo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gojo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G40/15361]
-
bisher glücklicherweise – denn ich bin ein harmoniebedürftiger Mensch, der Streit nicht mag – keine Konflikte, über Dein Pro bei der Lesenswert-Diskussion hatte ich mich auch gefreut, so daß ich etwas traurig über diese Entwicklung bin. Es handelt sich nicht um "Nachtreten", das mag ich nämlich gar nicht, sondern um ein Zeichen meiner Besorgnis, daß bestimmte Ausfälle, bestimmte Tiraden etc, einfach so stehenbleiben, entweder nicht gem. WP:KPA, WP:BIO oder WP:DS gelöscht werden oder eben keine Ansprache erfolgt. Daß es
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G45/91607]
-
der Leyen - zu berücksichtigen, Deine absurde Stammtischthese, wir wären auf dem Weg in eine (faschistische) Diktatur(!), mit der Du die wirklichen Diktaturen dieser Welt verharmlost und Dich im billigen Mainstream linksradikaler Pseudo-Kritik aus dem Elfenbeinturm bewegst und ein Land verteufelst, das man zwar kritisieren kann, in dem es sich aber für Menschen, die Zeit für Wikipedia haben, gut leben läßt - alle diese Punkte deuten an, daß Du wenig von Politik und Politikwissenschaft, von Geschichte und Rechtswissenschaft zu verstehen scheinst, sondern Gefangener
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G45/91607]
-
Deiner Sammlung von ... herauszusuchen, die Dir selbst bekannt sein sollte. Wenn man wie Du mit einer dunkelroten Brille durch die Welt geht und bürgerliche, liberale Politiker dämonisiert, die Gefahren des Linksextremismus aber totschweigt, wenn man immer wieder das demokratische Israel, das man nur aus Propaganda-Blättern zu kennen glaubt, zum Hauptproblem erklärt, aber schweigt zu Iran, China, Saudi-Arabien, Afghanistan, Syrien, Nordkorea, Kuba, Pakistan und was es noch an Diktaturen oder korrupten Systemen gibt, in denen es Menschenrechte in unserem Sinne gar nicht
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G45/91607]
-
von anderen nicht abändert oder löscht? (Ausnahmen sind natürlich Extremismus usw. was da aber nicht zutrifft) Schöne Grüsse, -- 16:53, 6. Aug. 2009 (CEST) Das war kein konkreter, auf den Artikel bezogener Sachbeitrag, sondern das übliche, mit nebulösen Meinungsäußerungen verbundene Ad-hominem-Gerede, das man auf diesen Seiten leider häufig findet. Die Diskussionsseiten sind für allgemeine Stellungnahmen nicht vorgesehen, wie schon aus dem Hinweis am Anfang der Seite hervorgeht, der in Verbindung mit WP:DS eine Löschung rechtfertigt. Gruß,-- 17:06, 6. Aug. 2009
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G45/91607]
-
Buch als "Fast ein Klassiker" bezeichnet, und die Rezension endet mit den folgenden Worten: "Die Vorzüge der 'Anmerkungen' zeichnen jetzt die deutlich erweiterte Neuauflage aus: Es stellt ein im besten Sinne des Wortes populärwissenschaftliches, mit 120 Fotos reichbebildertes Kompendium dar, das sich an ein breites, historisch interessiertes Publikum wendet. Es vermittelt anschaulich, gut lesbar, quellenorientiert und ohne Polemik Grundwissen zu einem nach wie vor wichtigen Thema." Quellenorientiert und ohne Polemik ist ja eine gute Empfehlung -- vielleicht sollte dieses Urteil in der
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G45/91607]
-
von Bieberstein an. . Genauer dort:Abschnitt: "Neubearbeitung des Artikels". Der Nutzer "Ösölö" behauptet, du würdest ihn "diskreditieren" und streitet auf der DS Bieberstein wild herum, Johannes von Bieberstein ist Verfasser des Buches über den "Jüdischen Bolschewismus", eben das Buch, auf das sich Martin Hohmann in seiner Rede ständig bezog. Gruß 19:42, 12. Jan. 2009 (CET) Hallo Winterreise, ich kann momentan nicht auf die anderen Fälle eingehen, ich muß auch noch Klavier üben und andere Dinge erledigen:) Mich dünkt, daß hinter Ösölö
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G45/91607]
-
7. Okt. 2010 (CEST) }} Sorry wenn im Neuanmeldungslogbuch noch irgendwelche RL-Nicks zu sehen wären - aber da ist nix. Außerdem bin ich kein Admin, das ist also nicht als Entscheidung zu verstehen. Grüße -- 01:57, 28. Mär. 2009 (CET)timestamp Hallo 20%, das mag sein, meine Überreaktion tut mir leid, ich bin mit einer Erkältung etwas angeschlagen. Obwohl momentan nicht sehr aktiv, habe ich Erfahrung mit Politsocken und Störern, und bei diesem Namen beschleicht mich ein ungutes Gefühl; ich kann mich natürlich täuschen
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G45/91607]
-
Nähe zu Ingolstadt. Näheres ist auch einem Kommentar zu Enoch zu Guttenberg zu entnehmen »... der Ketzer Guttenberg (...) ist spottender Jude, gläubiger Christ und skeptischer Römer zugleich: ... Robert Braunmüller in der Abendzeitung vom 17. Juli 2008 ... In dem Sinne: Prüfet alles, das Gute behaltet -- 17:47, 24. Aug. 2009 (CEST) {{Erledigt|1= 13:24, 17. Okt. 2012 (CEST) }} Enfernung meiner Antwort auf der Auskunft Woraus geht hervor, dass die Frage von einem Troll gestellt worden war? Und wie soll man sich in Zukunft verhalten
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G45/91607]
-
Gegensatz zu anderen WPs und trotz der auch der beim Lemma Deutschland immer wieder anklingenden Bedeutung noch kein Lemma. Was meinst Du? LG -- 12:49, 12. Nov. 2009 (CET) Hm, das stimmt wohl, Polentario. Das ist aber ein weites Feld, über das man sehr viel schreiben könnte. M.E fehlte es bisher schlicht an der Lust oder Bereitschaft, den viel zu kurzen Abschnitt Klassische Musik zu ergänzen. Auch falsch verstandene politische Korrektheit, fehlende Kenntnisse, Definitionsprobleme, was "deutsch", "deutschsprachiger Raum" sei, Unterhaltungsmusik - Ernste
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G45/91607]
-
thumb|Alternatives Bild für Geschlechtsdimorphismus, das den Größenunterschied aufgrund gleicher Brennweite besser darstellt, aber durch die Beleuchtung „Fehlfarben“ aufweist bzw. Unterschiede in der Färbung nicht klar herausstellt (sollte zudem beschnitten werden)
Benutzer Diskussion:Avt/Spielwiese/Apistogramma by Avt, u.a. () [WUD17/A67/10466]
-
14:47, 27. Feb. 2012 (CET)timestamp Ja, ja, ich weiß. Zum Thema Irland sehe ich nur Lücken und mein Unvermögen, diese rasch zu schließen. Ich wünschte, ich könnte aktiver sein. Der Überblicksartikel zum Purgatorium des heiligen Patrick ist ein Projekt, das ich in jedem Falle noch in Angriff nehmen möchte, aber das benötigt auch einen lang anhaltenden Atem. Letztes Jahr bin ich zuviel im 19. Jahrhundert hängengeblieben. In der Hoffnung auf eine Zusammenarbeit für einen Artikel über die Irish Independent habe
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/56121]
-
Danke für die Erläuterung. Gruß GB 15:41, 27. Mär. 2012 (CEST)timestamp Hallo Pfeiffer, vielen Dank für das Interesse! Viele Grüße, 20:52, 27. Mär. 2012 (CEST)timestamp Hallo Herr Borchert jetzt ist es hoffentlich richtig Gruß FF Hallo Steiniche, das mit dem „Betreff“ hat in der Tat jetzt geklappt, das mit der Signatur noch nicht. Aber das kommt sicherlich auch noch. Viele Grüße, 20:58, 27. Mär. 2012 (CEST)timestamp Wikipedia-Seminar Hallo, AFBorchert 15:41, 27. Mär. 2012 (CEST)timestamp Hallo
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/56121]
-
CEST)timestamp Hallo Pfeiffer, vielen Dank für das Interesse! Viele Grüße, 20:52, 27. Mär. 2012 (CEST)timestamp Hallo Herr Borchert jetzt ist es hoffentlich richtig Gruß FF Hallo Steiniche, das mit dem „Betreff“ hat in der Tat jetzt geklappt, das mit der Signatur noch nicht. Aber das kommt sicherlich auch noch. Viele Grüße, 20:58, 27. Mär. 2012 (CEST)timestamp Wikipedia-Seminar Hallo, AFBorchert 15:41, 27. Mär. 2012 (CEST)timestamp Hallo Nerdeva46, vielen Dank für das Interesse. Viele Grüße, 20:53
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/56121]
-
spätere Bankhaus Schoellerbank gemeint, über dem die gesamte Schoellerfamilie den Großteil ihrer verschiedenen Geschäfte abwickelten. Wäre es somit falsch, wenn ich in Form eines Wikilink darauf hinweisen würde oder würde dies zu weiteren Missverständnissen führen, da man dann denken könnte, das Handelshaus wäre auch Hoflierant? Oder wird sich diese Frage bei Deiner geplanten Überarbeitung von selbst lösen? Vielen Dank für Deine informative Hilfe mfG. 11:33, 29. Nov. 2010 (CET) Hallo. Im Artikel über die k.u.k. Hoflieferanten steht, dass in
Benutzer Diskussion:ArthurMcGill/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A68/05148]
-
Jan. 2010 (CET) Übersetzungen aus der englischen Wiki bitte nur über Import, da es ansonsten URV ist. Nenne bitte für deine eingestellten Artikel die Artikelversion, die du für die Übersetzungen verwendet hast, damit ich sie Nachimportieren kann. Und beachte bitte, das Songtexte nicht in Artikeln eingetragen werden, da sie urheberrechtlich Geschützt sind. MfG -- 21:34, 31. Jan. 2010 (CET) Die Wikipedia ist eine Gemeinschaft - und diese Gemeinschaft hat für die Gemeinschaft Regelungen und Normen aufgestellt. Ich finde es schade das
Benutzer Diskussion:BBF3 by Tommes, u.a. () [WUD17/B50/39997]