1,477,602 matches
-
dar (§ 315 StGB) sein kann , daß aber letztich erst ein Gericht darüber entscheiden muß, ob es das wirklich ist. Gleiches gilt für die These und erfüllt einen Straftatbestand..-- 13:15, 12. Sep. 2010 (CEST) Vorlage:Navigationsleiste Alternative Rock Die würde bedeuten, das du es schaffst, einen auch nur mehrheitlich akzeptierten Stammbaum Alternative Rock zu etablieren - das ist aber bisher soweit ich sehe nicht geschehen und ich wäre auch nicht allzu optimistisch, das das je geschehen wird. Weil die Bestandteile also immer zumindest
Benutzer Diskussion:BBF3 by Tommes, u.a. () [WUD17/B50/39997]
-
Sep. 2010 (CEST) Vorlage:Navigationsleiste Alternative Rock Die würde bedeuten, das du es schaffst, einen auch nur mehrheitlich akzeptierten Stammbaum Alternative Rock zu etablieren - das ist aber bisher soweit ich sehe nicht geschehen und ich wäre auch nicht allzu optimistisch, das das je geschehen wird. Weil die Bestandteile also immer zumindest fraglich bis willkürlich sind ist eine Navileiste vermutlich weniger sinnvoll.-- 15:59, 13. Sep. 2010 (CEST) Hallo. Also die en:WP läuft sehr gut mit so einer Navi-Leiste. Und ich glaube
Benutzer Diskussion:BBF3 by Tommes, u.a. () [WUD17/B50/39997]
-
willst, wär das natürlich gern gesehen ;) -- 16:13, 13. Sep. 2010 (CEST) Ja, in der en.wp schreibt jeder, der die Gitarre richtig rum halten kann, einen Artikel über seinen . Ernsthaft: nein, unterstützen will ich das nicht, weil ich tippen würde, das das nicht überleben kann. Aber schaunwermal.-- 16:41, 13. Sep. 2010 (CEST) Also die en:WP kann uns wirklich mal am Hintern lecken. Ich betrachte dieses Konstrukt als ganz großen Müllhaufen. Warum müssen von dort bitte jeden Unsinn übernehmen? Wie will
Benutzer Diskussion:BBF3 by Tommes, u.a. () [WUD17/B50/39997]
-
Konstrukt als ganz großen Müllhaufen. Warum müssen von dort bitte jeden Unsinn übernehmen? Wie will man Alternative Rock als Sammelbezeichnung von der Dachbezeichnung „Rock“ abgrenzen? Ein Ding der Unmöglichkeit. Bei Alternative Rock hat man zudem ein bestimmtes Klangbild im Sinn, das sich mit Gothic Rock und Co., die zum Teil auf klassischem Psychedelic Rock aufbauen, nur schwer anfreunden kann. Ich bin gegen diese Vorlage. Welchen Nutzen hat sie? -- 18:28, 13. Sep. 2010 (CEST) Ich zitiere aus meinem früheren Beitrag: Alternative Rock
Benutzer Diskussion:BBF3 by Tommes, u.a. () [WUD17/B50/39997]
-
treffender, als zu sagen, bei Miniprojekt X könnte man auch Microhouse sagen. Es geht hier ja um das Gesamtwerk. Gleiches gilt bei Voigt oder Eulberg. Eindeutiger ist da z.B. schon Akufen, da habe ich nichts gegen die Kat einzuwenden, das schlägt sich ja auch genauso in der Musikpresse nieder. Dann passt das. Aber eben nicht querbeet durch die Kat Techno-Produzent nach Gutdünken umkategorisieren. Gruß, -- 16:45, 11. Okt. 2010 (CEST) Deshalb sollte man wirklich Aphex Twin als Redirect auf Richard D.
Benutzer Diskussion:BBF3 by Tommes, u.a. () [WUD17/B50/39997]
-
der Eintrag einen Inhalt bekommen wird, entweder dadurch, dass die Baureihe W 176 im September 2012 (oder wann auch immer - das spielt keine Rolle) auf den Markt kommt, oder - wenn nicht - eine historisch relevante Sammlung von Informationen zu einem Fahrzeug, das zumindest zum heutigen Stand fertig konzipiert ist (selbst wenn es nicht auf den Markt kommt, sind diese relevant!) - verbunden mit einer Sammlung der vorliegenden Infos. Ich bin doch froh, wenn Du Änderungen (am liebsten interessante Ergänzungen) vornimmst, von mir aus
Benutzer Diskussion:Alexikakos by Alexikakos, u.a. () [WUD17/A67/16954]
-
Artikel Advent kurz überarbeitet. Übrigens, viele Grüße von Deiner Kusine, die ich beim Parteitag in Kaiserslautern vor etwas mehr als 2 Wochen gesehen habe--wir haben auch mal von Dir gesprochen (natürlich nur gutes!).-- 17:26, 7. Dez. 2009 (CET) Dankeschön, das freut mich :-)) -- 04:57, 9. Dez. 2009 (CET) Habe es jetzt bei :de auf lateinisch lemmatisiert: Veni, Veni, Emmanuel -- ist noch nicht fertig, aber Du kannst gerne auch mal was zwischendurch machen.-- 10:08, 9. Dez. 2009 (CET) Einige anglikanische Bischofsbiografien
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2009/Dez by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B50/96667]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bassani wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bassani~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bassani~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B48/94375]
-
CEST) Alles Gute! SChreibtisch Danke fürs Gegenlesen, aber ich hätte da eine Bitte. Wenn du mit eienm Artikel fetig bist und auch zufriden bist, bitte auf dem Schreibtisch ein dahinter setzen. Danke 18:26, 13. Mai 2010 (CEST) Gern geschehen - nur, das mit dem o. k. trau ich mich nicht, da ich inhaltlich von dem was ich da lese, schlicht keine Ahnung habe. Mir ist lieber, wenn das ein anderer mit mehr Erfahrung macht. Ist das für dich o. k.? Falls nicht
Benutzer Diskussion:Bebilderer by 93.212.190.247, u.a. () [WUD17/B49/18080]
-
aufmerksam machen. Danke. -- 13:31, 5. Aug. 2009 (CEST) Foto von Kinderleichen nach Luftangriff auf Braunschweig Danke, dass Du Dich gemeldet hast, das erleichtert die Diskussion. Bitte unterstelle anderen nicht irgend welche obskuren Motive oder beleidige sie gar als "randständiger Bevölkerungsschichten", das führt doch zu nichts. Keine persönlichen Angriffe und geh' von guten Absichten aus! Ich bin schlicht der Meinung, dass es für die Kriegszeit zentral ist, dass die Menschen, auch eigentlich Unbeteiligte, darunter gelitten haben. Das erscheint mir wichtiger als zerstörte
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2009 2. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B49/99444]
-
viel Erfolg, 15:08, 3. Okt. 2009 (CEST) Hallo Brunswyck, herzlichen Dank für die Hinweise, ich habe mir alles angeschaut. Aber nun (auch auf die Gefahr hin, für blöd gehalten zu werden) noch eine Frage: was mache ich zuerst - das Bild, das ich genehmigen lassen will, hochladen und dann zusammen mit der Genehmigungsvorlage an die Urheber verschicken oder umgekehrt? Wenn ich zuerst die Genehmigung einholen muss, woher wissen die Urheber dann, um welches Bild es sich handelt? Ich habe dazu nichts in
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2009 2. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B49/99444]
-
Prunus serotina (Black Cherry). Beide haben lange, lockere Blüten- bzw. Fruchtstände in Traubenform. Die einzige vogelkirschenähnliche amerikanische Wildkirschenart, die mir einfällt, ist Prunus pensylvanica, (Fire Cherry), die hat dicht gedrängte Büschel knallroter, einzeln gestielter kleiner Früchte an Kurztrieben. ich hoffe, das hilft zunächst mal weiter -- 09:22, 8. Jan. 2010 (CET) PS: ach so, jetzt bin ich scheinbar erst ausgeschlafen: im Artikel über Prunus americana schrieb ich ja was "... neben der Amerikanischen Wildkirsche" - ja, das sollte besser in den Plural gesetzt werden
Benutzer Diskussion:Büffelblick by Büffelblick, u.a. () [WUD17/B49/88884]
-
gestielter kleiner Früchte an Kurztrieben. ich hoffe, das hilft zunächst mal weiter -- 09:22, 8. Jan. 2010 (CET) PS: ach so, jetzt bin ich scheinbar erst ausgeschlafen: im Artikel über Prunus americana schrieb ich ja was "... neben der Amerikanischen Wildkirsche" - ja, das sollte besser in den Plural gesetzt werden (s.o., div. Arten) oder zu "Am. Traubenkirsche" spezifiziert werden, an die ich dabei in der Tat dachte! gestaltet es einfach, wie ihr's besser findet, das überlasse ich ganz euch, weil ihr besser
Benutzer Diskussion:Büffelblick by Büffelblick, u.a. () [WUD17/B49/88884]
-
weiteren Tipps u. Beantwortung obiger Fragen, -- 21:15, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp PS: huch - warum erscheint denn jetzt mein Name nicht mehr, sondern nur die Nummer? musste meine Signatur jetzt reinkopieren: -- Hallo Büffelblick, wahrscheinlich musst Du Dich wieder anmelden, das passiert immer wieder, dann bist Du auch wieder Büffelblick und keine IP. Zu den leeren Rubriken: Einfach löschen, ist nur eine Vorlage.-- 21:27, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp Zu den Einzelnachweisen genügt ein . Durch das schließende / am Ende werden
Benutzer Diskussion:Büffelblick by Büffelblick, u.a. () [WUD17/B49/88884]
-
zuerst den alten Artikel auf das neue Lemma verschieben und dann überschreiben. Nochmals Danke und Grüße -- 09:40, 13. Feb. 2016 (CET)timestamp Schwärzepilze oder Weizensteinbrand Hallo Begonia! Und wieder danke für den Artikel Schwärzepilze. Du hast dabei ein Foto einfügt, das für mich wie Weizensteinbrand ausschaut. Kannst du genauer bestimmen, was es ist? Ich bin mit dem Begriff Schwärzepilze nicht so vertraut, aber zumindest geht aus dem Artikel nicht hervor, dass auch Arten der Stink- und Steinbrände dazugezählt werden. Ich würde
Benutzer Diskussion:Begonia by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/B49/04169]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bibfile wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bibfile~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bibfile~dewiki by Bibfile~dewiki, u.a. () [WUD17/B48/85628]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Charmarmy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Charmarmy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Charmarmy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C41/09281]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C41/12248]
-
2009 (CET)timestamp Hi, SK-Medien ist die Bildagentur von Panse. Auf Panses flickr-Account gibts mehrere Fotos von Panse und Herman zusammen, alle 2008 hochgeladen. Die Änderung wird schon richtig sein. Das Datum auf commons wurde automatisch vom Tool FLinfo generiert, das sich dabei wohl auf die Exif-Daten bezieht, die aber bei den Bildern oft nicht zuverlässig sind, siehe zb Datei:Ramsauer, Merkel, von und zu Guttenberg.jpg, exif 2007, Cover der Süddeutschen auf dem Tisch von 2008. Gruß 17:38, 19. Feb. 2009
Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2009/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C41/51792]
-
05, 20. Jan. 2009 (CET) hallo. habe leider gerade recht viel zu tun, aber das steht natürlich immer noch auf meiner todoliste. schönen abend, 01:26, 21. Jan. 2009 (CET) == == Guck mal, ich hab da jetzt mal weiter gemacht. Meinst Du, das lässt sich so wieder in den Artikelraum stellen? -- 11:03, 17. Jan. 2009 (CET) ich schau es mir bei gelegenheit gern ausführlicher an. scheint auf den allerersten blick schon deutlich besser, mir fallen aber durchaus noch einige punkte auf, die man
Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2009/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C41/31202]
-
23. Aug. 2009 (CEST) Naja, ich finde, ein Klammerlemma sollte nur verwendet werden, wenn es keine brauchbare Alternative gibt. Hier gibt es aber eine solche... -- Chaddy · D· 19:10, 24. Aug. 2009 (CEST) Und die ist? Ein Kraut und Rüben Lemma, das nicht die offizielle Bezeichnung sondern dein Lieblingskonstrukt ist? Das kann irgendwie nicht sein und es ist keine Alternative zur offiziellen Bezeichnung plus differenzierenden Klammerzusatz. -- 19:15, 24. Aug. 2009 (CEST) Es ist weder mein Lieblingskonstrukt noch ein Kraut und Rüben Lemma
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
ist? Das kann irgendwie nicht sein und es ist keine Alternative zur offiziellen Bezeichnung plus differenzierenden Klammerzusatz. -- 19:15, 24. Aug. 2009 (CEST) Es ist weder mein Lieblingskonstrukt noch ein Kraut und Rüben Lemma. Aber was hält euch eigentlich davon ab, das wieder zurückzuverschieben? -- Chaddy · D· 19:41, 24. Aug. 2009 (CEST) Legende Rennergebnise Was genau ist der Mehrwert dieser Änderung? Gruß 19:09, 31. Aug. 2009 (CEST) Hilfe:Vorlagen#Einsatzmöglichkeiten „Abkürzung der Wikisyntax“. -- Chaddy · D· 19:15, 31. Aug. 2009 (CEST) Datei:Antares Neutrinoteleskop
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
2009 (CEST) Ja, ihr habt natürlich Recht, das war ein Fehler meinerseits. -- Chaddy · D· 12:17, 24. Okt. 2009 (CEST) Kannst Du da mal einen Blick drauf werfen Hallo Chaddy, mein Artikel die jungen Wiener basiert auf dem Begleitheft der CD, das hier auch im Netz zu finden ist. Sind meine Worte genügend different, dass ich da, was eine URV betrifft, auf der sicheren Seite bin ? Danke für eine evtl. Antwort (falls keine Zeit oder Lust, dann einfach archivieren und gut) -- 17:07
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
es jedenfalls keinen einzigen, obwohl du den Redir schon vor über zwei Jahren angelegt hast) und es ist auch im Deutschen keine korrekte Schreibweise, da es sich nicht um eine mehrteilige Zusammensetzung handelt (es ist der englische Titel eines Spiels, das im Deutschen "Zeitalter der Imperien" o.ä. heissen würde und auch nicht "Zeitalter-der-Imperien"). 04:06, 1. Nov. 2009 (CET) Dein Argument mit den offenbar wenigen Links auf diese Redirects hinkt gewaltig, da es genug Leute gibt, die (scheinbar) nichts besseres zu
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
Außer dir macht das nämlich niemand. Und einen Grund lieferst du auch nicht dafür. Gruß, -- 15:12, 28. Okt. 2009 (CET) Was soll die kleinere Schrift bringen? Wie ich schon geschreiben habe, gibt es auch mit verkleinerter Schrift Zeilenumbrüche. Das Problem, das behoben werden soll, wird mit dieser Lösung also nicht behoben. Man kann einfach nicht vermeiden, dass es bei geringen Auflösungen Zeilenumbrüche gibt. Da müsste man die Tabellen verkleinern... Gerade für Sehbehinderte ist die verkleinerte Schrift allerdings gar nicht optimal. Siehe
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]