1,477,602 matches
-
für manche schon zu klein sein. -- Chaddy · D· 15:28, 28. Okt. 2009 (CET) OK, das sehe ich ein. Problem ist nur, dass irgendwann mal jemand angefangen hat, die Tabellen so zu gestalten (ich war's nicht). Und es ergibt keinen Sinn, das in einzelnen Saisonartikeln zu ändern. Entweder alle sehen so aus oder gar keiner. Mal abgesehen davon wage ich auch mal zu bezweifeln, dass fünf Prozent tatsächlich so viel ausmachen. Was den Platz angeht, tun sie das allerdings. Z. B. die
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
eigentlich immer klar und deshalb wurde das nicht weiter dokumentiert. -- Chaddy · D· 20:38, 27. Nov. 2009 (CET) 1. Wie unschwer zu erkennen ist es nicht mit Bleistift gezeichnet. 2. Was stört Dich der Hinweis? 3. Offenbar ist etwas, das nirgendwo festgehalten ist, nicht für alle Menschen «natürlich» nachvollziehbar. 4. Wenn ich es nicht ernsthaft wollte, hätte ich es nicht getan. DAS erscheint mir als selbstverständlich. 5. Wo bleibt die automatische Nachricht? Gruß -- 20:45, 27. Nov. 2009 (CET) Der
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
ist jemand der etwas Vorsätzlich tut). Möglicherweise hat er wirklich die Negative (glaube ich aber nicht). Fast jedes Familienmitglied hat Abzüge von diesen oder ähnlichen Bildern (von Deutscher zur Nutzung überlassen worden) - er ist also mitnichten alleiniger Rechteinhaber. Ich denke, das eine Veröffentlichung im Sinne von Deutscher ist (sie ist auch in meinen Sinne, weshalb ich über Weihnachten sehen werde, ob ich eine Genehmigung erhalten kann). Die Urheberangaben und Lizenzfreigabe sind aber falsch, weshalb die Bilder gelöscht werden sollten. Ich würde
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
anders einfach nicht geht. Meine Lehrbeispiele waren Homöopathie und Astrologie. Du scheinst dich eher in Bereichen rumzutreiben, wo es solche Probleme nicht gibt. Die relativ wenigen Artikel, die langfristig gesperrt sind, stellen kein Problem dar. Sobald sich ein Team findet, das die Arbeit an so einem Artikel managt, kann er entsperrt werden. Das eigentliche Problem sind Leute wie Winterreise, die sich einem Kampf gegen was auch immer verschrieben haben und den auch in WP austragen. Das verletzt die Prinzipien eines Wikis
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
verwenden. -- Chaddy · D· 18:46, 31. Dez. 2009 (CET) Datei:S. Israel.jpg Hab die alte Version gelöscht, kümmerst du dich noch um die Beschreibungsseite. Viele Grüße, schönes neues Jahr an dieser Stelle 19:52, 2. Jan. 2010 (CET) Danke. Ich bin dabei, das mit dem Uplaoder zu lösen. -- Chaddy · D· 19:56, 2. Jan. 2010 (CET) F1 und Vorschau Hallo Chaddy, Danke für den Hinweis... Mir ist durchaus bewusst dass man die Vorschau benutzen soll. Leider arbeite ich mit einer ziemlichen Möhre von Computer
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
die Todesstrafe...). Genau genommen verstößt aber die Todesstrafe gegen das Gundgesetz, und zwar gleich gegen den ersten Artikel (die Würde des Menschen ist unantastbar). Ach ja, was die in der englischen Wikipedia machen muss für uns hier übrigens nichts bedeuten, das nur nebenbei. -- Chaddy · D· 19:16, 9. Jan. 2010 (CET) <einmisch> Und die grafische Lösung mit dem Seeräuberemblem ist in diesem Zusammenhang mehr als geschmacklos. -- 19:31, 9. Jan. 2010 (CET) <einmisch> Raphael M. Bonelli Hallo Chaddy, hier schreibst Du: Dank Versionslöschung
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
geht das nicht... -- Chaddy · D· 00:55, 10. Jan. 2010 (CET) Ich kopiere Deine Antwort mal auf die URV-Seite und antworte dort kurz. -- 01:14, 10. Jan. 2010 (CET) Ok. -- Chaddy · D· 01:30, 10. Jan. 2010 (CET) WikiProjekt Bildkategorisierung Das WikiProjekt Bildkategorisierung, das sich mit der lokalen Kategorisierung von Bildern befasst, ist offensichtlich eingeschlafen. Mehr als ein Jahr nach dem entsprechenden Meinungsbild ist damit die lokale Dateikategorisierung immer noch unbefriedigend. Ich würde das WikiProjekt gern wieder aufleben lassen und die lokale Dateikategorisierung gängig
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
nicht um allgemeine Kritik handelt, sondern spezielle themenbezogene Kritik. Dahier gehört das durchaus in den Artikel. -- Chaddy · D· 01:49, 24. Jan. 2010 (CET) Dass neue Funktionen nicht für alte Versionen nachgerüstet werden, ist so wie ich das sehe ein Problem, das es bei jeder Software gibt: Man müsste mehrere Zweige gleich mit den Neuerungen ausstatten, obwohl in älteren (mit fortschreitender Zeit) immer mehr Voraussetzungen für das neue Feature fehlen. Würde man das alles nachrüsten, würde das nicht nur Zeit und Geld
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
das alles nachrüsten, würde das nicht nur Zeit und Geld kosten, sondern gleichzeitig auch noch die Nutzer vom Umstieg auf die Nachfolgerversion abhalten (weil es die tollen Neuerungen ja auch in den alten Versionen gibt). Das ist ein allgemeines Problem, das man so bei jeder Software anbringen kann. So z.B. auch im Bereich Open Source (wo der Benutzer kein Geld für das Programm zahlt). Ich halte das für einen Gemeinplatz, der höchstens im Artikel Software, nicht aber bei Windows XP
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
für deinen Hinweis zu meinen Bildern. Leider sehe ich da immer noch nicht ganz durch. Kannst du mir das verständlich erklären, was ich wann und wo eintragen soll? Soweit habe ich dich jetzt verstanden: Stammt das Bild von meiner Kamera, das ich selbst geschossen habe und es liegt keine URV vor Urheber: ich selber Lizenz: Frei-Lizenz + ggf. bei verfassungsfeindl. Symbolen Zeichnung/Kopien oder Scans aus einer amtlichen Vorlage wie Gesetzesblättern und Publikationen Urheber: das entsprechende Gesetzesblatt/Reichsgesetzblatt die Quelle oder der
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
einem Leerzeichen zwischen Überschrift und Textabschnitt geändert? Ich sehe da wirklich keinen Unterschied im Text. -- 23:13, 17. Feb. 2010 (CET)timestamp Ich habe die überflüssige Fettschrift bei "Norwalk-Virus" entfernt. Bei den beiden Edits habe ich leider die Zusammenfassung vergessen, das passiert mir sonst eigentlich nur selten. Also sorry, dass die beiden Edits so schlecht nachvollziehbar sind. -- Chaddy · D· 23:16, 17. Feb. 2010 (CET)timestamp Ah, war wirklich nicht zu sehen. Es ist aber auch typographisch falsch, da Norwalkvirus als
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
hp sicher schon gesehen hast, durfte ich u.a. an der TU DD eine Abendvorlesung halten; obwohl diese sehr gut angenommen wurde und ich vor Beginn bereits für weitere Semester avisiert war, nahm man Abstand davon, als ich klargestellt hatte, das ich kein Dr.-Ing. bin. (im Internet war ich als solcher angkündigt worden) Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass man verschiedendlich bei wiki auch einer solchen Tendenz unterliegt. Dich meine ich damit nicht, ich schlage mich ja schon
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
die Parameter der Vorlage heißen nun mal so, wenn man das ändert, funktioniert die Vorlage nicht mehr. -- Chaddy · D· 17:29, 1. Mär. 2010 (CET)timestamp Auswertung MB im Archiv Hallo Chaddy, es ist ja schön das du einen Hinweis reinschreibst, das der Satz nicht stimmt. Aber könntest du das nächste Mal mir Bescheid sagen, dass es so nicht stimmt. Ich habe das nur durch Zufall mitbekommen, dass der „Meinungsbild wurde abgewiesen“ (wobei, wenn er komplett abgelehnt wäre, hätte ich „Meinungsbild wurde
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv14 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C46/07684]
-
14. Mär. 2009 (CET)timestamp ) 23:45, 14. Mär. 2009 (CET)timestamp Mit Brandenburg habe ich schon mal angefangen. Den Rest lasse ich Dir. Und Mühlenfließ ist auch wieder da. Und um die Diskussionen mal zu bündeln würde ich vorschlagen, das mir ein Projekt aufmachen, in dem zentral diskutiert werden kann. Vielleicht stößt der eine oder andere aus anderen Ländern noch zu dem Projekt Denkmal hinzu. -- 10:27, 15. Mär. 2009 (CET)timestamp ) 17:43, 17. Mär. 2009 (CET)timestamp ) 17:44, 17. Mär
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/C43/58602]
-
habe ich auch die georefs aufgeführt. Entscheiden für den Entwurf den ich jetzt nehme war, dass der offizielle Teil und die Beschreibung getrennt sind. Und das Bild zum Schluß als „nice to have“. Aber es gibt auch andere gute Beispiel, das hängt auch ein etwas von der Liste ab. Hast Du Verbesserungsvorschläge? -- 21:02, 23. Jun. 2009 (CEST) na mein favorit ist aus persönlichen gründen die senftenberger liste ;-) aber die variante mit den jahreszahlen ist, denke cih mal, für die meisten
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/C43/58602]
-
CEST) Dolles Ding. Habe ich vergessen. Aber Deine Religionen in Italien ist auch ein echte Problem. Ich habe keine Seite gefunden. Dann aber noch eine private Frage: Weißt Du ein Hotel in Genua in der Nähe des Fährhafens (nach Sizilien), das nicht gleich die ganze Urlaubskasse plündert? Ich kann aber noch nicht genau sagen ob es klappt, aber nachfragen wollte ich schon mal. -- 21:31, 6. Aug. 2009 (CEST) Also persönlich war ich noch in keinem Hotel in der Zone
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/C43/58602]
-
unterschiedliches "entschieden" :o) ... 20:17, 13. Dez. 2009 (CET) Mag sein, dass es dort entschieden wird, es soll mir auch Recht sein. Aber die Diskussion vorweg kann an einer solchen Stelle diskutiert werden. Und ich habe dann auch die Hoffung, das erst diskutiert wird. In diesem konkreten Fall wurde einfach gemacht, ohne zu reden, um Tatsachen zu schaffen. Und das ist auch der Grund, warum ich mich über das Tun in diesem Fall so ärgere. -- 20:32, 13. Dez. 2009
Benutzer Diskussion:Clemensfranz/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/C43/58602]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eolas wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eolas~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eolas~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E19/45819]
-
Homöopathie ist der unwirksame Versuch, die Wirkung des Arzneimittels dem Willen des Herstellers/Verabreichers zu unterwerfen. NUR der (ehemals) eingearbeitete Wirkstoff soll einen Effekt entfalten. Und zwar das Gegenteil von dem, was er in effektiven Dosen tun würde. Alles andere, das sich im Präparat befindet, DARF nichts tun. Nicht Ethanol, nicht Zucker, nicht Acidum silicum, die sich mit Sicherheit in Lösungen befindet, soweit in Glasgefäßen verschüttelt bzw. aufbewahrt. Extreme Spuren von Stoffen, die sich in großer Menge sowieso im Körper befinden
Benutzer Diskussion:Elektrofisch by Allonsenfants, u.a. () [WUD17/E31/23003]
-
Werkes als kathpedia (Stichprobe). Die Frage nach der Relevanz und Repräsentanz des Werkes ist für mich offen.-- 12:58, 2. Aug. 2016 (CEST) Temeschburg FYI: . Grüße -- 10:57, 6. Aug. 2016 (CEST) Danke, hab ich auf dem Radar. In Banater Schwaben steht, das auch diese Bezeichnung von einem NS-Wissenschaftler stammt.-- 11:00, 6. Aug. 2016 (CEST) Sagt mal, nach ihrem letzten Gastspiel in der dortigen Disk, sind die beiden (Saidmann & Lukati) am Ende gar Sockenpuppen? Gruss, 09:27, 8. Aug. 2016 (CEST) Sie verfolgen
Benutzer Diskussion:Elektrofisch by Allonsenfants, u.a. () [WUD17/E31/23003]
-
13:24, 6. Aug. 2016 (CEST) Jo.-- 13:26, 6. Aug. 2016 (CEST) Ich hatte wohl "Lindblatt" eingegeben. Mein Fehler.-- 18:10, 6. Aug. 2016 (CEST) Kein Problem. Der hier Horst Bartholomeyczik war übrigens für die Bedrängung der bekennenden Kirche in Schlesien zuständig, das traf auch Mitglieder meiner Familie. Der WP-Artikel zu ihm ist viel zu freundlich. -- 22:59, 6. Aug. 2016 (CEST) Wolfgang Lüth Wie kommst Du darauf, dass das ein "NS-Propagandabild" ist? Wenn es eins wäre, welchen informativen Mehrwert hätte dann die
Benutzer Diskussion:Elektrofisch by Allonsenfants, u.a. () [WUD17/E31/23003]
-
total irrelevant ist, wird sie nicht mal im entsprechenden Artikel erwähnt. -- 12:41, 29. Aug. 2016 (CEST) Nun, Schwenninger nutzte diese landschaftliche Schönheit als Kontrast in den Filmen. Die Drehorte suchte er nach Schönheit aus, die Opfer nach möglichst großer Entstellung, das sollte den Kontrast erhöhen. Aus dem Artikel: "Durch die Sprecherstimme wird der Kontrast zwischen der Schönheit der Landschaft und den Patienten und die Vergeblichkeit der Pflege betont: „Wie gut gemeint: die Kranken sollen sich in der Frühlingssonne freuen! – Aber das
Benutzer Diskussion:Elektrofisch by Allonsenfants, u.a. () [WUD17/E31/23003]
-
Text von ihm aus Politically Incorrect verlinken, erhielt jedoch die Meldung, dass das nicht geht. Kann PI grundsätzlich nicht verlinkt werden und wo kann ich mich über die Gründe informieren? Beste Grüße -- 17:29, 20. Sep. 2016 (CEST) PI ist verlogen, das was und von wem sie angeblich was melden ist immer zweifelhaft. Daher ist PI keine Quelle in WP. Wenn das bei Kunkel wichtig ist, such eine Sekundärquelle wo das auch drin steht.-- 19:01, 20. Sep. 2016 (CEST) Okay, danke; es
Benutzer Diskussion:Elektrofisch by Allonsenfants, u.a. () [WUD17/E31/23003]
-
12:16, 15. Dez. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich ein.) BSV Jens Best mit Ziel einer Entsperrrung Best wurde trotz BSV, das gegen eine Sperrung ausging, unbeschränkt gesperrt. BSV mit Ziel einer Entsperrung, 5 Unterschriften zum Start benötigt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Jensbest2#Antragsteller -- 15:48, 15. Dez. 2016 (CET) Danke Danke, auch für's Aufräumen. Tut mir leid, dass Leyo die Gelegenheit genutzt hat, Dir noch einen mitzugeben
Benutzer Diskussion:Elektrofisch by Allonsenfants, u.a. () [WUD17/E31/23003]
-
es nur an der formalen Funktionärstätigkeit hänge ist wirklich selten dämlich. Sie führt nun dank Besserwisserei, bei einer faktisch anderen Lage zu manch demaskierender Aussage. Besser wäre eine Strategie, die ein verdriften von MAGISTER nach rechts unterstellt und sich selbst, das dieses übersehen worden sei. (Bei Premiumakteueren wäre das natürlich mit Einsicht in die eigene Fehleranfälligkeit und das eigene begrenzte Wissen verbunden - das darf wohl nicht sein.) Das dürfte bei den meisten in der Tat zutreffen, bei jenen die es nicht
Benutzer Diskussion:Elektrofisch by Allonsenfants, u.a. () [WUD17/E31/23003]