1,477,602 matches
-
ob die auf europäischer Ebene anerkannt ist oder nicht weiß ich nicht. Fakt ist, dass sie natürlich bei der letzten Europawahl viel zu schwach waren eine eigene Fraktion zu bilden. Und ich habe bei dem Edit auch kein "besser" verwendet, das bezieht sich auf ganz andere Edits. Natürlich kann deine Änderung so bleiben, nur andere zu veralbern lässt du besser sein. Gruß -- 15:25, 24. Aug. 2014 (CEST) Das Semikolon und die Klammer habe ich in der Tat nicht als Smiley erkannt
Benutzer Diskussion:BurghardRichter/Archiv by BurghardRichter, u.a. () [WUD17/B68/77992]
-
und anderen Ruhrgebietsstädten der mit dem Bindestrich. Ich hatte schon einst Gelsenkirchen-Buer (so heißt wirklich nur der ehemalige Stadtkern in der heutigen GE-Gliederung - für den m. E. aber OK) von Buer (Westfalen) (eben das "Buer" der Vereinigung "Gelsenkirchen-Buer" von 1928, das ziemlich bald nur noch "Gelsenkirchen" hieß, von dem aber die einwohnertechnisch ursprünglich kleinere, vestische "Hälfte" (Buer mit Horst) inzwischen sogar die (knapp) größere ist) getrennt. "Dortmund-Hörde" oder "Bochum-Wattenscheid" sind insbesondere Lemmata, die suggerieren, es seien schon immer reine Stadtteile gewesen
Benutzer Diskussion:BurghardRichter/Archiv by BurghardRichter, u.a. () [WUD17/B68/77992]
-
Kristianstad. Bindestrich-Namenskonstruktionen, um die Zugehörigkeit eines Ortes zu einer Gemeinde auszudrücken, gibt es dort nicht. Es spielt dort auch kommunalrechtlich überhaupt keine Rolle mehr, ob eine Ortschaft traditionell ein Dorf, ein Marktort oder eine Stadt ist. Bei dem begrifflichen Kuddelmuddel, das wir in Deutschland haben, werden wir dagegen nie eine befriedigende konsistente Lemmabildung bekommen – da können wir diskutieren, solange wir wollen. -- 22:41, 3. Feb. 2015 (CET)timestamp Nurma zwischendrin (bin im Moment etwas zeitknapp): Gäbe es heute noch Buer als
Benutzer Diskussion:BurghardRichter/Archiv by BurghardRichter, u.a. () [WUD17/B68/77992]
-
nicht angewendete, danach eine zeitlang unbeliebte E&A-Nach-Unten-Sortieren immer beliebter wird; und es wird immer öfter angewendet, weil sich dadurch fast nur Vorteile ergeben! Irgendwo gibt es im Wikipedia-Bearbeitungseditor auch eine „Suchen- und Ersetzen“-Funktion (frag mich nicht wo, das fällt mir gerade nicht ein), die bei mir aber nicht funktioniert; jedenfalls war es so, als ich die letzten Suchen-/Ersetzen-Versuche startete. Allgemeingültige/r Anleitung/Tipp zur/m Suche bzw. Auffinden für Mozilla Firefox (MF) [fast auf gleichem/n Weg
Benutzer Diskussion:BurghardRichter/Archiv by BurghardRichter, u.a. () [WUD17/B68/77992]
-
deinen Ausführungen nicht verstanden habe, und zwar die Worte „im Menu Bearbeiten“. Die Möglichkeiten, die es da gibt, habe ich fast noch nie benutzt; darum kam ich nicht darauf, was du meintest, sondern dachte, du meintest das Bearbeitungsfenster des Editors, das sich öffnet, wenn man „Seite bearbeiten“ anklickt – obwohl ich ja eigentlich annahm, dass man da ohnehin schon drin ist. Ja, es gibt soviele Möglichkeiten, die man gar nicht alle kennen kann (und noch viel weniger alle braucht). Schon in der
Benutzer Diskussion:BurghardRichter/Archiv by BurghardRichter, u.a. () [WUD17/B68/77992]
-
unitarische Religionsgemeinschaft in Deutschland.“ Ich habe dagegen den Namen als Plural aufgefasst und es im Zusammenhang mit der Verschiebung entsprechend geändert: „Die Unitarier – Religionsgemeinschaft freien Glaubens sind eine Religionsgemeinschaft des Unitarismus in Deutschland ...“ Dabei gehe ich davon aus, dass Unitarier, das nur Plural sein kann, der eigentliche Name ist und der durch einen Gedankenstrich davon abgesetzte zweite Teil Religionsgemeinschaft freien Glaubens ein erläuternder Zusatz ist. Dann muss das Prädikat im Plural stehen. Leider gibt es noch kaum Publikationen der Unitarier selbst
Benutzer Diskussion:BurghardRichter/Archiv by BurghardRichter, u.a. () [WUD17/B68/77992]
-
es übrigens (sic!) bei rauchen: Der Plural des Substantivs Rauch kommt zwar selten vor; aber er lautet, analog zu Bräuche und Schläuche, tatsächlich Räuche (siehe z.B. hier, Abschnitt 2.3, Zusätzliche Angaben), und davon leitet sich das Verb räuchern ab, das ebenso wie rauchen schwach konjugiert wird und folglich keinen Vokalwechsel aufweist. Die Sprache entwickelt sich. Vieles, was früher als falsch galt, wird heute infolge verbreiteten Gebrauchs als richtig akzeptiert. Es kann durchaus sein, dass es beim Konjunktiv Imperfekt von brauchen
Benutzer Diskussion:BurghardRichter/Archiv by BurghardRichter, u.a. () [WUD17/B68/77992]
-
bezüglich der Erdkrümmung verbesserte Formel für den Höhenunterschied Wenn die Approximation des Kreises durch eine Parabel nicht ausreichend sein sollte, kann man die quadratische Gleichung der Parabel natürlich durch ein Polynom höheren als zweiten Grades ersetzen. Aber in einem Gebiet, das nicht grösser als etwa 100 km ist, wird der quadratische Ansatz allemal ausreichend sein. Die Begründung dafür folgt weiter unten. Auch müsste man eigentlich berücksichtigen, dass die Höhe des Punktes B nicht parallel zur Höhe des Punktes A, sondern in
Benutzer Diskussion:BurghardRichter/Archiv by BurghardRichter, u.a. () [WUD17/B68/77992]
-
Brechungsindex der Luft als Funktion des Ortes bekannt ist. In guten Modellen gehen die meteorologischen Parameter an den Punkten A und B, wo man sie messen kann, ein. Wenn diese nicht zur Verfügung stehen, muss man ein einfacheres Modell annehmen, das einen mittleren Atmosphärenzustand zugrundelegt. Ein solches einfaches Modell nimmt an, dass der Strahlverlauf des Lichtes die Form eines Kreises hat, dessen Krümmung das k-fache der Erdkrümmung mit k ≈ 0,13 beträgt. (Unter der Krümmung eines Kreises versteht man den reziproken Radius
Benutzer Diskussion:BurghardRichter/Archiv by BurghardRichter, u.a. () [WUD17/B68/77992]
-
haben willst, kannst du schreiben< verbitte ich mir! Du bist es nicht, der per Gusto "erlaubt", was ich schreiben dürfe oder nicht. Wenn es keine Regel gibt, kannst Du höchstens mit den Autoren alternative Konsensversionen suchen. Wobei mein Wille, das in von mir geschriebenen Artikeln zu tun, nach solchen Anmaßungen schnell gegen Null tendiert. Bei aller prinzipiellen Sympathie ... -- 16:14, 27. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:BurghardRichter/Archiv by BurghardRichter, u.a. () [WUD17/B68/77992]
-
20:22, 5. Jan. 2012 (CET) Noch ein Versprechen Hallo Arthur; Ich habe erste Kontakte geknüpft um tolle Gagini Arbeiten fotografieren zu dürfen, mal sehen ob mein fotografisches Geschick für so etwas ausreicht ....... Gruß -- 16:34, 23. Jan. 2012 (CET) Entschuldigt, das ich mich dazwischen drängele...Geht es um die Gaginis im Alten Kurhaus oder im Couven-Museum? Ggf. könnte ich da auch mit Kontakten dienen. Die Stuckarbeiten dort verdienen wirklich ein gutes Foto, sind aber - je nach Wetter und Beleuchtung- nicht trivial
Benutzer Diskussion:ArthurMcGill/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A68/62528]
-
Feb. 2012 (CET)timestamp Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften Geolina163 http://toolserver.org/~wppb/web/user/name= selber Bestätigungen erteilen hier 09:25, 6. Feb. 2012 (CET) Theater Hallo Arthur, vielen Dank für deine Aufräumarbeit bei den Theaterartikeln und die Verhinderung einer weiteren QS. Ich hatte das Gefühl, das der Faden dort entglitten war - jetzt ist es wieder stimmig. Glückwunsch zu dem schönen Artikel und vG -- 08:00, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Ich weiß nicht, ob die Info, daß 1785 Mozarts Entführung aus dem Serail, Schillers Kabale und Liebe
Benutzer Diskussion:ArthurMcGill/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A68/62528]
-
Serail, Schillers Kabale und Liebe und das Theaterspiel Hochzeit des Figaro hier aufgeführt wurde, zu viel des Guten für das Komödienhaus ist? Im Buch von Thomas R. Kraus "Aachen in französischer Zeit - 1792/93 und 1794-1814" (S. 274/5, S.321-323, 602, 659), das du auch zitiert hast, steht ja einiges dazu. Schade, dass die Abb. nicht gemeinfrei sind. Nochmals, vG, -- 13:31, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Der Artikel kann sicherlich noch sinnvolle Ergänzungen gebrauchen. Angesprochene Quelle liegt mir persönlich derzeit nicht vor, hatte
Benutzer Diskussion:ArthurMcGill/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A68/62528]
-
mit einem Beitrag zum SW von Dir klappt. Meine Unterstützung ist Dir auf jeden Fall sicher. LG, -- 16:58, 29. Apr. 2012 (CEST) Hallo ArthurMCGill, Es herrscht einmal wieder Trouble mit meinem Henry Lambertz. Da ein Dokument ex. von Archivdirektor Huyskens, das besagt Haus Markt 7 ist das Haus zum grünen Schild, demnach hat eine Umbenennung stattgefunden, lässt sich die Firmengründung auf das Jahr 1688 datieren. Wenn dies in Wikipedia nicht geändert wird, sagt der Anwalt meines Bekannten, könnte Lambertz gegen Wikipedia
Benutzer Diskussion:ArthurMcGill/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A68/62528]
-
machen. Kostet halt viel Zeit, weil die Häuser teilweise sehr weit auseinanderliegen und auch je nach Bewuchs oder "Wachhunde" (auch menschliche) nicht immer zugängig oder einsehbar sind. Ich habe da leider einige unangenehme Erfahrungen im Raum Walheim gemacht. Schade nur, das diese Aktion bis auf wenige Ausnahmen nur an uns beiden hängengeblieben ist. Aber es wird schon, Gruß 11:08, 27. Jun. 2012 (CEST) Dein Eintrag in der Bendiktinischen Konförderation Hallo ArthurMcGill, Dein Eintrag von Neue Benediktinerabtei Kornelimünster in die Liste der
Benutzer Diskussion:ArthurMcGill/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A68/62528]
-
über jegliche Zusammenarbeit, vor allem wenn Du, HOPFlaume, ausführlichere Quellen als zuvor verlinkten Macco hast. VG, Schaun mer mal. Entsprechend Deines Hinweises, ich hatte zunächst an Wiesenthal bei Monschau gedacht, habe ich die Angaben zu Gut Wiesenthal geändert. Denkst Du, das dort draussen gelegene Gut, war dieses Gut Wiesenthal? Wenn nicht müssen wir halt nochmal nachkorrigieren. Es grüsst -- 09:00, 7. Nov. 2012 (CET) Mit 99%iger Sicherheit, das Gut Wiesental am früheren Kölnsteinweg (mir bekannt) ist ein Nachbargrundstück zum Gut Kalkofen
Benutzer Diskussion:ArthurMcGill/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A68/62528]
-
du auch nicht bei jedem Deiner Fehler so angeschrieben werden möchtest. Dennoch Schwamm darüber und wir sollten wieder unsere normale enzyklopädische Arbeit nachgehen. Gruß 15:35, 8. Nov. 2012 (CET) Landräte -> Adelstitel Hallo Arthur, eigentlich kenne ich es nur so, das der Adelstitel wie Freiherr “nicht” Bestandteil des Lemmas ist bzw. wird. Beste Grüsse -- 19:04, 10. Nov. 2012 (CET) Hallo HOPfLaume, kann sein, dass Du Recht hast, aber dies ist m. E. nicht offiziell geregelt, zumindest habe ich bisher keine Regel
Benutzer Diskussion:ArthurMcGill/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A68/62528]
-
daher, dass der Adelstitel bei Wikipedia deshalb auch stillschweigend geduldet wird. VG, 19:45, 10. Nov. 2012 (CET) Sie werden ja auch immer wieder geändert. Und der Aufwand ist enorm. Die Listen in den Kreisartikeln bereite ich eigentlich immer so auf, das man nur draufklicken muss um das richtige Lemma zu erhalten. Die Navileiste etc. muss ja sonst auch immer nochmal angepasst werden. Mal sehen, ob nicht hier schon einmal eine Lösung einvernehmlich gefunden wurde. -- 20:08, 10. Nov. 2012 (CET) Sieh
Benutzer Diskussion:ArthurMcGill/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A68/62528]
-
die Kreisseiten etc. Natürlich achte ich hier auf Stimmigkeit. Aber ich kann nicht alles was irgendwo in der WP evtl. anders ist ändern, dafür ist mein Leben zu kurz. Bei den Coels von der Brügghen hatte ich natürlich auch gesehen, das Du den Titel mit reingenommen hast. Mehrarbeit versuche ich natürlich zu vermeiden. Zumal ich nach der Neuerstellung ja auch noch die weiteren Landräte anhand der einschlägigen Biographiewerke überarbeiten möchte. Adelstitel gehören meines Wissens und das bestätigt der bisherige Diskussionsverlauf etc.
Benutzer Diskussion:ArthurMcGill/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A68/62528]
-
here. -- 18:42, 22. Jan. 2012 (CET) Artikel: Peter Teichner Guten Tag Apsiriniks, ich wollte fragen wieso Sie meinen Artikel so verunstaltet haben. Dieser Artikel wurde 2 Wochen lang recherchiert, umgeschrieben, auf Wichtigkeit überprüft etc. Wie kommen sie auf die Idee, das zum Beispiel Doktoranden nicht in einen Artikel gehören? Für einen Mathematiker ist so etwas sehr wichtig, man sieht erstens wie viel Arbeit er investiert und auch so. Ich hab auch mit Peter Teichner persönlich gesprochen, und er hat mir gesagt
Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2012 by Aspiriniks, u.a. () [WUD17/A68/34332]
-
z.B. Hansi Müller). Außerdem sollte der Abschnitt in der Klammer hinter dem Semikolon dem Todesdatum vorbehalten sein. Die Namensthematik gehört da jedenfalls nicht dahin. Und die Verwendung von "eigentlich" ist überflüssig, wenn es sich nicht um ein Pseudonym handelt, das mit dem bürgerlichen Namen nichts mehr zu tun hat, wie z.B. bei Molière. Grüße -- 22:06, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Durch das Einfügen des Namens in Anführungszeichen ginge die Information verloren, wie der Name tatsächlich verwendet wird. Bei
Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2012 by Aspiriniks, u.a. () [WUD17/A68/34332]
-
etwas fragwürdig, d. h. mir ist nicht ganz klar, was "Mein Wunscherbe" für ein Buch ist (wissenschaftliche Biographie, eher freier biographischer Roman, oder ganz was anderes), vielleicht sollte das in einer Fußnote erläutert werden. Bisher scheint es außer diesem Buch, das ich nicht einschätzen kann, keine weiteren zugänglichen Quellen zu geben. Gruß, 18:19, 21. Apr. 2012 (CEST) Serbokroatische Sprache Du bist aber schnell - ich war gerade dabei, etwas über BKS zu formulieren, und da hattest Du den Satz schon gestrichen. Ich
Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2012 by Aspiriniks, u.a. () [WUD17/A68/34332]
-
eigentlich gar nicht so schnell :-) An dieser Stelle paßt es m. E. nicht ganz rein. Vielleicht sollten wir einen eigenen Abschnitt über das Lehrangebot für BKS bzw. Serbokroatisch an Universitäten haben. Meines Wissens wird auch da, wo es BKS heißt, das als eine Sprache betrachtet, die unter drei Namen existiert (wobei man Montenegrinisch unterschlägt). Zumindest kann man nicht eine der drei "Sprachen" einzeln studieren, dazu müßte man nach Zagreb. Gruß, 20:51, 1. Apr. 2012 (CEST) Du hast absolut Recht, es
Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2012 by Aspiriniks, u.a. () [WUD17/A68/34332]
-
weil ich eigentlich anderes zu tun habe. Gruß, -- 21:08, 1. Apr. 2012 (CEST) OK, ich komme heute und morgen auch nicht dazu, für ein paar Tage könne wir es so lassen und wir können sehen, wer zuert dazu kommt, das zu ergänzen. Ich meine mich zu erinnern, daß vor ca. 4 Jahren mal in Tübingen ein Konversationskurs "Kroatisch" von einer serbischen Dozentin angeboten wurde; ob das durch eine kurzfristige Umdisponierung kam oder ob man keine kroatische Dozentin gefunden hat, die
Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2012 by Aspiriniks, u.a. () [WUD17/A68/34332]
-
lag offensichtlich am dortigen Server, der vorübergehend außer Betrieb war. Ich würde gern den Artikel mit einem Foto vervollständigen, weiß jedoch nicht, wie das geht. Wenn du das machen kannst, gibt es ein Foto auf der Internetseite von S.K., das man übernehmen könnte Gruß, -- 14:50, 11. Jun. 2012 (CEST) Hallo Mozel W., bei mir funktioniert der Link jetzt auch. Alle Bilder, die in einem Wikipedia-Artikel erscheinen sollen, müssen unter einer freien Lizenz stehen und auf http://commons.wikimedia.org/ hochgeladen werden. Du müßtest
Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2012 by Aspiriniks, u.a. () [WUD17/A68/34332]