1,477,602 matches
-
die Bereitstellung von Open-Source-Programmen spezialisiert haben und mehrere Serverquellen bündelt. Tiefer gehend habe ich es bislang noch nicht betrachtet. -- 00:05, 20. Mai 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 23:53, 11. Jun. 2012 (CEST) Babylon 5 Fakt ist, das in der deutschen Version der Pilotfilm (von Babylon 5) das Datum 2275 trägt, dies wurde auch in der Diskussion erwähnt! Warum löscht du also diese wahrheitsgemäße Angabe?? Und das dies zu Irritationen in der Fangemeinde führte ist ja wohl auch
Benutzer Diskussion:Avantenor/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A64/30723]
-
zumindest unter Vermarktung nicht gut aufgehoben. Rezensionen unter Rezeption einzuordnen wäre zumindest nicht falsch. Rezeption heißt primär erstmal nur Wahrnehmung, dazu gehören Testberichte wie kulturelle Aufnahme und Weiterverarbeitung gleichermaßen. Es kann aber natürlich immer begründete Abweichungen von der Normstruktur geben, das lässt sich nur anhand der Überschriften schwer feststellen. Man muss den Punkt vielleicht auch nicht unbedingt "Rezeption" nennen. Die Trennung der unterschiedlichen Betrachtungsweisen wäre in meinen Augen der wichtigere Punkt, den es zu beachten gilt. -- 14:14, 8. Jun. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Avantenor/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A64/30723]
-
eine gewisse Popularität. Deine übrigen Fragen beantwortet der von mir als Quelle angegebene Link zu Youtube: Gronkh veröffentlicht seit 2006 auf Youtube ausschließlich Let's Play-Videos, als weiteres Beispiel mag sein vor 3 Wochen veröffentlichtes Let's Play zu Diablo 3 dienen, das in dieser Zeit 540.000 Aufrufe hatte, was man ebenfalls direkt dem von mir angegebenen Link zu Youtube entnehmen kann. Wieso sollte ein Leser den Wert von 300 Mio Seitenaufrufen nicht einordnen können? Und wieso sollte eine Sekundärquelle besser sein als
Benutzer Diskussion:Avantenor/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A64/30723]
-
Oder meinst du vielleicht statistisch im Sinne von "belegt"? Und die angegebenen 300 Mio Seitenaufrufe mit samt der 400.000 Abonnenten, die sich seit Deinem Revert auf 320 Mio. Aufrufe und 480.000 Abonnenten gesteigert haben, besitzen doch eine Aussagekraft unabhängig davon, das sie nicht statisch sind. Auch Google ist sicherlich nicht allein relevanzbegründend, aber wenn unter dem Suchbegriff "Let's Play" unter den ersten 10 Fundstellen fünfmal Gronkh auftaucht, dann kann man doch - vor allem bei einem primär internet-basierten Phänomen - nicht einfach sagen
Benutzer Diskussion:Avantenor/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A64/30723]
-
13:39, 9. Jul. 2012 (CEST) Problem mit deiner Datei (07.07.2012) Hallo Avantenor, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Deus Ex Human Revolution - E3 2011.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Avantenor/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A64/30723]
-
Jul. 2012 (CEST) Ich schau die nächsten Tage mal drüber. Beim Buch kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, unser Bibliothekskatalog verzeichnet keinen Treffer. Unsere Uni ist aber auch nicht gerade für ihre Informatikforschung bekannt. -- 16:34, 18. Jul. 2012 (CEST) Schade, das mit dem Buch. Ansonsten keinen Stress bitte :o) 16:41, 18. Jul. 2012 (CEST) Nachtrag: Gibt es irgendwelche Konventionen in der Wikipedia bzgl. des Gebrauchs von "DDR" und "ehemalige DDR"? 16:42, 18. Jul. 2012 (CEST) Stronghold Review? Hallo Avantenor! Ich habe
Benutzer Diskussion:Avantenor/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A64/30723]
-
nicht so genau durchblicke, was die in der Vorlagenschmiede wieder ausgetüftelt haben. Dein Vorwurf (so es denn einer sein sollte) trifft also den Falschen. Gruß, -- 20:49, 10. Mär. 2008 (CET)timestamp Viitasaari Hej! Nur was kleines. Ist es Absicht, das im Artikel auf die Überschrift Einzelnachweise verzichtet wird? Grüße, 15:41, 16. Mär. 2008 (CET)timestamp Ça plane pour moi. -- 15:48, 16. Mär. 2008 (CET)timestamp Joa, 1977 ;) 15:53, 16. Mär. 2008 (CET)timestamp Umstellung auf neue Coordinate-Vorlage Hallo. Warum revertierst
Benutzer Diskussion:BishkekRocks/Archiv 2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B41/11577]
-
wollte. deshalb habe ich mal gewillkürt, dass der wettbewerbszeitraum nun noch bis zum 31.5. weiterläuft. ich hoffe, ich habe damit die jurytätigkeit nicht ruiniert. es war mir wichtig, jedem teilnehmer während des wettbewerbs wenigstens einen ausführlichen review zukommen zu lassen, das möchte ich jetzt nachholen. und natürlich auch noch einmal etwas die werbetrommel rühren. ich denke damit ist den artikeln und damit auch der wikipedia am besten gedient. liebe grüße -- 13:29, 7. Mai 2008 (CEST) Dravidische Sprachen Schau mal rein, ein
Benutzer Diskussion:BishkekRocks/Archiv 2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B41/11577]
-
wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke -- 21:03, 30. Dez. 2008 (CET) Einen guten Übergang... ...und alles Gute für's neue Jahr wünscht dir 19:20, 31. Dez. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:BishkekRocks/Archiv 2008 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/B41/11577]
-
geholfen hat :-) ). Wenn Du hier Hilfe brauchen solltest, melde Dich einfach auf meiner Diskussionsseite (oder per Mail). Viele Grüße -- 23:52, 28. Nov. 2008 (CET) Ich brauche ein wenig Anschubhilfe Hallo Ra'ike, ich möchte gerne dein Angebot in Anspruch nehmen, das du auf meiner Diskussionsseite hinterlassen hast, mich hier bei meine ersten Schritten zu unterstützen. Daher ein paar Fragen (die sich vielleicht demnächst mit der Beantwortung der ersten Frage erledigen) Thema Hilfe: Gibt es eine Suche in der Hilfe der Wikipedia
Benutzer Diskussion:Bardenoki by Túrelio, u.a. () [WUD17/B39/92097]
-
ist. Aber mir stellt sich die Frage, wie die Links dann gepflegt werden, bzw. eingesetzt werden. Bekommst du immer mit, wenn irgendein Benutzer ein neues Bild zu einer Einer-Kategorie hinzufügt (und der Links damit berechtigt wäre)? Ich halte den Weg, das immer zu überwachen, für nicht wirklich gangbar. Stellt sich auch die Frage, ob Kategorien auf Commons, die nur ein einzelnes Bild enthalten, so sinnvoll sind. Nur damit man die einzelnen Denkmäler in der Liste der Denkmäler auf Commons direkt sichtbar
Benutzer Diskussion:Bardenoki by Túrelio, u.a. () [WUD17/B39/92097]
-
behaupten kann hier jeder vieles. Da die Anmeldung hier anonym erfolgt (du hast beim Anmelden schließlich nicht nachweisen müssen, daß du wirklich "Bernd Schönacker" heißt) geht das leider nicht anders. Der Text unter Mr. Schnabel wurde von zahlreichen Mitarbeitern verfasst, das kannst Du über den Reiter "Versionsgeschichte" einsehen. Als Quelle ist dort die Biographie bei laut.de angegeben. Wenn der Text Fehler enthält, dann verbessere die (dabei solltest Du wiederum deine Quellen angeben, siehe Hilfe:Zusammenfassung und Quelle. Zur Diskussion über den
Benutzer Diskussion:Bernd Schönacker by Bernd Schönacker, u.a. () [WUD17/B39/24804]
-
Mentor |} So, erstmal danke, das du dich mir und meinem Problem angenommen hast! Mein Problem ist, das ich schon mehrfach (immer in verbesserter Version) versucht habe meinen Artikel einzustellen, dieser aber anscheinend noch immer nicht richtig ist. Ich bin da gerade ein wenig am verzweifeln
Benutzer Diskussion:Bnk85 by Zenit, u.a. () [WUD17/B39/08361]
-
Mentor |} So, erstmal danke, das du dich mir und meinem Problem angenommen hast! Mein Problem ist, das ich schon mehrfach (immer in verbesserter Version) versucht habe meinen Artikel einzustellen, dieser aber anscheinend noch immer nicht richtig ist. Ich bin da gerade ein wenig am verzweifeln, und möchte natürlich auch nicht direkt wegen meinem ersten Beitrag gekickt werden
Benutzer Diskussion:Bnk85 by Zenit, u.a. () [WUD17/B39/08361]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beeblebroxx wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beeblebroxx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beeblebroxx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B39/07177]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brucas wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brucas~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brucas~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B39/08954]
-
z. B. fänd ich zu abgehoben, soll ja auch keine Religion oderso angreifen =) -- 14:07, 25. Mär. 2009 (CET)timestamp Oder sowas wie Online-Durchsuchungen. Also eine Reiseführerin hat mal gemeint es gibt 3 große Komplexe über die man nicht reden sollte, das wären Religion, Politik und Sex. Ich habe sie dann trotzdem was zur Politik gefragt, war sehr interessant – also das war in England. Und sie erzählte etwas über die verschiedenen Häuser und das Parlament und... ich schweife ab. Naja muss ja
Benutzer Diskussion:BeliBeli/Archiv by Giftpflanze, u.a. () [WUD17/B39/99581]
-
Bis dahin sollte man eher auch Gott in Betracht ziehen. -- 22:55, 26. Mär. 2009 (CET)timestamp [...] dann kann er religiöse Menschen als veraltet und dumm bezeichnen. ich glaube nicht, dass das so schnell geht. Völlig neutral kann man sagen, das Religionen doch eher schwammig über sowas auskunft geben, um sich eben gegen Entdeckungen und Gegenbeweise zu schützen, aber im Glauben geht es ja auch überhaupt nicht um Beweise. Wir haben bewiesen die Erde ist keine Scheibe und Adam und Eva
Benutzer Diskussion:BeliBeli/Archiv by Giftpflanze, u.a. () [WUD17/B39/99581]
-
erledigt. Es gibt ja auch Menschen, die sind für eine jugoslawische Wiedervereinigung, wer weiss, und wir zwei werden eh nicht viel dran änden können. Aussedem war die 'Liga von Prizren' eher eine aus der Not entsandende Organisation, die versucht hat, das zu verhindern was dann geschah oder immer noch geschieht. -- 20:03, 6. Jun. 2009 (CEST) In der Sache das eine EU-Integration die Lage entschärfen würde, bzw. könnte, gebe ich dir aber Recht. 20:07, 6. Jun. 2009 (CEST) Bilder Hallo
Benutzer Diskussion:BeliBeli/Archiv by Giftpflanze, u.a. () [WUD17/B39/99581]
-
von den oben genannten Themen behandelt. Sonst könnte man dann für jedes matthäische und lukanische Kapitel ein Extralemma verfassen, was wohl in einem Fachaufsatz, nicht aber bei Wikipedia Sinn macht. Bitte lieber die Infos in die vorhandenen Lemmata sinnvoll integrieren, das bringt mehr. 23:48, 9. Okt. 2008 (CEST) Antwort Ich gebe Dir vollkommen Recht, dass das Lemma eine blöde Idee von mir war. Ich habe tatsächlich vor, den Artikel in einen anderen zu integrieren. Ich denke im Moment an Weihnachtsgeschichte
Benutzer Diskussion:BS Thurner Hof/Abstammung, Empfängnis und Geburt des Jesus von Nazaret by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/B39/01576]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bolide wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bolide~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bolide~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B38/90887]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bendler wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bendler~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bendler~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B38/94310]
-
viele sein oder gibts da einen zentralen Link, von dem aus man alle anderen Webseiten erreichen kann? Gruß -- 19:58, 6. Jan. 2009 (CET) btw: für den Sichterstatuns zählen nur die Edits im Artikelnamensraum, nicht auf der eigenen Benutzerseite ;-) Hi, Mist, das mit dem Sichterstatus. Das könnte aber auch irgendwo stehen. Muss ich noch ein bisschen in einer wenig beachteten Seite edieren..... -) Ich bin eben ein stiller Typ, der nur was ändert, wenn er sich sicher ist und auch vorher alles genau
Benutzer Diskussion:BesondereUmstaende/Archiv by GiftBot, u.a. () [WUD17/B41/62960]
-
mathematisch nicht gebildete User leicht versehentlich das Funktionentheorieresiduum als passend erkennen könnten. Hast Du eine bessere Lösung? -- 20:21, 22. Mär. 2009 (CET)timestamp Hallo nochmal, ich habe mir die von Dir rückgängig gemachten Änderungen nochmal angeschaut und muss zugeben, das ich das eine oder andere Mal über das Ziel hinausgeschossen bin und mir vor der BKL-Auflösung den Artikel anscheinend nicht gut genug durchgelesen habe. Ich möchte aber zu meiner Verteidung wenigstens anmerken, dass die BKL-Seite auch erst jetzt als zusätzliche
Benutzer Diskussion:BesondereUmstaende/Archiv by GiftBot, u.a. () [WUD17/B41/62960]
-
zitierten Wiki-Link. Also: Weiterführende Links können durchaus sinnvoll sein, auch wenn es scheinbar einfach sind. Gerade in Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll verlinken ist da ein gutes Beispiel: Ein Dreieck und Satz von Phythagoras. Das Dreieck kennt ja schliesslich auch jedes Kind, das würdest Du wahrscheinlich auch entlinken. Und ja, ich glaube, dass der Link Aprilscherz zum Verständnis beiträgt. Du glaubst garnicht, was heutzutage nicht einmal mehr Neuntklässler im Gymnasium nicht wissen. Ich arbeite übrigens nicht gegen Dich, nur weil ich zwei Änderungen
Benutzer Diskussion:BesondereUmstaende/Archiv by GiftBot, u.a. () [WUD17/B41/62960]