1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Apollo11 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Apollo11~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Apollo11~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48319]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Apodam wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Apodam~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Apodam~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48291]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Apokalyps wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Apokalyps~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Apokalyps~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48295]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Apol wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Apol~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Apol~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48311]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andu wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48289]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Apokorny wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Apokorny~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Apokorny~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48309]
-
Stilbruch hinkriechen. LiGru -- 10:40, 30. Dez. 2016 (CET) Alles klar, danke Andrea014. Fall' dabei nich von der Leiter! und: gutgemeinten "RUTSCH" ins Neue Jahr 2017 (und allen evtl. Mitlesenden). MfG -- 10:55, 30. Dez. 2016 (CET) Kriegskinder ... das ist ein Thema, das mich schon lange zum Nachdenken gebracht hat. Ich würde mich freuen, wenn ich mich daran beteiligen könnte. Ein Dankeschön an alle, die mitarbeiten. -- 13:47, 31. Dez. 2016 (CET) Aber herzlich gern, Irma. Hast Du sie denn schon auf Deine BEO
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
nicht despektierlich klingen, deine "berliner" Einspenksel machen mich immer wieder fröhlich!) In diesem Sinne, mfG 10:51, 1. Jan. 2017 (CET) Lemma Ein spannendes Erstvorhaben fürs Neue Jahr, Andrea, zu dem ich Dir Glück und Erfolg wünsche wie zu allem anderen, das für Dich 2017 bedeutsam wird! Was das hier Angelaufene betrifft, ist die Herausforderung nicht nur inhaltlich komplex, sondern auch hinsichtlich der Lemma-Bezeichnung m. E. nicht ganz einfach. Denn gemeint sind ja nicht alle Kriegskinder des Zweiten Weltkriegs, sondern nur die
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Klärung des Kernanliegens. Dein Ausgangsgedanke war nach dem, was bei mir angekommen ist, ein Artikel über Besonderheiten der psychisch-sozialen Situation, der Entwicklung und vielleicht besonderer Bewusstseinslagen von deutschen Kriegskindern des Zweiten Weltkriegs. Das könnte je nach Materiallage ein Thema sein, das sich von Kriegskind allgemein abhebt. Vielleicht denkbar, aber auf den ersten Blick für mich nicht ratsam wäre, was Du zuletzt hast anklingen lassen: Deutsche Weltkriegskinder, eine Art Doppelartikel zu deutschen Kindern des Ersten und Zweiten Weltkriegs. Was sich allerdings dazu
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
u.a. auch auf Tagungen, auf denen ich als junge Frau zuschauen konnte, wie sich Versprecher und Missverständnisse bei diesem Thema zu Hauf ausbreiteten. Damals war das sehr aufregend für mich, z.T. war ich empört, aber inzwischen weiß ich, das es bei diesem Thema ganz üblich ist. Also: um HimmelsWillen kein Doppelartikel! Gemeint war, dass ich versuchen will, im Artikelentwurf eine Bemerkung darüber unterzubringen, ohne dass sie als TF wieder gelöscht wird. Momentan habe ich eine Fußnote eingearbeitet. Mehr geht
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
2017 (CET) Liebe Andrea, bevor Du durch meine Schuld dem Wahnsinn verfällst, melde ich mich mal wieder. In großer Dankbarkeit verfolge ich das Entstehen des Artikels, kann aber momentan wenig beitragen, weil sich meine "Fachkompetenz" auf ein Stück Praxis beschränkt, das ich durch Lektüre von Fachliteratur etwas erhellt habe. Außerdem bewundere ich, wie friedlich und konstruktiv das bei Dir zugeht. Ich kenne die Wikipedia auch anders. (Allerdings nicht auszuschließen, dass es nach Verschiebung in den ANR noch etwas ruppiger wird.) Vielen
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
weder sprachlich, noch inhaltlich – und sehr konzentriert auf den Theologen Süss, der schon im Intro seinen Thron bekommen hat. Teilweise hab ich mich gefragt, ob er mit der Seite publik gemacht werden soll und die anderen Autoren nur dazu dienen, das nicht so auffallen zu lassen. Wenn einer da hingehört hätte, dann doch Radebold – aus dem irgendjemand einen klinischen Psychologen gemacht hatte, nur weil er den Lehrstuhl für klinische Psychologie inne hatte. *kopfschüttel* Musste ich mal schnell ändern. Herr Süss spielt
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Schule gehen, damit man die grün-blauen Bildchen in meinen Kniekehlen nicht sehen konnte. Hab mich geschämt. Wegen des Rocks! Aber wir Mädchen hatten es da ja noch gut gegen das, was Ihr Jungs erdulden musstet. Hier liegt also noch Forschungspotential, das bis zum nächsten Krieg reicht… Unter Kriegskinder fasse ich übrigens die Kriegskinder und ihre jüngeren Geschwister. Weil: = eine Generation, die haben's von beiden Seiten (Eltern & ältere Geschwister) stumm reingestopft bekommen und haben deshalb dieselben Macken & Sy! Interessant auch
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
es mir den Darm verschlingt! Aaalso: Der Herr Magister Hölscher darf den Nazi Schelsky (Jg. 1912) ohne Verweis auf dessen Vergangenheit zitieren. Anno 1999! Der Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) darf ein Pamphlet von Herrn Historiker Kersting (Jg. 1955) als PDF veröffentlichen, das eine, mit marginalen kritischen Bemerkungen versehene Lobeshymne auf den Nazi (= Papa-Generation) singt. Anno? (Vermutlich nicht soo alt.) Dass er im allseits so hochgelobten Werk von Schelsky im Jahr 1957 z.B. das Wort vom „deutschen Wesen“ ebenso findet wie „macht
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
am Grund gesammelt hat. PPS: Nochne Lebensweisheit war vor Ewigkeiten mal Marathonlaeufer - wuerde heute kein Mensch glauben: Jedesmal, wenn man an der Grenze ist, noch ein kleines Stueckchen weiter. So erobert man Terrain. Bitte unverzagt voran in dem seriösen Bemühen, das hier allen bisher Beteiligten zugesprochen werden darf – selbst wenn die Grenzen leicht ins schwimmen kommen. Und eine gewisse Langstreckenerfahrung dürfte dabei allemal hilfreich sein... -- 09:43, 12. Jan. 2017 (CET) Genau! Alles wird gut! Doch bitte nicht platzen, ! Wer soll denn
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
eigentlich I. antworten müsste. Also höchst persönliche TF: der ist geplatzt, weil ich Leute als Führer bezeichnet habe, die keiner auf der ganzen Welt so bezeichnet, sich das nicht gehört und es Unterschiede gibt. Für mich aber ist ein Bild, das wir uns machen, nur vollständig, wenn wir sowohl die Unterschiede als auch die Gemeinsamkeiten im Auge haben. Hoffentlich platzt er jetzt nicht wieder. Gruß -- 07:36, 13. Jan. 2017 (CET) Noe! Ich bin doch garnicht geplatzt. Nur vor dem Aber ich
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Weil es leider im Artikel Sy so steht. Also wäre das für alle WP-Leser doppeltgemoppelt. Ich könnte das zwar da ändern, aber wo nehm ich den Beleg her? -- 08:13, 13. Jan. 2017 (CET) Dann klau doch einfach beim Wiktionary: etwas, das auf etwas anderes schließen lässt LG -- 08:35, 13. Jan. 2017 (CET) Und nochmal zum "allerdings": Wie waers mit Breite öffentliche Aufmerksamkeit fanden die Folgen des Kriegserlebens bei Deutschen in dem von Alexander und Margarete Mitscherlich 1967 verfassten Buch Unfähigkeit zu
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Guten Morgen Andrea und Fanclub, als Erstes lasse ich den Schreibmaschinenwagen mal wieder ganz nach links hüpfen, denn die Zahl der Zeichen bis zum rechten Rand wird bedenklich knapp. Na ja, und ein neues Thema haben wir ja eigentlich auch, das ich aber ganz gerne abhaken würde, denn Johanna Führer erfüllt die Relevanzkriterien meines Erachtens wirklich nicht. (Nachtrag: Ich hab sie eben als EN hier eingefügt.) Dein Großvater und meiner betrieben beide in Steglitz Läden – meiner etwas profaner, dafür hat er's
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
den Online-Portalen war der Bezug zur Erziehung m.E. in der Erstversion nicht klar erkennbar, das hat Barnos inzwischen gut "entschaerft". Fazit: Lass es so; ist gut. Einen Iwesb-Sermon allerdings moechte ich nachschieben: Wegen der "Reise ins Innenleben": hey Andrea, das hier ist "nur" ein WP-Artikel. Das ist keine Klageschrift vor dem Weltmenschlichkeitsgerichtshof. Es klingt jetzt hartherzig, aber du darfst es nur beschreiben, du darfst nicht mitfuehlen. Bei solchen Themen musst Du dir vorstellen, es sei das Jahr 10000 n.Chr.
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Kikikram!), dann lass ich mir was einfallen! Danke! -- 07:59, 23. Jan. 2017 (CET) Nuja, ich kann ja schlecht dem L. lang und breit erklaeren, warum ich Ausstellungen lieber nicht in Artikeln... fuer Mitleser: siehe meine Disk Ich dachte eher daran, das als Materialsammlung anzusehen. Die Bilder der Helbing-Ausstellung befinden sich wohl zum Teil in der polnischen Botschaft in Kopenhagen. Wien und Troeglitz sind aktuell. Gerade im Bereich der Kriegsfotografie sind Bilder mit Kindern recht oft vertreten (ueber die Beweggruende lass ich
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
z.B. 3Sat nehmen ihre Rechte doch gar nicht wahr und freuen sich den Arsch ab, dass sie das Telemediengesetz umgehen und andere für sie Werbung machen. Oder verstehe ich da was falsch. Was ist z.B. mit diesem Video, das ich verlinkt hab: Die Kinder von Aleppo? Das ist doch n anonymer uploader, oder nicht? Himmiiiehl! -- 13:31, 25. Jan. 2017 (CET) Genau. Die Oeffentlich-rechtlichen Depublizieren, d.h. sie werfen die Sendungen nach einiger Zeit aus ihrem "offiziellen" Angebot (Mediathek oder
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
kenne. Und: Fakt hat eine Reportage über den gemacht. Lizenz zum hochladen der Reportage auf seine Website haben sie nicht erteilt, weil Rechte abgetreten an Verwertungsgesellschaft und die wollte für ein Jahr 150 € haben. Aber ich probier's. Mit dem Video, das mir am wichtigsten ist. Würde ja sogar genügen, wenn sie es auf ihren YT-Kanal laden (sofern vorhanden). Ich werde vermutlich erst mal den Artikel umarbeiten mit legalen Infos, die es aber jedem möglich machen, die illegalen Videos auf YT zu
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
LG -- 08:09, 26. Jan. 2017 (CET) Gehe ich richtig in der Annahme, dass sich Dein Gesicht nur unwesentlich von diesen herrlichen Früchten unterscheidet? Wenn man genau hinschaut, kann man es sogar darin erkennen! Hach! Wieder ein Puzzle-Teil für das Bild, das wir uns von Iwesb machen können. Kluger Rat einer älteren Dame: tu Dir Elektrolyte rein! Viel Wasser: viel Elektrolytverlust! Naja, wem will ich da was sagen… -- 08:31, 26. Jan. 2017 (CET) Das sind alles Lachfalten, die mich so reif erscheinen
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
beiden für die scheene Musi. Ich schlage vor, die nehmwa für die Kriegskinder! Ihnen zu Ehren! Das hatte ich noch garnicht bedacht, dass es nicht zwingend der Kanal macht. Mööönsch, wie soll dit allet in mein kleines Hirn? Wie gut, das man in der WP mehrere Hirne hat. Tja, irgendwann, Momel, ist unsere Welt vorbei. Aber die Sintflut kommt deswegen noch lange nicht! Mir hamse auf 3Sat/Kulturzeit alle drei meiner Moderatoren wech jenommen. Jaul. Nu alles junge Schnösels! -- 07:00, 27. Jan.
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Soll ich bis dahin noch einmal Kollegen Roland.h.bueb rufen? Der Unterartikel würde verschoben, aber der Hauptartikel? Einfach per c&p rein? Titel Unterartikel: Kriegskind Deutschland (Zweiter Weltkrieg)? Damit würden wir aufrufen, weiteren Artikeln ein Lemma zu verpassen, das auf das jeweilige Land verweist und bei mehreren Kriegen in diesem Land den beschriebenen zu klammern. Was vergessen? Guten Morgen allerseits -- 06:40, 2. Feb. 2017 (CET)timestamp P.S.: Ich bin weder auf der Seite der Akademie der Künste noch
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]