1,477,602 matches
-
verlinken oder soll sie nur für Messina selbst sein? Wir, also die „Gilde der Musketiere“ sollten irgendwie auch koordinierter zusammenarbeiten, mich stört es eigentlich, dass Messina noch immer bei jedem einzelnen Anfragt, wenn er etwas geändert oder getan haben möchte, das sollte auch nur über die „zentrale Seite“ laufen, ich möchte nicht zig Benutzerseiten beobachten. Ohne ein wirkliches Konzept und gemeinsame Absprachen kommen wir nie an ein Ziel, fürchte ich. Du hast dich als Koordinator oder Mentor angeboten, was gut ist
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
tun soll, dafür benötigt man zunächst Erklärungen. Die Links ganz unten, nun ja wenn du den Abschnitt „Sonstiges (Messina)“ meinst, das war ich nicht … argh das ist mir glatt durch die Lappen gegangen, es wurden zwei komplette wichtige Abschnitte gelöscht, das sollte wieder rein. Es ist sehr anstrengend, wenn man alles ständig kontrollieren muss. So habe ich wie gesagt wenig Ambitionen da noch etwas zu tun. Sorry. Ansonsten mach wie du denkst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:27, 21. Jan. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
Artikel weiterhin drin. -- 13:05, 25. Jan. 2015 (CET) In Fachliteratur: Talmud/Gemara/Mischna/Midraschim werden diese Leute ausschließlich im Akronym genannt, und daher für jegliche Arbeit in Judaistik unentbehrlich. Bitte das gesamte so belassen, auch nicht wieder Rabbi wegmachen lassen, das belegt nämlich den ersten hebr. Konsonant und die Silbe Ra- im lat. Akronym. Danke schön -- 13:08, 25. Jan. 2015 (CET) ja, und warum musst Du das Akronym zweimal im Artikel verwenden? Erst in der Absatzüberschrift, und dann gleich im 1.
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
infinit gesperrt, Benutzer mit Hilfestellung, oder Benutzer, der im ANR frei mitarbeitet. Messina wird die Kurve nicht kriegen, wenn er nicht versteht, wo die Probleme liegen. Da hat Lómelinde völlig recht. Deshalb ist es, zumindest meiner Meinung nach, auch wichtig, das sich alle an die gemachten Zusagen halten. Achte bitte darauf und wenn du Messina wirklich helfen möchtest, dann unterstütze Lómelinde. -- 00:02, 26. Jan. 2015 (CET) Mein Problem ist.dass ich mich an Dinge schlecht erinnern kann die in naher Vergangenheit
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
machen, zunächst. Also, es ist mein eigener, ureigenster Wunsch. -- 19:44, 28. Jan. 2015 (CET) Und Messina hat den Artikel in ANR abgegeben, er gehört ihm also nicht mehr. Ich sehe somit auch keinen SG-Konflikt -- 19:49, 28. Jan. 2015 (CET) Hallo, das jetzt wirklich nichts mehr mit Messina zu tun, der Fall ist durch. Es wäre allein mein eigenes Ding, darf ich? -- 20:50, 28. Jan. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 01:18, 5. Feb. 2015 (CET)timestamp Knacknuß von
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
auch. Was für drittklassige Schauspieler in der Sache agieren, dürfte ja spätestens seit den zwei gelöschten Artikeln zu Beutinger-Bauten klar sein, die die Vorlage für den nächsten LA von heute gaben. Eine schäbige Aktion jagt die nächste, und ein SG, das diese Umstände ignoriert, verdient von mir sicher auch keinen Respekt. Weil ich das alles für eine reine Farce halte, habe ich auch die meisten Diskussionsseiten dazu von meiner Beobachtungsliste genommen. Argumente gehen im Honeypot ohnehin unter. -- · peter schmelzle · disk · art
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
réescompte (Pariser Rediscountgesellschaft). Von 1996 bis 1999 war er Vorsitzender der Association française des sociétés d’investissement (französischer Verband der Kapitalanlagegesellschaften). Er war Direktor der Boursorama, der ersten Online-Bank in Frankreich. Seit 1997 leitete er die Gruppe "Finanztransaktionen" des MEDEF, das 1998 den CNPF (gegründet 1946) ersetzte. -- der nachfolgende Abschnitt wurde aus den Daten gebildet, die in den beiden PDFs euroarbitrage zu finden sind --> Er wurde mit dem Prix ANDESE (), dem Kreuz der Ritter der Ehrenlegion (), dem nationalen Verdienstorden ( sowie
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
wenn Messina es beantragen sollte, falls nicht ändert sich nichts an der bisherigen Situation, was … ich weiß nicht ob das nun gut oder schlecht ist, aber auf Dauer für den Menschen hinter dem Account doch sehr frustrierend sein muss. Sorry, das überfordert mich gerade etwas, das war sehr viel Text am frühen Morgen, schauen wir mal, ob es auf allen Seiten auf Gegenliebe stoßen wird. Ich wünsche schon mal einen angenehmen Tag und ein sonniges Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:23
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
heißt es 5 Artikel pro Woche, nicht Kalenderwoche, = 5 Artikel in 7 Tagen. So wäre es auch nicht möglich, z. B. am Sonntag 3 UND am Montag 3 Artikel zu verschieben. Also ist eine Wochentabelle nicht so ganz passend, und das man da jetzt mittlerweile was ausklappen kann, finde ich auch überflüssig, ältere Verschiebungen zu listen, wozu brauchts? Punkt 1 und 6 sind nicht redundant, so wie ich das lese, werden "erledigte" Abschnitte in 2 Tagen archiviert. Dann kann man daran
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)timestamp Kl. Bitte Hallo Doc, ich weiß, dass du gestern vermutlich sehr enttäuscht warst, ich ebenfalls. Doch das was da gerade zwischen dir und -jkb- vorgeht, das hilft niemandem. Er ist, nach meiner Meinung nicht Schuld daran. Auch du hast zuletzt vielleicht zu viel Druck auf Messina ausgeübt, und das verträgt er nicht wirklich gut. Diese Situation ist für alle stressig, aber es gibt nicht einen, der
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
Nagel reißen. Schöne Grüße, -- 14:55, 16. Mär. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)timestamp Danke für Deinen Einsatz Hallo Doc, ich war sehr erfreut über Deine schnelle Initiative, das Hotel A., das so günstig in der Altstadt liegt, für uns zu buchen. Auf weitere gute Zusammenarbeit - auch in Landshut - mit herzlichem Gruß aus Freising, -- 14:25, 17. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo Tja, gebucht is nix. Nur Angebote eingeholt. Das GuideCamp ist noch
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
Emergency doc für den Hinweis auf Vorlage:Temporärkopie. Sollte ich wieder mal versucht sein, was Gründlicheres anzupacken, werde ich das ausprobieren. Was allerdings so schnell nicht wieder der Fall sein wird. Schöne Grüße -- 14:28, 15. Apr. 2015 (CEST) Ach was, das braucht Dir nicht leid zu tun. Ich mach auch mal Fehler, das kann immer passieren - dies Mal eben nur aus Unwissenheit. Das Gute daran ist, wieder mal was dazu gelernt zu haben. Das passiert mir nicht mehr. Einen schönen Tag
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
habe mich dabei übrigens nach Vorlage:Internetquelle gerichtet. 21:27, 30. Apr. 2015 (CEST) . unveränderten Online-Ausgabe, die eine extra Angabe im Artikel obsolet macht. Somit wird auch die Vorlage:Literatur verwendet und nicht Vorlage:Internetquelle. Der Link ist ja genannt, das Abfragedatum auch, und somit ist der Vorgang entsprechend legitim. Schöne Grüße, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 21:29, 30. Apr. 2015 (CEST) Nein, die Internetquelle ist nur in zweiter Linie ein Archiv (das ließ ich ja aussen vor), in erster Linie
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:50, 28. Mai 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 15:44, 31. Mai 2015 (CEST) 'Import' ~ Artikel zusammenführen Auf Hilfe:Artikel zusammenführen steht, ich könne mich an Dich wenden, bzgl. eines Tools, das hilft bei: Ich möchte "Teile eines Artikels in einen anderen übernehmen"; der Einfachheit halber: "Komplett-Kopie inklusive Versiongeschichte" des Artikels Nvidia-Geforce-900-Serie angehängt an Artikel (ein neu entstehender Artikel in meinem BNR). (Also die Prozedur 'Artikel zusammenführen', aber der "Quell-Artikel" bleibt bestehen
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
Beigeschmack einer Parteinahme für die Brauindustrie haben. -- 13:08, 6. Apr. 2015 (CEST) Hallo Doc Taxon! - Hallo Chimay! - Gerade wollte ich hier schreiben, dass ich es gut fände, wenn der "Original"-Artikel noch einige Zeit gesperrt bliebe. - Da lese ich hier, das Chimay schon aktiv war. Also "trotzdem" ;-): Die Situation hat sich gerade beruhigt, und bis der Artikel im Namensraum "fit" ist, wäre es nach meiner Meinung besser ihn dort zu ändern. Ich denke gegen Ende des Monats (April) könnten wir ihn
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
bringen dem Suizidentn tödliche Schußverletzunngen beizubringen (weswg. das weitgehend nur in den USA populär ist, weil unsere Polizisten ja mit einem Bein im Gefängnis stehen, im Gegensatz zu den US-Revolvermännern). Da ja sicherlich nicht die Fluggäste den Piloten dazu bringen, das Flugzeug zum Absturz zu bringe, um zu sterben, ist also den englische Begriff suicide by pilot Unfug. Darüberhinaus, und das hatte ich glaube ich, nur auf der Artikeldisku zum Absturz selbst ausgeführt, soll der Begriff Mitnahmesuizid nach Ansicht mancher Experten
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
der von deutschsprachigen Medien geprägt wurde [hier mehrere entsprechende Beispiele aus dem Medienspektrum als Refs einsetzen], um leser- bzw. zuschauerwirksam Flugunfälle zu bezeichnen, bei denen ein Pilot sich absichtlich selbst tötete bzw. dies versuchte, wobei er die Zerstörung des Flugzeugs, das er zur Tatzeit steuerte, sowie den Tod der übrigen Besatzung und ggf. der Passagiere sowie ggf. von Personen am Boden billigend in Kauf nahm. Der Begriff ist an Amoklauf bzw. Amokfahrt angelehnt. Gelegentlich wird von Medien auch der Begriff Suicide
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
ich ja auch gar nicht gesagt, ein Amokflug muss nicht in der Presse als solcher bezeichnet sein, um als Amokflug zu gelten. Wir sind alle fähig, das Wort Amokflug in Amok und Flug auseinanderzunehmen, um den Begriff beschreiben zu können, das muss uns die Presse nicht vormachen. Das nicht alle Amokflüge Pilotensuizide sind, hab ich ja gerade geschrieben, aber jeder Pilotensuizid ist ein Amokflug, wenn er die Kiste dabei gegen den Baum fliegt oder abstürzen lässt oder gegen Erde steuert oder
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
so ähnlich) sicherlich auch noch nicht wirklich ist und die Wortkreation 'Luftfliegzeuge' gibt es sicher gar nicht . ba) Zu Medien - OK, Danke @HeicoH bb) Zu 'weniger öffentliche Aussendung' - Hierunter verstehe ich z.B. ein Dokument im Web einer öffentlichen Behörde, das über Google zugreifbar ist, obwohl es nicht als offizielle Pressemeldung o.ä. herausgegeben ist (z.B. Anhänge zur Beantwortung einer Anfrage, die nun im Web sichtbar ist), obwohl dann ist es eigentlich gar keine Aussendung (?). Eine 'weniger offizielle' Quelle wären
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
Doc Taxon Schlesinger Lómelinde Korrekturen Stehen alle diese nicht mehr zur Verfügung? Gruß -- 13:40, 28. Apr. 2015 (CEST) Die Aufstellung der Probephase ist hier und hier hinterlegt. Soweit mir erinnerlich ergaben sich in der Folge Änderungen nur durch Dein hinzukommen, das von Lómelinde und Korrekturen. Grüße -- 13:48, 28. Apr. 2015 (CEST) Sie haben dafür keine (oder ausreichend) Zeit -- 14:15, 28. Apr. 2015 (CEST) (CC: ) nee, auf user:Messina/VV wurde ich von Messina rausgestrichen, und das habe ich jetzt auch wieder
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
2015 (CEST) also der Kommentar war jetzt übrig. Streu Salz in die Wunde, rühr mit dem Messer drin rum. Meiner Meinung nach war das jetzt hier nicht angebracht. – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 13:43, 29. Apr. 2015 (CEST) Das Mobbing, das auf zig Seiten gegen "die User" läuft, noch weniger. Und das hat auch niemand entfernt. Im SG-Spruch ist keine Rede davon, dass Messina eine spezielle Erlaubnis zu PAs und Beleidigungen hätte. -jkb- 13:47, 29. Apr. 2015 (CEST) - - Wir wollen uns
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
nicht daher, dass man sie nicht mehr unterscheiden kann. Im Artikel Textilindustrie kann man durch eine Einfügung ohne Probleme dieses Zusammenhang erwähnen, um damit die Weiterleitung Textil- und Bekleidungsindustrie zu rechtfertigen. Beste Grüße-- 09:59, 27. Mai 2015 (CEST) }} ja okay, das hört sich ganz gut an und ist nachvollziehbar. Ich hab das mal geändert, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 10:59, 27. Mai 2015 (CEST) Nicht Kurator71, ! :-) -- 11:00, 27. Mai 2015 (CEST) ah sorry! Die Sache mit der Saargemeinde mach ich in Kürze
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
200900). Für Programmierer (JavaScript) Add pluggable talk page poster and use it for mediawiki.feedback (Task 91805, Gerrit:200801). – 00:14, 20. Apr. 2015 (CEST) Nachfrage Hallo Doc Taxon, welchen Sinn hat dieser Nicht-Archivieren-Baustein? Auf dieser Seite wird prinzipiell nichts automatsich archiviert, das erledigen wir ja immer per Hand. Natürlich schadet der Baustein nichts, ausser dass er mich alten Datterich etwas irritiert ;-)) Gruß -- 10:31, 8. Jun. 2015 (CEST) beziehen können. Ich änder mal das "automatisch" in "Hand". Schöne Woche Dir, -- – Doc Taxon • Diskussion
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
das Setzen einer Vorlage war. - 21:18, 11. Jun. 2015 (CEST) Bitte den gesamten Vorgang beachten. Das Vergehen war nicht die Bausteinsetzung (die war bloß völlig unnnötig), sondern die Wiedereinsetzung nach Revertierung und die absolut unangemessene Reaktion auf die Bitte, das zu lassen. --Alnilam (Diskussion) 21:25, 11. Jun. 2015 (CEST) Freundschaftsdienst? Nee, na Du bist ja lustig. Ich beobachte das hin und her schon eine ganze Weile, vom SG zur "Bewährung" draußen, immer noch Pöbeleien, Beleidigungen gegen Benutzer, selbst nach
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]
-
das kannst Du selbst doch auch?! – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 23:12, 17. Jun. 2015 (CEST) (wieder BK) Dir ist schon bewusst, dass diese Tonalität als Überheblichkeit aufgefasst werden kann, oder? ...und das genau solch ein Umgang Autoren vergrault? Schade, das mit Dir keine Diskussion möglich scheint. -- 23:14, 17. Jun. 2015 (CEST) Vor allem, wie soll man es nachtragen, wenn es nicht wiederhergestellt wird? Und belege mal bitte die Behauptung "redundante Auslagerung per C&P". -- 23:29, 17. Jun.
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2015 by Wiki05, u.a. () [WUD17/D85/50723]