1,477,602 matches
-
nicht, lass sowas einfach sein. "verfassunggebend" klingt in meinem Sprachverständnis einfach falsch und ich bin damit offensichtlich nicht allein. sebmol <sup>?</sup> 12:19, 21. Nov. 2006 (CET) Sorry, aber das kann wohl nicht die Lösung sein, das wir über Fragen der Rechtschreibung jetzt mit Abstimmungen anfangen. Nochmal der Link zum SPON-Artikel zur geplanten Änderung des Grundgesetzes in diesem Punkt: http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,321163,00.html ... 12:23, 21. Nov. 2006 (CET) @ sebmol ich kann nichts dafuer, wenn du das nicht besser kannst
Benutzer Diskussion:Franz Richter/Archiv 2006 by Tobnu, u.a. () [WUD17/F22/06713]
-
24. Dez. 2006 (CET) ]] Verfassunggebend die Dritte lb Franz, es heißt verfassunggebend. Gestern, heute und Morgen. Und zumindest bis zur nächsten Gesamtrechtschreibreform, die wir wahrscheinlich nicht mehr erleben werden (müssen). Und damit wissen Sie auch, wer mit Ihnen bereit ist, das Scheiß Fugen-s hier zu killen! -- 21:28, 27. Dez. 2006 (CET) Mit der Rechtschreibreform hat das nichts zu tun, sondern nur mit dem üblichen Sprachgebrauch. Und da gibt es eben beide Formen und vor allem auch gute Referenzen für den
Benutzer Diskussion:Franz Richter/Archiv 2006 by Tobnu, u.a. () [WUD17/F22/06713]
-
das Viseum teil und kehren danach zum Stammtisch ins Palais ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei?Für 2012 habe ich (Benutzer:Emha) auf der Diskussionsseite erstmalig ein Jahresprogramm vorgeschlagen, das sich aus Euren Vorschlägen speist. Feedback und (Änderungs-)Wünsche sind wie immer herzlich willkommen, jede/r kann gerne einen Termin nach seinen/ihren Wünschen (mit)organisieren. -- 16:26, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage
Benutzer Diskussion:Gandhi 53 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G30/88357]
-
auch die Probleme gesehen, und der Artikel kam mir sehr überprüfenswürdig vor. Es gibt aber eine Menge Artikeleinsteller, die regelmäßig fragwürdige Beiträge leisten, siehe , von dem einige Lemmata tatsächlich - nach Überarbeitung - richtig und behaltenswert sind. Ich war zumindest der Meinung, das sollte geklärt werden. Die Untersuchung der mir vorliegenden Quellen am letzten Samstag fand ich dann doch haarsträubend, aber das war eben durch eine oberflächliche Prüfung nicht zu erkennen. Jetzt möchte ich der Oberflächlichkeit nicht das Wort reden, aber eine Prüfung
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2007 4. Quartal by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G30/52349]
-
davon hat versteht da nicht sonderlich viel. Vor allem wäre gerade bei der Art der Spannungsversorgung noch eine Quelle nicht schlecht, ich kann das nicht einschätzen inwiefern das nur für Deutschland oder doch weltweit gilt... wenn es überhaupt notwendig ist, das so ausführlich zu erwähnen. -- 15:13, 18. Jun. 2009 (CEST) Problem mit deiner Datei Hallo GMK12, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:EGR-Außenansicht1.jpg - Probleme: Freigabe Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich
Benutzer Diskussion:GMK12 by Ireas, u.a. () [WUD17/G29/97996]
-
Würde zuteil wurde. Solltest Du diese nicht ergänzen? Siehe Diskussion zu der Kategorie. Gruß 17:54, 5. Aug. 2015 (CEST) Fragerunde zum Mundaneum Hallo Gödeke, als einen der Hauptautoren das Artikels über das Mundaneum, denke ich das es dich interessieren könnte, das ich für eine abschließende Fragerunde meines Studienaufenthaltes im Mundaneum ein öffentliches Etherpad dazu eingerichtet habe. -- 13:51, 26. Aug. 2015 (CEST) == Austragung aus == Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem Jahr nicht mehr in der
Benutzer Diskussion:Gödeke by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G30/15644]
-
2007 (CEST) Hallo Ssch, OK, danke für die Info. Ich bin ja nicht alleine, sind ja noch einige mehr und werden immer mehr die OSM-Daten einpflegen. Ich habe leider zu viele Baustellen um mich noch ausgiebig mit Wikipedia zu beschäftigen, das eine oder andere Einbringen möchte ich aber schon ganz gerne... Gruss Garry
Benutzer Diskussion:GarryX3D by GarryX3D, u.a. () [WUD17/G29/86825]
-
mal brauchen: Automatisch generiert WP Inhaltsverzeichnisse ab vier Überschriften, und zwar genau oberhalb der ersten Überschrift. Mit erzwingst Du ein Inhaltsverzeichnis, und zwar genau dort, wo Du den Tag hinsetzt. Noch interessanter schien mir das mir erst seit kurzem bekannte , das angeblich im Gegensatz zu den anderen Inhaltsverzeichnissen Fließtext links des Kastens zulässt und das ich Dir zunächst mal auf diese Seite gesetzt habe. Siehe dazu aber leider auch Benutzer Diskussion:Polarlys#TOCright (vs. Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Optionen im Artikelcode) -- 15:32
Benutzer Diskussion:GrafRath by Wolfgang H.W., u.a. () [WUD17/G30/34658]
-
von zwei unterschiedlichen eingestellten Bildern. Das von mir eingestellte Bild BannerOnGoodFriday2008.jpg trägt den Text Es gibt einen, der Dich liebt: Jesus Christus. thumb Rüdiger, dein Eindruck täuscht dich. Wir sprechen nicht von zwei verschiedenen Bildern, wir sprechen von demselben Bild, das Du in die beiden Jesus-Artikel plaziert hattest. Wir sprechen aber offensichtlich von zwei verschiedenen Welten. EOD. Gruss -- 15:48, 9. Mai 2008 (CEST) Lieber Gerhard, mein Schlußwort dazu findest Du auf meiner Diskussionsseite. Herzliche Grüße und schöne Feiertage, Literatur Rolf Krauss
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
2008 (CEST) Dein Revert Aroma Abend! Die Änderungen wurden vorgenommen, weil die Angaben fraglich und nicht belegt sind. Gerade in der jüngeren Vergangenheit sind neue Erkenntnisse über die Empfindung von Geschmack gewonnen worden. Es gibt schon Artikel über gustatorische Empfindungen, das dieser Absatz hier überflüssig ist. Gruß -- 21:51, 6. Okt. 2008 (CEST) Dies ist eine Enzyklopädie und kein Wörterbuch. Dass der Begriff der Sinneswahrnehmungen des Menschen und - im Vergleich dazu - von Tieren auch in spezifischen Artikeln zur Sinneswahrnehmung vorkommt ist
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
Artikel korrigieren können. -- 12:05, 8. Feb. 2009 (CET)timestamp Judenmission Hallo Gerhard, falls du heute reinschaust, geh mal auf die Lesenswert-Kandidatenseite und mach dir selber ein Bild, was da los ist. MFG, 18:49, 17. Feb. 2009 (CET)timestamp Fremdscham Moin, das hier könnte Dich interessieren! -- 17:32, 20. Feb. 2009 (CET)timestamp De Lagraulas Bilhères de Lagraulas ist nicht falsch! Ich vermute, dass Lagraulas die italienische Schreibweise ist. Dass Lagraulas nicht falsch ist, ist nachzulesen in: Poeschke, Joachim: "Die Skulptur der Renaissance
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
was gelernt. Alles klar, danke für die Aufklärung. -- 20:28, 17. Mai 2009 (CEST) Neufassung Ziegenproblem Hallo, magst du mal hier 19:24, 26. Jun. 2009 (CEST) Änderungen im Seefunk nicht hilfreich?? Sehr geehrter Herr Valentin, vielen Dank für Ihre Mitteilung, das Sie der Meinung sind, meine Änderung des Frequenzbereiches im Seefunk sei nicht hilfreich und das Sie sie rückgängig gemacht haben. Seit Jahren lernen Seefunkschüler, das der Frequenzbereich im Seefunk (und auch im Binnenfunk) mittlerweile 156-174 MHz umfaßt. So ist es
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
CEST) Änderungen im Seefunk nicht hilfreich?? Sehr geehrter Herr Valentin, vielen Dank für Ihre Mitteilung, das Sie der Meinung sind, meine Änderung des Frequenzbereiches im Seefunk sei nicht hilfreich und das Sie sie rückgängig gemacht haben. Seit Jahren lernen Seefunkschüler, das der Frequenzbereich im Seefunk (und auch im Binnenfunk) mittlerweile 156-174 MHz umfaßt. So ist es auch auf allen Frequenzzuteilungsurkunden für See- und Schiffsfunkstellen (ausgestellt von der Bundesnetzagentur [BNetzA] und in den aktuellen Lehrbüchern zu lesen. Als Inhaber einer Seefunkschule hielt
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
MHz umfaßt. So ist es auch auf allen Frequenzzuteilungsurkunden für See- und Schiffsfunkstellen (ausgestellt von der Bundesnetzagentur [BNetzA] und in den aktuellen Lehrbüchern zu lesen. Als Inhaber einer Seefunkschule hielt ich mich für Kompetent genug, diese Korrektur vorzunehmen. Nur schade, das Sie als Benutzer vor der Rückgängigmachung nicht mal überprüfen, ob die gemachte Korrektur berechtigt war, sondern sie einfach löschen. Ich werde künftig darauf verzichten, falsche oder überholte Angaben in Wiki zu korrigieren. Das scheint nur einem bestimmten Personenkreis zuzustehen, der
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
weil keine Quelle für die neuen Daten angegeben wurde. (Sonst könnte ich da auch 200MHz eintragen ohne Quellenangabe – wer soll’s prüfen?) Zum zweiten hat Herr Valentin sogar eine Quelle angegeben, die direkt bei der BNetzA auf ein Dokument verweist, das Ihre Änderung nicht bestätigt.Sicherlich wollte niemand Ihre Kompetenz in Frage stellen sondern nur für gesicherte Informationen in der Wikipedia sorgen. Ich halte es durchaus für denkbar, daß Ihre Angaben stimmen. Wenn Sie diese mit vertrauenswürigen Quellen belegen können und dies
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
Ordnungsbegriffs" bin ich keinesfalls kompetent genug und kann deshalb hier leider gar nichts Stichhaltiges beitragen. Liebe Grüße -- 19:44, 16. Dez. 2009 (CET) Stern Kein Problem! Moechte mich auch entschuldigen, dass ich ein wenig sauer war. Hat mich ein wenig aufgeregt, das mit der Theoriefindung (WP:irgendwas...), wo ich dachte, dass der Fehler offensichtlich waere. Halt meine Schwaeche. Hab mich irgendwie an Dan Quayle und die Begebenheit, die hier verewigt worden ist http://www.youtube.com/watch?v=yTwAGmDLW4M erinnert gefuehlt. Naja, wer viel macht, macht auch viel
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
CET)timestamp ziegenproblem Hallo, ich bin immer noch unsicher bei dem "Ziegenproblem" und wollte die viel zu lange Diskussionsseite nicht noch weiter strapazieren. Ich habe die erste hälfte des ewig langen Textes gelesen und die zweite "nur" überflogen. Ich glaube, das mit dem enBloc verstanden zu haben, gerade im bezug darauf, dass der block ja 2/3 chance hatte und ich dann angeboten bekomme, zu wechseln. Aber: Was mich stutzig macht, ist die Tatsache, dass ein von mir nicht gewähltes Tor mit
Benutzer Diskussion:Gerhardvalentin by Gerhardvalentin, u.a. () [WUD17/G33/34093]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GJM wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GJM~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:GJM~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G29/85856]
-
verschieben" (neben "Versionen/Autoren" oben dran) von Benutzer:Micha L. Rieser/Artikellabor/Dickschnabelkrähe auf Dickschnabelkrähe verschieben und er ist inkl. den englischen Versionen (und Autoren) und meinen Edits im deutschsprachigen Benutzerraum. Klar? (Sonst fragen ;-)) -- 13:42, 31. Okt. 2007 (CET) Ok, das ich das selbst übersetzen muss war klar! Der Rest nicht danke dafür. Aber was mache ich wenn der Artikel in der dt. Wikipedia vorhanden ist, aber nur sehr dürftig? Ich meine wenn in der englischen Wiki der Artikel über mehrere
Benutzer Diskussion:Gangxtamops by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G30/22909]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fowl wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fowl~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fowl~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F18/22488]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fx21 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fx21~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fx21~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F18/22911]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen FCL wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto FCL~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:FCL~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F18/27153]
-
habe (und ich sehe mir viele an)! :-) P.P.S.: Kannst Du mir erklären, warum bei den selteneren Sprachen in der Leiste ganz unten zwei Angaben stehen (z.B. bei "User: si" und "User si-2")? Danke für die aufmunternden Worte, das hört man gerne. Deine Seite habe ich heute nachmittag auch mit Vergnügen gelesen. Zu Deiner letzten Frage: weil ich eine fehlerhafte Vorlage beim Abgucken benutzt habe und mir nicht aufgefallen ist, dass die Unterkategorie nicht aus der Vorlage kommt (soviel
Benutzer Diskussion:Farino/Archiv 2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F22/33982]
-
Bilder und 2.) Vorlagen. Ich wusste nichtmal, dass Vorlagen Kategorien haben können!!! Vielen Dank, -- 12:03, 21. Jul 2006 (CEST) Wenn Du Fragen dazu hast, helfe ich gerne. -- 13:04, 21. Jul 2006 (CEST) Katergorie Veraltet Wo wurde darüber diskutiert oder abgestimmt, das diese Kat verschoben wird ? Der neue Name ist schlecht, denn er enthält einen Doppelpunkt, welcher nicht der Kennung des Namensraums dient. Das sieht hier sehr nach einem Alleingang von dir aus. 15:16, 22. Jul 2006 (CEST) Diskutiert wurde das hier
Benutzer Diskussion:Farino/Archiv 2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F22/33982]
-
Plural. Ich hab noch 10 Stück, die mach ich noch fertig, weil sich die Kat-Sortierung ändert (deshalb auch manuell), einen Bot können wir dann immer noch drüber laufen lassen, wenn wir das geklärt haben. -- 01:10, 8. Aug 2006 (CEST) Ja, das mit dem Plural meinte ich auch nicht, Powiats ist schon richtig, nicht jedoch das von dir verwendete "Piowats" --CyRoXX (? 01:13, 8. Aug 2006 (CEST) Oh Sch...ugar, ja, kannst Du Deinen Bot anwerfen, ich bin gerade fertig geworden. Vielen Dank
Benutzer Diskussion:Farino/Archiv 2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F22/33982]