1,477,602 matches
-
Vorlagen und manchmal ist es mir einfach zu viel, alles einzeln zu diskutieren: beim nächsten mal mach' ich's wieder besser. Aber nun zum eigentlichen Punkt. Die deutschsprachige WP ist die zweitgrößte überhaupt und hat in der Tat ihr eigens Wesen, das von vielen Leuten (auch von mir) mitgestaltet wird. Ein Teil dieses Wesens ist es, nicht allzu viele redundanten Vorlagen zu bilden. Wir haben in der de:WP nur ca. 8800 Vorlagen, während es die en:WP z.B. auf ein
Benutzer Diskussion:Farino/Archiv 2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F22/33982]
-
diese Vorlage. Du hast sicherlich deine Gründe für deine Revertierung in dieser Vorlage, ich höre sie mir gerne an. -- 10:15, 24. Sep 2006 (CEST) Hallo Chrislb, die Vorlage gibt es seit einem Jahr, sie entspricht dem Ergebnis des Meinungsbildes Ländernamen, das wiederum mehere Quellen heranzieht, u.a. die Auswärtigen Ämter von DACH sowie das Verzeichnis der UN. Ich bin mir der Brisanz schon bewußt, meine aber, dass die WP nicht politisch korrekter sei muss, als die Diplomatie oder die deutschen Medien
Benutzer Diskussion:Farino/Archiv 2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F22/33982]
-
deshalb nur den älteren Parameter behält. Wenn Dir das Feld aber am Herzen liegt, mache ich es wieder rein. -- 23:18, 17. Nov. 2006 (CET) bei den Flüssen zum Bsp wird ANMERKUNGEN benutzt um auf Kraftwerke und Staustufen zu verweisen, das würde nicht so recht unter BESONDERHEITEN passen ... vielleicht findet sich bei den Bergen auch was, was nicht so besonders aber trotzdem erwähnenswert ist? - 00:12, 18. Nov. 2006 (CET) Was bleibt uns eigentlich noch für den Fließtext? Wenn wir alles in
Benutzer Diskussion:Farino/Archiv 2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F22/33982]
-
er sich blamiert, rechts oder links der Mitte. Was bei einem Antifaschisten durchgeht, wird bei einem engstirnigen Islam-Kritiker nicht geduldet. "Kernkraftwerksbefürworter" lebt vielleicht noch, "Gegner von Tierversuchen" vielleicht aber schon nicht mehr. Ich habe mal ein Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzer-Bapperl entworfen, das eigentlich alle solche Vorlagen verbietet (mangels Konsensaussichten aber nicht gestartet). So gibt es halt weiterhin alle möglichen Bapperl und es bleibt bei ungerechten Einzelfallentscheidungen. -- 18:30, 11. Dez. 2006 (CET) Ich denke nicht das es ungerecht war. Ich denke es war
Benutzer Diskussion:Farino/Archiv 2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F22/33982]
-
Vorlagen vorbehalten. -- 00:14, 26. Dez. 2006 (CET) naja ok ... dann will ich nichts gesagt haben ;) ... Gruß - 00:27, 26. Dez. 2006 (CET) Danke, und einen schönen Feiertag noch, Du bist ja aucht recht fleißig unterwegs :-) -- 00:43, 26. Dez. 2006 (CET) ach, das liegt nur an dem schlechten Fernsehprogramm :( ... Gruß - 00:59, 26. Dez. 2006 (CET) Im Ersten läuft gerade Weißer Oleander, kannst aber auch hier lesen ;-) -- 01:04, 26. Dez. 2006 (CET) ach nö, das ist nicht so ganz mein Fall ... ich geh mal
Benutzer Diskussion:Farino/Archiv 2006 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F22/33982]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flok wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flok~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flok~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F18/15017]
-
gelöscht werden, überlege ich ob ich mich bei Wikipedia zurückziehe. Ich lasse mir meine Arbeit nicht von einzelnen Leuten kaputt machen. Meine anderen Albenartikel sind auch anerkannt und nicht gelöscht wurden. Wenn ich mich nicht mit dem Thema auseinandersetzen kann, das mich interessiert dann sehe ich kein Sinn mehr in meiner Arbeit hier. Dieser Artikel ist notwendig und stellt den Zusammenhang zwischen diesem Album und Hannes Wader und seiner Musik dar und ist in dieser Form Ergänzung zum Hauptartikel. Wer Hannes
Benutzer Diskussion:Flissisound by Hundertstelsekunde, u.a. () [WUD17/F18/81935]
-
z. B. "Am Fluß". Gut fand ich "Abschied" und "Wir weden seh`n" und auch "Damals", weil einige Characterzüge des jungen Waders deutlich werden. "Johnny" war sehr gut, weil es sehr gesellschaftskritisch ist und durchaus humorig formuliert. Fazit: Kann eigentlich sagen, das bis auf "Dioxin", mir die Songs gefallen haben und ich das Album ingesamt o.K. finde. Noch mal zu Wertungen in meinen Artikel. Wenn Du solche Passagen findest, kannst Du sie ruhig löschen und mich darüber benachrichtigen. Du hast recht
Benutzer Diskussion:Flissisound by Hundertstelsekunde, u.a. () [WUD17/F18/81935]
-
vergesse: Benutzerseiten sollten sich auch danach richten, was Wikipedia nicht ist. Grüße -- 18:01, 2. Nov. 2006 (CET) Ich verstehe... das Problem nicht. Magst Du's mir erläutern, was Du meinst, was falsch ist? Artikel einfach leeren ist übrigens nicht gern gesehen, das hilft nämlich gar nicht. Grüße, -- 19:44, 30. Mär. 2009 (CEST)timestamp --Nun-- wie gesagt: Eine HypERglykämie ist eine Überzuckerung. Eine HypOglykämie ist eine Unterzuckerung. Der Hyperglykämische Schock ist ein Zustand bei einer Überzuckerung. Leider ist aber "Hyperglykämischer Schock" in die
Benutzer Diskussion:Flashfile.de by Flashfile.de, u.a. () [WUD17/F18/12747]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Folski wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Folski~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Folski~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F18/02691]
-
ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! PS: Danke, das du dich an der beteiligst, fachkundige Helfer können wir immer brauchen PS: Seit einiger Zeit existiert das WikiProjekt Wasserrettung. Wenn du Lust hast mitzuhelfen kannst du dich unter der Betreuerliste eintragen und vielleicht gleich die Meinung zu ein paar Artikel
Benutzer Diskussion:Freakysheep by Alien65, u.a. () [WUD17/F17/82176]
-
Das ganze muss natürlich Hand und Fuß haben. -- 17:13, 24. Okt. 2006 (CEST) per Mail geantwortet. -- 23:22, 25. Okt. 2006 (CEST) Portal Homosexualität Den Edit mit Gayromeo habe ich auch gesehen. Muss der IP, aber recht geben. Ich finde, das ein Portal wie Gayromeo in erster Linie weder was mit Sexualität, noch was mit Gesundheit zu tun hat. Ok, man kann es zur Anbahnung sexueller Kontakte nutzen, aber viele benutzen es in erste Line als Messengerprogramm bzw. Leute mit gleichen
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2006-Q4 by HDBot, u.a. () [WUD17/F19/88857]
-
ein Künstler mit Wikipediarelevanz, sie dokmentiert hat ist auch weg, weil ich es nicht belegen kann. Ich schreibe gerade schwules nicht rein ohne es zu belegen, da dies sonst irgendwann rausfliegt mit dem Kommentar: "Quelle?", so meine Erfahrungen. Das Art-mag, das es auch in Papierform gibt, wird irgendwann rausfallen, weil es nicht mehr erreichbar ist oder sich einfach die URL geändert hat und keiner denkt, dass es wichtig ist, da es ja nur ein Weblink ist und die gerade geduldet werden
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2006-Q4 by HDBot, u.a. () [WUD17/F19/88857]
-
von Ihm angegebene Link zeigt sehr deutlich, dass sich DB Handlungen mit WB Interessen interessant überlappten. ;-) WB Äußerungen auf Deiner Diskussionseite (Öffentlicher Dienst) und die in der History seiner Nutzerseite angegebene Tätigkeit als Jurist passen ebenfalls. ;-) Finde es ja nett, das er wieder mitmacht, mich stört allerdings das heruntergeklappte Visier, d.h. seine mangelnde Bereitschaft sich mit Kritik auseinandersetzen zu wollen. Er neigt seit seiner Inkarnation zum Trollen. Gruß.-- 15:11, 24. Nov. 2006 (CET) Hast Du Diffs von dem einen und
Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2006-Q4 by HDBot, u.a. () [WUD17/F19/88857]
-
hast nen kleinen Hass auf alles links von sagen wir mal der CDU/FDP (wo eine Meenge Platz ist). Oder ein Problem mit der Abgrenzung von Sozialisten von.. ach, keine Ahnung was das Problem ist. Im Sinne des gemeinschaftlichen Projekts, das die Wikipedia ist, möchte ich Dir erneut den Rat geben ein wenig umsichtiger zu Werke zu gehen, ok? 19:28, 16. Sep 2006 (CEST) -- 19:40, 16. Sep 2006 (CEST) Ich bin unpolitisch, aber totalitäre Personen von links oder rechts kotzen mich
Benutzer Diskussion:Flohrich by Proklos~dewiki, u.a. () [WUD17/F17/94073]
-
seinen Spaß haben kann. Für die Zukunft kennt man dann ja seine Pappenheimer. -- 20:17, 11. Jul 2006 (CEST) Ich kann mich da nur anschließen. Empfehlung von mir wäre nur, vielleicht mal eine Woche Abstand von der Wikipedia zu nehmen, das hilft meist auch schon. Ich war auch schon ein paar Mal davor, alles hinzuschmeißen. Ich denke mir aber immer, man kann die Wikipedia nicht so Leuten wie Schmitty überlassen. Ich habe nun ja auch schon so meine (negative) Erfahrung mit
Benutzer Diskussion:Flothi/2006-2 by Juetho, u.a. () [WUD17/F18/93468]
-
Löschen vorschlägt und du damit nicht einverstanden bist argumentiere auf den Löschkandidaten, warum der Gegenstand relevant ist schlage nicht Stradivari, die Königspinguine, Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band oder andere ebenfalls zum Löschen vor Das trollige Vorgehen bei Notruf, das im Widerspruch zu Deiner eigentlichen Position ist, ist eskalierend und daher unakzeptabel. -- 20:10, 24. Okt. 2006 (CEST) Ach, jetzt auf einmal darf doch ne Notrufnummer drin stehenbleiben oder was? Weißt du überhaupt, was du willst? Anscheinend nicht! Geh wieder
Benutzer Diskussion:Flothi/2006-2 by Juetho, u.a. () [WUD17/F18/93468]
-
Wir betreiben keine Nabelschau und haben Artikeldiskussionsseiten. Danke.-- 20:51, 3. Dez. 2007 (CET) Wolfgang Schäuble Moinsen, der Artikel leidet unter deinen Diskussionslosen Änderungen - du bist regelmäßig hart an der Grenze zum WP:WAR und solche Versionskommentare lassen mich vermuten, das du in diesem Fall möglicherweise Probleme mit dem WP:NPOV hast. Solche Vorwürfe sind dagegen relativ dreist. Bitte benutze die Diskussionsseite um Änderungen vorzuschlagen und zu bereden. Bitte rechne ansonsten mit eine kurzen Sperre - die ich in diesem Fall einer
Benutzer Diskussion:GesellschaftsKritiker by GesellschaftsKritiker, u.a. () [WUD17/G30/67887]
-
eine toller Artikel. -- 09:06, 23. Nov. 2007 (CET) Problem mit Deiner Datei (17.06.2015) Hallo GaiaBanks, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Walter Stanietz 1937.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:GaiaBanks by Xqbot, u.a. () [WUD17/G30/78128]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:GKM-recruitment by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/G30/72221]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gfy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gfy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gfy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G30/72199]
-
Konto GLGermann hatte, da wurde auch wie verrückt bereits damals "gestalkt". Da erinnere ich "nur" an Stalkingkonten wie Hansele, Diskriminierung, usw. Ob mit oder ohne dieses Konto, hier sind paar Personen als Stalker unterwegs, die es einfach nicht verkraften konnten, das ich Ratzinger und einen großen Teil der römisch-katholischen Bischöfe und Kardinäle, die so weltweit rumlaufen, als schwul bewerte. Das ist doch ein "offenes Geheminis", das die meisten römisch-katholischen Würdenträger schwul sind/waren. Wegen dieser Haltung habt Ihr mich dann dauerhaft
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
dieses Konto, hier sind paar Personen als Stalker unterwegs, die es einfach nicht verkraften konnten, das ich Ratzinger und einen großen Teil der römisch-katholischen Bischöfe und Kardinäle, die so weltweit rumlaufen, als schwul bewerte. Das ist doch ein "offenes Geheminis", das die meisten römisch-katholischen Würdenträger schwul sind/waren. Wegen dieser Haltung habt Ihr mich dann dauerhaft gesperrt und diese dauerhafte Sperre verwenden seit Jahren dann Leute wie Stobaios oder PM3, weil sie "stocksauer" sind und religiös nicht damit klarkommen, wenn Ihr
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
dann dauerhaft gesperrt und diese dauerhafte Sperre verwenden seit Jahren dann Leute wie Stobaios oder PM3, weil sie "stocksauer" sind und religiös nicht damit klarkommen, wenn Ihr Ex-Papst als schwul geoutet wird. Und ich werde immer (!!!) bei dieser Meinung bleiben, das die meisten römisch-katholischen Würdenträger alle schwul sind; das ist auch vollkommen okay aus meiner Haltung heraus: nur bin ich der Meinung, das es Ratzinger und Co ruhig endlich einmal alle öffentlich sagen könnten, das sie schwul sind. Ich empfinde das
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
nicht damit klarkommen, wenn Ihr Ex-Papst als schwul geoutet wird. Und ich werde immer (!!!) bei dieser Meinung bleiben, das die meisten römisch-katholischen Würdenträger alle schwul sind; das ist auch vollkommen okay aus meiner Haltung heraus: nur bin ich der Meinung, das es Ratzinger und Co ruhig endlich einmal alle öffentlich sagen könnten, das sie schwul sind. Ich empfinde das als sehr "verlogen", wie der Vatikan da "strukturiert" ist, das die alle ihre sexuelle Orientierung nicht öffentlich zugeben und "Schrankschwestern" sind. Eine
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]